La intervención presidencial se centró principalmente en explicarle a los militantes del Psuv acerca de cuál era el plan para mantenerse en el poder

Luego de oír el pasado martes la extensa exposición del Presidente en cadena de radio y televisión nacional, las expectativas se convirtieron en una nueva frustración. La intervención presidencial se centró principalmente en explicarle a los militantes del Psuv acerca de cuál era el plan para mantenerse en el poder, y en cómo se van a repartir los cargos burocráticos en el Gobierno dentro de los diferentes grupos que hacen vida en el partido oficial y que reclaman una parte de los privilegios que se derivan del ejercicio de los cargos públicos, que se redistribuyeron ese día, caracterizados por enroques, cambios de nombre de los despachos, eliminación o fusión de ministerios y creación de varias vicepresidencias para facilitar el reparto en cuestión.

Sucedió algo inconcebible: en un gobierno que fuera serio y que esté enterado de cuáles son los problemas principales que están afectando a sus gobernados, no debieran utilizarse en la construcción del discurso tijeras especiales para eliminar de su contenido todo lo que le interesa a la gente, y referirse solo a lo que desean los que están enchufados en el poder.

Cuando la inflación, que es el peor azote del pueblo, llegó a final de julio a 66%, el Presidente en todo lo que habló no mencionó esa palabra, se le olvidó explicar cómo es que en un país al cual le han ingresado tantos miles de millones de dólares la vida esté mucho más cara que en todos los países vecinos, y mucho menos explicó qué pensaba hacer para corregir el grave efecto de esta situación en la familia venezolana, a pesar de que la inflación en alimentos ya llegó a 90%.

No dedicó ni un minuto a explicar cómo va a hacer para detener la impresión de billetes sin respaldo por parte del Banco Central de Venezuela (BCV), los cuales al entrar en circulación ponen los precios por las nubes porque hay mucho papel moneda, pero en la misma proporción se reduce la oferta de bienes y alimentos en vista del grave daño que la política económica de este gobierno ha ocasionado a la producción nacional. Por supuesto, es un acto de irresponsabilidad del Presidente anunciar un sacudón, hablar horas, y no referirse al principal problema que afecta la vida de los venezolanos, que es una carestía insoportable de todos los bienes.

Omar Barboza

barbozaomar@yahoo.com

Amenazaban con destruir ese instrumento vital de la sociedad democrática

Cuando muchos venezolanos percibían con preocupación que las diferencias internas en la Mesa de Unidad Democrática (MUD), agravadas con la renuncia de Ramón Guillermo Aveledo a la Secretaría Ejecutiva, amenazaban con destruir ese instrumento vital de la sociedad democrática, se ha producido una reacción muy alentadora para quienes creemos en la Unidad, no solo para el futuro de la oposición, sino también para hacer posible su objetivo central: establecer un gobierno de Unidad para la reconstrucción nacional y la reconciliación entre los venezolanos.

Consciente de la responsabilidad histórica que tiene frente al pueblo venezolano, la dirigencia de la MUD asumió la actitud sensata de hacer cada quién las concesiones necesarias para fortalecer la vigencia y proyección futura de la organización unitaria. En ese sentido, se puso de acuerdo en establecer un cronograma de actuación que debe culminar con el fortalecimiento del proyecto, en el siguiente orden: en primer lugar, acordamos sobre la definición compartida acerca de la MUD; en segundo lugar, sobre cómo nosotros caracterizamos al gobierno actual de Venezuela, y a partir de allí definir una estrategia común que nos compromete a todos a respetarla como el paraguas de nuestra actuación, sin limitar las iniciativas de crecimiento de quienes integran la Unidad, pero dentro de los límites de esa definición estratégica.

A partir de allí, pasaremos entonces a definir la reorganización y el funcionamiento, sobre la base de revisar los aciertos y los errores cometidos, para establecer la manera de reorganizar la MUD.

Culminado ese proceso, debemos ponernos de acuerdo para la escogencia del nuevo secretario ejecutivo y el resto del equipo, a quienes, una vez designados, se les asignarán las tareas y las conductas derivadas de las definiciones antes señaladas. Es decir, primero definimos la tarea y la manera de cumplir con ella, para luego escoger las personas que se encargarán de la ejecución.

El documento político estratégico que aprobamos precisa de manera clara el objetivo trascendente de la MUD: “Producir un cambio político para establecer un gobierno de Unidad con el objeto de la reconstrucción nacional y la reconciliación entre los venezolanos”.

omarbarboza1@cantv.net

Hoy más que nunca, fortalecer la Unidad es fundamental para el mejor futuro de Venezuela.

El tamaño de la crisis que vive el país en lo ético, en lo institucional, en lo económico, y en lo social, no puede ser resuelta por un gobierno con una visión excluyente de quienes piensan distinto, y que además intenta imponer el modelo fracasado que representan al resto de la sociedad, utilizando para ello el control partidista de los diferentes poderes del Estado; la hegemonía comunicacional complementada por la autocensura; la represión a todas las expresiones críticas de la sociedad, basada en la negación del estado de derecho a través del control de las instituciones del Estado; la partidización creciente de algunos sectores de las Fuerzas Armadas en violación a la misión constitucional que le corresponde a quienes tienen el monopolio de la violencia; una corrupción generalizada, origen del enriquecimiento de personeros oficialistas y de mecanismo para torcer la voluntad popular con la anuencia cómplice de los organismos que deberían controlar el gasto público.

Es por todo ello que estamos convencidos de que la solucióna la grave crisis que nos afecta, es que previamente se produzca un cambio político en el poder, y planteamos como alternativa un gobierno de Unidad capaz de incluir y respetar a los que piensan distinto, que tenga el doble propósito de la reconstrucción del país en todos los sentidos, y lograr la reconciliación entre los venezolanos, sólo un gobierno de esas características podrá con el esfuerzo y el apoyo de todos los ciudadanos de buena voluntad, por encima de las diferencias ideológicas, lograr evitar que continúe el camino hacia el abismo del fracaso y del sufrimiento al cual nos conduce el proyecto que hoy gobierna al país.

Para lograr ese objetivo de trascendental interés nacional, es necesario que quienes representamos y apoyamos la alternativa de cambio, pongamos por encima de las aspiraciones personales, o de los intereses partidistas, el interés de las futuras generaciones de compatriotas, y convirtamos a la Mesa de Unidad Democrática (MUD) en el mejor instrumento para el cambio.

Por tanto, es importante que con motivo de las discusiones que estamos desarrollando y que se han acelerado con la lamentable renuncia de Ramón Guillermo Aveledo a la Secretaría Ejecutiva, tomando en cuenta objetivamente los aciertos y errores cometidos hasta ahora, utilicemos esta oportunidad para actualizarla plataforma unitaria y tomar las decisiones que nos permitan conducir al pueblo venezolano hacia el triunfo del cambio que la mayoría quiere, pero que necesita acuerdos fundamentales que le den la coherencia y la eficacia que requiere la alternativa unitaria.

Para la discusión que estamos dando en representación de Un Nuevo Tiempo (UNT), hemos elaborado propuestas orientadas a lograr los siguientes objetivos básicos: En primer lugar, una Estrategia Común partiendo del principio de que la única manera de que un liderazgo colectivo como el de la MUD cumpla con el requisito esencial de Unidad de Mando, es acordando esa estrategia respetada por todos, ya que el desarrollo de estrategias particulares es la garantía del fracaso; en segundo lugar, proponemos un Plan Político de Acción que ponga en las calles de Venezuela, que es el espacio natural de la política, nuestro mensaje concientizador del fracaso del modelo que nos gobierna, y las denuncias de los elementos constitutivos de ese fracaso; en tercer lugar, nuestro propósito es producir el cambio político por la vía democrática, Constitucional y electoral, para lo cual debemos aglutinar a la mayoría social y política que quiere un cambio profundo en Venezuela, y a partir de allí el triunfo será indetenible.

Esta vía es la más complicada por el gran obstáculo que es luchar en contra del ventajismo sin escrúpulos del Estado-Partido, pero es nuestra convicción de que es la única vía que permite un cambio sustentado en una mayoría indiscutible para garantizar la estabilidad, un clima de paz interna, y el reconocimiento internacional necesario para avanzar hacia la reconstrucción del país con el apoyo de la comunidad internacional; y en cuarto lugar, proponemos el cómo reorganizar la MUD, tanto en su funcionamiento como en su organización, abierta a la participación de sectores no partidistas, aun cuando los partidos mantengan la conducción política, para hacerla más eficiente en el logro de sus objetivos, y capaz de reunir a su alrededor a todo el liderazgo social que en el país quiere participar en la construcción del cambio político. Todos los que queremos que las cosas cambien debemos contribuir a superar esos retos, por el bien de Venezuela.

 omarbarboza1@cantv.net

Hoy más que nunca, fortalecer la Unidad es fundamental para establecer un gobierno de Unidad

Hoy más que nunca, fortalecer la Unidad es fundamental para establecer un gobierno de Unidad capaz de incluir y respetar a los que piensan distinto, que tenga el doble propósito de reconstruir el país en todos los sentidos y lograr la reconciliación entre los venezolanos.

Para la discusión que estamos dando en la Unidad, en representación de Un Nuevo Tiempo (UNT), hemos elaborado propuestas orientadas a lograr los siguientes objetivos básicos: en primer lugar, una estrategia común partiendo del principio de que la única manera de que un liderazgo colectivo como el de la MUD cumpla con el requisito esencial de unidad de mando, es acordando esa estrategia respetada por todos, ya que el desarrollo de estrategias particulares es la garantía del fracaso; en segundo lugar, proponemos un plan político de acción que ponga en las calles de Venezuela -el espacio natural de la política- nuestro mensaje concientizador del fracaso del modelo que nos gobierna, y las denuncias de los elementos constitutivos de ese fracaso; en tercer lugar, nuestro propósito de producir el cambio político por la vía democrática, constitucional y electoral, para lo cual debemos aglutinar a la mayoría social y política que quiere un cambio profundo en Venezuela, y a partir de allí el triunfo será indetenible.

Esa vía es la más complicada por el gran obstáculo que es luchar contra el ventajismo sin escrúpulos del Estado-partido, pero es nuestra convicción de que es la única vía que permite un cambio sustentado en una mayoría indiscutible para garantizar la estabilidad, un clima de paz interna, y el reconocimiento internacional necesario para avanzar hacia la reconstrucción del país con el apoyo de la comunidad internacional; y en cuarto lugar, proponemos el cómo reorganizar la MUD, tanto en su funcionamiento como en su organización, abierta a la participación de sectores no partidistas, aun cuando los partidos mantengan la conducción política, para hacerla más eficiente en el logro de sus objetivos, y capaz de reunir a su alrededor a todo el liderazgo social que en el país quiere participar en la construcción del cambio político. Todos los que queremos que las cosas cambien debemos contribuir a superar esos retos, por el bien de Venezuela.

omarbarboza1@cantv.net

Una de las políticas negativas que se desprenden de la actual conducta del Gobierno es la de continuar hipotecando la soberanía de Venezuela sobre su riqueza petrolera violando la Constitución y la ley. Me refiero a la aprobación de un nuevo tramo del Fondo Chino por 4 mil millones de dólares.

El presidente Maduro, con motivo de ese hecho y en medio de la presencia del presidente Chino en nuestro país, dijo textualmente lo siguiente: “No le pone a nuestra patria una carga pesada, es un financiamiento que es respaldado por una fórmula de producción y suministro de petróleo”.

Esa declaración pasará a la historia como la afirmación de un Presidente que no sabe lo que hace ni conoce las consecuencias de lo que dice. ¿Cómo va a expresar que no es pesada, y el mismo dice que el país debe entregar 524 mil barriles diarios de petróleo por esa operación? Señaló que es un financiamiento cuando de su declaración se desprende lo que realmente es: una venta a futuro; es decir, a partir de esa negociación de Venezuela saldrá diariamente esa cantidad de barriles y a cambio no le ingresará nada por ellos, porque ya los chinos los pagaron, para que este Gobierno pague los déficits de su mala administración, de la corrupción y de los regalos al exterior.

Pero lo más grave es que por ese adelanto Venezuela se obliga a comprarles a los chinos bienes y servicios como por 40% del valor del adelanto que hacen. De allí que tendremos que pagarles a los chinos la ejecución de 4 mil 512 viviendas llave en mano, para lo cual ellos se traen hasta los trabajadores, la adquisición de mil 500 autobuses Yutong, 10 mil vehículos colectivos Chery para el transporte escolar, una planta de cemento en el estado Lara, y hasta un tercer satélite, cuando en Venezuela no hay ni libros para los escolares.

Además, cuando Maduro dijo que era una operación respaldada por nuestro petróleo confesó que la misma es ilegal, ya que de acuerdo al artículo 93 de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Sector Público, que a continuación cito: “No se podrán contratar operaciones de crédito público con garantías o privilegios sobre bienes o rentas nacionales, estadales o municipales”. El petróleo es un bien nacional; en consecuencia, esa es una operación prohibida por la ley.

Omar Barboza Gutiérrez

omarbarboza1@cantv.net

La solución reunificadora debe estar alrededor de la estrategia y el plan de acción que permita con mayor certeza el logro del cambio político por la vía constitucional

Ante la actual situación nacional, cada vez es más claro que se aproxima un cambio político. En consecuencia, debemos estar preparados y unidos para ese momento, ningún proyecto personal o partidista debe impedir el desarrollo de la estrategia original de la MUD de perseverar en la ruta de acumulación de fuerzas para el crecimiento de la alternativa democrática hasta convertirnos en una indiscutible mayoría política y social, capaz de ser el sustento básico del cambio político que está por llegar.

Esa definición estratégica junto con la decisión tomada en enero de este año, de reorganizar la MUD para hacerla más eficiente y facilitar la participación de los diferentes sectores nacionales, además de los partidos, en la construcción del camino del cambio, se ha visto alterada por planteamientos que en nuestro criterio parten de un diagnóstico correcto y persiguen el mismo objetivo del cambio político, pero que escogieron vías confusas para adelantar ese cambio de una manera paralela a la MUD, que nos ha traído consecuencias que debemos revisar en función de garantizar la reunificación de todos los sectores opositores y ponerlos al servicio del interés nacional que debe prevalecer ante las aspiraciones personales o partidistas por muy legítimas que ellas sean. Sin Unidad no somos alternativa de cambio.

Por supuesto, quienes defendemos desde su promoción y fundación, la estrategia que se trazó la MUD, y que ha sustentado el crecimiento de la Unidad, y sustentara la estabilidad del Gobierno de reconstrucción nacional que necesita nuestro país, seguiremos defendiendo con argumentos, sin pretensiones de imponer criterios, la estrategia original de la MUD, pero también debemos estar dispuestos a oír las opiniones de compañeros de lucha por un objetivo común, partiendo del principio de que la solución reunificadora debe estar alrededor de la estrategia y el plan de acción que permita con mayor certeza el logro del cambio político por la vía constitucional, teniendo siempre el cuidado de que la urgencia que sentimos por la necesidad del cambio, no estimule soluciones precipitadas que pongan en riesgo el tipo de cambio que queremos, el constitucional y pacífico, el que permite unir al país alrededor de nuestro proyecto. No queremos cualquier cambio.

Omar Barboza

omarbarboza1@cantv.net

Creo que el Presidente debe, necesita reflexionar frente a todos nosotros, actuar de acuerdo a la responsabilidad de Estadista que tiene y debe asumir ese enorme reto

La carta de Giordani ha estremecido las bases y la dirigencia del oficialismo; la reacción inmediata del gobierno y sus voceros ha sido la de acusarlo de traidor. Y, cuando decimos que sus efectos pican y se extienden, lo hacemos con motivo de una nueva carta, esta vez teniendo como remitente a Héctor Navarro, integrante de la Dirección Nacional del PSUV, y cinco veces Ministro durante el chavismo, quien sale en defensa de Giordani, de cuya carta cito parte importante de su contenido: “¿El traidor es Giordani porque, por ejemplo, denunció la asignación de dólares a empresas de maletín y propuso cursos de acción para impedir que eso siguiera ocurriendo? O ¿Traidores son, aunque eso no se dice, los que asignaron los dólares que hoy requieren los hospitales, o necesarios para la producción y para satisfacer las necesidades del pueblo? Creo que estamos desviando la atención de lo verdaderamente importante”.

“Es que no va a haber respuesta a las denuncias de Giordani? ¿Nos conformaremos con señalarlo como traidor y en consecuencia no discutiremos la denuncia sobre la presencia del “grupo francés”, y lo que se estaba negociando a espaldas de los intereses de la República?”

“Creo que nos corresponde exigir esas respuestas así como la relacionada con la lista de empresas que se beneficiaron con la entrega de los dólares”.

“Por último, una reflexión: ¿Por qué será que la derecha financiera, tanto nacional como internacional, que son a la larga quienes se benefician cuando los países equivocan sus políticas soberanas en materia económica, están aplaudiendo la salida de Jorge Giordani?”

“Creo que nos corresponde discutir lo sustantivo y creo que el Presidente debe, necesita reflexionar frente a todos nosotros, actuar de acuerdo a la responsabilidad de Estadista que tiene y debe asumir ese enorme reto, que sería además de enorme nobleza, en el sentido de reivindicar al camarada Jorge Giordani, no en cuanto a su nombre que es bastante conocido, amado por el pueblo, recordado en muchas situaciones difíciles que tuvo que enfrentar junto a Chávez sin titubear, a diferencia de muchos otros a los cuales no solo no se les ha calificado de traidores sino que además se les ha premiado, sino respondiendo a las múltiples interrogantes que surgen por la denuncia”.

Los grupos del oficialismo que hoy se enfrentan tienen razón, ambos han traicionado, pero al pueblo venezolano que les creyó.

 
Por Omar Barboza Gutiérrez /Diputado de la AN 

omarbarboza1@cantv.net

Esa práctica se pone de manifiesto cuando el Poder Ejecutivo y sus voceros, sentencian públicamente como conspiradores o asesinos a sus adversarios políticos, antes de que los tribunales investiguen y decidan

Cada día con más descaro se utiliza el Poder Judicial como instrumento de persecución política. Esa práctica se pone de manifiesto cuando el Poder Ejecutivo y sus voceros, sentencian públicamente como conspiradores o asesinos a sus adversarios políticos, antes de que los tribunales investiguen y decidan. Esta situación es más grave aun cuando tomamos en cuenta que la gran mayoría de los fiscales y jueces son designados a dedo.

Dentro de esa estrategia persecutoria se ha inaugurado la modalidad de la hermenéutica psiquiátrica, que tiene la propiedad de descubrir significados de las palabras distintos a lo que se dice, y además le agregan la interpretación de intenciones torcidas, y con ello se arma un caso criminal en contra de un opositor político. El gobierno le ha agregado a la lista de presos políticos el nombre de Leopoldo López, violando la Constitución y el derecho a la defensa para establecer el delito de opinión, Leopoldo es un preso de conciencia.

El objetivo de esta persecución a los estudiantes, y a los dirigentes que adversan al gobierno, violando sus derechos humanos, es el de distraer la atención de la población venezolana sobre la profundidad de la crisis que la afecta, la cual es consecuencia directa del rotundo fracaso del modelo político y económico que hoy gobierna a Venezuela.

Pero ni la manipulación mediática ni la persecución política, pueden evitar lo que la gente siente y padece como consecuencia de la mala gestión de este gobierno. Por mucha inversión en publicidad que se haga, el pueblo sufre cada vez más la escasez de todo: alimentos, medicinas, repuestos, aceite de motor o baterías para los vehículos, cemento, cabillas, y pare de contar. Así como siente el gran temor por la inseguridad personal desbordada, acompañada por una vergonzosa impunidad que alcanza a más del 90% de los delitos cometidos de acuerdo a los últimos informes presentados por la Fiscalía General de la República ante la Asamblea Nacional. .

En el caso gravísimo de corrupción en CADIVI, el gobierno está confeso en el hecho de que se robaron más de 20.000 millones de dólares, es decir, una cantidad igual al monto de las actuales reservas internacionales; sin embargo, no aparecen los funcionarios implicados, ni sus padrinos, ni tampoco sus testaferros. Pero, ante un caso como éste el gobierno no reacciona, allí el Poder Judicial luce ciego y sordo.

Omar Barboza Gutiérrez

omarbarboza1@cantv.net

Hoy, cuando Maduro miente al decir que fuimos al diálogo para solicitar cargos públicos, gracias a esas previsiones, le podemos probar al pueblo de Venezuela y al mundo esa falsedad

En medio de la crispación generada por la polarización política, el gobierno llamó a un diálogo nacional para buscar soluciones a la grave crisis que afecta a Venezuela. Quienes desde la Mesa de Unidad Democrática (MUD) entendemos que nuestro principal deber es luchar por el bienestar de nuestro país por encima de las diferencias políticas, a pesar de que ese llamado era la primera vez que ocurría en 15 años, y conociendo los riesgos que corríamos, llegamos a la conclusión de que el interés nacional justificaba correr ese riesgo ante gobernantes que no nos merecen confianza.

Pero que, igualmente debíamos exigir condiciones mínimas para trasmitir transparencia ante los venezolanos, y protegernos ante la opinión pública nacional e internacional de una mala jugada por parte de un gobierno acostumbrado a engañar.

Por eso, entre las dos condiciones básicas que impusimos como previas para dialogar fueron: en primer lugar, que esos encuentros se iniciaran con un debate en cadena nacional donde quedaran claras nuestras posiciones ante el país; y en segundo lugar, que tuviéramos testigos internacionales del diálogo para protegernos de las versiones falsas que el gobierno pudiera dar, con la intención de descalificar la posición honesta y de buena Fe de la oposición democrática venezolana.

Hoy, cuando Maduro miente al decir que fuimos al diálogo para solicitar cargos públicos, gracias a esas previsiones, le podemos probar al pueblo de Venezuela y al mundo esa falsedad, teniendo como testigos calificados de la misma a los Cancilleres de Brasil, Colombia y Ecuador, además de la representación del Papa Francisco a través de su Nuncio Apostólico en Venezuela, quienes estuvieron presentes en las reuniones que sostuvimos con el Presidente Maduro, en las cuales solo planteamos exigencias fundamentadas en la Constitución Nacional. Nos negamos a reunirnos en privado con el Presidente, porque con quien no tiene palabra no se puede conversar sino en presencia de testigos calificados.

Categóricamente responsabilizamos a Maduro y al régimen en general por el estancamiento de este intento de diálogo para buscar salidas a la crisis por la vía del consenso democrático, teniendo como norte el respeto a la Constitución y los derechos de todos los venezolanos. Hoy más que nunca, la lucha continúa por el cambio político en Venezuela.

 Omar Barboza Gutiérrez

omarbarboza1@cantv.net

Hasta la presente fecha, ante las críticas y preguntas sobre el destino que este régimen le ha dado a los inmensos recursos provenientes de la extensa bonanza en los precios petroleros que les ha correspondido administrar

Cada día se suman argumentos para demostrar el fracaso del modelo político y económico que hoy gobierna a Venezuela, cuyos líderes llaman el Socialismo del Siglo XXI, pero que no se parece en nada al socialismo democrático moderno que ha tenido éxito en otros países, ni tampoco es del Siglo XXI porque las prácticas autoritarias y centralistas que lo distinguen lo ubican en el Siglo XIX.

Hasta la presente fecha, ante las críticas y preguntas sobre el destino que este régimen le ha dado a los inmensos recursos provenientes de la extensa bonanza en los precios petroleros que les ha correspondido administrar, lo cual contrasta con el mal estado de la vialidad, de los hospitales, de muchas escuelas, y de la infraestructura en general, así como la caída de la producción nacional de bienes y servicios, el gobierno de manera reiterada para justificar el destino de los mismos, ha contestado que ellos le han dado mayor prioridad al gasto social con el fin de mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos, y para generar empleos y capacidades que les permita satisfacer sus necesidades básicas; es decir, que su preocupación principal ha sido combatir la pobreza y sus consecuencias.

Pero resulta que en ese campo, han surgido evidencias de que este gobierno también ha fracasado. Para sustentarlo, teniendo como fundamento cifras oficiales, lamentamos afirmar que de acuerdo al Instituto Nacional de Estadística (INE), durante el segundo semestre del año 2013 en Venezuela se incorporaron 1.795.884 personas a engrosar las filas de la pobreza, al pasar del 25,4% en el segundo semestre del 2012 al 32,1% en el segundo semestre del año 2013. De la misma fuente, se desprende que el número de venezolanos que no están en capacidad de comprar los alimentos básicos, pagar servicios prioritarios como salud, educación y transporte, ya que sus ingresos son insuficientes, llegan a 9.174.142 personas. Es decir, el tamaño y la profundidad del fracaso se reflejan de manera dramática en lo social, en lo humano, y en los aspectos que le han servido al gobierno para intentar justificar el despilfarro de los recursos que ha administrado.

Estas circunstancias conforman una olla de presión sobre la realidad económica y social de la sociedad venezolana, de innegable repercusión política. El diálogo se encuentra estancado porque el gobierno no cumple con lo que se acuerda. El pueblo los observa.

Omar Barboza