Es un fenómeno. Si la campaña electoral de octubre fue un gran bautizo, con sus inicios tímidos a los que fue cediendo un candidato con más fuerza para terminar arrastrando a casi siete millones de votantes, para luego repasar todo lo aprendido en la lucha por Miranda, ahora lo encontramos paradójicamente como el apellido de su contrincante: Maduro.

Tal vez sean las «horas de vuelo» en esas lides, sin duda eso cuenta, pero sobre todo lo determinante es el contraste. Definitivamente no es lo mismo un discurso que habla de los problemas reales del venezolano que un delirio ornitológico o una expresión como «te vamos a meter uno de estos el próximo 14 (…)» mientras el protagonista de la «pieza oratoria» lanza un plátano a la concurrencia. El contraste hace la comparación más evidente.

Son dos modelos, dos culturas, dos formas de país y cada quien debe pensar más allá de los sentimentalismos, la nostalgia por el líder perdido y el miedo, qué tipo de futuro desea para sus hijos. Podemos irnos por el camino de la barbarie, de la total anarquía, del facilismo, del abuso de poder, de la falta de referentes éticos y morales donde el caso de «los Juanes» se convierta en algo «excesivamente normal» o una ruta que garantice que la educación será el norte para progresar, que no habrá discriminación por tu manera de pensar y en el que el Estado y sus instituciones funcionen para darnos seguridad y justicia, por decir lo menos.

A estas alturas el oficialismo dice sentirse seguro de lograr retener el poder ¿prestado? aún del carisma de Chávez, pero de ganar ese efecto durará poco porque su candidato no tendría ni siquiera la «luna de miel» de los primeros cien días de gobierno. Así que el argumento según el cual Maduro «garantiza la paz» se cae por su propio peso porque lo que viene es más crisis social ante la actual postración económica.

Quedan tan sólo 4 días de campaña que al final el oficialismo los transmutará en un nuevo «sarao» en conmemoración de los hechos de abril. La idea es no dejar tiempo para la reflexión, apabullar con la avalancha emocional por la desaparición del máximo líder. Sin embargo, la falta de respuesta ante los problemas reales, las carencias de Maduro como candidato y la fuerza y el aprendizaje que ha tenido Capriles pueden generar una sorpresa. Como bien se ha dicho estas elecciones no sólo la definirán quienes votan, sino cuál es el sector que más se abstiene. El oficialismo puede que tenga la maquinaria, pero sin Chávez ¿habrá el mismo compromiso con Maduro?, la alternativa democrática tiene a un buen candidato y la «muestra nada gratuita» del adelanto de una pésima gestión de Maduro.

La historia aún no está escrita. Nos toca hacerla a todos este domingo. Si antes no había excusas ahora sería un pecado no participar…

mariaisabelparraga@gmail.com

Fuente: EU

Por María Isabel Párraga

En estos días, hay muchas cosas que no entendemos… No corren tiempos fáciles para aplicar la lógica y esto lo decimos no solo porque el mundo de las creencias y del realismo mágico está escribiendo un nuevo capítulo por estos lares, sino porque el racionamiento o lo que es lo mismo en buen criollo «meterle el coco» a las cosas nos deja muy mal parados.

Comencemos con un fenómeno electoral. ¿Cómo se entiende que el candidato de la alternativa democrática en las giras que viene realizando por las distintas ciudades del país llena cuadras y cuadras de gente y las encuestas que se publican reflejan una supuesta amplia ventaja del representante del continuismo? Tal vez sea una ilusión óptica. Quizás sea por ¿curiosidad? O será que Henrique despierta una mayor motivación para acudir a este tipo de actos, pero cuando preguntan en una encuesta los consultados por alguna razón contestan que votarán por el oficialismo. Sea como sea, una cosa es Maduro y otra Chávez. ¿Será que las consultas se hicieron muy recientes a la muerte del líder supremo y la emoción del hecho privó en las contestaciones? En una nación tan dada al cortoplacismo ¿seguirá intacto el impacto generado en las masas el fallecimiento de Chávez?

Maduro, en campaña, más allá de proclamarse «Hijo y heredero» del Comandante no ha resultado un buen candidato. Repetitivo, sin propuesta, sin carisma e insultante. Lo que en Chávez resultaba gracioso y despertaba simpatía en Nicolás resulta en el mejor de los casos tan poco divertido como «un chiste explicado» y en el peor de ellos una «pena ajena» como el bailecito al estilo «Thriller» que hizo que muchos de los que estaban en el presidio del acto bajaran la cabeza con cierto dejo de ¿vergüenza?

Si Nicolás gana no será por él, Chávez sería nuevamente el vencedor. Ahora, ¿hasta qué punto más allá del miedo (instrumento principal de campaña electoral) el chavista de corazón trasladará su voto a sabiendas que este interinato ha sido nefasto hasta el colmo de la devaluación de nuestra moneda y nuestra vida? El líder supremo ya no está y pese a los intentos de mantenerlo fresco en la memoria el caos es lo que priva en la cotidianidad… ¿Votarán por un recuerdo? La gente siempre decía: Chávez es muy bueno pero lo que pasa es que está mal rodeado. Ahora los que gobiernan son esos mismos a los que el líder regañaba en público.

Las encuestas hablan de un supuesto amplio margen. Los expertos en opinión pública refieren que el chavismo es la nueva religión. La realidad grita que esto es un desastre. La razón nos sugeriría que el masoquismo de seguir cavando el foso con Maduro y su combo no es una opción lógica… Pero ya lo dijimos… no parecieran ser buenos tiempos para la racionalidad… ¿o tal vez si?

mariaisabelparraga@gmail.com

Fuente: EU

Por María Isabel Párraga

Dentro de todo lo malo que está sucediendo (que no es poco) lo peor es la intolerancia elevada al extremo. No somos pocos los que pensamos distinto y creemos que este tufo nauseabundo de tristeza colectiva debe tener un final. Sin embargo, el no sumarse a la tropa roja tiene el costo de ser los excluidos del país. Deportados virtuales y tácitos. Los que no existimos y no tenemos derechos.

Todos los días tenemos muestras gratis de esta intolerancia. Comenzando con los discursos de los dirigentes oficiales con epítetos que van desde traidores, escuálidos, vendepatria, oligarcas y un sinfín corregido y aumentado con el paso del tiempo, pasando por las agresiones físicas como las sufridas por los estudiantes el pasado jueves, sin contar con «el fo» institucional cada vez que se intenta alguna acción o respuesta ante algún organismo, hasta las amenazas abiertas e insultos que últimamente están recibiendo algunos colegas tanto en sus redes sociales como en sus teléfonos particulares. En el peor de los casos, si fuéramos una minoría chiquitica, un grupúsculo o, incluso, individuos aislados que tienen una forma distinta de ver la realidad, igual mereceríamos respeto, pero cuando se trata de prácticamente «la otra» mitad del país es inaceptable. Negar que existimos, pisotear, humillar y denigrar del otro no sólo no cabe dentro de la concepción «humanista» que tanto pregonan, sino que va a tornar «ingobernable» a la nación.

A pesar de todo «el palo» que ha recibido esa otra parte del país en estos 14 años aún continúa allí, irredento y combativo (para muestra el gentío que está convocando Henrique Capriles en lo que ha denominado su «Cruzada» por Venezuela y eso Maduro en su fuero interno sabe que no lo puede negar.

Maduro definitivamente no es Chávez y lo que el difunto líder pudo haber contenido a punta de carisma y de manejar como un artista ese peligroso juego de atizar la candela para luego él mismo apagarla, de mantenerse en el poder su sucesor lo tendrá cuesta arriba, de espaldas y con el viento en contra.

La intolerancia es el signo de estos tiempos, pero ya en el pasado funestos capítulos se han escrito con la misma tinta. El nombre es muy feo y demuestra lo peor que puede surgir del género humano. Se llama fascismo, con toda su dinámica, sus símbolos y su carga de odio. Querer exterminar a todo el que piense distinto ahora es mucho más sutil. Tal vez la eliminación no sea física, pero la exclusión y el «no dejar ser ni estar» es política de Estado. La «otra mitad» también existe y nadie tiene el título de propiedad exclusivo del país.

mariaisabelparraga@gmail.com

Fuente: EU

Por María Isabel Párraga

Noche del jueves 14 de marzo, después de 9 días continúan los actos en la Academia Militar. A estas alturas no sé sabe si es un acto luctuoso o un «sarao» que en algunos momentos luce más bien una fiesta que lo que es: un funeral. Pero lo peor de toda esta «guachafa» es lo que estamos viendo ahorita: un coro de niños gaiteros frente al féretro.

Y aquí hablo como mamá: ¿por qué someter a unos pequeños a semejante momento? Por lo general a esa edad tratamos de resguardarlos del dolor y de todo lo que rodee a la muerte. Ya tendrán tiempo para vivir el lado oculto de la vida. Pero más allá de todo este culto mortuorio está el uso político del mismo. Si resulta cuestionable el poco recato para hacer campaña electoral utilizando al líder en cuerpo presente, ¡qué podemos decir del uso de niños para tal fin!

El pueblo tiene el derecho de llorar legítimamente a su líder. Las colas interminables para darle el último adiós y la despedida masiva que vimos el pasado viernes nos hablan de un profundo amor de quienes se sintieron representados por él, pero lo han usado durante estos días hasta el colmo de haber convertido una capilla ardiente en un templete de feria es un final poco sobrio para quien marcó un hito en nuestra historia contemporánea.

Hoy lunes esta parte del espectáculo cesó y amanecemos con los mismos problemas cotidianos, esos sobre los cuales no hay respuesta. Claro, entramos ahora en la otra fase, la de la campaña electoral. El show debe seguir y en tan corto tiempo la adrenalina no cesará. En sector oficial la imagen del líder irá seguramente hacia una suerte de canonización, pero su candidato tendrá que pisar suelo porque los problemas no esperan. Tiene a su favor la Semana Santa, tiempo en el cual se olvida la Venezuela real pero los otros quince días que restan ¿cómo vendrán? Tenemos corta memoria y el impacto del show mortuorio puede perder su impacto. Mientras tanto tendremos a un Capriles dándole la vuelta al país cual torbellino.

En esta oportunidad con un lenguaje más directo y confrontacional. Su deber es apelar a la emoción, despejar las dudas, levantar a los indiferentes y convencer a los chavistas que dicen: «Chávez sí, Maduro ,ummm no sé». Tiene el tiempo, los recursos del Estado, el Consejo Nacional Electoral y el luto por el comandante en contra, pero muchísimas cosas a su favor. Los cien días del gobierno madurista, los errores arrastrados de los catorce años anteriores, el caos en el cual nos encontramos y la expectativa de un cambio. Tiene mejor discurso que su contendor y pregona algo que es más que necesario en el país: la paz y la concordia.

No todo está dicho. Estamos en tiempo de sorpresas. Para muestra un Papa, para más señas suramericano y jesuita que no es poca cosa. Muchas cosas aún pueden cambiar…

mariaisabelparraga@gmail.com

Fuente: EU

Por María Isabel Párraga

El Cid Campeador. No la tiene fácil Henrique Capriles (entendiendo que él sea el bateador designado por la MUD) en la nueva campaña electoral que comenzará a desarrollarse. No sólo porque se trata de una campaña cortísima, en la que tendrá que afrontar la arremetida de todos los recursos del Estado, un CNE parcializado, un financiamiento seguramente mermado y vigilado, en la que hasta el más alto representante de la Fuerza Armada ha señalado abierta y groseramente a favor de quien jugarán, sino que el contendor va a ser nada más y nada menos que el mismo Chávez esta vez ya no como un hombre, sino como un mito viviente y tangible exhibido en una urna de cristal. Visto así la cotidianidad que viene después del luto tiene otro tamiz. La lista interminable de problemas acumulados pasará a un segundo plano. El show tiene varios capítulos y sin duda alguna debe continuar. Maduro no es un candidato común es el «ungido» por el líder que continuará observándolo y guiándolo desde su tumba «viva». El mito hablará a través de él, suerte de sumo sacerdote de este culto naciente. Si un hombre de carne y hueso la tuvo difícil en las elecciones de octubre, ahora contra un mito la gesta se torna cuesta arriba, de espaldas y con el viento en contra.

Estamos viviendo un «furor colectivo» que es necesario preservar en el tiempo. En la medida que esto se extienda, en esa misma proporción los problemas pasarán a un segundo plano. El luto no debe pasar de esta fase. Hay que mantenerlo más vivo que nunca.

¿Qué debe hacer el candidato de la oposición? Está realmente entrampado. Si critica la gestión del líder se estará metiendo nada más y nada menos que con la deidad misma, si lo hace contra Maduro es atentar contra la última voluntad del héroe. Días difíciles los que vienen por delante.

Sin embargo, el «tremendo problema país» continúa aguardándonos. Aunque esté en segundo plano en estos días prosiguen los asesinatos, los robos, los secuestros. Las carencias de productos, la inflación galopante, la crisis asistencial y educativa, la crisis eléctrica sobre todo en el interior del país son ítems que nos agobian. Es esa realidad que atenta contra el nuevo gobierno con un líder que aunque tal vez tenga muy buenas intenciones (dándole el beneficio de la duda), carece del carisma de su mentor. Por eso la campaña seguramente continuará haciéndola «el Cid Campeador». Ya lo dijo el propio presidente de la Asamblea Nacional el pasado 5 de marzo: de ahora en adelante hay que pensar qué haría y qué diría Chávez para hacerlo como él.

Sin embargo, todo tiene su tiempo. ¿Cuánto puede durar este efecto furor? Las emociones también se agotan y estas han estado desbordadas por estos días. ¿Cuánto más puede aguantar esta hiperrealidad?…

mariaisabelparraga@gmail.com

Fuente: EU

Por María Isabel Párraga