Según el estudio, dos tercios de la población nacional está de acuerdo con que se adelanten los comicios para elegir a un nuevo presidente que sustituya a Pedro Castillo

El 68 % de los peruanos defiende la necesidad de anticipar las elecciones presidenciales y legislativas como salida a la crisis política por la que atraviesa el país, reveló un sondeo del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), difundido este domingo por el diario La República.

Según el estudio, dos tercios de la población nacional está de acuerdo con que se adelanten los comicios para elegir a un nuevo presidente que sustituya a Pedro Castillo y a otros congresistas para que reemplacen a los actuales integrantes del hemiciclo peruano, altamente fragmentado y dominado por la oposición política.

Solo un 31 % de los encuestados se muestra en contra de esta alternativa, un porcentaje que asciende al 37 % en el ámbito rural y al 40 % en el centro y sur del país.

Preguntados sobre qué consideran «más conveniente» para Perú, el 61 % defiende el anticipo de las elecciones, frente a un 27 % que apuesta por la permanencia de Castillo en Palacio de Gobierno.

Otro 4 % quiere que el mandatario deje la presidencia y que asuma el cargo la vicepresidenta, Dina Boluarte, y apenas un 3 % cree que lo mejor es que haya comicios presidenciales y que se queden los mismos parlamentarios.

Desaprobación de Castillo

Por otro lado, la encuesta desveló que Castillo mantuvo su desaprobación de alrededor del 67 % de la población, similar al 68 % registrado en marzo, mientras que solo un 25 % aprueba su gestión.

Un 65 % cree que el presidente, quien asumió el cargo en julio de 2021, no acabará sus cinco años de mandato, un 63 % por su «incapacidad para gobernar» y un 30 % porque piensa que «no lo dejan» dirigir el Ejecutivo.

La desaprobación, en cambio, escaló considerablemente en el caso del primer ministro, el jurista Aníbal Torres, tras alcanzar el 67 %, una cifra superior al 61 % del mes pasado o al 54 % de febrero.

En dos meses, la aprobación del jefe del gabinete ministerial se desplomó del 36 % al 24 %.

Política y economía empeoran

El estudio del IEP también preguntó por la percepción de la ciudadanía ante el crispado escenario político del país y reveló que el 73 % de la población considera que la situación política es peor que doce meses atrás, un porcentaje que en octubre pasado se situaba alrededor del 50 %.

Además, un 66 % cree que su situación económica está peor que el año pasado y un 57 % siente que esto le afecta más que la política, pues solo un 20 % dice que se ve más perjudicado por las circunstancias políticas que económicas.

El sondeo del IEP se realizó entre los días 18 y 21 de abril a 1.206 personas, tiene un margen de error de 2,8 % y un nivel de confianza de 95 %.

EFE

 
 
La ONU pide una tregua “inmediata” en Mariúpol para evacuar a civiles
La ONU advirtió del rápido deterioro en Mariúpol, donde según el alcalde unos 100,000 civiles esperan para ser evacuados y unos 20,000 han muerto desde el inicio de la guerra.

El Gobierno ucraniano pidió a la ONU que se encargue de garantizar un alto el fuego y un corredor humanitario en Mariúpol. (Foto: Aris Messinis / AFP)
Agencia EFE

La ONU pidió este domingo una tregua “inmediata” en la sitiada ciudad ucraniana de Mariúpol, en el sureste del país, con el fin de evacuar a civiles atrapados en la localidad.

 
 
“Necesitamos una pausa en los combates para salvar vidas. Cuanto más esperemos, más vidas estarán en riesgo. Tiene que permitirse que sean evacuados de forma segura ahora, hoy. Mañana podría ser demasiado tarde”, dijo en un comunicado el coordinador de Naciones Unidas para la crisis en Ucrania, Amin Awad.

La ONU advirtió del rápido deterioro en Mariúpol, donde según el alcalde unos 100,000 civiles esperan para ser evacuados y unos 20,000 han muerto desde el inicio de la guerra.

 
“Las vidas de decenas de miles, incluidos mujeres, niños y ancianos, están en juego en Mariúpol”, insistió Awad.

El secretario general de la ONU, António Guterres, ya había pedido previamente una tregua humanitaria en toda Ucrania durante la pascua ortodoxa, pero no obtuvo respuesta por parte de Rusia.

 
Guterres tiene previsto visitar Moscú el martes para verse con el presidente ruso, Vladímir Putin, y viajar a Kiev el miércoles para hablar con el líder ucraniano, Volodímir Zelenski.

Antes, el lunes, se reunirá en Ankara con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quien lidera el principal esfuerzo de mediación para tratar de detener el conflicto.

Este domingo, el Gobierno ucraniano pidió a la ONU que se encargue de garantizar un alto el fuego y un corredor humanitario en Mariúpol y defendió que ese debe ser el principal objetivo de Guterres en Moscú.

EFE

  
 
 
La ONG PEC cifró en al menos 21 los periodistas que han muerto durante la guerra en Ucrania. Según la organización, 14 de ellos fue mientras cubrían informaciones en zonas hostiles.

Al menos 21 periodistas y personas ligadas a la profesión periodística han fallecido durante la actual guerra de Ucrania, indicó este sábado la ONG Campaña Emblema de Prensa (PEC por sus siglas en inglés), que hace un seguimiento actualizado de los asesinatos de profesionales de los medios entodo el mundo.

Catorce de los periodistas fallecieron mientras cubrían informaciones en zonas de hostilidades, mientras que los otros siete eran reporteros reconvertidos en soldados o voluntarios al encontrarse en las áreas más castigadas del conflicto, como el sur o el este de Ucrania, consignó Deutsche Welle.

Periodista secuestrado y torturado

Entre los fallecidos citados por PEC se encuentra Eugene Bel, un veterano periodista de 78 años que murió en las cercanías de Mariúpol el 2 de abril, después de ser secuestrado y torturado por militares rusos durante tres días.

El primer periodista asesinado del que PEC tuvo noticia fue Dilerbek Shakirov, del semanario “A tu alrededor”, muerto por disparos de soldados rusos en un control en las afueras de la ciudad de Jersón el 26 de febrero, dos días después del inicio de la invasión.

La información es de Deutsche Welle

Emmanuel Macron parte como favorito para imponerse en la segunda vuelta de las presidenciales francesas. Sin embargo, el avance de la ultraderechista Marine Le Pen tiñe de cierta incertidumbre en el duelo de las urnas de este domingo.

La Francia que no se siente representada ni por la ultraderechista Marine Le Pen ni por el liberal Emmanuel Macron acude este domingo a las urnas dividida entre respaldar al “menos malo” de ambos candidatos o expresar su descontento con el voto en blanco o la abstención.

Annie, exconsultora de 78 años, es de quienes han optado por esa papeleta en blanco tras un quinquenio en el que Macron la ha decepcionado “muchísimo”.

“Para mí es un tipo dirigido por las multinacionales. No tiene sentido de la escucha y creo que no va a cambiar. Todo el mundo dice que es muy inteligente, pero si lo fuera se habría adaptado mejor”, apunta esta ciudadana a EFE.

En 2017 respaldó al antiguo ministro de Economía, que se enfrentaba por primera vez a Le Pen, pero este año, tras haber votado en la primera vuelta al izquierdista Jean-Luc Mélenchon, ha preferido no decantarse por ningún candidato.

En el distrito X de París, donde se encuentra, ganó la izquierda: el líder de la Francia Insumisa obtuvo el 38,45 % de los sufragios, por delante de Macron (31,47 %) y del ecologista Yannick Jadot (10,36 %).

Hèlene, música de 69 años, dio su confianza también a Mélenchon el 10 de abril y en esta segunda ronda se la dará a Macron, a pesar de que el actual jefe de Estado “ha cometido muchos errores y es arrogante, lo que resulta insoportable”.

“Pero es alguien que va más allá y pese a todo tiene la ambición de salvar Europa. Lamentablemente no ha hablado de ecología. Espero que recuperemos eso en las legislativas”, comenta sobre la conocida como la conocida como “tercera ronda”, que se celebrará en junio.

Muchos votantes de Macron volverán a su partido de preferencia en esos nuevos comicios, como Satria, cocinero de 26 años, que en la primera de las presidenciales votó por Jadot y en la segunda lo ha hecho por Macron.

“Para mí la primera vuelta es más un voto ideológico que un voto útil. En la segunda no tenía opción, no puedo votar por la extrema derecha. Las legislativas creo que están hechas para volver a tus propias ideas”, sostiene.

Juliette, jurista de 26 años, prefirió escoger el voto útil desde el principio. Iba a apoyar a la socialista Anne Hidalgo, alcaldesa de la capital, pero los sondeos le daban pocas posibilidades de victoria y no se equivocaron: solo obtuvo el 1,76 % de los votos en todo el país.

“Preferí votar por el candidato que en mi opinión puede hacer frente a la extrema derecha, es decir, Macron. Le Pen da miedo, da mucho miedo. Por eso espero que la gente vaya a votar, que no voten en blanco, que voten a Macron”, apunta la joven.

Una baja participación

A mediodía, cuatro horas después de la apertura de los colegios electorales, la participación se situó en el 26,41 %, ligeramente superior a la de la primera vuelta a la misma hora (25,48 %), pero la cifra más baja desde la de 2002 (26,19 %).

“Francia está muy dividida. Hay tres bloques muy grandes: la extrema derecha, el centro y la izquierda con todos sus componentes. Tenemos miedo de que en la tercera ronda, en las legislativas, esto se convierta en movilizaciones populares y manifestaciones”, recalca Jorge Partida, presidente de la mesa electoral del colegio Pierre Bullet de la capital.

Annie, jubilada de 73 años, lamenta que haya de nuevo un candidato ultraderechista en la segunda ronda, como en la de 2002, con Jean-Marie Le Pen, padre de Marine, que se enfrentó al conservador Jacques Chirac, o en 2017 con Macron y la líder de la Agrupación Nacional.

“La situación cada vez está peor, pero tener el derecho a votar es muy importante”, dice para justificar su participación este domingo, en el que la abstención podría ser clave. En 2017 fue del 25,4 % y en la primera ronda de estos comicios llegó al 26,3 %.

EFE