El economista Francisco Rodríguez comentó que una Corte de Delaware, en Estados Unidos, autorizó a cuatro acreedores de Venezuela «embargar a Citgo para cobrar US$2,5 millardos en deudas».

En ese sentido, explicó que a diferencia de decisiones anteriores, «esta parte de la determinación de que Juan Guaidó ejerció de forma inapropiada el control directo sobre la empresa».

Cabe acotar que en la legislación estadounidense, los acreedores de una nación «no tienen un derecho directo para embargar bienes de una empresa pública como PDVSA», dado que este derecho «solo lo adquieren si son capaces de comprobar que la República ha usado a esta empresa para sus propios fines».

Dijo que a partir del reconocimiento por EEUU del interinato en 2019, «la responsabilidad por el control de la empresa recae sobre funcionarios nombrados por Juan Guaidó. Por tanto, los acreedores tenían que probar que el interinato – y no Maduro – ejercía control directo sobre la empresa».

Precisó que el juez Stark «halló que el gobierno interino ejerció control extensivo de PDVSA al utilizar fondos de filiales de PDVSA para sus propios fines, ordenar a PDVSA hacer y suspender pagos de deuda y anunciar que la deuda de PDVSA y la República tendrían el mismo trato».

«Todas estas acciones de responsabilidad directa del gobierno interino sirvieron para ratificar el alter ego y llevaron a que la Corte decidiera permitir a los acreedores proceder al embargo de Citgo», resaltó.

Rodríguez recordó que en varias oportunidades advirtió sobre «los riesgos causados por el manejo que el interinato hizo de PDVSA».

«Lamentablemente, estas advertencias fueron ignoradas por aquellos a quienes correspondía llevar la representación legal de la República», expresó.

«Es inexcusable que, después de haber gastado decenas de millones de dólares en abogados, el interinato haya incurrido en fallas tan básicas. Que lo hayan hecho siembra serias dudas sobre la integridad de quienes estuvieron a cargo de la conducción de estos asuntos», indicó.

Igualmente, aseveró en su cuenta en la red social Twitter que las órdenes de embargo dictadas por el juez Stark «se harán vigentes en el momento en que la OFAC emita las autorizaciones correspondientes».

«Sumado a las deudas de cobro ya autorizadas, el total de acreencias que permiten embargar a Citgo suma US$7,6 millardos», enfatizó.

Propuso que la Asamblea Nacional (AN) de 2015, que continúa ejerciendo el control de los activos de la República en el exterior, «debe proceder de inmediato a la negociación con estos acreedores. Dada la situación financiera de Citgo, aún es posible una negociación para salvarla».

Globovision

El bitcoin cae el 3,8% este lunes y cotiza en torno a los 27.000 dólares tras conocerse la denuncia de las autoridades estadounidenses sobre Binance, la mayor plataforma de criptomonedas del sector, y su fundador, Changpeng Zhao, por violar las normas financieras y regulatorias en el país.

A las 20.00 horas, la criptomoneda más conocida y negociada del mercado retrocedía el 3,8% y se cambiaba a 27.005 dólares después de haber empezado la sesión ligeramente por encima de los 28.000 dólares.

La criptodivisa atravesó el peor momento del día poco antes del cierre de las bolsas europeas, cuando marcó provisionalmente un mínimo intradía de 26.570 dólares.

El bitcoin casi perdió el nivel de los 20.000 dólares a principios de mes tras la liquidación del banco especializado en criptomonedas Silvergate Bank, pero volvió a captar el interés de los inversores tras la quiebra de entidades financieras como el Silicon Valley Bank (SVB) en Estados Unidos y superó la cota de los 28.000 dólares con una revalorización acumulada de casi el 30%.

Sin embargo, la denuncia de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC, en inglés) devuelve las dudas al sector con el recuerdo de la quiebra de la plataforma FTX -que llegó a ser de las más grandes de la industria- a finales de 2022 y que llevó a la criptodivisa a negociarse en mínimos de 15.000 dólares.

La demanda presentada este lunes ante un tribunal federal de Chicago asegura que, desde julio de 2019, Binance ha ofrecido operaciones con derivados a usuarios estadounidenses a pesar de que en teoría no podía hacerlo y que no requería ningún tipo de identificación para esos clientes, también en violación de las normas.

Además, la CFTC asegura que aunque Binance pretendía restringir el acceso a clientes de Estados Unidos (EE. UU.), al mismo tiempo les recomendaba métodos para evadir los controles y poder acceder a esas operaciones.

La agencia estadounidense considera que el fundador y consejero delegado era responsable de todas las decisiones estratégicas, incluida una «trama secreta» para ayudar a clientes considerados importantes a evitar esos controles.

Desde que empezó el año, cuando el bitcoin cotizaba en 16.500 dólares, la revalorización de la divisa digital se sitúa en el 63%, aunque todavía muy lejos de sus máximos históricos de noviembre de 2021, cuando rozó los 70.000 dólares.

EFE

La unidad de vehículos eléctricos de Ford perdió 2.100 millones de dólares en 2022 y colocó a la compañía en números rojos, según el nuevo sistema de informes financieros que el fabricante de automóviles desveló este jueves.

Ford dijo que, a partir de este año, los resultados financieros de la compañía estarán divididos en tres unidades de negocio: Ford Blue, que engloba los vehículos con motores de combustión e híbridos; Ford Model e, encargada de los vehículos eléctricos, y Ford Pro, que proporciona vehículos y servicios comerciales.

Según esta nueva división, Ford Model e perdió 2.100 millones de dólares en 2022, un 133 % más que en 2021. Mientras, Ford Blue tuvo unos beneficios de 6.800 millones de dólares, un incremento del 106 %, y Ford Pro ganó 3.200 millones, un 18,5 % de aumento.

Además, Ford Next, que desarrolla vehículos autónomos, perdió 900 millones de dólares, 100 millones menos que en 2021, y Ford Credit, el brazo financiero de la compañía ganó 2.700 millones.

En 2022, Ford tuvo un resultado neto de explotación (ebit) ajustado de 10.415 millones de dólares y unas pérdidas netas de 2.152 millones.

El director financiero de Ford, John Lawler, afirmó en un comunicado que el nuevo sistema de informes financieros «proporciona nuevos niveles de claridad estratégica, conocimiento y responsabilidad para el plan Ford+ de crecimiento».

«No se limita a cambiar cómo informamos de los resultados financieros; estamos transformando cómo pensamos, hacemos decisiones y dirigimos la compañía y distribuimos el capital para obtener mayores retornos», añadió.

Ford también reiteró hoy que producirá unos 2 millones de vehículos eléctricos al año en 2026 y que espera alcanzar un margen de resultado neto de explotación del 10 % que será del 8 % para Ford Model e.

EFE

La tarde de este miércoles, 22 de marzo, inició la entrega del nuevo bono Moral y Ética a través de la Plataforma Patria. Tras recibir la transferencia, los beneficiarios podrían adquirir dos de los 8 productos alimentarios básicos que conforman la Cesta Petare.

La información la dio a conocer el organismo gubernamental por medio de sus redes sociales, donde explicó que el abono de la ayuda económica se llevará a cabo entre los días 22 y 31 de marzo de 2023.

El monto del estipendio es de 96 bolívares por beneficiario, cuyo valor equivale a 3,96 dólares estadounidenses, según la tasa oficial publicada por el Banco Central de Venezuela (BCV), para operaciones a realizarse este 23 de marzo.

«Continuemos en batalla permanente por el bienestar del pueblo, cumpliendo con transparencia, moral y ética. Son tiempos que exigen honestidad», será el mensaje que recibirán los beneficiarios del bono, vía mensaje de texto a través del número corto 3532 o por medio de la aplicación veMonedero.

Tras recibir el bono Moral y Ética, el beneficiario podría adquirir dos de los 8 productos que conforman la Cesta Petare en su semana número 11, en caso de considerarse los alimentos más económicos de la canasta referencial.

Un cartón de huevos, el producto más económico después de la harina de maíz (Bs 36), el arroz entero (Bs 35) y el azúcar (Bs 38), quedará descartado de la lista de compras, considerando que ostenta un precio de 102 bolívares.

#AHORA

💳 Inicia la entrega del Bono Moral y Ética, enviado por nuestro Presidente @NicolasMaduro, a través de la #PlataformaPatria.
La entrega tendrá lugar entre los días 22 al 31 de marzo de 2023.

MONTO: 96,00 Bs pic.twitter.com/hywWVyHlPf

— canalpatriadig (@canalpatriadig) March 22, 2023

CNN

Un exejecutivo de Citgo Petroleum, encarcelado en Venezuela durante casi cinco años, reclama 100 millones de dólares por daños y perjuicios a la refinadora venezolana, alegando que contribuyó a su detención y no le defendió de cargos falsos.

Tomeu Vadell y su familia presentaron la demanda ante un tribunal del estado de Texas con el argumento de que CITGO lo envió a Caracas cuando sabía que «existía un riesgo extremadamente alto» de sufrir daños. Fue torturado en la cárcel y él y su familia fueron abandonados por la empresa, afirma la demanda, según una nota de Reuters.

Cinco de los siete ejecutivos originales detenidos en 2017 fueron liberados en octubre pasado por medio de un acuerdo que implicaba la liberación de familiares del presidente venezolano Nicolás Maduro encarcelados en Estados Unidos. Un detenido de Citgo fue liberado antes y el séptimo murió en una cárcel venezolana.

«Nos solidarizamos enormemente con el señor Vadell por todo lo que él y su familia han pasado», dijo un portavoz de CITGO en un comunicado. «No estamos de acuerdo con esta demanda, que equipara irresponsablemente a CITGO, una empresa estadounidense con sede en Houston, con un régimen autoritario en Venezuela».

Funcionarios de la empresa «apoyaron al Sr. Vadell y a su familia de importantes formas financieras y de otro tipo», dijo el portavoz.

Vadell y los demás ejecutivos fueron convocados a una reunión en la empresa petrolera estatal venezolana Petróleos de Venezuela (PDVSA), matriz de CITGO, donde fueron detenidos y posteriormente acusados por un acuerdo de refinanciación de Citgo que nunca se llevó a cabo.

Un tribunal venezolano condenó a los ejecutivos en 2020 a penas de prisión de entre ocho y 13 años.

EFE

La petrolera estatal venezolana PDVSA ha acumulado 21.200 millones de dólares en cuentas por cobrar, según documentos vistos por Reuters, después de recurrir a decenas de intermediarios poco conocidos hace tres años para exportar su petróleo bajo las sanciones de Estados Unidos.

La revelación interna de la enorme cantidad de ventas aún no liquidadas -alrededor del 84% del valor total de los envíos facturados de PDVSA- revela por primera vez la profundidad de las pérdidas de ingresos, debido a la retirada de los compradores establecidos de la petrolera desde 2020.

La magnitud de las cuentas por cobrar explica la congelación en enero de los contratos de suministro por parte del recién designado presidente de PDVSA, Pedro Tellechea, que trató de detener los cargamentos no pagados inmediatamente después de asumir el cargo.

Una serie de intentos de endurecer las condiciones contractuales se produjeron después de que algunos buques se fugasen sin pagar en los últimos años.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, aceptó el lunes la renuncia del ministro de Petróleo, Tareck El Aissami, quien sirvió al gobierno durante dos décadas, en medio de una investigación de corrupción centrada en PDVSA y el poder judicial. En los últimos días, la investigación se ha saldado con el encarcelamiento de decenas de funcionarios.

El Aissami ha dicho que colaborará con la investigación.

Según documentos aportados a la fiscalía general de Venezuela durante una larga auditoría de los contratos de PDVSA, de un total de 25.270 millones de dólares en exportaciones de petróleo entre enero de 2020 y este mes, PDVSA sólo ha podido confirmar la recepción de 4.080 millones de dólares en pagos, excluyendo algunos swaps con Cuba, lo que significa que sólo ha cobrado con éxito el 16% de las exportaciones, según los documentos vistos por Reuters.

Potencialmente irrecuperables

Los 21.200 millones de dólares en cuentas comerciales por cobrar incluyen unos 3.600 millones de dólares de facturas potencialmente irrecuperables vinculadas a petroleros que salieron del país sin pagar por adelantado al menos una parte del valor de los cargamentos, aunque los clientes habían aceptado esas condiciones, según los documentos.

Las cuentas por cobrar también incluyen un saldo pendiente de pago por Irán por su recepción de cargas de Venezuela desde 2020 como parte de un intercambio de petróleo entre los dos países, muestran los documentos.

Algunos clientes han luchado contra el recuento de pagos fallidos de PDVSA proporcionando documentos de apoyo que no habían sido registrados en el sistema de administración de contratos de la empresa estatal, dijo una fuente de la compañía.

PDVSA y el Ministerio de Petróleo de Venezuela no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios.

Durante la auditoría, los departamentos de Finanzas Internacionales y Rendición de Cuentas de PDVSA dijeron que, según la documentación registrada por el sistema de contratos de la empresa, ejecutivos de la división de Comercio y Suministro habían estado autorizando la salida de cargamentos de aguas venezolanas sin completar el proceso de verificación de pagos.

Ejecutivos detenidos

El ex vicepresidente de Suministro y Comercio de PDVSA, Antonio Pérez Suárez, y unos 20 ejecutivos que trabajaban a su cargo han sido arrestados, según fuentes familiarizadas con el asunto consultadas por Reuters.

La agencia británica no pudo ponerse en contacto con ningún representante de Pérez Suárez para obtener sus comentarios.

Cuando Estados Unidos impuso por primera vez sanciones petroleras a PDVSA en 2019, en un esfuerzo por derrocar a Maduro tras una reelección que fue denunciada como una farsa por opositores, la petrolera estatal venezolana recurrió a unidades de la rusa Rosneft para comercializar la mayor parte de sus ventas a Asia y compensar la pérdida de su principal mercado, Estados Unidos.

Pero esas unidades de Rosneft se enfrentaron a sanciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos en 2020, lo que obligó a PDVSA a recurrir, primero, a una red de intermediarios con sede en México que también fue sancionada por Washington, y más tarde a decenas de intermediarios menos conocidos, lo que agravó el problema de facturación.

2001

El presidente de la Asociación Venezolana de la Industria Química y Petroquímica (Asoquim), Guillermo Wallis, declaró que, actualmente, el 82% de las empresas están operando por debajo del 40% de su capacidad instalada.

Frente a esta situación, han planteado al Gobierno una serie de medidas que, de aplicarse, promoverían la competitividad de los productos nacionales e importados.

Explicó que entre los factores que limitan la producción y el comercio se encuentran la baja demanda en el mercado local (producto de la caída económica nacional), la falta de financiamiento, la competencia con los productos importados terminados y la excesiva carga de productos fiscales o parafiscales en el país.

Durante una entrevista concedida a Fedecámaras Radio, Wallis informó que Asoquim se encuentra en conversaciones con el Ejecutivo Nacional, a fin de discutir el acuerdo parcial alcanzado entre Venezuela y Colombia, donde se les ha planteado la situación actual en la que se encuentra la industria química nacional.

“Yo creo que la industria nacional tiene la capacidad para poder abastecer el mercado. Además, ha invertido en la adquisición de materia prima y en capital para poder hacerle frente a la demanda y a la necesidad que tienen los venezolanos” aseguró Guillermo Wallis.

A juicio del representante del sector químico, debería existir un marco legal que permita a las industrias venezolanas poder competir con el producto terminado importado que arriba a Venezuela.

Aumento en las ventas

Con respecto al año 2022, Wallis, indicó que el 86% de las empresas del sector aumentó sus ventas en el tercer trimestre del año, gracias a un repunte en los niveles de producción durante el primer semestre del año pasado.

Detalló que pese a la inversión de las empresas en materia prima, reposición de inventarios y elaboración de productos, sus esfuerzos no se vieron reflejados en los volúmenes de ventas, derivando en una reducción del 70% en el último trimestre.

Según reseñó Fedecámaras Radio, tras una consulta realizada a los agremiados del sector, se destacó que hubo una caída en el indicador de porcentaje de las empresas, donde se evidenció que el cuarto semestre del 2022 sería más positivo con respecto al 2021. No obstante, la expectativa de las empresas, que había registrado importantes mejoras, cayó de 65% a 45%.

Banca y Negocios

El principal banco suizo, UBS, bajo presión de las autoridades, está dispuesto a comprar a su rival, Credit Suisse, pero a una fracción de su valor, en un momento en el que urge una operación para evitar una contagiosa ola de pánico en los mercados el lunes.

Credit Suisse es uno de los 30 mayores bancos del mundo y su espectacular derrumbe bursátil esta semana generó nerviosismo en el mundo financiero, sensibilizado después del colapso de entidades en Estados Unidos.

Según el diario Financial Times, que fue el primer medio en reportar una posible compra de Credit Suisse por UBS, este último estaría dispuesto a pagar sólamente 1.000 millones de dólares (930 millones de euros), una fracción de la valoración bursátil que tenía el banco al cierre de los mercados el viernes.

Esta transacción está siendo analizada desde la mañana por el gobierno federal en la capital suiza Berna, tras otras reuniones de emergencia el jueves y el sábado.

Según el tabloide Blick, el destino de Credit Suisse quedará sellado en una reunión extraordinaria entre gobierno y de los directivos de las dos entidades en Berna.

Una fusión de este tipo es un asunto complejo que habitualmente tomaría meses en ejecutarse, pero ante la presión de las autoridades, UBS deberá cerrar el trato en unos pocos días.

Presiones

Las autoridades suizas consideran que no queda más remedio que empujar a UBS a superar las reticencias, ante la presión de los principales socios económicos y financieros de Suiza, que temen por la estabilidad de sus propias plazas financieras, según Blick.

Las normas de la banca suiza establecen que UBS debería consultar a sus accionistas durante un periodo de seis semanas, pero para esta operación podrían aplicarse medidas de emergencia, según el diario económico Financial Times, que cita fuentes que pidieron permanecer en el anonimato.

El mercado suizo abre el lunes a las 08H00 GMT y se espera encontrar una solución para entonces, ya que Credit Suisse es percibido como un eslabón débil del sistema.

El banco registró el miércoles una caída récord y su valor bursátil se desplomó a 7.000 millones de francos suizos, unos 7.580 millones de dólares, que es una suma casi nimia para una entidad considerada de una importancia sistémica, por lo que su quiebra debe ser evitada.

Según Financial Times y Blick, los clientes del banco retiraron 10.000 millones de francos suizos en depósitos en una jornada al final de la semana pasada, un indicio tangible de la desconfianza hacia la institución.

Estas negociaciones se producen después de una semana negra en bolsa en la que el banco central helvético tuvo que intervenir y prestó a Credit Suisse 53.700 millones de dólares para darle un balón de oxígeno e intentar aplacar el nerviosismo de los inversores, sin éxito.

Garantías públicas

Según la agencia Bloomberg, UBS exige que las autoridades públicas paguen los costos legales y las potenciales pérdidas que pueden ascender a miles de millones de francos suizos.

La negociación estuvo central el sábado en torno a las actividades de la banca de inversión, según la agencia financiera, y una de las hipótesis para salir de la crisis es que la compra sea parcial y deje fuera a esta división.

A finales de octubre, Credit Suisse presentó un enorme plan de reestructuración que contemplaba la supresión de 9.000 empleos hasta 2025, lo que supone un 17% de sus efectivos.

La entidad, con una plantilla de 52.000 personas a finales de octubre, quería centrarse en actividades más estables y transformar radicalmente su banca de negocios.

Por su parte, el sindicato de empleados de los bancos suizos «exigió» el domingo que sus delegados participen en la negociación, teniendo en cuenta las «enormes» consecuencias de la operación en la plantilla.

EFE

Los bancos de Estados Unidos pidieron prestado 164.800 millones de dólares a la Reserva Federal esta semana, una señal de las crecientes tensiones de financiación tras la quiebra de Silicon Valley Bank.

Esta liquidación se produjo por la dificultad de SVB de vender sus activos para obtener liquidez. Los mercados están exigiendo a las entidades bancarias tipos de interés más alto a cambio de entregarles dinero en efectivo para asumir, por ejemplo, una retirada de depósitos.

Para evitar más casos en el que un banco tenga los activos, pero no la capacidad de convertirlos en liquidez, la Fed está poniendo sobre la mesa una línea de crédito histórica.

Los datos publicados por la Fed mostraron 152.850 millones en préstamos de la ventana de descuento, el respaldo de liquidez tradicional para los bancos, en la semana que terminó el 15 de marzo, un récord histórico y que deja en nada los 4.580 millones de la semana anterior. El máximo histórico anterior fue de 111.000 millones, alcanzado durante la crisis financiera de 2008.

Los datos también mostraron 11.900 millones en préstamos a través del nuevo mecanismo de emergencia de la Fed, conocido como el Programa de financiamiento a plazo bancario, que se puso en marcha el domingo.

La Reserva Federal ofrece a los bancos desde ese día la posibilidad de recibir préstamos a cambio de bonos, hipotecas y otros activos de alta calidad, a su valor facial (el precio que tenía ese bono en el momento de su emisión) a un tipo de solo el 0,1% por encima del interés que se cobra a los bancos por préstamos a corto plazo. Tradicionalmente, los bancos centrales cobran un interés mucho más altos por esta ‘liquidez de emergencia’.

En conjunto, el crédito otorgado a través de los dos respaldos muestra un sistema bancario que aún es frágil y enfrenta un ‘tsunami’ de movimientos en los depósitos a raíz de la quiebra de Silicon Valley Bank y Signature Bank.

Un préstamo de 142.800 millones

Al margen de estas cifras, la Federal Deposit Insurance prestó cerca de 142.800 millones a los bancos que asumieron los depósitos de los bancos quebrados. En total, el balance de la Fed se ha disparado en 300.000 millones de dólares desde la quiebra de SVB.

A partir del jueves por la tarde, los bancos más grandes del país acordaron un plan para depositar alrededor de 30.000 millones en First Republic Bank en un esfuerzo orquestado por el Gobierno de Joe Biden para estabilizar el sector financiero, aún inestable y lleno de incertidumbre tras el colapso de varios bancos.

El Tesoro de EEUU y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos intervinieron y ejercieron poderes inusuales durante el fin de semana para proteger a todos los depositantes tanto de SVB como de Signature. Por lo general, los depositantes solo están asegurados hasta 250.000 dólares.

JPMorgan estimó en US$2 billones la liquidez

La Fed también tomó la medida extraordinaria de ampliar la red de seguridad al garantizar que los bancos tendrían suficiente liquidez para satisfacer todas las necesidades de depósito. El BTFP permite a los bancos ofrecer garantías gubernamentales a la par, a cambio de un préstamo a un año. Los funcionarios del gobierno dijeron en ese momento que había suficiente garantía en el sistema bancario para cubrir a todos los depositantes.

Los analistas de JPMorgan estimaron en 2 billones de dólares el nivel superior de la cantidad de liquidez que podría proporcionar en última instancia el nuevo respaldo, aunque también desarrollaron un cálculo menor de alrededor de 460.000 millones de dólares en función de la cantidad de depósitos no asegurados en seis bancos estadounidenses que tienen la mayor proporción de depósitos no asegurados sobre el total de depósitos.

El Nacional

La bolsa de Nueva York terminó dispar este miércoles 15 de marzo, limitando pérdidas luego de una señal positiva de las autoridades suizas para contener la crisis del Credit Suisse, el último de los bancos golpeados por las turbulencias del sector financiero.

El Dow Jones perdió 0,87%, el tecnológico Nasdaq ganó un marginal 0,05% y el S&P 500 0,69%.

El banco central y el supervisor financiero de Suiza aseguraron que el Credit Suisse (CS), que sufrió el miércoles el peor derrumbe bursátil de su historia, cumple las exigencias de capital y liquidez y que «en caso de necesidad» podría obtener nuevos recursos.

«El Credit Suisse satisface las exigencias en materia de capital y de liquidez impuestas a los bancos de importancia sistémica», indicaron el Banco Nacional Suizo (BNS, banco central) y la Autoridad Supervisora del Mercado Financiero (Finma) en un comunicado conjunto.

«En caso de necesidad, el BNA pondrá liquidez a disposición del Credit Suisse», agregaron las instituciones, en sus primeros comentarios tras una jornada en la cual los problemas del CS lastraron los mercados mundiales.

La acción de la entidad, considerada como el punto débil de la red bancaria en Suiza, cayó 24,24%.

Durante la sesión llegó a perder 30% y alcanzó un mínimo histórico a 1,55 francos suizos (1,66 dólares) por acción.

Bancos afectados

Tras el respiro del martes, en el que las acciones de los bancos rebotaron tras varias jornadas de nervios por las intervenciones de los bancos Silicon Valley Bank y Signature Bank, este miércoles, el sector financiero volvió a ser castigado por los inversores al ver los efectos de la crisis sobre la banca europea.

Los nervios volvieron a dominar los ánimos del parqué, en una jornada en la que el índice VIX, conocido como el «índice del miedo» y que mide la volatilidad del mercado se disparó más de un 10 %.

Sin embargo, tras conocerse que el Banco Nacional Suizo había subrayado que Credit Suisse está bien capitalizado y que le proveerá liquidez adicional si la llegara a necesitar, los tres principales índices de Wall Street experimentaron una remontada en la recta final de la jornada.

El banco Credit Suisse vivió este miércoles su día más negro y sufrió el mayor castigo bursátil en 167 años de historia, arrastrado por la desconfianza generalizada en el sector bancario y fruto del pánico que se ha apoderado de buena parte del sector.

Las acciones del segundo banco suizo llegaron a perder el 30 % de su valor en la Bolsa de Zúrich, donde cotiza, para luego subir ligeramente y cerrar con una caída del 24 %.

Goldman Sachs revisó a la baja su previsión de crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) de Estados Unidos en 2023 como consecuencia de las dificultades que atraviesan los bancos pequeños y medianos del país.

Los analistas de la entidad recortaron del 1,5 % al 1,2 % su expectativa de aumento del PIB al considerar que los bancos de menor tamaño darán menos crédito con el fin de preservar liquidez para hacer frente a posibles retiradas de fondos tras el colapso del Silicon Valley Bank (SVB) y del Signature Bank.

El sector financiero cerró con una bajada del 2,84 % y los principales bancos terminaban la jornada con abultadas pérdidas: JP Morgan bajó un 4,72 %, Goldman Sachs, un 3,09 %; Citigroup, un 5,44 %; Wells Fargo, un 3,29 %, y Bank of America, un 0,94 %.

EFE