Violaciones constitucionales

Posted on: noviembre 19th, 2023 by Super Confirmado No Comments

 

 

En la era de la civilización ha sido posible concebir la existencia de una congregación humana organizada, con sus integrantes viviendo en un ambiente de paz, disfrutando de sosiego, siempre y cuando estén sujetos a un orden jurídico compartido, regular e inalterable, mediante el cual se garantice el disfrute de los derechos medulares de las personas que le dan forma y vida a esa comunidad. Los pilares que sostienen ese entramado social, económico y político, son los poderes públicos desde los cuales se ordenan, dictan y desarrollan los principios de autonomía, división y control alterno que haga posible una concurrencia y cooperación entre los mismos. De allí que, una Constitución, es el resultado de los debates que buscan superar desencuentros y consolidar acuerdos basados en la esencia jurídica del derecho para hacer posible la regularización de la coexistencia de los seres humanos que pueblan y se desplazan por un determinado ámbito territorial. Esa Constitución tiene relevancia por ser la Carta Magna a la cual se someten también las más variadas leyes, reglamentos o cualesquiera dispositivo legal que se proponga cumplir tales cometidos.

 

 

Lamentablemente esos textos no están exentos de ser alterados mediante violaciones, escamoteos y actos despóticos, tal como suele acontecer en los países hispanoamericanos, en donde, según análisis de Iván Escobar Fornos “los cambios y reformas constitucionales son muy frecuentes, lo que permite tales trasgresiones”.

 

 

Los ejemplos están a la vista del mundo, si revisamos los sucesos que se han producido en “Haití en donde se han proclamado treinta y tres constituciones, en Bolivia diecisiete, en Ecuador diecinueve, en Venezuela veintiséis, en Costa Rica once, en Perú doce, en Colombia más de doce, en Brasil siete, en El Salvador ocho, en Honduras diez, en Paraguay cuatro, en la República Dominicana cuatro, en Uruguay cuatro, Cuba cuatro, México seis, Chile siete, Argentina (tres, la vigente de 1853 con profundas reformas), Panamá más de dos, Guatemala siete, en Nicaragua más de doce. En España registran ocho Constituciones, un proyecto de Constitución, un Estatuto Real y las Leyes Fundamentales del franquismo. En Francia entre Cartas Constitucionales (dos) y Constituciones se registran once.

 

 

En contraste, los norteamericanos sólo han tenido una Constitución, con sus reformas, la que han conservado por más de doscientos años, actualizada por la Suprema Corte de Justicia.Iván Escobar Fornos puntualiza que, por otra parte, “las constituyentes han servido para diferentes fines: fundar un nuevo Estado, nombrar a un Presidente, evadir las prohibiciones de la reelección, transformar las estructuras del Estado, etc.”. No menos alarmante y preocupante resultan los casos de “múltiples reformas a la Constitución”. Por ejemplo, la Constitución de México ha sido reformada más de cuatrocientas veces, la de Chile cincuenta y cuatro, las que realizaron el tránsito del régimen autoritario al democrático. En Nicaragua es moneda corriente la manera como se le dan tijeretazos a la Constitución que termina siendo un trapo con el que justifican y limpian sus desastres los dictadores de turno, llegando al extremo de que el Poder Judicial estará a merced de la esposa del actual mandatario, Daniel Ortega, y la modificación especifica de la Constitución para justificar el arrebato de la nacionalidad de distinguidos lideres y personalidades nicaragüenses.

 

 

Estas peripecias que ha dado lugar a estos deplorables sobresaltos citados, parecían conjurados en la España democrática, cuya sociedad ha vivido bajo el amparo de la Constitución de 1978, texto legal que se convirtió en la catapulta para que los españoles inauguraran un ciclo prolongado de paz y alcanzaran el evidente progreso económico, social, cultural y político. La Constitución española ha sido objeto de dos reformas, inicialmente fue modificada en 1992, simplemente para agregar al artículo 13.2 los términos “y pasivo”. Tal variación hizo posible que España refrendara el Tratado de Maastricht, mediante el cual se pactaba que los ciudadanos de la Unión Europea que residan en otro Estado miembro tienen derecho a «ser elector y elegible en las elecciones municipales del Estado miembro en el que resida». A partir de ese cambio la Constitución permitía, además del sufragio activo, el sufragio pasivo.

 

 

La segunda reforma se produjo en 2011, tiempo en el que se modificó el texto del articulo 135 con la finalidad de priorizar el pago de la deuda pública en los presupuestos por encima de otras partidas en los presupuestos generales y garantizar el equilibrio presupuestario de las Administraciones públicas. Hasta aquí España luce como una excepción en el marco de la Unión Europea, en comparación con Suecia que ha modifica su texto constitucional en 34 oportunidades, mientras que en Portugal en 7 ocasiones. Desde 1991, Eslovenia ha realizado siete modificaciones en su Constitución, incluyendo la entrada en la Unión Europea en 2003, tras un referéndum. La de Luxemburgo se aprobó en 1868, y ha tenido 23 reformas, pero solo cinco de ellas fueron antes de 1980. Una de las Cartas Magnas más vetustas en la Unión Europea es la de Dinamarca, así tenemos que de 1849, solo aventajada por las de Países Bajos (1814) y Bélgica (1831). Lo cierto es que a partir de esas fechas, se ha alterado su texto en cuatro oportunidades, por tal hecho, Dinamarca liera la nómina de los países que menos han modificado este tipo de ley. Rumanía ha retocado en una ocasión su Constitución de 199, no fue lo mismo con su antepuesta Constitución de 1965 que fue reformada ocho veces. En Estonia se han inventariado cuatro significativas modificaciones desde que hace más de tres décadas entro en vigencia su respectiva Constitución, siendo una de las más relevantes la que se acordó para facilitar la adhesión a la UE en 2003.

 

 

Según criterio del catedrático de Derecho Constitucional, Marcos Francisco Masso Garrote, “a esa falta de voluntad política de reformar la Constitución, se le suman que los procedimientos de reforma importantes de nuestra Carta Magna (art. 168), son excesivamente gravosos y complejos”.  Ciertamente como apunta el catedrático Masso Garrote, este artículo contempla que, cualquier reforma Constitucional, debe aprobarse por mayoría de dos tercios del Congreso y del Senado y, tras nuevas elecciones, deberá ratificarse de nuevo. Todo esto hace, explica Masso Garrote el catedrático de la Universidad de Castilla-La Mancha, “prácticamente inviable una reforma constitucional”.

 

 

En Estados Unidos se cuentan 27 enmiendas aprobadas. La quinta enmienda otorga el derecho a no declarar en contra de sí mismo, y la segunda defiende el derecho a portar armas. Otras defienden el derecho a la libertad de expresión, o la prohibición de la esclavitud en la decimotercera en 1865. Cinco años después, se prohibió negar el derecho a voto por motivos racistas, y 50 años después, se le daba también el derecho a voto a la mujer. La última enmienda fue la vigesimoséptima que se aprobó en 1992. En conclusión, las Constituciones solo deberían tocarse en casos extremadamente necesarios, porque cuando se modifican para complacer antojos, más que reformas terminan siendo violaciones a su esencia misma.

 

Antonio Ledezma

@alcaldeledezma

 

 

 

No es responsabilidad de Confirmado.com  las opiniones emitidas por el autor de este artículo

 

 

De la diplomacia de Estado a la chapucería ideologizada

Posted on: noviembre 5th, 2023 by Super Confirmado No Comments

 

 

Una contienda territorial comienza cuando “un Estado formaliza un reclamo por una parte o la totalidad del territorio de otro Estado soberano; un Estado cuestiona la ubicación de una frontera existente y solicita una revisión de la frontera, o un Estado impugna el derecho de otro Estado para ejercer la soberanía sobre ese territorio”.

 

 

Leyendo un ensayo de la ciudadana argentina, Mariana Alejandra Altieri, especialista en Estrategia y Geopolítica, corroboramos que, “actualmente existen 71 disputas territoriales que están sin resolver, involucrando a 79 Estados. Esto significa que el 41 por ciento de los Estados del mundo están involucrados en disputas territoriales con otros Estados, lo que puede provocar tensiones bilaterales, regionales e internacionales”. La analista citada también afirma que, “para que una disputa territorial persista a lo largo del tiempo deben darse alguna de estas dos condiciones: o los Estados involucrados no han intentado resolver la disputa o los intentos de solución han fracasado”.

 

 

Así tenemos que en Europa continúan sin zanjarse rivalidades de soberanía que involucran a países hispanoamericanos. Uno de esos pleitos por espacios territoriales es el que atañe a la republica de Argentina, cuyos representantes insiste en reclamarle al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, su soberanía sobre Las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. Otra querella de vieja data es la que involucra al Reino de España con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte por el peñón de Gibraltar. Sobre esos enfrentamientos han pasado decenas de años acumulando mucho tiempo sobre unas confrontaciones dilatadas que parecieran fluctuantes e interminables.

 

 

Otra, no menos prolongada pugna en la que interactúo el Reino Unido de Gran Bretaña tiene como contrincante a Venezuela. Se trata del arrebato de parte de nuestro territorio conocido como Esequibo. Desde que tenemos uso de razón, en las escuelas a las que asistimos desde niños, los venezolanos comenzamos a descifrar los linderos que demarcan nuestro ámbito territorial. Aprendimos, viendo nuestro mapa guindado en la pared de la institución escolar, que la integridad territorial de nuestra Venezuela está muy bien definida en el artículo 10 de la Carta Magna de 1999. Ese dispositivo actualizaba y retomaba con precisión lo dispuesto en ese mismo sentido en las diferentes constituciones de Venezuela desde 1830. Desde que aprendíamos a leer y a escribir comenzamos a repetir una y otra vez que “El territorio y demás espacios geográficos de la República son los que correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad”.

 

 

La responsabilidad de defender nuestros espacios territoriales se asumió plena y cabalmente por los gobiernos democráticos. Desde que se produjo el asalto de nuestra Guayana esequiba mediante el irregular Laudo de París en 1899, consecuencia de la indebida presión del Reino Unido de Gran Bretaña, el Estado venezolano, patriótica y dignamente representado, fue posible lograr que se suscribiera por las partes en discordia el Acuerdo de Ginebra de 1966, como una estratégica y conveniente vía para Venezuela a los efectos de superar el “atrincheramiento territorial” que se desprendía del comportamiento de los voceros de las autoridades guyanesas. Lamentablemente esa estrategia que se reflejaba en todos los escenarios a los que acudían los embajadores plenipotenciarios que actuaban por encargo de las autoridades legitimas de la república de Venezuela, comenzó a desvariar a partir de que el presidente Hugo Chávez Frias dejó de lado la Diplomacia de Estado, para poner en práctica una “diplomacia de amigos”, ideologizada y supeditada a sus caprichosas relaciones con el régimen castrista. Están registradas en medios de comunicación y videos que perviven en las redes sociales, las versiones entreguistas, tanto de Chávez como de su sucesor Nicolas Maduro. Retumban en nuestra memoria agraviada las declaraciones de Chávez y de su canciller Roy Chaderton, en las cuales “exoneraban de culpa a Guyana, atribuyéndosela al Imperialismo Norteamericano”. Ahora de forma invertida e irresponsable copan la escena las descalificaciones subidas de tono, incluidas amenazas absurdas en contra del actual mandatario de Guyana, disparadas en un segundo capítulo de esta desastrosa defensa del territorio venezolano por Maduro, en contra del Gobierno de David Granger.

 

 

Esa conducta revanchista de Maduro le sirvió de pretexto al Gobierno de Guyana para apartarse del esquema basado en conversaciones y mecanismos de solución pacífica que había perdurado por más de 5 décadas, para emprender una táctica diferente que comenzó por solicitarle al Secretario General de la ONU que procediera a llevar el caso ante la CIJ con base a la posibilidad de aplicar ese marco conforme a una posibilidad contemplada en el mismo Acuerdo de Ginebra para resolver la situación.

 

 

El zigzagueo de la diplomacia chavomadurista ha sido fatal para los intereses de nuestro país. Recordemos que Guyana desde la presidencia de Cheddi Jagan, pasó a ser una pieza sumisa e incondicional de Cuba. Los vuelos de Cubana de Aviación que transportaban tropas cubanas a Angola, hacían escala en Guyana. Existen vídeos de Hugo Chávez declarando las razones por las cuales Venezuela abandonaba el reclamo del Esequibo. Discurseaba sobre “los pueblos hermanos y su lucha contra el internacionalismo”, secundando los artificios de Fidel Castro, orientados a sostener esa base estratégica para Cuba, en América del Sur.

 

 

Después de esta seguidilla de errores, o más bien actos traicioneros al interés de la Patria, Maduro inventa un referéndum absurdo y ridículo, en el que pretende preguntarle a los venezolanos cosas obvias como que “si reconocen que el caballo del Libertador Simón Bolivar era blanco”. ¡Claro que el esequibo es venezolano! No hace falta preguntarlo.

 

 

Ante semejante disparate no puedo dejar de evocar aquella histórica decisión asumida por el presidente Carlos Andrés Pérez el 21 de junio de 1974, fecha en la que aparece publicada en gaceta Oficial número 30.430 la Ley por la cual se crea la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores (CARE), órgano concebido para “prestar colaboración al Gobierno Nacional en todos los ramos de la política internacional”. En la CARE se reunían los Expresidentes de la República, ex cancilleres, más dos representantes de la Cámara del Senado y dos parlamentarios de la Cámara de Diputados del desaparecido Congreso Nacional. Eso era hacer política exterior y Diplomacia de Estado, con grandeza y con espíritu de verdadero nacionalismo. No como ocurre ahora, con esa desfachatez propia de caudillos atolondrados que no saben cómo se defiende lo que históricamente nos pertenece.

 

 

Antonio Ledezma

 

 

Las opiniones emitidas por los articulistas son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de Confirmado.com.ve

 

Maria Corina está habilitada

Posted on: octubre 29th, 2023 by Super Confirmado No Comments

 

 

 

El pasado domingo 22 de octubre se hizo realidad lo que para muchos analistas y observadores políticos parecía imposible de consumar. Los venezolanos protagonizamos una hazaña de características épicas, demostrándole al mundo de que madera cívica estamos tallados. Más de 2.4 millones de ciudadanos nos volcamos a los más de tres mil centros de votación instalados dentro del territorio nacional y a los 81 centros que funcionaron en el exterior, para que pudiera sufragar una representación de la gigantesca diáspora venezolana. Solo, con la tenacidad democrática de un pueblo corajudo, fue posible vencer el miedo para organizar unas elecciones primarias que quedarán registradas en la historia como una apoteosis que desafió la conjura de la dictadura madurista.

 

 

La gente salió a votar a favor de un nuevo destino. La ciudadanía no se contuvo ante las más variadas amenazas que puso en desarrollo el régimen, pretendiendo impedir lo que terminó siendo una avalancha de entusiasmo, fe y esperanza, sentimientos despertados por María Corina Machado. El mérito es que esa gente salió, en la mayoría de los casos, caminando porque en ese país con alucinantes reservas de petróleo escasea la gasolina, combustible indispensable para encender los motores de las unidades de transporte. La gente resolvió demostrar que la libertad no se negocia ni se canjea por una cajita de alimentos en donde no caben los principios democráticos que llevan muy acendrados en su espíritu. Ni los bonos miserables, ni los salarios paupérrimos, sirvieron para comprar la conciencia de un pueblo y el fantasma de la violencia no espantó a una ciudadanía resuelta a escenificar esa justa electoral, coronando a María Corina con más del 93% de respaldo popular.

 

 

Se demostró, en los hechos, que la sociedad civil era capaz de organizar esas primarias. Se confirmó que para votar y escrutar las boletas no era menester involucrar al aparato electoral del régimen ni depender de las máquinas electrónicas, ni ser custodiados por efectivos militares. Se tradujo, con la conducta ciudadana, que hasta el final no es otra cosa que luchar con perseverancia, tal como hizo María Corina, dando ejemplos nítidos y llamativos a ese pueblo que no disimulaba su indignación cuando confirmaba que a María Corina no le permitieron abordar un avión comercial para viajar desde la capital hacia el estado Táchira, o cuando por las redes sociales se difundían imágenes de unidades policiales transportando a los funcionarios destinados a perseguirla, o cuando detenían al vehículo en el que se desplazaba, en plena carretera, creyendo, ilusamente, que esa mujer gallarda se resignaría a ser detenida. Pero ¡que va! María Corina salía decidida a avanzar, pasaba con paso firme y sereno la alcabala militarizada, se subía a una motocicleta o a un caballo, después de atravesar un río o serpentear un matorral hasta confundirse con las multitudes que la aguardaban con una pasión contagiante.

 

 

Y se hizo el milagro, pero en la tierra, con los santos alumbrados en el altar de cada hogar y esa mujer asumía forma de huracán que desataba las vibraciones que le fueron dando perfil a ese deslave humano que pasó por encima de maquinarias partidistas, seduciendo a su paso a mujeres y hombres de todos los sectores sociales, destacando electores que antes salían con las banderas del chavismo y ahora, frustrados y decepcionados, corean el nombre de María Corina como símbolo de expiación de esa traición.

 

 

Contra todos los pronósticos se realizó la primaria. La confabulación que se articuló para sabotearla fue desmontada por la valentía de un pueblo indetenible. Y la opinión pública internacional enfocada en los conflictos que involucran a Ucrania y a Israel, no evitaron voltear su atención hacia ese país suramericano que, en medio de una catástrofe humanitaria, se sobreponía para transitar, contra viento y marea, la ruta democrática. Esa vía tan defendida por el presidente Joe Biden, la misma alternativa que privilegia en sus comparecencias públicas el Sr. Josep Borrell, en su condición de representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad. Esa ruta, que no será posible culminarla, si no realizan elecciones libres en Venezuela.

 

 

En la isla de Barbados se formalizó, el pasado 17 de octubre, un nuevo esfuerzo de negociaciones entre representantes de la oposición y funcionarios autorizados por Nicolás Maduro. Los acuerdos divulgados por los medios de comunicación se reparten entre la solicitud del régimen de levantar las sanciones aplicadas, autónomamente, por cada país o instituciones europeas, mientras que desde el lado opositor se privilegia la reiteración de la liberación de los presos políticos civiles y militares y las garantías de realizar elecciones competitivas que se entiende como comicios libres y soberanos, sin más limitaciones que las que se desprenden de las leyes vigentes en Venezuela.  En el pliego de acuerdo ambas partes se comprometen a “respetar la decisión de cada sector político a seleccionar a su candidato según el mecanismo de su preferencia”. Pues bien, eso fue lo que hicimos los venezolanos que aspiramos promover un cambio a partir del próximo año, tal como lo ha declarado el Sr. Josep Borrell, advirtiendo que, “Maduro no puede pretender escoger a su oposición”.

 

 

 

La legítima disidencia se expresó este pasado 22 de octubre habilitando conforme a una elección primaria, nuestro mecanismo preferido, aclamando a María Corina Machado. Lo más difícil era hacer la primaria. Y se hizo. Ahora viene la inscripción formal de su postulación presidencial. ¿Qué no le permitirán dar ese paso? Entonces salta la interrogante exclamando ¿serán elecciones libres, si se impide truculentamente que la persona que recibió el respaldo de más el 92% de los electores participe? ¡Evidentemente que no!

 

 

La inhabilitación política acordada por el Contralor General de la República, en caso de existir contra María Corina Machado, es inconstitucional y una manifestación inequívoca de abuso, extralimitación y desviación de poder. Para comprender con meridiana claridad este escabroso ardid, consulte al Dr. Perkins Rocha, quien nos apunta las siguientes razones para calificar como ilegítima tal medida:

 

 

1.- El artículo 42 de la Constitución establece, que sólo mediante una sentencia judicial definitivamente firme se puede impedir el ejercicio de los derechos políticos de los ciudadanos. El Contralor mediante un acto administrativo no puede inhabilitar a un ciudadano políticamente. Sólo lo puede acordar un Juez, previo un proceso judicial y mediante sentencia definitivamente firme. Conforme al artículo 65 de la Constitución, las inhabilitaciones políticas sólo pueden ser acordadas como sanciones penales y no administrativas, una vez que haya sido condenado un individuo mediante sentencia definitivamente firme por delitos de presidio o prisión y por delitos cometidos durante el ejercicio de funciones públicas que afecten el patrimonio público.

 

 

2.- La inhabilitación política viola el derecho a la defensa, al debido proceso y a la presunción de inocencia, consagrados en el artículo 49 de la Constitución, ya que las mismas son acordadas sin procedimiento alguno, actuando de esta manera el Contralor General de la República con absoluta discrecionalidad, dando cabida a la arbitrariedad.

 

 

 

3.- La inhabilitación política viola los artículos 64 y 67 de la Constitución ya que cercenan el ejercicio del derecho al sufragio activo y pasivo y el derecho que tienen los ciudadanos a la participación y asociación de carácter político. Las inhabilitaciones limitan las opciones políticas de los ciudadanos y del cuerpo electoral, les cercena su capacidad de decidir y escoger libremente al funcionario electivo de su preferencia. Las inhabilitaciones, son un golpe a la democracia y al derecho que tienen los ciudadanos de escoger libremente y sin limitación alguna entre los candidatos postulados que aspiran a determinado cargo electivo. Se pretende convertir al Contralor General de la República en una suerte de gran elector que condiciona la libertad de elegir en democracia. El uso de dicha facultad inconstitucional le permite establecer quienes son los candidatos por los cuales el cuerpo electoral puede votar, convirtiéndose un condicionante de la democracia.

 

 

4.- En el caso concreto de María Corina Machado, no conocemos el acto administrativo que acuerda la supuesta y, en todo caso, nula inhabilitación; no sabemos si existe el acto administrativo que la acuerda. Solo se conoce una comunicación a una tercera persona, hecha pública por los medios de comunicación, que no es más que una relación de hechos, que parten, todos, de un falso supuesto de hecho y de derecho. Se viola de esta manera los principios básicos de la Ley de Procedimientos Administrativos y las garantías a los ciudadanos que la misma contiene.

 

 

5.- La inhabilitación política viola el derecho a ser electo, un valor universal de la democracia, garantizado, además en las Constituciones de los Estados, en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas (art. 25.2) y en la Convención Americana de Derechos Humanos (Art. 23.1.b), la cual es precisa en establece que solo por Ley se puede restringir el ejercicio de este derecho, exclusivamente, entre otros casos, “por razones de condena, por juez competente, en proceso penal” (art. 23.2), lo que excluye absolutamente toda restricción por vía administrativa, como la que en Venezuela se ha atribuido inconstitucionalmente al Contralor General de la República.

 

 

La actuación de Contralor General de la República viola de manera evidente, clara y grosera el sistema interamericano de protección de los derechos humanos, y cuyo respeto y garantía como derecho fundamental es obligatorio para todos los órganos del Poder Público de los Estados Parte.

 

 

Antonio Ledezma.

@AlcaldeLedezma

 

 

¡Israel Siempre. Hamás jamás! 

Posted on: octubre 15th, 2023 by Super Confirmado No Comments

Hoy más que nunca cobra relevancia y vigencia la sentencia hecha pública por Benjamín Franklin al pronunciar la frase según la cual “nunca hubo una guerra buena o una paz mala”. Ante esa reflexión, propia de un estadista comprometido con las mejores causas en pro de la convivencia pacífica entre los seres humanos, aun con las ideas y creencias más divergentes, choca, estrepitosamente, la exaltación manifestada a favor de los jóvenes palestinos por parte del líder supremo de Irán, Ali Jamenei, para quien es “motivo de orgullo el ataque sorpresa contra Israel”. Para Ali Jamenei la masacre ejecutada, arteramente, por esos grupos terroristas merecen, en vez de una condena y un firme repudio, “besar la frente y las manos de los inteligentes y habilidosos diseñadores de esta operación y de la juventud palestina, estamos orgullosos de ellos”, afirmó el dirigente en una ceremonia de graduación militar, es el mismo líder supremo iraní, que días antes del ataque, publicó en redes sociales que, “el régimen sionista es un cáncer que está a punto de ser exterminado por el pueblo palestino”.

 

 

Es sin duda una apología a la guerra, con su consabida escalada de violencia y consecuente mortandad esparcida en todos los terrenos. Nada diferente a la línea que desde La República Islámica de Irán se ha trazado para definir la enemistad  hacia Israel de quien se declaran adversarios virulentos, y ven como un peligro existencial mutuo, mientras pugnan por la hegemonía regional y mantienen una guerra encubierta con ciberataques, asesinatos y atentados. Es evidente e innegable que desde Teherán se apoya descaradamente al grupo libanés Hizbulá, a la Yihad Islámica y al movimiento islamista Hamás, incluso, por las redes sociales circulan mensajes en los que factores relacionados con esos actos terroristas “agradecen a Irán el apoyo con armas” para haber podido llevar adelanta tal barbaridad. No disimulan ni niegan que son los iraníes los que encabezan el denominado eje de la Resistencia contra el Estado Judío, su némesis, buscando siempre echar abajo los pilares del régimen sionista.

 

 

Bien conocida es la lucha emprendida por el movimiento sionista para ubicar en un punto de la tierra el sueño de un Estado Judío. Pasada la página del imperio Otomano, una vez cerrado el capítulo de la Primera Conflagración Mundial, la jerarquía británica fue destinataria de un mandato expreso de la Liga de Las Naciones para que se abocara a administrar el territorio de palestina. Lamentablemente el incumpliendo de acuerdos adelantados, tanto con judíos como con representantes de los árabes, dio lugar a una seguidillas de eventos violentos protagonizados por enclaves nacionalistas árabes y sionistas que levantó colisiones entre tropas paramilitares judías y cuadrillas árabes. Los lideres del reino Unido estaban muy ocupados de repartirse con los franceses el Medio Oriente.

 

 

Fue un área de la región de palestina enmarcada entre el rio Jordán y el mar Mediterráneo, valorada como sagrada para musulmanes, judíos y católicos, en la que estaban asentados de forma mayoritaria árabes y algunas comunidades de origen musulmán, la escogida para hacer realidad el sueño de establecer un Estado judío. Después de superada la Segunda Guerra Mundial y los estragos que dejó el holocausto, se intensificó el esfuerzo sionista para que tal propósito se consolidara y de esa manera la porción territorial estipulada, que estaba bajo la tutela de la potencia europea, se repartiera entre judíos y palestinos. Desde entonces no han cesado los conflictos, a pesar de los continuos y accidentados propósitos pacifistas emprendidos, fundamentalmente, por gobiernos de occidente, para tratar de apagar los fuegos que cruzan los cielos que cubren ambas partes en batallas.

 

 

Estas agresiones van desde la embestida asumida por Egipto, Irak, Siria y Jordania en 1948 con la invasión del territorio asignado al naciente Estado de Israel, que los judíos convirtieron en La Guerra de Independencia. Posteriormente, en 1956, surge al brete del Estado de Israel con Egipto por el Canal de Suez; seguidamente tiene lugar la conocida Guerra de Los Seis Días, acontecida entre el 5 y el 10 de junio de 1967, en ese conflicto se demostró el arrojo y poderío israelí al obtener una contundente victoria sobre la reagrupación árabe y desde entonces imponer un mayor control sobre la disputada Franja de Gaza, también se expanden hacia la península del Sinaí (Egipto), ocupan Cisjordania (contempla igualmente Jerusalén Oriental, Jordania) y enarbolan su estandarte en los Altos del Golán de Siria. Seis años después, en 1973, estalla la guerra de Yom Kipur que produjo cicatrices que pareciera no haberse cerrado con el paso del tiempo, en el que  los sirios recuperaron el Sinaí, quedando bajo discordia la Franja de Gaza, al tanto que Egipto y Jordania dan un paso alentador hacia la firma de la paz con Israel.

 

 

En la actualidad se avivan las tensiones y todo parece indicar que los que promueven los ataques contra el Estado de Israel son grupos de naturaleza terrorista que no buscan territorios, sino nos atenemos a las disparatadas proclamas de Mamhamond Al-Zahat, encumbrado clérigo de la agrupación Hamás, para quien en un ataque frontal contra la civilización occidental confiesa que “esto no se trata de tierra. No sólo Palestina. La totalidad del planeta, el Mundo quedará bajo nuestro dominio; no habrá más judíos ni cristianos”.

 

 

Lo insólito es que gobernantes del ámbito hispanoamericano se involucren a favor de estas acciones que van desde decapitar bebes hasta poner en desequilibrio la seguridad planetaria. Los socios del Foro de Sao Paulo que gobiernan en Venezuela, Bolivia, Colombia y México se recuestan al lado de Hamás y de Hizbulá y esas malas y deplorables jugadas vienen desde los tiempos en que Hugo Chávez comenzó a involucrar a Venezuela, tal como oportunamente lo denuncio el expresidente Carlos Andrés Pérez en enero de 2009, alertando que,  “de manera tan sesgada e irresponsable comete un nuevo acto criminal contra la imagen de nuestro país, admirado tradicionalmente por su pluralidad, apertura y sin discriminaciones de raza o religión. Antes lo hizo solidarizándose con los secuestradores criminales de la FARC”.

 

 

Carlos Andrés Pérez describía, entonces, como “un brote de racismo y de fanatismo anti norteamericano que domina al Sr Chávez, que lo inducia ahora como títere del Presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad, a convertirse en la «Lengua» más feroz de los antisemitas más extremistas del mundo. Su ignorancia y temeraria irresponsabilidad lo lleva siempre a alinearse con los peores interés de la humanidad y de la paz,. Lo viene haciendo por años cooperando con el grupo narco terrorista y secuestrador de la FARC. Luego con Hezbollah en el Líbano , con el régimen oprobioso de Robert Mugabe, y ahora con el grupo terrorista Hamás que con el apoyo militar y financiero de Ahmadinejad tiene secuestrado a parte del pueblo palestino en Gaza”.

 

 

Ante tal locura desenfrenada estamos llamados a exclamar ¡Israel siempre. Hamás jamás! Guardar silencio sobre el ataque de Hamás a Israel constituye solidaridad con el terrorismo islamita, cuyo objetivo es la destrucción de Israel, más que la creación del Estado Palestino. Este puede tener justificación pero, Hamás toma como condición necesaria el rechazo a la existencia de Israel, de modo que principios y acuerdos para la solución per se que se han suscrito, jamás Hamás los ha reconocido.

 

 

Antonio Ledezma.

@AlcaldeLedezma

 

Preguntas a los izquierdistas de España

Posted on: septiembre 10th, 2023 by Lina Romero No Comments

Y pensar que todo comenzó por la ubicación en un asiento. Fue aquel día 28 de agosto de 1789 cuando los constituyentistas reunidos como integrantes de la Asamblea Nacional (fruto de la Revolución Francesa) convocados para que se manifestaran a favor o en contra de un polémico artículo de la naciente Constitución, se repartieron, unos a la derecha y otros a la izquierda del Presidente de la Constituyente. Los que se inclinaban a favor de la potestad del veto absoluto del rey a las leyes sancionadas por la Asamblea Nacional que sobrevendría a la Constituyente, se colocaron a la derecha del Presidente de la Asamblea; mientras que se sentaron a la izquierda del presidente de la Asamblea Constituyente, los inclinados por una postura contraria, precisando que el rey debería gozar de la potestad de vetar de forma suspensiva y limitado en el tiempo, colocando la Soberanía Nacional en alto relieve.

 

 

A partir de ese acontecimiento, una vez instalada la nueva Asamblea Nacional el 1 de octubre de 1791, nace el Club des Feuillants y los glamorosos girondinos, apasionados voceros republicanos de la burguesía. Esa condición la daba la colocación de los diputados que se apostaban a la derecha; mientras que la contraparte la representaban los izquierdistas jacobinos, expresión de la pequeña burguesía; otros, arremolinados en el Club de los Cordeliers, símbolo genuino del pueblo llano parisino. Desde entonces ser de derecha se vincula a quienes se muestran contrarios a los cambios, y contrariamente ser izquierdista indica que se inclinan por patrocinar las transformaciones políticas y sociales.

 

 

Con el transcurrir del tiempo se han dado procesos políticos en los que interactúan partidos políticos que se autodenominan de izquierda que respaldan elecciones libres en sus respectivos países. Muchos se arropan con las insignias de la Socialdemocracia, izando las banderas reformistas de la igualdad social y apelando al esquema del Estado de Bienestar. Por lo general predomina un credo en la necesidad de la intervención del Estado en todos los asuntos públicos e, incluso, invadiendo la esfera de lo que llamamos sector e iniciativa privada. Aquí es factible observar una confusión entre partidos socialistas que terminan mostrando los rasgos del comunismo. Derivan en movimientos que utilizan términos propios de la democracia, pero en la práctica son aparatos autoritarios, autocalificados como movimientos “revolucionarios”, populistas, y proclives a instaurar regímenes totalitarios, desconocedores de los derechos humanos, de la libertad de elegir, de opinar, y atropelladores de la propiedad privada.

 

 

Todo comenzó con el proceso revolucionario europeo de 1848, luego explotó la revolución rusa de 1917 con su legado marxista, leninista, trotskista, estalinista, maoísta, las pócimas anarquistas, y, más recientemente, los brebajes pacifistas, ecologistas, feministas, antirracistas, antifascismo, antiglobalización, etc. Entre esas fases aparecen los núcleos latinoamericanos impregnados de esas corrientes, teniendo su mejor representación en la persona de Fidel Castro y su revolución cubana. Fue así como Fidel y el Che Guevara pasan a ser figuras icónicas del comunismo revolucionario, una vez despojados de las imposturas con que inicialmente emergieron discurseando en las tribunas de la ONU en Nueva York, rasgándose las vestiduras y jurando lealtad a los principios democráticos.

 

 

No pretendo hacer en tan poco espacio un estudio de esas corrientes del pensamiento universal. Simplemente me voy a limitar a exponer algunas reflexiones a manera de llamamiento de atención a quienes se muestran frenéticamente defensores del resonado movimiento “izquierdista”, incluido lo que significa en la vida real las gestiones de Hugo Chávez Frias y Nicolás Maduro en Venezuela.

 

 

Comenzaría por interrogar a los que “parten lanzas” por el régimen de Venezuela, lo siguiente:

 

 

¿A Uds. no les parece condenable que ese régimen perpetre crímenes de lesa humanidad? ¿Uds. avalan procedimientos en los que miles de seres humanos son objeto de desaparición forzosa, simplemente por disentir de las políticas de esa “revolución”? ¿Uds. respaldan que ese régimen mantenga vínculos estrechos con cárteles de drogas de Bolivia, Colombia, Ecuador, México y Perú, además de estar estrechamente relacionado con grupos terroristas y con mega bandas delincuenciales? ¿Uds. le dan el visto bueno a las políticas represivas de ese régimen que mantiene presos a centenares de líderes civiles y a efectivos militares? ¿A Uds. les parece digno de emular los planes aplicados en Venezuela que han arruinado sus industrias de hidrocarburos, de hierro, de acero, de aluminio y a miles de empresas agropecuarias? ¿Dígame que de bueno tiene esa revolución madurista que ha endeudado al país en más de 178 mil millones de dólares, al mismo tiempo que despilfarró y se robaron otros tantos miles, entre los más de mil millones de millones de dólares que recibió el país por concepto de la venta de petróleo? ¿A Uds. les parecen buenas las exageradas intervenciones que se cometen desde el Estado todopoderoso en un país en donde no existe separación de poderes, ni seguridad jurídica ni libertad de expresión? ¿Saben Uds. que Venezuela tiene hoy la inflación y la diáspora más alta del mundo? ¿Están al tanto de que más del 90% de la población sobrevive en condiciones de pobreza y que el salario equivale a menos de $5 por mes? ¿Les parece digno de resaltar que los venezolanos padezcan una crisis simultánea de todos los servicios públicos (agua, luz, gas, transporte, salud, educación)?

 

 

Les dejo ese ramillete de interrogantes con la esperanza de que las respondan atendiendo a sus respectivas conciencias y a las convicciones democráticas que dicen profesar y defender. Finalizo citando al Dr. Martin Luther King cuando dijo “No me duelen los actos de la gente mala, me duele la indiferencia de la gente buena”.

 

 

Antonio Ledezma

@alcaldeledezma

Todo por un beso

Posted on: septiembre 3rd, 2023 by Lina Romero No Comments

 

 

 

Jamás se imaginaria el cantautor Manolo Escobar que un beso desataría una estridente discusión de alcance mundial. Para Manolo Escobar, en su España bendita, “el beso encierra armonía, sentido y valor”, y agrega en su letra que, “la española cuando besa es que besa de verdad y a ninguna le interesa besar con frivolidad”. Tarareando esa pegajosa música al compás del escándalo surgido a raíz del beso forzado que recibió, según versión y confesión de la futbolista Jenni Hermoso, que “no llevaba muy dentro del alma”, desmintiendo al gerente deportivo Luis Rubiales, cuando pretextó que se trataba de un arrebato que no pasaba de ser “un beso de hermano”.

 

 

 

No quiero entrarle al trapo condenando o absolviendo a ninguna de las partes, me quiero centrar en la utilidad que tendrían esos altos decibeles si se encendieran para denunciar acontecimientos en los que mujeres de cualquier parte del mundo se ven atropelladas, vejadas y violentadas en sus más elementales derechos humanos. Que bien le harían a las mujeres víctimas de explotación sexual, por ejemplo, que se prendieran esas alertas que ahora suenan en España, cuando se cruzan acusaciones entre el señor Rubiales, quien “argumenta que el beso fue consentido” y muestran un video en el que la jugadora lo eleva algunos instantes en señal de confianza mutua, y a su vez, la estrella del equipo ganador de la copa en Australia niega tal alegato de Rubiales.

 

 

 

El periodista Gabriel Aquino nos compartió el pasado martes un conmovedor reportaje elaborado en la ciudad de El Salvador, en el que reproduce el relato de una pareja de venezolanos que, entre sollozos, describen como  “un infierno” que les repugna recordar, con escalofriantes escenas que van desde violaciones sexuales a mujeres y hombres y otras agresiones hasta canibalismo de aborígenes en el Darién, Panamá. Lo que escribió Gabriel Aquino, versa sobre de la tragedia que padecen millones de venezolanos (mujeres, niños, hombres, ancianos) que protagonizan el descomunal éxodo que pone a recorrer por todos los continentes del mundo a seres humanos despavoridos por el infortunio que tiene su punto de origen en Venezuela. ¡Qué gran apoyo sería para esas víctimas que la comunidad internacional desencadenara un debate para hacer saber tales desmanes!

 

 

 

Si los mismos centimetrajes o espacios mediáticos se los dedicaran a denunciar, por ejemplo, “la red detectada en el estado de Apure, relacionada con poderosos militares, empresarios venezolanos y algunos extranjeros, que utilizan a jovencitas de entre 13 a 16 años en la explotación sexual, de niñas que eran ofrecidas en ‘reuniones sociales’ a sus potenciales clientes”. Toda esa repugnante historia fue publicada en el sitio de noticias Infobae. En este portal noticioso se da cuenta de “reuniones sociales en las que se ofrecían, a los eventuales clientes, los catálogos con las fotos de jovencitas y algunos jovencitos”.

 

 

 

En Cuba las trabajadoras por cuenta propia se enfrentan a reiteradas violaciones de sus derechos laborales sin que el estado haga mucho hincapié en solucionar cuestiones tales como la discriminación por raza o sexo, ¡Que bueno sería que esas violaciones se denunciaran con esa misma intensidad con que se ha hecho con el caso del “beso de Rubiales”. El año pasado, según Cubadebate, “más de 250 mil Trabajadoras Cuentapropistas pidieron la suspensión temporal de sus licencias, de una cifra de 600 mil que ejercían en la Isla. De estos, el 30 % se corresponde con jóvenes insertados en el sector y un 35 % lo integran las mujeres”.

 

 

 

Un informe de la Relatoría Especial para los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (REDESCA) de la CIDH cita condiciones socioeconómicas desfavorables que atentan contra los derechos fundamentales de los ciudadanos, como “el aumento exponencial de la pobreza, el deterioro de servicios públicos esenciales, la aguda escasez de alimentos y productos de primera necesidad, las restricciones a la libertad de elección profesional, así como vulneraciones a los derechos laborales, el empeoramiento de las condiciones en Cuba para el goce pleno de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales, especialmente de las mujeres y otras poblaciones en situación de vulnerabilidad”. En dicho informe se instó al régimen cubano a “implementar los estándares interamericanos y los principios de indivisibilidad e interdependencia de los derechos humanos para lograr este propósito”. REDESCA recoge las versiones de mujeres que trabajan en el sector informal, y que ‘evidencian la violencia ejercida contra las mismas, y la persistencia de estereotipos de género que perpetúan los roles de cuidado y las tareas del hogar como un deber y una responsabilidad no remunerada, lo que contribuye con mantener la brecha de género”.

 

 

Que útil seria que se pusiera al servicio de la defensa de los nicaragüenses afectados según “un informe del Grupo de Expertos en Derechos Humanos sobre Nicaragua de las Naciones Unidas”, en el que se concluyó que el Gobierno de Daniel Ortega comete “violaciones generalizadas de derechos humanos que constituyen crímenes de lesa humanidad contra civiles motivados por razones políticas”. El reporte contabilizó al menos 3.144 organizaciones de la sociedad civil que fueron clausuradas desde diciembre de 2018 y “prácticamente” todos los medios de comunicación independientes y organizaciones de derechos humanos operan desde el exterior.

 

 

Lo que espero lograr con estas comparaciones, es llamar la atención de la comunidad internacional sobre estos dramas que merecen tener una repercusión que este en concordancia con la gravedad de las violaciones de los derechos humanos que se continúan perpetrando ante la indolencia de muchos.

 

Antonio Ledezma

@AlcaldeLedezma

La droga que camina por América latina

Posted on: agosto 27th, 2023 by Lina Romero No Comments

 

“Nos estamos jugando la supervivencia democrática enfrentando a la principal industria criminal, en la que el narcotráfico es una de las modalidades en pleno desarrollo”, así lo aseguró la exministra de Gobierno de Ecuador, María paula Romo, en el transcurso del debate promovido por el Observatorio Geopolítico de América Latina (OGAL) que me corresponde dirigir. Ciertamente, lo que se viene constatando en estos últimos años, es el cada día más creciente manojo de mecanismos delincuenciales, que van desde los ciberdelitos, la extorción, la legitimación o blanqueo de capitales, el tráfico ilegal de minerales, de armas, la trata de blancas o de personas, el contrabando y la falsificación.

 

 

La advertencia realizada en ese debate por María Paula Romo, es digna de tomar en cuenta, especialmente cuando pudo evidenciar en su exposición que “todas esas operaciones se están dando en un contexto en el que el escenario lo representa un cuadro de Estados debilitados que dan pie al auge de estos grupos mafiosos”. La exministra ecuatoriana le da relieve al impacto de la situación de Venezuela, asegurando que es desde el territorio controlado por la dictadura de Maduro “desde donde se activan planes que terminan haciendo muy frágil a nuestro continente”. María Paula Romo se apoya en el deslave de seres humanos y en las consecuencias que arrastra consigo esa millonaria diáspora que tiene su punto de partida en territorio venezolano. Otra gran verdad puesta en el aire por María Paula Romo es que “mientras haya menor riesgo para las mafias, mayor será el incentivo para realizar o expandir sus operaciones, hay que combatir la impunidad con Estados más efectivos que sean capaces de decomisar dinero mal habido y congelar cuentas de las bandas hamponiles”.

 

 

Sería una tozudes pretender ocultar que el panorama se torna cada día más peligroso y para mejor prueba está la reciente situación de Ecuador, país en el que operan los cárteles mexicanos de Sinaloa, relacionada con la banda ecuatoriana “Los Choneros” y Jalisco Nueva Generación, que se vale de las bandas locales conocidas como “Los Lagartos” y “Los Lobos”, así como con la mafia de los Balcanes que se mueve en Guayaquil.

 

 

 Lo que se constata en Esmeraldas, provincia ubicada en la frontera norte del Ecuador, permite tener una medida exacta del tamaño de la penetración del narcotráfico en ese país. Esmeralda es el lugar de operaciones de grupos narcotraficantes y guerrilleros, es la puerta de entrada de cocaína desde los laboratorios clandestinos de Colombia hacia los puertos de instalados en Ecuador. Según los datos de la Policía, Esmeraldas tiene “una tasa de 63,03 muertes por cada 100,000 habitantes; manifestando problemas como la desigualdad social con niveles elevados de pobreza, lo que se agrava debido a su ubicación geográfica, la cual tiene frontera terrestre y marítima con los enclaves productivos de Nariño y Putumayo que concentran el 62% de la producción de coca de Colombia”. Incorporo a este análisis la versión tribuida al presidente Gustavo Petro para quien “la mayor zona cocalera no se ubica en Tumaco en el pacífico nariñense, ni en el Catatumbo. La nueva zona de mayor producción de cocaína del mundo se ubica en una franja de 10 kilómetros a lo largo de la frontera colombo ecuatoriana, del lado colombiano. Desde esta zona alejada del mar se trazan las nuevas rutas por los ríos y van hacia el sur. Hacia Brasil para llenar el mercado brasileño, para pasar al África y de allí a Europa. De Ecuador a Perú para pasar al Asia oriental, a Japón y Australia”, confeso el actual Presidente de Colombia.

 

 

Esas conclusiones atribuidas al presidente Petro me llevan a recordar la “Operación Fénix” o “bombardeo de Angostura”, el ataque de fuerzas de Colombia en la zona de Angostura, cerca de Santa Rosa de Manamaru, provincia de Sucumbíos, ejecutada el 1 de Marzo de 2008. Ese ataque militar eliminó a 22 guerrilleros de las FARC, incluyendo a alias Raúl Reyes, que operaban desde territorio del Ecuador.

 

 

Otro de los panelistas que ofreció sus puntos de vista en el debate organizado por el Observatorio Geopolítico de América latina (OGAL), fue el exvicepresidente de Colombia, Francisco Santos, para quien “la mexicanización del narcotráfico amenaza con tragarse el continente”. El exembajador colombiano en los EEUU estima que “el uso de la violencia, el creciente control de territorios, cuando es evidente que en una tercera parte de la geografía mexicana se hace sentir la supremacía de las mafias de la droga, mandando con toda impunidad, tragedia que está permeando el hemisferio y vean como en Ecuador sucede lo que comenzó hace décadas en Medellín, cuyos niveles de violencia están siendo igualados en la ciudad de Guayaquil”.

 

 

Para Francisco Santos “está demostrado que el apaciguamiento no funciona, que los falsos diálogos no dejan nada bueno, como se ha comprobado con los resultados de los acuerdos suscritos por el expresidente Juan Manuel Santos con la FARC en La Habana, ahora lo que tenemos es un resurgimiento del narcotráfico, con un crecimiento espantoso de sembradíos de coca apoyándose en la etapa de la pandemia del COVID19”. Una importante recomendación del conferencista Francisco Santos es “retomar estudios serios del fenómeno en América Latina y consolidar un frente común en nuestra área, precisar cuál es el rol que debe cumplir EEUU, fortalecer las instituciones, enfrentar el lavado de capitales y comenzar a utilizar de forma sistemática la inteligencia artificial, los drones, las imágenes satelitales y todo el arsenal tecnológico que es posible colocar al servicio de la lucha contra el narcotráfico”. Para Francisco Santos “es una amenaza seria la idea de instalar en Colombia y Venezuela centros de producción del Fentanilo, esa droga sintética tan letal, que está matando miles de seres humanos en el mundo”.

 

 

Por su parte el experto en seguridad, Alberto Ray, destacó que “el cártel de Los Soles, de factura venezolana, le abrió la autopista al narcotráfico con vista hacia diferentes continentes, facilitando el tránsito por varias rutas de las redes transnacionales que van desde el Pacifico hasta el Atlántico”. Para Alberto Ray “la economía ilegal pone en peligro el destino de la economía mundial en la medida en que se va “legalizando” la actividad criminal”. Ray recalcó en su exposición “el lamentable hecho de que el 61% del territorio venezolano esté controlado por grupos irregulares y todo eso ocurre porque la impunidad es el bono que los Estados entregan a las mafias”.

 

 

Después de escuchar todos esos diagnósticos apoyados en informes e investigaciones muy serias, quiero agregar otro elemento representado en el poder de fuego implícito en el ejercito irregular con que cuentan grupos identificados como el Clan del Golfo, el ELN, la FARC, la Segunda Marquetalia, etc., que suman más de 19 efectivos armados que continúan cometiendo fechorías entre Venezuela y Colombia, mientras que las mafias avanzan hacia el control de la Triple Frontera en Perú, ganan territorio en Argentina, Chile y Brasil con la amenazante presencia de cárteles como La Calabresa, la Camorra Napolitana, la mafia de Vermelho, el Tren de Aragua, entre otras, más la presencia del narco en provincias argentinas como Rosario, Formosa, Corriente, Mendoza y Santiago del Estero

 

 

Hay razones de peso para preocuparnos por la expansión del narcotráfico por todo el mundo, especialmente en nuestro Hemisferio. Basta ver como avanza hacia el ecuador que, no cultiva hoja de coca, pero es un territorio manipulado por los cárteles para realizar sus operaciones hacia Europa y EEUU.

 

Antonio Ledezma

@Alcaldeledezma

La Mexicanización del narcotráfico se esta tragando el continente

Posted on: agosto 20th, 2023 by Lina Romero No Comments

 

“Nos estamos jugando la supervivencia democrática enfrentando a la principal industria criminal, en la que el narcotráfico es una de las modalidades en pleno desarrollo”, así lo aseguro la exministra de Gobierno de Ecuador María paula Romo en el transcurso del debate promovido por el Observatorio Geopolítico de América Latina (OGAL) que dirige el líder opositor venezolano en el exilio Antonio Ledezma. Para Romo “están en marcha otros mecanismos delincuenciales que van desde los ciberdelitos, la extorción, la legitimación o blanqueo de capitales, el tráfico ilegal de minerales, de armas, la trata de blancas o de personas, el contrabando y la falsificación”.

 

 

María Paula Romo advierte que “todas esas operaciones se están dando en un contexto en el que el escenario lo representa un cuadro de Estados debilitados que dan pie a al auge de estos grupos mafiosos”.  En otro orden de ideas la exministra ecuatoriana le da relieve al impacto de la situación de Venezuela “desde donde se activan planes que terminan haciendo muy frágil a nuestro continente, solo basta citar las consecuencias que arrastra consigo la millonaria diáspora que tiene su punto de partida en territorio venezolano”, puntualizó Romo, quien agregó que “mientras haya menor riesgo para las mafias mayor será el incentivo para realizar o expandir sus operaciones, hay que combatir la impunidad con Estados más efectivos que sean capaces de decomisar dinero y congelar cuentas de las bandas hamponiles”.

 

 

El debate promovido por OGAL fue instalado por Antonio Ledezma, director general del Observatorio, para quien el panorama se torna cada día más peligroso y refirió la situación de Ecuador país “en el que operan los cárteles mexicanos de Sinaloa, relacionada con la banda ecuatoriana “Los Choneros” y Jalisco Nueva Generación, que se vale de las bandas locales conocidas como “Los Lagartos” y “Los Lobos”, así como con la mafia de los Balcanes que opera en Guayaquil.

 

 

Antonio Ledezma también destacó la situación de Esmeraldas, la provincia ubicada en la frontera norte del Ecuador, es el lugar de operaciones de grupos narcotraficantes y guerrilleros. Esta jurisdicción es la puerta de entrada de cocaína desde los laboratorios clandestinos de Colombia hacia los puertos de Ecuador. Según los datos de la Policía, Esmeraldas tiene “una tasa de 63,03 muertes por cada 100,000 habitantes; manifestando problemas como la desigualdad social con niveles elevados de pobreza, lo que se agrava debido a su ubicación geográfica la cual tiene frontera terrestre y marítima con los enclaves productivos de Nariño y Putumayo que concentran el 62% de la producción de coca de Colombia”.

 

 

Ledezma cito la versión tribuida al presidente Gustavo Petro para quien “la mayor zona cocalera no se ubica en Tumaco en el pacífico nariñense, ni en el Catatumbo. La nueva zona de mayor producción de cocaína del mundo se ubica en una franja de 10 kilómetros a lo largo de la frontera colombo ecuatoriana, del lado colombiano. Desde esta zona alejada del mar se trazan las nuevas rutas por los ríos y van hacia el sur. Hacia Brasil para llenar el mercado brasileño, para pasar al África y de allí a Europa. De Ecuador a Perú para pasar al Asia oriental, a Japón y Australia. Confeso el actual presidente de Colombia.

 

 

Ledezma también recordó la “Operación Fénix” o “bombardeo de Angostura”, el ataque de fuerzas de Colombia en la zona de Angostura cerca de Santa Rosa de Manamaru, provincia de Sucumbíos el 1 de Marzo de 2008, que eliminó a 22 guerrilleros de las FARC incluyendo a alias Raúl Reyes, que operaban desde territorio del Ecuador. Fueron localizados porque “Raúl Reyes usó un teléfono satelital el 27 de febrero para recibir una llamada de Hugo Chávez”, el presidente del narcoestado de Venezuela.

 

 

Otro de los panelistas fue el exvicepresidente de Colombia Francisco Santos para quien “la mexicanización del narcotráfico amenaza con tragarse el continente”. Para el ex embajador colombiano en los EEUU “el uso de la violencia, el creciente control de territorios, cuando es evidente que una tercera parte del territorio mexicano lo controlan las mafias de la droga que mandan con toda impunidad, tragedia que está permeando el hemisferio y vean como en Ecuador sucede lo que comenzó hace décadas en Madelin cuyo niveles de violencia están siendo igualados en la ciudad de Guayaquil”. Para Francisco Santos es preocupante “observar la conducta de EEUU que luce desentendida de este drama, mientras China avanza a la consolidación un control de América latina”.

 

 

Para Santos “está demostrado que el apaciguamiento no funciona, que los falsos diálogos no dejan nada bueno, como se ha comprobado con los resultados de los acuerdos suscritos por el ex presidente Juan Manuel Santos con la FARC en La Habana, lo que tenemos es un resurgimiento del narcotráfico, con un crecimiento espantoso de sembradíos de coca apoyándose en la etapa de la pandemia del COVID19”. Santos propone “retomar estudios serios del fenómeno en América Latina y consolidar un frente común en nuestra área, precisar cuál es el rol que debe cumplir EEUU, fortalecer las instituciones, enfrentar el lavado de capitales y comenzar a utilizar de forma sistemática la inteligencia artificial, los drones, las imágenes satelitales y todo el arsenal tecnológico que es posible colocar al servicio de la lucha contra el narcotráfico”. Para Francisco Santos “es una amenaza seria la idea de instalar en Colombia y Venezuela centros de producción del Fentanilo, esa droga sintética tan letal, que está matando miles de seres humanos en el mundo”.

 

 

Por su parte el experto en seguridad, Alberto Ray destacó que “el cartel de Los Soles de factura venezolana le abrió la autopista al narcotráfico a diferentes continentes, facilitando el tránsito por diferentes rutas de las redes transnacionales que van desde el Pacifico hasta el Atlántico”. Para Alberto Ray “la economía ilegal pone en peligro el destino de la economía mundial en la medida en que se va “legalizando” la actividad criminal”. Ray recalcó en su exposición “el lamentable hecho de que el 61% del territorio venezolano esté controlado por grupos irregulares y todo eso ocurre porque la impunidad es el bono que los Estados entregan a las mafias”.

 

 

Antonio Ledezma llama la atención de los analistas el ejercito irregular conque cuentan grupos identificados como el Clan del Golfo, el ELN, la FARC, la Segunda Marquetalia, etc., que suman más de 19 efectivos armados que continúan cometiendo fechorías entre Venezuela y Colombia, mientras que las mafias avanzan hacia el control de la Triple Frontera en Perú, ganan territorio en Argentina, Chile y Brasil con la amenazante presencia de carteles como La Calabresa, la Camorra Napolitana, la mafia de Vermelho, el Tren de Aragua, entre otras. Ledezma mostro su preocupación por la expansión del narcotráfico hacia el ecuador que, no cultiva hoja de coca, pero es un territorio controlado por los carteles para realizar sus operaciones hacia Europa y EEUU. Ledezma resalto con preocupacion la presencia del narco en provincias argentinas como Rosario, Formosa, Corriente, Mendoza y Santiago del Estero

 

Antonio Ledezma

@alcaldeledezma

Las dictaduras y sus gobiernos títeres

Posted on: julio 30th, 2023 by Lina Romero No Comments

Cuando algunos gobernantes deben sus poltronas a alguien que, tras bastidores, se ha encargado de colocarlos en esas posiciones de mando, terminan siendo estigmatizados como títeres. Esa estigmatización vale no solo para los que pretenden asomarse como lideres políticos, a sabiendas de que no son otra cosa que barajas manoseadas por sus tutores en las mesas de negociaciones, sino también para cualquier pieza utilizada en operaciones en gremios y empresas de todos indoles. En otros niveles de la geopolítica también se refiere a gobiernos títeres cuando se designan como tales a aquellas administraciones gubernamentales supeditadas a alguna potencia extranjera.

 

 

 

En Venezuela, en los tiempos de la tiranía de Juan Vicente Gómez, se utilizaba esa mampara de colocar en la Presidencia de La Republica a una figura civil con el descarado fin de darle un ilusorio cartabón institucional al régimen despótico que seguía, no obstante, controlándolo todo.  Fue así como apareció en el estrellato nada fulgurante de la escena política venezolana, Juan Bautista Pérez, abogado y magistrado por encargo del tirano mandamás que lo puso a fingir su condición de Presidente encargado de los Estados Unidos de Venezuela a partir del año 1929. Los hechos demostraron que quien seguía mandando, tras esa ficción de Presidente, era Gómez, tanto que a Juan Bautista terminaron adjudicándole el mote de “Juan el bobo”, además de concluir defenestrado después de pretender aplicarle medidas de expulsión al Obispo de la ciudad de Valencia, monseñor Salvador Montes de Oca, lo que originó un serio conflicto con la Iglesia católica y seguidamente ser responsabilizado de “permitir la entrada de la ideología comunista al país”. Gómez instalo a otro de sus títeres en la Presidencia, esta vez el humillante papel fue para el general José María Velazco.

 

 

 

En Argentina, en la hora actual, esa práctica tan vetusta cobra vigencia si nos atenemos a evaluar el desempeño del actual mandatario Alberto Fernández, a quien deja muy descolocado su vicepresidenta, Cristina Kirchner, que no hace el más mínimo esfuerzo por disimular que es ella la que realmente mueve los hilos tras el poder. Pero esa historita de los presidentes títeres es de vieja data. El golpe militar de 1930 encumbró a José Félix Uriburu, una figurilla vestida con charreteras, manipulada a su antojo por los grupos que, tal como lo analiza Federico Andahazi, “jamás habrían alcanzado el poder por la vía del voto democrático”, para concluir en que “esta fue, en esencia, la mecánica de todos los golpes militares y las consecuentes masacres que desataron”. Se puede tener como referencias de esos moldes titiriteros a la llave formada por Ortiz-Castillo después de coronar su golpetazo el 20 de febrero de 1938, Ortiz tenía infiltrado en sus tuétanos el tufo autoritario, fue uno de los que aupó las andanzas militaristas contra Hipólito Yrigoyen y antes, siendo legislador, se prestó a clausurar su propio parlamento.

 

 

 

Otro exponente aventajado del modelo de regímenes títeres, fue José María Guido, un burócrata mediocre que escaló al trono presidencial, aprovechándose de la Ley de acefalia que no permitía que un militar asumiera esa responsabilidad, pero, entre tinieblas, la verdad era que quienes mandaban eran los militares que le imponían sus directrices al títere de Guido.

 

 

 

Para cerrar el caso de Argentina y sus rasgos de gobiernos títeres, traigo a colación el slogan “Cámpora al gobierno, Perón al poder”, citado por Federico Andahazi en su diagnóstico. Se trataba de la fórmula electoral compuesta por Héctor J. Cámpora y Vicente Solano Lima, ambos quedaron para la posteridad como la jugada del gran titiritero Juan Domingo Perón, quien asumiría el poder después de las siete semanas sangrientas en las que ejerció su mando el tristemente célebre Cámpora. No menos caricaturesco fue la pasantía presidencial de la viuda de Perón, María Estela “Isabel” Martínez de Perón.

 

 

 

En la tropical Republica Dominicana quedó la lúgubre estela del generalísimo del ejercito Rafel Leonidas Trujillo, un déspota que ejerció a sus anchas el poder por más de tres décadas, entre las cuales asomaba las figurillas de sus presidentes títeres. La impronta legada está tallada por sus actos sanguinarios y su desmedido culto a la personalidad. Ese siniestro personaje se valió, hasta de su hermano, Héctor Bienvenido Trujillo, para que fingiera como Presidente de la Republica Dominicana. Años antes había maniobrado con otros nombres como el de Jacinto Peynado y Manuel de Jesús Troncoso, a quienes utilizaba como simuladores de oficio, con la tortuosa finalidad de contener el rapapolvo con que era fustigado por la comunidad internacional por sus desafueros dictatoriales continuistas y hegemónicos.

 

 

 

Una modalidad de gobernantes, dirigentes o lideres títeres es la que busca entronizar en Venezuela el dictador Nicolás Maduro, partiendo de su peculiar caso que deja a la vista su rol de mandadero de los hermanos Castro, quienes sin duda alguna lo seleccionaron para suceder en el poder a Hugo Chávez Frias. Maduro pretende ser el gran elector del abanderado presidencial de la resistencia venezolana para unos eventuales comicios a celebrarse el venidero año. Por eso inhabilita a los disidentes. Que él lo haga no es de extrañar, porque ese comportamiento arbitrario es representativo de su naturaleza. Lo lamentable es que desde los espacios de la llamada oposición venezolana se le haga coro a esos mecanismos propios de una dictadura. Cuando oímos a algunos voceros oposicionistas hablar de una línea sucesora, dando por sentada o valida, de antemano, esa siniestra figura de las inhabilitaciones políticas, es evidente que no deducen o más bien se hacen los desentendidos, de la amenaza que se cierne sobre las cabezas de todos, incluidos los opositores funcionales, de que esas mismas medidas, tarde o temprano también se le aplicaran a quienes Maduro estime un estorbo en su camino a la eternización en el poder mal habido.

 

 

 

En medio de esa andanada de abusos se está dando una movilización popular en torno a diferentes aspirantes a la nominación candidatural en representación de la resistencia venezolana. Una de esas alternativas la encarna María Corina Machado, que se ha comprometido públicamente a mantener su aspiración ¡hasta el final! Esa proclama se entiende como la férrea voluntad de persistir “contra viento y marea”, de hacer lo que sea necesario para consumar el procesos de elecciones primarias como mecanismo expedito para que se verifique un consenso pero desde abajo, desde las bases del pueblo, hacia arriba, ungiendo una candidata que tenga respaldo y confianza de la ciudadanía.

 

 

 

Antonio Ledezma

@Alcaldeledezma

Europarlamentarios por Hispanoamérica

Posted on: julio 17th, 2023 by Lina Romero No Comments

 

 

El Parlamento Europeo se hizo eco de las arbitrariedades adelantadas por el régimen madurista en Venezuela y con el voto favorable de 495 eurodiputados presentes en el foro parlamentario, 25 en desacuerdo y 43 que optaron por abstenerse, fue sancionado el documento presentado a consideración en Estrasburgo, casi al cierre de la sesión celebrada el pasado jueves 13 del presente mes. Fue una resolución mediante la cual se reprocha las inconstitucionales inhabilitaciones políticas impuestas por el régimen que lidera Nicolas Maduro. Los Eurodiputados dejaron sentada su condena advirtiendo que “las inhabilitaciones de los candidatos han sido estrategias propias del régimen en diferentes momentos de la lucha por la democracia en el país. En el caso de María Corina Machado, se trata de una clara intención de manipular el proceso de primarias en el que el régimen no participa”.

 

 

Desde la Eurocámara emplazan a la Unión Europea a respaldar la celebración de elecciones libres en Venezuela “y ven los comicios como un punto de inflexión para volver a la democracia desde la inestabilidad institucional, económica y política que vive el país, del que más de 7 millones de personas se han visto obligadas a emigrar”. El Parlamento se apoyó en la historia truculenta de “las inhabilitaciones arbitrarias y anticonstitucionales a los candidatos que restringen gravemente el derecho de los venezolanos a elegir a sus representantes. Los bloqueos a la oposición contradicen las recomendaciones de la misión electoral de la UE (MOE)”, de allí que los eurodiputados, puntualizaron que “tanto la Organización de Estados Americanos (OEA), como el Alto representante de la UE para Asuntos Exteriores y la ONU han rechazado abiertamente esas medidas”.

 

 

No se olvidaron los europarlamentarios de los centenares de presos políticos, así como de las transgresiones recuerrentes a la libertad de expresión, el derecho de reunión y las restricciones a la información pública. Un tema de gran calado para los venezolanos que procuran hacerle justicia a las víctimas, fue el abordado por la plenaria al momento de incluir en la redacción de la resolución su refuerzo “a las investigaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) sobre los presuntos crímenes contra la humanidad perpetrados por el régimen venezolano y reconoce los esfuerzos de la oposición para organizar elecciones primarias para los venezolanos dentro y fuera del país”.

 

 

Para los venezolanos que defendemos los valores y principios democráticos es de vital importancia y significación esta postura categórica de lideres políticos de diferentes tendencias ideológicas del continente Europeo, pero coincidentes a la hora de calificar  esas inhabilitaciones “como el arma del régimen de Maduro para que el candidato que gane las primarias, en octubre de 2023, sea descalificado del proceso electoral presidencial que deberá tener lugar en 2024 y poner fin a la dictadura venezolana”.

 

 

Es necesario señalar que esa tendencia persecutoria no es propia únicamente del dictador venezolano, lo mismo ocurre en Bolivia, en donde sus pares también aíslan a los disidentes, tal como han hecho,  reduciendo a prisión a sus adversarios políticos. Una muestra palmaria de tales atropellos la representa  la expresidenta boliviana Jeanine Añez, condenada a 10 años de cárcel tras ser declarada culpable por los delitos de “incumplimiento de deberes” y “resoluciones contrarias a la Constitución”, usando para tales fines a los tribunales que controlan desde el poder ejecutivo. Igual mala suerte ha corrido el gobernador de la ciudad boliviana de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, que desde que fue secuestrado, en plena vía pública, por un comando de la policía de su país hace ya más 8 meses, acusado, sin pruebas fehacientes de por medio, de propiciar un “golpe de Estado”, falsa imputación de la que no le ha sido posible defenderse por no ser beneficiario del debido proceso que brilla por su ausencia en esa constelación de regímenes autoritarios y para dictatoriales relacionados con el Foro de Sao Paulo.

 

 

Uno de los regímenes atados a esa constelación de satrapías tuteladas desde La Habana por la elite castrista, es Nicaragua, en donde no dejan de aplicar la misma receta madurista que sirve para preparar el menú de las inhabilitaciones. El dictador Daniel Ortega no titubeo a la hora de arrebatarle la nacionalidad a 317 nicaragüenses declarados apátridas por la dupla Ortega-Murillo que desgobierna a ese país centroamericano. La cosa no se quedó ahí, porque fueron igualmente víctimas de esa andana represiva más de 25 abogados opositores, cuyos títulos bien ganados en universidades fueron anulados por la dictadura que no tuvo miramientos a la hora de despojar de su nacionalidad al afamado escritor Sergio Ramirez, distinguido en España con el premio Cervantes,  a la defensora de los derechos humanos Vilma Nuñez y sin contemplación alguna se olvidaron que el exmagistrado Rafael Solís había sido el padrino de la boda de la pareja dictatorial al que también dejaron en el limbo sin su preciada condición de nicaragüense.

 

 

Por eso, cuando se defiende en el seno del Parlamento Europeo la causa por la libertad que adelantamos los venezolanos, no dejamos de agradecerlo, mientras solicitamos que no coloquemos de lado los padecimientos de otros pueblos que llevan en sus espaldas la pesada cruz de los martirios. En ese sentido, desde el Consejo Político Internacional que me honro en coordinar por encargo de María Corina Machado, tendremos siempre muy presente esas tragedias nada disimiles a la propia. Es indispensable trabajar con sentido de grandeza, con la amplitud y la solidaridad que deben presidir nuestras acciones en todos los terrenos que pisemos con la tarea irrenunciable de abogar por nuestros compatriotas, pero de igual manera por los millones de ciudadanos que sobreviven atrapados por esos regímenes que no reparan a la hora de acometer sus atrocidades como las superficialmente descritas en este artículo.

 

 

Trabajaremos por todos los pueblos oprimides en Hispanoamérica. Acudiremos a todos los foros del mundo, desde la ONU, la OEA, la Unión Europa, las sedes de gobiernos, parlamentos y Cancillerías. Hablaremos con personalidades y lieres de oenegés, siempre relatando la verdad de nuestra tragedia. Los presos políticos, civiles y militares que sufren las condenas maduristas, serán defendidos con firmeza, pero también no olvidaremos a los perseguidos cubanos, bolivianos y nicaragüenses. Fui uno de los presos de la dictadura de Maduro y se lo que representa para un ser humano privado de su sagrada libertad no ser olvidado. No basta con los clamores de las familias que no nos sacan de sus recuerdos jamás, es menester que los ciudadanos que reclaman de los dirigentes políticos,  gremiales y militares que se echen a las calles a defender las instituciones de las que somos todos dolientes, también se movilicen a favor de los derechos conculcados a luchadores como Jeaninne Añez, Luis Fernando Camacho y de esos centenares de nicaragüenses, así como en Venezuela no dejaremos sola a la infatigable e indoblegable María Corina Machado.

 

Antonio Ledezma

@AlcaldeLedezma