El presidente de EE.UU., Donald Trump, quiere concluir la retirada de tropas de Afganistán antes de las elecciones presidenciales que tendrán lugar el próximo 3 de noviembre, según indicó el The New York Times.
Esta es una de las opciones con las que trabaja el Pentágono para completar la retirada de tropas pactada con los talibanes en el acuerdo de paz de febrero.

Ese pacto estipula que, de cumplirse ciertas condiciones, Estados Unidos retirará sus tropas en un periodo de entre 12 y 14 meses, aunque Trump, que se ha manifestado opuesto a las «guerras interminables» preferiría adelantar la fecha y utilizar la vuelta de tropas como arma electoral.

Otro de los factores que Trump sopesa, según el rotativo, es que los entrenamientos conjuntos con fuerzas locales están suspendidos hasta nueva orden a causa de la pandemia, ya que el Pentágono calcula que la mitad de los soldados afganos estarían contagiados.

Según cinco fuentes conocedoras de la cuestión que hablaron con el Times bajo condición de anonimato, el Pentágono teme que una retirada prematura provoque el caos en Afganistán y el fracaso del acuerdo de paz con los talibanes.

Actualmente y en virtud de ese acuerdo, EE.UU. está reduciendo su contingente de 12.000 a 8.600 militares.

Liberación de prisioneros

Al tiempo, EE.UU. está presionando a Kabul para que acelere la liberación a los 5.000 prisioneros talibanes a cambio de 1.000 miembros de las fuerzas afganas pactados en el acuerdo de paz, del que el Gobierno afgano no fue parte.

El Gobierno liberó este martes a un grupo de 900, con lo que ya son cerca de 2.000 los prisioneros talibanes puestos en libertad.

El intercambio de presos, que los talibanes consideran condición previa a las negociaciones, había sido paralizado por el Gobierno ante el aumento de los actos violentos perpetrados por los insurgentes desde que firma del acuerdo con EE.UU.

El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, celebró este domingo el alto al fuego de tres días decretado por el Gobierno afgano y los talibanes con motivo de la festividad Eid al-Fitr y animó a las partes a avanzar «hacia un futuro de paz». EFE

 La directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, sale de su casa en Vancouver, Canadá, el 23 de enero de 2020.

Un juez canadiense dictaminará el miércoles sobre un aspecto clave de la extradición de la directora financiera de Huawei Technologies Meng Wanzhou a Estados Unidos, con un juicio favorable que allana el camino para la liberación de la ejecutiva china  después de 18 meses de arresto domiciliario.

La Juez Principal Asociada de la Corte Superior de Columbia Británica, Heather Holmes, se pronunciará sobre el tema de la doble criminalidad del caso de extradición, decidiendo si las supuestas acciones de Meng eran un delito en Canadá y en Estados Unidos en el momento de su arresto.

El fallo se dará a conocer a las 11 a.m., hora del Pacífico (1800 GMT).

Meng, de 48 años, fue arrestada en Vancouver en diciembre de 2018 a pedido de Estados Unidos, que la acusa de fraude bancario y de engañar a HSBC sobre los tratos de una empresa propiedad de Huawei con Irán. Meng ha dicho que es inocente y está luchando contra la extradición.

El caso ha tensado las relaciones entre Ottawa y Beijing.

El equipo legal de Huawei argumentó en enero que, dado que las sanciones contra Irán no existían en Canadá en el momento de su arresto, las acciones de Meng no fueron un delito en Canadá. Los fiscales que representan al gobierno canadiense respondieron que la mentira misma era el fraude, independientemente de la existencia de sanciones.

El argumento de la defensa «tiene el potencial de tener éxito», dijo el abogado de extradición con sede en Vancouver Mo Vayeghan, pero «enfrentan una batalla cuesta arriba» porque los fiscales «enfatizaron que el fraude está en el corazón de las acusaciones penales», en lugar de las sanciones.

Un fallo a favor de Meng podría llevar a una suspensión, dando tiempo al gobierno canadiense para decidir si apelar la decisión.

Si el juez falla a favor del gobierno canadiense, el caso pasará a la siguiente fase en junio, argumentando si los funcionarios canadienses siguieron la ley mientras arrestaban a Meng. Se esperan argumentos finales en la última semana de septiembre y la primera semana de octubre.

 Voz de América

 
 Un fuerte dispositivo policial, desplegado en torno al parlamento de Hong Kong, impidió que los activistas prodemocracia pudieran manifestar contra el examen de un proyecto de ley que tipifica como delito cualquier ultraje al himno nacional chino.

Hacia el mediodía, la policía disperso con disparos de proyectiles de gas pimienta a un centenar de activistas que gritaban consignas en un barrio comercial del centro de Hong Kong.

El debate en el Consejo Legislativo (Legco) de este proyecto de ley, acusado por el movimiento prodemocracia de atentar contra la libertad de expresión, tiene lugar tras la decisión de China de imponer a Hong Kong una ley sobre la seguridad nacional.

Este anuncio fue hecho el viernes por Pekín después de meses de manifestaciones monstruosas y a veces violentas en el territorio semiautónomo.

El movimiento prodemocracia pidió una amplia movilización el miércoles, día del debate del proyecto de ley que pretende castiga hasta con tres años de cárcel cualquier ofensa al himno nacional chino.

Toque de queda

La policía colocó barreras alrededor del edificio y desplegó importantes recursos humanos.

Algunos centenares de manifestantes se reunieron brevemente durante la pausa del almuerzo en los barrios de Causeway Bay y Central, antes de ser dispersados por disparos de gas pimienta irritante.

“Ahora es como si, de hecho, hubiera un toque de queda”, dijo a la AFP, Nathan Law, una figura del movimiento por la democracia.

En virtud del principio “un país, dos sistemas”, Hong Kong disfruta desde su devolución a China en 1997 y hasta 2047 de ciertos derechos desconocidos en otras partes de China, en particular la libertad de expresión y un sistema judicial independiente.

Esta disposición ha contribuido a hacer de la excolonia británica un importante centro financiero internacional, que ofrece a China una puerta de entrada económica al mundo.

El presidente estadounidense, Donald Trump, ya advirtió a Pekín que Hong Kong perdería su estatus económico especial.

China está particularmente enojada con los hongkoneses, especialmente con los aficionados al fútbol, que abuchean el himno nacional para expresar su cólera hacia Pekín.

Los diputados prodemocracia, que no poseen la mayoría en el parlamento, una institución parcialmente elegida por sufragio universal, han obstruido durante meses la votación de este texto.

A principios de mayo, los representantes electos pro-Pekín tomaron el control del Comité de la Cámara, encargado de revisar los proyectos de ley antes de que fueran examinados.

Los opositores calificaron este acto de inconstitucional.

Una segunda lectura del texto se incluyó en el menú del miércoles, una tercera se celebrará la próxima semana, después de la cual este proyecto se convertirá en una ley si es aprobado.

Para los activistas a favor de la democracia, las manifestaciones son el único medio de hacer oír su voz en una ciudad sin verdadero sufragio universal.

La semana pasada, Pekín tomó la decisión de imponer una ley de seguridad para prohibir el terrorismo, la secesión, la subversión y la injerencia extranjera.

 
 El presidente estadounidense, Donald Trump, amenazó este miércoles con “regular fuertemente” o “cerrar” plataformas de redes sociales, luego de que Twitter señalara dos de sus tuits como “engañosos” y los tratara como difusores de información no verificada.

“Los republicanos sienten que las plataformas de redes sociales silencian completamente las voces conservadoras. Vamos a regularlas fuertemente o las vamos a cerrar, antes que permitir que algo así suceda”, tuiteó el mandatario.

Twitter señaló dos tuits de Trump publicados el martes, en los que el mandatario decía sin evidencia que el voto por correo llevaría a una elección manipulada.

“No hay forma de que el voto por correo sea otra cosa que sustancialmente fraudulento”, escribió entonces.

Debajo de las publicaciones, Twitter publicó un enlace que dice: “Obtenga la información sobre las votaciones por correo”, una novedad para la red social que ha resistido durante mucho tiempo los llamados a censurar al presidente estadounidense por publicaciones que desafían la verdad.

Nuevamente, Trump arremetió el miércoles al escribir: “No podemos permitir que las boletas por correo a gran escala se arraiguen en nuestro país. Sería libertad para todos los engaños, falsificaciones y robos de boletas”.

“El que hiciera más trampas ganaría. Del mismo modo que las redes sociales. ¡Limpia lo que has hecho, AHORA!”, dijo el mandatario.

Trump también acusó a las redes sociales de interferir en las últimas elecciones: “Vimos lo que intentaron hacer y fracasaron en 2016”.

“No podemos permitir que vuelva a ocurrir una versión más sofisticada de eso”, añadió.

El presidente ha usado Twitter durante mucho tiempo como una plataforma para difundir insultos, teorías conspirativas, información falsa e insultos, ante sus 80 millones de seguidores.

Antes de ser elegido en 2016, construyó su marca política apoyando la mentira de que Barack Obama, el primer presidente negro de Estados Unidos, no había nacido en el país y, por lo tanto, no era elegible para ser mandatario.

Y recientemente ha provocado otra tormenta al difundir el rumor infundado de que el presentador televisivo de la cadena MSNBC Joe Scarborough había asesinado a una asistente.

AFP