Un juez pide al Gobierno Trump argumentos para restringir las visas a estudiantes y periodistas

Un juez pide al Gobierno Trump argumentos para restringir las visas a estudiantes y periodistas

Un juez federal de Estados Unidos dio este viernes una semana al Gobierno de Donald Trump para presentar argumentos a favor de su plan para restringir los visados a estudiantes y periodistas extranjeros.

El magistrado Dennis Saylor, del Tribunal del Distrito de Massachusetts, demandó a ambas partes una hoja de ruta, con el calendario propuesto y la estrategia a seguir, para saber cómo proceder en el caso que estudia el intento de limitar los permisos a estudiantes y periodistas en Estados Unidos.

En una audiencia celebrada en Boston, el juez optó por no actuar «de forma improvisada», según recoge el medio local Masslive, y en su lugar, exigir a la Administración estadounidense y a la parte demandante que presenten sus argumentos antes del 9 de octubre.

Un juez pide al Gobierno Trump argumentos para restringir las visas a estudiantes y periodistas
Fotografía de archivo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. EFE/EPA/Will Oliver

El abogado de la parte demandante, en representación de organizaciones estudiantiles, de profesores y el sindicato de periodistas The Newsguild-CWA, pidió transformar la paralización temporal en una suspensión permanente o pasar a un juicio sumario.

Cuestionamientos al plan migratorio

Hace unas semanas el magistrado paralizó, antes de que entrara en vigor, la norma que busca endurecer las condiciones de los visados F (estudiantes universitarios), J (estudiantes de intercambio) e I (representantes extranjeros de medios de comunicación extranjeros).

En un escrito, calificó de «excepcionalmente débil» la justificación del Ejecutivo para emitir la regla, por eso, exigió hoy los argumentos.

Tras esto, la Fiscalía de EE.UU. intentó recurrir la paralización.

La Administración Trump había argumentado que la nueva política de visas es necesaria para salvaguardar la seguridad nacional.

«(La norma) plantea interrogantes legítimos sobre si su verdadero propósito no es salvaguardar la seguridad nacional y proteger nuestras fronteras, sino alcanzar otros objetivos no declarados, como, por ejemplo, ejercer un mayor control gubernamental sobre las instituciones académicas», escribió el juez en su fallo temporal. EFE

Comparte esta noticia: