De iniciales 19 dólares por dosis, la vacuna contra la covid-19 de Pfizer podría costar hasta 130 dólares por unidad en 2023, causando estupor en Estados Unidos.

¿Cómo podría afectar esta alza a nuestro país?.

Un fuerte debate está provocando la farmacéutica Pfizer en Estados Unidos luego de anunciar que el precio de sus vacunas contra la covid-19 se elevará un 400% el próximo año.

El anuncio fue realizado a fines de octubre, en adelanto al lanzamiento de la vacuna para su venta comercial. Sin embargo, la cifra superó con creces los 50 dólares que anticipaban los analistas.

Actualmente, el gobierno estadounidense compra las vacunas a 30,48 dólares (26 mil pesos chilenos) por unidad tras la última negociación realizada en junio. Este valor ya había sido reajustado de los 24 dólares (21 mil pesos chilenos) que pagaba hasta julio de 2021 y de los 19,50 dólares (17 mil pesos chilenos) que comenzó cancelando en julio de 2020.

Tras el alza, cada dosis para inoculación quedará entre 110 y 130 dólares (96 mil a 114 mil pesos chilenos) a partir del próximo año.

Según el CEO de la empresa, Albert Bourla, el alza de precio es un proceso normal cuando un producto ingresa al mercado general, y -en su visión- esto no debería impactar al bolsillo del ciudadano promedio ya que el costo deberá ser absorbido por las aseguradoras médicas.

Pero no todos están de acuerdo.

“Especulación vergonzosa”

Albert Bourla | Ars Technica

En este marco, la senadora Elizabeth Warren y el senador electo Peter Welch enviaron una carta a Bourla, urgiéndolo a reconsiderar su decisión y recordándole cuánto se benefició Pfizer de los apoyos estatales durante el desarrollo de la vacuna.

Calificando el movimiento como “pura y letal codicia”, así como una “especulación vergonzosa”, los congresistas demócratas indicaron que Pfizer recibió aportes del Instituto Nacional de Salud y un pago adelantado por 1.950 millones de dólares del gobierno, consigna el medio especializado Ars Technica.

Esto sin mencionar las ganancias que ha obtenido Pfizer desde entonces, que sólo por concepto de venta de la vacuna a nivel mundial se cifran en 37.000 millones de dólares durante 2021, convirtiéndose en uno de los productos más lucrativos de la historia, asevera el diario británico The Guardian.

“Gracias a los miles de millones de dólares federales usados para apoyar la producción y entrega de la vacuna de Pfizer, es que la inoculación contra la covid-19 es gratuita para los estadounidenses […] Esto ha sido un hito en la salud pública, pero este avance ahora está en riesgo por la codicia de Pfizer”, afirman en su carta Warren y Welch.

Según ambos senadores, esta alza desmesurada dejará la vacuna fuera del alcance de quienes no tienen seguro médico o poseen una cobertura precaria.

Previamente, el CEO de Pfizer había enfrentado estas críticas indicando que “nadie en EEUU quedaría sin vacuna”, independiente del tipo de seguro que tuvieran gracias a su Programa de Asistencia a Pacientes, cita el medio de negocios Stat, sin embargo los parlamentarios retrucaron que las condiciones de este programa aún son vagos.

Además, el cofundador de la organización de Pacientes por Medicamentos Asequibles, David Mitchell criticó mediante redes sociales que las aseguradoras acabarán por traspasar los costos de la vacuna a sus afiliados, subiendo el precio de sus planes.

¿Cómo afectará esto a Chile?…

Por el momento es difícil saber el impacto que esta alza de precio tendrá en el programa de vacunación chileno. Esto porque debido a la confidencialidad de los contratos, se desconoce cuánto pagó nuestro país por las dosis adquiridas a Pfizer.

En marzo de este año, el subsecretario de Relaciones Económicas Internacionales del gobierno de Sebastián Piñera, Rodrigo Yáñez, relataba a Bío Bío que la negociación tanto con Pfizer como con otras farmacéuticas se había hecho teniendo como referencia el precio de referencia del programa Covax de la OMS, de 11 dólares (9.600 pesos chilenos) por unidad.

Por esa misma fecha, el Ministerio de Salud afirmaba haber adquirido un total de 22.603.320 dosis de esta vacuna, las que de haber sido negociadas al costo más bajo ofrecido a Estados Unidos (19 dólares), equivaldrían a un desembolso superior a los 440 millones de dólares.

De implementarse esta alza, un solo cargamento como el último recibido, por 295.320 vacunas, pasaría de costar 5.7 millones a 38 millones de dólares.

El médico infectólogo Julio Castro señaló que, hasta el momento, no hay reportes de transmisión humano-humano de la influenza aviar.

“No ha habido evidencia. El potencial pandémico de H5N1 es todavía bajo”, dijo.

Castro comentó que en en los casos de contagio con la influenza aviar, la tasa de letalidad se ubica entre 25 % y 40 %.

Sobre la declaración de alerta sanitaria en cinco estados del país, el infectólogo explicó que esta alerta implica mejorar la vigilancia de las aves. “No implica para nosotros como personas algo diferentes”, comentó.

Mundo UR

Antes de Venezuela, Perú emitió una alerta sanitaria por 180 días tras confirmar tres casos de influenza aviar H5N1 muy contagiosa en pelícanos, informó el jueves 24 de noviembre el Servicio Nacional de Sanidad Agraria (Senasa). afp_tickers

Venezuela declaró alerta sanitaria por 90 días en cinco estados costeros tras detectarse por primera vez en el país casos de influenza aviar AH5N1 en pelícanos, anunció este viernes el gobierno.

La ministra de Ciencia y Tecnología, Gabriela Jiménez, informó en Twitter «la detección del virus de Influenza Aviar AH5N1 en pelícanos ubicados en la región norte costera del estado Anzoátegui [este]. Por este motivo se desarrollan medidas preventivas y alerta sanitaria».

El hallazgo se produjo en la población de Puerto Píritu, oeste de Anzoátegui, y constituye el «primer reporte de influenza tipo A, subtipo H5» para Venezuela.

El «estado de alerta» abarca a Anzoátegui, Miranda, Nueva Esparta, La Guaira y Sucre donde se implementará un periodo de «cuarentena», indicó una resolución de los ministerios de Agricultura y de Ciencia y Tecnología.

Equipos técnicos se encuentran realizando las labores de seguimiento y vigilancia, añadió la ministra, al señalar que los casos reportados en Venezuela son semejantes a los contagios de pelícanos en otros países.

Durante el estado de alerta queda prohibida «la movilización de aves vivas y huevos fértiles» en las zonas en cuarentena. Se procederá además al sacrificio de aves positivas o con nexos epidemiológicos que generen riesgos de transmisión del virus y se prohibieron «eventos gallísticos, ferias y exposiciones con presencia de aves y porcinos».

En Perú, por ejemplo, han muerto unas 14.000 aves marinas, en su mayoría pelícanos, a causa de la influenza aviar H5N1 en parte de su costa y áreas naturales protegidas, mientras que Ecuador activó un plan para proteger a las aves silvestres de las islas Galápagos, que poseen flora y fauna únicas en el mundo.

AFP

Cuando se probó el HA15, desarrollado para su uso contra las células cancerosas, en el cuerpo de ratones infectados con SARS-CoV-2, el fármaco redujo en gran medida la carga viral en los pulmones.

El HA15 y YUM70 y otros inhibidores del GRP78 se están probando ahora como tratamientos tanto para el COVD-19 como para el cáncer.

Aunque las vacunas contra el COVID-19 son eficaces, los científicos siguen buscando fármacos con los que afrontar posibles nuevas (y peligrosas) cepas del virus. El último hallazgo ha sido la proteína chaperona GRP87, esencial para que se propague el SARS-CoV-2.

El estudio, dirigido por la bioquímica Amy S. Lee, de la University of Southern California (USC) y publicado en Nature Communications, ha descubierto que esta proteína –implicada en la propagación de otros virus– desempeña un papel esencial en la propagación del virus que causa el covid.

El estudio demuestra que cuando se bloquea la producción de GRP78 o se inhibe su actividad con un nuevo fármaco desarrollado para tratar el cáncer, se reduce en gran medida la replicación del virus.

La investigación sugiere que este fármaco podría proteger contra el COVID-19, y ser eficaz incluso cuando se desarrollen nuevas cepas.

«Un problema importante en la lucha contra el SARS-CoV-2 es que muta y se adapta constantemente para infectar y multiplicarse de forma más eficaz en sus células huésped», explica Lee en un comunicado de prensa.

Estudio de la proteína GRP78

Buscando formas más estables de combatir el COVID-19, Lee y sus colegas de la Facultad de Medicina Keck de la USC y del Centro de Investigación e Innovación de la Clínica Cleveland de Florida empezaron a investigar el papel del GRP78, una proteína chaperona celular clave.

En un estudio publicado en 2021, los investigadores de Keck demostraron que cuando el SARS-CoV-2 infecta un organismo, el GRP78 es secuestrado para trabajar en conjunto con otros receptores celulares para llevar el virus SARS-CoV-2 al interior de las células, donde se reproduce y propaga.

Pero los investigadores no estaban seguros de si el GRP78 es «necesario y esencial» para que el SARS-CoV-2 se replique en las células pulmonares humanas.

Al examinar las células epiteliales pulmonares humanas infectadas por el SARS-CoV-2, el equipo de investigación observó que, a medida que se intensifica la infección viral, las células infectadas producen mayores niveles de GRP78.

Después, en un cultivo celular, el equipo de Lee suprimió la producción GRP78 en las células epiteliales pulmonares.

Menos cantidad de la proteína viral de la espiga

Cuando las células se infectaron con el SARS-CoV-2, produjeron menos cantidad de la proteína viral de la espiga y liberaron mucha menos cantidad del virus para infectar otras células, lo que demostró que la GRP78 era necesaria y esencial para que el virus se replique.

A continuación, para evaluar si un tratamiento de GRP78 es eficaz para tratar el covid, el equipo probó en las células pulmonares infectadas el fármaco HA15, desarrollado para su uso contra las células cancerosas.

«Descubrimos que este fármaco era muy eficaz para reducir el número y el tamaño de las placas de SARS-CoV-2 producidas en las células infectadas, en dosis seguras que no tenían ningún efecto perjudicial en las células normales», explica Lee.

Fármaco HA15 en ratones

Los investigadores probaron el HA15 en ratones modificados genéticamente y descubrieron que el fármaco reducía en gran medida la carga viral pulmonar.

En un estudio paralelo, Lee y los investigadores de Keck junto a científicos de la Universidad de Michingan, evaluaron la eficacia del HA15 en el cáncer y de otro inhibidor del GRP78, el YUM70.

Descubrieron que el HA15 y el YUM70 pueden suprimir la producción de proteínas KRAS mutantes –una mutación común que tiende a resistir el tratamiento farmacológico– y reducir la viabilidad de las células cancerosas que presentan tales mutaciones en el cáncer de páncreas, pulmón y colon.

Estos hallazgos, que acaban de publicarse en la revista Neoplasia, sugieren que dirigir el GRP78 puede ayudar a combatir estos cánceres mortales.

Se trata de estudios básicos de prueba de principio; se necesitan más investigaciones, incluidos ensayos clínicos, para establecer que HA15 y YUM70 son seguros y eficaces para su uso en humanos.

Estos y otros inhibidores del GRP78 se están probando ahora como tratamientos tanto para el COVD-19 como para el cáncer.

FEW (EFE, Nature Communications)

 
¿Es más fácil soltar los kilos que nos sobran corriendo o caminando a paso ligero?

Tras un estudio realizado durante 6 años con 15.237 personas que caminan habitualmente y 32,216 que salen a correr varias veces por semana, científicos del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley de California (EE UU) han demostrado que gastamos menos energía caminando que corriendo, así como que las personas que habitualmente se ejercitan a la carrera son más delgadas.

Las conclusiones del estudio se han publicado en la revista especializada Medicine & Science in Sports & Exercise.

Según la investigación, la pérdida de peso y la variación en el Índice de Masa Corporal (IMC) puede llegar a ser un 90% superior por cada hora dedicada a correr en lugar de a caminar, especialmente en personas con sobrepeso y obesas.

Culturizando

 

Este jugo detox aporta una gran dosis de fibra y vitaminas.

Ingredientes:

1 manzana verde

1 tallo de apio

1 pepino

Media taza de perejil

Media zanahoria pelada

Preparación:

Mezcla todo en un procesador de alimentos o licuadora.

Mag.elcomercio.pe 

La subvariante B.Q.1 y su «hermana» B.Q.1.1 pronto serán las dominantes en el mundo. Esto es lo que se sabe de estas dos nuevas cepas del coronavirus.
 

Carolina Darias, ministra de Sanidad de España, estima que la subvariante de Ómicron, B.Q.1, apodada “perro del infierno”, junto a su “hermana gemela” B.Q.1.1, serán las dominantes en España y probablemente en toda Europa en un par de semanas o principios de diciembre”. “Están creciendo a un ritmo rápido en varios países europeos”, dijo Darias. Según el Centro Europeo para el Control y la Prevención de Enfermedades (ECDC), esta variante representará sobre el 50% en Europa durante las próximas semanas.

Como ocurre con las últimas variantes, el ECDC explica que tiene una mayor capacidad para escapar a la respuesta inmune del ser humano. Aunque, eso sí, por el momento no han encontrado datos que demuestren una mayor incidencia o gravedad en los casos detectados.

Los autoridades de salud de Estados Unidos, estimaron el viernes pasado que BQ.1 y el BQ.1.1 representaron el 16,6% de las variantes de coronavirus en el país, casi el doble que la semana anterior, mientras que Europa espera que se conviertan en las variantes dominantes en un mes.

Respecto a sus síntomas, estos son muy similares a los Ómicron original. En el Reino Unido, el académico del King’s College de Londres y epidemiólogo Tim Spector, dirige el llamado Estudio de Síntomas Zoe Covid, una plataforma web que recoge autoreportes de millones de personas que han padecido coronavirus, para así configurar una lista de síntomas comunes de la enfermedad.

Desde entonces, al menos 4,6 millones de británicos habían compartido sus malestares, lo que sin embargo han ido mutando tal como las mismas variantes del coronavirus.

Y desde la irrupción de Ómicron y sus subvariantes, incluidas B.Q.1 y BQ.1.1, estos son los síntomas más relevantes de estas subvariantes:

Nariz con secreción nasal

Dolor de cabeza

Fatiga (leve o severa)

Estornudos

Dolor de garganta

“Como muestran nuestros últimos datos, los síntomas de Ómicron son predominantemente síntomas de resfriado, secreción nasal, dolor de cabeza, dolor de garganta y estornudos, por lo que la gente debe quedarse en casa, ya que podría ser Covid”, dijo Spector citado por medios británicos.

En el Reino Unido, Europa y América del Norte, la prevalencia de BQ.1 está aumentando rápidamente. Datos recientes de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) del Reino Unido estimaron que los sublinajes BQ.1 (incluido BQ.1 y el similar BQ.1.1) representaron el 16,7% de las infecciones. En los EE. UU., BQ.1 y BQ.1.1 juntas representan alrededor del 35 % de las infecciones .

¿Qué son BQ.1 y BQ.1.1?

Estas dos subvariantes de Ómicron que están surgiendo actualmente en EE.UU. son descendientes de BA.5, que todavía representa alrededor de dos tercios de todos los casos en ese país, solo una semana después de que ni siquiera fueran lo suficientemente significativos como para enumerarlos.

Como informó el sitio National Geographic, todos los sublinajes de Ómicron son variantes de preocupación porque comparten características similares: se propagan más fácilmente que las variantes anteriores y pueden esquivar la inmunidad previa.

Stuart Ray, experto en enfermedades infecciosas de la Universidad Johns Hopkins, dijo al mismo sitio, que BQ.1, BQ.1.1 son particularmente preocupantes debido a algunos rasgos que tienen en común. Cada una de estas subvariantes ha desarrollado mutaciones en las mismas áreas críticas del receptor de proteína del coronavirus, cambios que permiten que el virus se deslice más allá de los anticuerpos del sistema inmunitario.

Asimismo, tienen “cualidades o características peligrosas que podrían evadir algunas de las intervenciones que tenemos”, dijo el Dr. Fauci a CBS

News.

El Dr. Anthony Fauci. Foto: AP

¿Variantes más graves?

Por el momento, ambos sub linajes fueron declarados variante de interés por el CDC y no han dado señales de mayor gravedad que las variantes anteriores. En comparación con las actuales variantes circulantes de Ómicron BA.4 y BA.5, “es muy posible que estas variantes (BQ.1 y BQ.1.1) provoquen un aumento muy grave de la enfermedad este invierno en los EE. UU., como ya está comenzando a ocurrir en Europa y el Reino Unido”, dijo a Reuters Gregory Poland, virólogo e investigador de vacunas en la Clínica Mayo.

Imagen microscópica del Sars-CoV-2. Foto: AP

Por ahora, no hay suficientes datos sobre la gravedad de la enfermedad causada por estas subvariantes para sacar conclusiones firmes.

La mayoría de los médicos confirma que no necesariamente sean variantes que produzcan una enfermedad más grave, pero lo que se sabe hasta ahora, es que son más transmisibles, más contagiosas pero al parecer no son más grave, no producen mayor mortalidad, ni mayor taza de hospitalización.

¿Ya está en Chile?

Ambos sublinajes se detectaron este mes en muestras de pacientes con Covid-19 en Argentina, según informó el consorcio de vigilancia genómica del virus Proyecto País, que depende del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de ese país a Infobae.

En el caso de Chile, hasta el momento no han sido reportadas. Según el último informe de Vigilancia Genómica SARS-Cov2 del Instituto de Salud Pública de Chile (ISP), aún no se registran sublinajes de Ómicron como BQ.1 y BQ.1.1.

Lea también en Qué Pasa: El toromiro vuelve a florecer: después de 60 años el milenario árbol de Rapa Nui retornará a la isla

Olivares por su parte, señala que sin embargo los países tiene que tomar resguardo, porque “deberían llegar a tenerlas en algún momento”.

¿Las vacunas seguirán siendo efectivas?

Científicos de la Universidad de Beijing en China publicaron un estudio a principios de este mes que encontró que la capacidad de BQ.1.1 para evadir anticuerpos era “muy superior” a la de BA.5. El estudio, que aún no ha sido revisado por pares, también encontró que BQ.1.1 era capaz de evadir la inmunidad de una infección previa de BA.5 y algunos medicamentos de anticuerpo.

Aún así, el hecho de que ambas cepas provengan de BA.5 significa que las nuevas inyecciones de refuerzo específicas de Ómicron probablemente brinden cierta protección contra ellas. Los primeros datos de ensayos clínicos sugieren que los refuerzos funcionan bien.

La Tercera.com