En un reciente video el politólogo Nicmer Evans, quien formó parte de MVR, del PSUV, Marea Socialista, fundador del Movimiento por la Democracia y la Inclusión y candidato presidencial para las próximas elecciones dispuesto a medirse en las primarias que está promoviendo parte de la oposición venezolana, involucrándose voluntariamente en un fraude electoral anunciado, denuncia que con la aprobación por la pretendida Asamblea Nacional de las leyes orgánicas del Poder Popular y de las Comunas se quiere instaurar el “centralismo democrático”, al que califica dentro del esquema estalinista de la extinguida Unión Soviética. Celebramos la denuncia, pero Nicmer Evans entra en una seria contradicción al responsabilizar a Nicolás Maduro y a sus ideólogos, omitiendo exprofesamente la responsabilidad que tiene Hugo Chávez Frías como pater familias, quien sometió a un verdadero régimen estalinista a afectos y no afectos (alieni iuris) que constituye el poder del varón en la época de la antigua Roma (suis iuris). Por ello, es recomendable hacer algo de historia y recordar quién es el verdadero responsable de lo que viene aconteciendo desde 1998, cuando el fallecido teniente coronel accede al solio presidencial en las últimas elecciones imparciales en el país.

Cuando Chávez planteó el referéndum constitucional en 2007, uno de los objetivos era darle fundamento constitucional a la Ley Orgánica del Poder Popular (sexto poder) y la Ley Orgánica de las Comunas, pretendiendo conformar en Venezuela un Estado socialista, de tal manera que Maduro lo que persigue es continuar con la política del secuestro del Estado para transformarlo en un Estado comunitario centralizado (socialismo/comunismo). Es la Constitución de 1999 la que le da base a todas esas pretensiones que se aprobaron durante el deslave en La Guaira, sin importarle a Chávez las decenas de miles de muertos que se estaban registrando durante el lapso de la votación (30.000 muertos y más de 100.000 damnificados). Carta magna que se aprobó violando la de 1961, que no estipulaba la figura del referéndum constitucional sino la reforma y la enmienda, por lo cual es nula de nacimiento (ab initio).

El responsable real de que la república se siga hundiendo en el estiércol del diablo es Hugo Chávez Frías y Maduro solo es un ventrílocuo de aquel. De tal manera que aquellos que luchan por el rescate del legado de Chávez son tan responsables de la tragedia nacional como los que hoy siguen defendiendo a Maduro. En fin, lo que se está declarando definitivamente es un Estado comunal comunista que conlleva la demolición de la propiedad privada. Continuamos atrapados entre la hoz y el martillo.

Editorial de El Nacional

“Ocho hermanos, con cinturones explosivos y fusiles de asalto, han atacado lugares minuciosamente elegidos en el corazón de la capital francesa… París ha temblado bajo sus pies, y sus calles se han convertido para ellos en muros”. Con estas  palabras (para las cuales es difícil encontrar un adjetivo que transmita su  grado de deshumanización),  el Estado Islámico, ISIS, DAESH  – o cómo demonios se denomine esa organización yihadista que aterroriza a occidente en nombre de un autoproclamado califato con el que sueñan sus militantes conquistar Al Ándalus (del que fueron expulsados en la edad media) – proclama la autoría del sangriento acto de intimidación perpetrado contra el pueblo parisino; un crimen  de lesa humanidad que ha encolerizado a las democracias de todo el mundo y nada bueno presagia para estos fundamentalistas que ven todo en blanco y negro, ignorando el amplio espectro de grises que ha sido víctima de su intolerancia.

“Este ataque no es más que el principio del tempestad”, afirma el comunicado mediante el cual se atribuyen el fatal atentado que costó la vida a 130 personas y mantiene en los hospitales a más de 300 – un centenar de ellas con heridas de gravedad extrema–: una ominosa amenaza que gravita sobre esa “pobre gente de París”, a la que cantó Jacques Offenbach, el compositor en cuyo homenaje se  nombró Le Bataclan, el bar, café concert y teatro de varietés en el que Maurice Chevalier cultivó aplausos y los vengadores de Mahoma, sedicentes emisarios de Alá, asesinaron sin discriminar a gentes de diversas  nacionalidades, razas y credos, si pararse a pensar si quiera en las repercusiones negativas de esa  incursión, en un país donde la ultraderecha ha declarado al multiculturalismo como una lacra contraria a la civilización y buenas costumbres heredadas de sus  ancêtres les gaulois – y defienden con tanto fervor como hacían los nazis con la raza aria – y que, con el chauvinismo a flor de piel, convocará al odio revanchista contra los emigrados de origen árabe residenciados en Francia que se cuentan por millones y no comulgan para nada con el fanatismo y radicalismo del yihadismo.

París ha sido en repetidas ocasiones objetivo del terrorismo, tanto de la derecha fascista (la OAS, por ejemplo) como del ultraizquierdismo intransigente  – recuerde el lector que, en 1974, nuestro compatriota Carlos (en complicidad con extremistas japoneses) hizo estallar una bomba en el  Drugstore de Saint Germain que causó la muerte a dos personas y heridas a otras 30, tan inocentes como las muertas el fatídico viernes 13 en los barrios 10 y 11 de la ciudad luz – y siempre ha sabido sobreponerse a sus asaltos con la misma entereza que superó la ocupación nazi durante la Segunda Guerra mundial.

París era una fiesta, memorizó Hemingway; lo era y volverá a serlo, a pesar del luctuoso manto que sobre ella se ha cernido; una fiesta donde se celebra permanentemente la libertad, la igualdad y la fraternidad que una manada de enceguecidos dogmáticos consideran insultantes para su profeta y su Dios; pero, Alá es grande y, por eso, cantamos Allons enfants de la Patrie, / Le jour de gloire est arrivé!

Fuente: editorial El Nacional