El representante de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton Matos, negó, en conversación con Últimas Noticias, que la salida de la Corte de Derechos Humanos deje sin protección a los venezolanos.
El pasado 10 se hizo efectiva la salida de Venezuela de la Corte IDH ¿en qué se traduce?
En que más nunca podrá ser Venezuela colocada en una situación de desventaja ante una Corte que atiende a los intereses del imperio y que hasta ahora, ha atendido de manera favorable peticiones de pillos, banqueros, de prófugos de la justicia y de desestabilizadores de la democracia sobre la base de difamaciones y procedimientos abusivos, que incluyen la omisión del obligatorio agotamiento de las instancias nacionales antes de acudir a las internacionales.
Organizaciones han señalado que con la salida de la Corte los venezolanos quedan desprotegidos ¿es cierto?
Es una inmensa mentira, los derechos de las personas están consagrados en la Constitución, y nunca los venezolanos hemos tenido tanta protección y reconocimiento como bajo este proceso, de allí que en Venezuela existan todos los derechos civiles y políticos reconocidos y protegidos por la legislación y por la institucionalidad, pero a parte están los derechos económicos, sociales y culturales, dentro de nuestro país existe esa protección, lo que pasa es que se recurre a la instancia internacional en casos muy peculiares como desestabilizadores, golpistas y banqueros.
Analistas advierten que la decisión de Venezuela podría causar un efecto dominó en la región. ¿Qué opina usted?
El único efecto dominó que yo conozco en el siglo XXI es el proceso bolivariano como tal, porque la opción de confiar en el pueblo ha llevado al poder a políticos y líderes de la izquierda democrática de manera que el fenómeno que nació en Venezuela se ha expandido por todo el continente cada uno con sus propias modalidades. Ya el efecto dominó es una realidad en el sentido que si bien algunos Estados no han salido de este segmento del Sistema Interamericano de Ddhh, han denunciado, no en el sentido jurídico sino político, todos los vicios, descomposición y corrupción del sistema.
El caso más ejemplar fue la excepcional presencia de un jefe de Estado en una Asamblea General de la OEA, cuando el presidente de Ecuador Rafael Correa se trasladó a Cochabamba (Bolivia) para denunciar al sistema, tanto a la Comisión como a la Relatoría de la Libertad de Expresión, que es la niña mimada, es la mejor financiada y la razón es que está al servicio de la empresas privadas, de la dictadura mediática.
La Fiscal ha propuesto la creación de una Corte Latinoamericana ¿Qué opina?
Lo que ha expresado la Fiscal es absolutamente correcto y es perfectamente compatible con la pertenencia a la OEA, porque nosotros tenemos que ampliar, abrir, consolidar espacios de soberanía política e institucional en este continente.
El secretario de la OEA lamentaba la salida y decía que ‘debilitaba’ el Sistema.
Es cierto, claro que se debilita, pero la salida de Venezuela es la causa del debilitamiento del Sistema, no es al revés, es la perversión, la descomposición progresiva, recuerda que la Cidh tardó 6 años en ocuparse del Caracazo, le informó además, que es el presidente Chávez quien asumió las responsabilidades del Estado por violaciones de la IV República, aparte el reconocimiento del Gobierno de facto de Carmona por parte de la Cidh testimoniado en una nota del secretario ejecutivo Santiago Cantón donde se refiere al Gobierno de facto como ilustre y al Jefe de Estado investido Chávez, preso en aquel momento, lo llamó señor, y fíjese de la vergüenza de nuestras ONG que ninguna actúo en defensa del Presidente prisionero, y el segundo caso fuentes de la OEA, que se refiere un alto funcionario, que dijo que podría ser un gran error que el Gobierno denunciase la Convención porque en el futuro podría tener necesidad de acudir al sistema de protección de los Ddhh.
Con eso está reconociendo lo que hemos dicho muchas veces que si aquí por alguna circunstancia llegase a ocupar el poder la oposición la violación de los Ddhh, en otra palabras, una matanza a la chilena podría obligarnos a recurrir al Sistema, es una perversa deducción que hizo.
¿Si la Corte, cambia Venezuela podría regresar al Sistema?
Eso es hipotético, en teoría sí, pero eso no es tan sencillo, por ejemplo si se convirtiese en un sistema imparcial, balanceado, justo. Si la sede de la Cidh se mudase de la capital de un país que no es miembro de la Convención, que no reconoce la competencia de la Corte, pues a partir de esa hipótesis, que la veo muy difícil debido al enorme financiamiento del sistema que hace el imperio. Lo que va a ocurrir es que surgirán alternativas que emprenderán en justicia, en equidad y de forma balanceada la lucha en favor de los Ddhh.
Además hay otro detalle que no le dije, es obligación del sistema no solo juzgar y perseguir Gobiernos sino promover los Ddhh y en ese sentido la gestión es nula, ellos se dedican a denunciar y condenar
Fuente ÚN