El tema de la nacionalidad de Nicolás Maduro comienza a tomar cuerpo en la opinión pública. De no ser venezolano por nacimiento, el presidente estaría constitucionalmente inhabilitado para ejercer la primera magistratura de la República y no tendría derecho a gobernar a los venezolanos.

Así lo indicó el Secretario Nacional de Doctrina del partido Primero Justicia, Juan Miguel Matheus, al comentar la necesidad de dilucidar la verdad sobre el lugar de nacimiento del primer mandatario. “La Constitución es clara e inequívoca», afirma. «Tanto el artículo 41 como el artículo 227 del Texto Fundamental establecen el nacimiento en territorio nacional como condición de elegibilidad para el cargo de presidente. De no ser así, de no ser venezolano por nacimiento, se incurriría en una causal de inelegibilidad que impide el desempeño del cargo presidencial. En el caso de Nicolás Maduro las dudas sobre su lugar de nacimiento crecen y crecen sin que el país obtenga respuestas. Por eso Maduro tiene el deber de mostrar ante la opinión pública si nació en Venezuela o no”.

A juicio de Matheus la cuestión de la nacionalidad del presidente no es un asunto de mera vida privada, sino de importantes repercusiones legales. “Si Maduro no nació en suelo patrio no tiene el derecho constitucional de gobernar a Venezuela. Sería uno de los grandes mentirosos de la historia y deberían activarse los mecanismos constitucionales para despojarlo del poder y convocar a nuevas elecciones presidenciales. En ese caso, la Presidencia interina de la República tiene que recaer en la persona que ejerce la presidencia de la Asamblea Nacional mientras se convocan nuevas elecciones dentro de los treinta días consecutivos siguientes, tal como lo establece el artículo 233 de la Constitución nacional. Eso es lo que establece la Carta Magna, aunque no nos agrade la idea de un interinato de Diosdado Cabello”.

Por Juan Miguel Matheus