Capriles me cae muy bien. Me parece un tipo joven, preparado, creo que es un buen gobernador y estoy seguro de que hubiera sido un tremendo presidente, pero el tiempo de Dios aún no ha sido perfecto para él.
Aclarado ese punto, quiero que alguien me explique lo siguiente, porque me confunde mucho. Capriles dice que le robaron las elecciones, que hubo un fraude el 14 de abril y a partir de ese supuesto tomó sus acciones, le pidió al CNE su auditoría e interpuso sus recursos ante el TSJ.
Ok, eso está muy bien, eso es lo que se debe hacer. Capriles dice que la salida a la crisis política que atraviesa Venezuela es constitucional, democrática y electoral. Ahora bien, aquí está la parte que me confunde: si tú dices que te robaron una elección, ¿cómo participarías en otra con el mismo CNE, las mismas condiciones y el mismo rival monstruoso que tiene todos los recursos y todos los medios?
A mí no me parece muy lógico decir que te robaron una elección y luego llamar a la gente a votar en otra (específicamente la de alcaldes y concejales del próximo diciembre). Pregunta: si son las mismas condiciones de abril, ¿no se viene el mismo resultado? ¿Lo importante no sería contar con un Consejo Nacional Electoral no viciado? ¿No sería lo ideal tener unas elecciones limpias? Como eso no va a pasar, entonces, ¿a qué estamos jugando?
No soy abstencionista, lo repetiré, así que léanlo bien, no soy abstencionista. Solo quiero que me expliquen, de una manera lógica, ese razonamiento. Por favor, a los fanáticos religiosos de la oposición, ya sé lo que me van a decir, así que sus explicaciones no son las que busco. La gente de oposición que ve más allá, sus explicaciones son las que busco. Yo votaré en diciembre, porque soy un demócrata, no porque Capriles me lo pida.
andyfsg@hotmail.com @andy_schmucke
Por Andrés Schmucke
