…Ese, que lucha contra la corrupción y que representa una alternativa ante las cúpulas podridas de la falsa polarización, “el otro chavismo” que está criminalizado y pretende ser proscrito, y de hecho inhabilitado por el CNE, ese otro chavismo con nombre y apellido: Marea Socialista, organización política, que tal como le dijo el Director de Partidos Políticos del CNE ( un tal señor Miquelena, de oposición y representante del nuevo Pacto de Punto Fijo, o Pacto del huevo frito con salsa de tomate, gestor de la mercantilización de las tarjetas electorales franquicias) a un aliado táctico: “mientras éste gobierno mande, Marea Socialista nunca tendrá tarjeta electoral”.

Estudios de la misma Dirección Nacional del Psuv ya lo venían diciendo desde hace tres meses, Marea Socialista se posiciona como una alternativa dentro del chavismo e incluso para las bases opositoras no antichavistas, para ese momento calculaban un 12% de apoyo a nivel nacional, y en casos como el estado Falcón incluso de 18%, hoy lo confirma el politólogo Viera Blanco, que a través de un estudio de opinión nacional realizado hace dos meses por su consultora, aunque el nivel de reconocimiento de Marea Socialista es apenas del 50% del país, el apoyo dentro del chavismo y la base opositora llega a un piso mínimo de 15% con una potencialidad de no menos del 20%, cosa sorprendente ya que implica que de cada 10 personas que conocen la propuesta de Marea Socialista 4 están de acuerdo o en sintonía con las mismas.

Si a esto le sumamos y cruzamos el último estudio de la Consultora VeneBarómetro, con campo de IVAD (empresa preferida por el gobierno mientras Chávez fue Presidente por su nivel de confiabilidad en la recolección de datos en campo), donde un llamado sector “independiente” sigue creciendo en preferencias electorales, llegando a un 28% de apoyo mientras la oposición tiene un techo de 32% y el gobierno sigue bajando ahora a apenas 20%, el decir, que el chavismo desciende al tercer lugar de preferencia, tal como lo afirma El Nacional analizando a VeneBarómetro, es un error, ya que el gobierno no es el chavismo, y de ese 28%, la gran mayoría es chavista descontenta con el gobierno de Maduro.

Si interpretamos el estudio de Viera Blanco y Carrasquero, en el marco del estudio de VeneBarómetro podríamos concluir hoy que la opción alternativa que expresa esa molestia con el gobierno de Maduro y la lucha contra el totalitarismo del PSUV es Marea Socialista. Como siempre repetía el Presidente Chávez citando a Pitágoras: “Dios habla a través de las matemáticas” y quizá por eso hoy el gobierno de Maduro no sólo no publica las cifras macroeconómicas, sino tampoco deja publicar a Hinterlaces las cifras de popularidad y apoyo o intención de voto.

“El otro chavismo” hoy debate como salir de la crisis y formula propuestas sin dogma, pero con un objetivo claro, plantear políticas orientadas a beneficiar a aquellos que viven de su trabajo o han sido excluidos del sistema, confrontando a aquellos que viven del trabajo de otros, tales como los explotadores, corruptos y estafadores, y eso le duele tanto a la burocracia cómplice como a los sectores que piden más dólares para quienes se dicen “empresarios”, y lo único que hacen es “chupar” del chorro del rentismo petrolero que actualmente demuestra que no es inagotable.

Hoy necesitamos otro tipo de gobierno, el pueblo lo pide. Un gobierno que se diferencia de lo que representa la oposición, pero que rompa con lo que hoy también representa una dirección política incapaz de enfrentar la crisis junto al pueblo organizado.

Marea Socialista irá a elecciones, pero de una manera distinta a la que se tiene acostumbrado a nuestro electorado, sin tarjeta propia, pero con candidatos propios, y en próximos días se anunciará públicamente el planteamiento ante el electorado junto a las propuestas políticas, económicas y sociales de su agenda parlamentaria.

Aquellos que desde la falsa polarización pensaron que Marea Socialista pasaría a ser “polvo cósmico o arena de playa” tal como declaró el vocero oficial del nuevo pacto, Ramos Allup, lamento informarles que no sólo subestimaron la capacidad de Marea Socialista, sino, lo más triste es que subestimas la capacidad del pueblo creador.

La convocatoria a los Partidos Políticos honestos de nuestro país, que sabemos que aún existen, e incluso, una exigencia a los partidos del GPP es no sólo a que se pronuncien, sino a que nos apoyen para lograr la rectificación que permita el rescate de las cosas positivas del legado del Presidente Chávez, superando las malas, pensando fundamentalmente en el país.

Nicmer Evans

Estoy seguro que hoy son unos cuantos los que al lado de Maduro, están trabajando para que cada día se hunda más, y lamentablemente pareciera que él se niega a hacer lo que debe hacer: más y mejor revolución dentro de la revolución

Para el momento en que escribo este artículo, ningún medio o vocero oficial ha dicho nada sobre la orden de detención contra Hebert García Plaza. El otrora hombre fuerte en la lucha contra la especulación, el acaparamiento, el contrabando y la guerra económica de Maduro, hoy tiene orden de aprehensión por corrupción en la compra de unos ferrys y nos enteramos por terceros.

Por otra parte, después de tanto leer en medios cuestionados permanentemente por la cúpula del poder sobre el caso Rafael Isea, nos asaltan unas estrepitosas declaraciones de uno de los actuales hombres fuertes de Maduro señalando a Isea como un informante del gobierno estadounidense, acusándolo de traidor y también de corrupto, condición que se afirma es conocido desde hace años, pero estos que hoy lo señalan, sabiendo esta realidad, callaron, cómplices de aquello hasta que hoy, estando el árbol caído, parece que es muy fácil de él hacer leña. Aunque este aún no tiene orden de aprehensión y ni siquiera hoy sabemos si se le sigue algún juicio, ya fue condenado por la cúpula en una de esas acciones tardías, que permite que estos dos personajes tengan entre otras cosas en común que ya están fuera del país, y no precisamente viviendo del cupo de Cencoex.

En lo personal no pretendo sustituir a la justicia en su noble rol de tener que investigar y cotejar si estos dos personajes tienen la responsabilidad que se les imputa o señala. En lugar de ello, mi intención es más bien preguntarme en el marco de qué estos dos señores hoy son señalados.

Después de declarada una ley habilitante para la lucha contra la corrupción que ya va a cumplir dos años de su promulgación, y en una situación nada fácil para el gobierno del Presidente Maduro ante ataques imperialistas (que como hemos dicho, más que pretender invadir nuestro territorio lo que pretenden es exterminar el positivo recuerdo del Presidente Chávez en la memoria colectiva y la historia venezolana y Latinoamérica), los señalamientos de corrupción no sólo se multiplican, sino pareciera que incluso las condiciones para que haya más corrupción se amplían aún más.

Desde hace dos años Marea Socialista está demandando una Auditoría Pública Ciudadana, sin mayor respuesta por parte del gobierno que la indiferencia. Hoy más que nunca, Hebert y Rafael, apenas son dos casos que aunque puedan ser emblemáticos, al no existir un señalamiento contundente en el marco de una macro investigación sobre el gran desfalco a la nación que ha existido en los últimos años de más de 259 mil millones de dólares, simplemente parecieran ser consecuencia de un castigo de sectas, donde el problema no es que robaran sino que se metieron con intereses de otras parcelas que no debieron tocar.

Ya cansados de la indiferencia ante una acción tan estratégica como la Auditoría Pública Ciudadana, entiendo que Marea Socialista formulará unas líneas de acción autónomas como movimiento político, pero mientras tanto el pueblo pregunta en la calle: ¿Cuántos Hebert y Rafael aún están en el gobierno, impunes y señalados como héroes patrios indignamente llamándose “hijos de Chávez”?, ¿Hasta cuándo tanta complacencia con la corrupción y los corruptos, mientras nos quitan el derecho de escoger a nuestros diputados al Parlatino de manera directa y secreta?, ¿Por qué tanta negación a seguir las instrucciones de Chávez en el “Golpe de Timón”?

Estoy seguro que hoy son unos cuantos los que al lado de Maduro, están trabajando para que cada día se hunda más, y lamentablemente pareciera que él se niega a hacer lo que debe hacer: más y mejor revolución dentro de la revolución.

Nicmer Evans | Aporrea.org

El gobierno ha legalizado el mercado paralelo de divisas. Lo que ayer era ilegal y se combatía, creando mecanismos que buscaban derrotarlo por considerarlo una deformación de la economía que estaba determinado por unos especuladores que desde un portal dirigido desde Miami hacía daño al que vive de su trabajo, hoy es el referente del gobierno para las transacciones de divisas de lo que el gobierno calcula como de 1,5 % del total de divisas del país.

Resultado de imagen para simadiSin embargo, ese mercado “marginal” ayer y hoy, está determinando el precio de los productos vendidos en el mercado venezolano en un porcentaje, que aunque indeterminado, sabemos que día a día servía de referencia para muchos de los productos de consumo masivo, incluso de los regulados que se vendían por fuera de los expendios supervisados que abastecen a la mayoría de la población venezolana.

Los productos que son vendidos legalmente con base en divisas adquiridas a 6,30 o a 12 Bs., no son suficientes para abastecer a la mayoría, aunque el gobierno insiste que equivalen al 98,5% de las necesidades del país, pero además el difícil y privilegiado acceso a esas divisas preferenciales, hace que en el marco de la incertidumbre de si se asignarán o no en la magnitud suficiente para abastecer el mercado, hace que un sistema especulativo emergente no sólo cobre fuerza, sino hasta sentido para aquellos que apelan a esta vía y para quienes compran en él por necesidad u obligación.

Resultado de imagen para simadiLo “marginal” se vuelve referencial, ya que la sola existencia de un mercado paralelo legal o no, implica la aceptación de unas condiciones de incertidumbre económica, que impulsa al común a querer obtener la máxima ganancia en el menor tiempo posible antes de que desaparezca la “oportunidad” de ganar más y rápido.

Personas que sólo ayer compraron 3000 dólares en Sicad a 50 Bs, por ejemplo, hoy legalmente pueden venderlo en SIMADI a 170 Bs., y por esta vía el gobierno legaliza la especulación, le d la razón a los especuladores y desestimula el valor del trabajo. Hoy se habla de “precio justo” pero no del “justo valor del trabajo”, distanciando las acciones gubernamentales del socialismo y el legado de Chávez.

Pero, ¿Por qué el gobierno decide legalizar el mercado paralelo?, porque sabe que aunque formalmente es una hiperdevaluación, en realidad esta devaluación se cobró por anticipado, y hoy el que vive de su salario la paga. Sin embargo esto no implica que no habrá más devaluación.

Cuando el gobierno oficializa una tasa de cambio mayor para una de sus variantes, es legal registrar en inventario un aumento de costo de los productos adquiridos por esa vía, que en este caso el gobierno reconoce en 1.5% de las divisas y acepta que puede llegar hasta el 5%, pero lo que no reconoce formalmente es el impacto real del mercado especulativo que se calcula con base en esa tasa de cambio, y por tanto, las consecuencias reales de esa decisión.

Pero además de lo anterior, el hecho de que la incertidumbre no desaparezca y la escasez no acabe por la incidencia de lo político en lo económico, el SIMADI conduce a que el mercado paralelo no desaparezca, y lo peor a que la especulación por incertidumbre en el valor de “la reposición de inventario” lleve a que todo, de manera paulatina, siga aumentando sin control.

Hasta que el gobierno no haga una unificación cambiaria que implique además una revaloración del valor del trabajo (que hoy oficialmente se calcula a 750 $ el salario mínimo, con base en el dólar a 6,30 Bs., que como hemos dicho no determina el precio de los productos en la calle), evite férreamente la asignación de divisas a importadores privados que fugan los capitales, genere certidumbre política, enfrente realmente la corrupción del sistema cambiario, e incremente las reservas internacionales para así generar un control más real de la relación Bolívar-dólar con un anclaje más flexible, como medidas transitorias para la estabilización de la economía para la construcción del socialismo viable, será muy poco lo que se podrá lograr, más allá de que el pueblo que vive de su salario sea quien termine pagando la crisis, sin estímulo a la inversión, la producción nacional y el trabajo, todo en contra vía del socialismo.

Nicmer N. Evans
nicmerevans@gmail.com
evansnicme.blogspot.com
@NicmerEvans

La reiterada negación de la democracia participativa y protagónica en los procesos de toma de decisión, sumado a la negación de los problemas reales del país, junto con la persecución a la crítica chavista y la opositora racional (…) sería el peor error de este gobierno

Dada la situación actual de crisis política y económica, y en puertas de una crisis social como consecuencia de una situación multicausal, que involucra tanto la guerra de sectores económicos interesados en la desestabilización política como la ineptitud y complicidad de altos funcionarios del gobierno y en general de la burocracia, el presidente Maduro parece llegar a una encrucijada que abre tres posible caminos u opciones a seguir.

Opción 1. “Correr la arruga”, hasta ver cuanto aguanta

Esta es la tesis del “Dios proveerá” o “como vaya viniendo vamos viendo” que es la que se ha tomado hasta ahora en lo económico. Un aparente “no hacer nada”, que deja de fondo el escenario para que las tesis neoliberales del mercado, pero con un Estado poseedor de las divisas, siga permitiendo el aumento indiscriminado de los precios de todos los productos y el robo impune de nuestras divisas a través de un sistema de control de cambio que ya no soporta los niveles de corrupción que opera sobre ellos.

 
Esta opción, aunque es la más cómoda electoralmente, no aguanta más tiempo, producto del déficit presupuestario que ya supone un barril de petrolero 20 dólares por debajo de un presupuesto, por cierto, ya subestimado para los requerimientos del país.

Opción 2. “Golpe de Timón” e “impunidad 0″

Girar hacia la izquierda y recomponerse desde el chavismo, lo que implica, entre otras cosas:1. Destituir al actual gabinete de ministros y simplificando los despachos a no más de 15 ministerios, 2. Establecer mecanismos que garanticen la profundización de la democracia participativa y protagónica a través de consultas refrendarias de las decisiones más importantes, 3. Convocar a una auditoría pública ciudadana contra el desfalco a la nación durante todo el período de control cambiario, 4. Ejecutar un cese temporal negociado de pago de la deuda para la recomposición de nuestras cuentas y reorientando las divisas para reactivar el aparato productivo del país con sectores de participación comunal, privado y del Estado claramente definido, además de establecer un tipo de cambio que permita ubique el verdadero valor de nuestros salarios, y al final 5. Aplicar las pautas emanadas por el Presidente Chávez en el discurso llamado “Golpe de Timón” del 20 de octubre de 2012.
Esta opción aunque no es una receta, con base en variaciones e inclusiones pertinentes, es la que podría garantizar una relegitimación del gobierno del presidente Maduro con las bases del chavismo y con el pueblo en general y garantizar la continuidad del proceso revolucionario.

Opción 3. El autoritarismo

La reiterada negación de la democracia participativa y protagónica en los procesos de toma de decisión, sumado a la negación de los problemas reales del país, junto con la persecución a la crítica chavista y la opositora racional, además de una represión sistemática a la protesta ciudadana y al final, la imposición de unas medidas contrarias a la necesidad popular, sería el peor error de este gobierno, que conduciría a la violencia que todo el país rechaza, Sin embargo, existen personeros en el entorno presidencial manejando esta tesis y azuzando su aplicación.
Está hoy en manos del Presidente Maduro decidir el camino a tomar por su gobierno. La historia juzgará y el pueblo también.

Nicmer Evans | Aporrea.org

Sí, a Eleazar Díaz Rangel, decano del periodismo venezolano, y defensor de la ética del periodista. Han sido varias las veces que me ha correspondido compartir espacio con Eleazar, desde reuniones privadas hasta eventos públicos, y siempre le he tenido como una referencia de la lucha por un periodismo equilibrado y por alguien que ha luchado por una práctica ética del periodismo, sin embargo hoy no me convoca escribir sobre él sus positivas cualidades, sino una acción que atenta contra esas extraordinarias referencias.

Debo confesar que ya no acostumbro a leer su columna tanto como antes, lectura obligatoria en la época del Presidente Chávez, quien varias veces no sólo comentaba sus escritos sino que se preocupaba y ocupaba de los titulares y la información e investigación que el Últimas Noticias generaba, cosa por cierto que hoy parece sólo interesarle a aquellos que compraron el grupo y que responde a objetivos que poco tienen que ver con los intereses comunes de la sociedad, en especial aquellos que hacemos colas por el desabastecimiento, responsabilidad de la burocracia inepta y del capital corrupto.

Sin embargo, el domingo pasado recibí un mensaje de un activista de Marea Socialista que me obligó a leer la columna del estimado Eleazar, y con sorpresa me encuentra una mención de Marea. Digo que me sorprendió porque entre otras cosas, muy estimados periodistas del grupo ya nos habían confesado que el periódico desde la reciente compra había dictaminado que era preferible reseñar cualquier información de la oposición, antes que reseñar alguna referida a Marea Socialista, en una voluntad clara de veto en contra de nuestra postura crítica y propositiva desde el chavismo de base.

Es curioso observar que Eleazar, responsable editorial del periódico, y de quien hemos recibido denuncias sobre prácticas de censura a declaraciones de voceros de nuestra organización, hoy voltee la mirada ante una pancarta hecha a mano por nuestro frente juvenil y estudiantil que hoy da la cara por el chavismo crítico en las elecciones de la UCV para la Federación de Centros Universitarios, y no se fijara en la costosa publicidad de otras organizaciones de oposición o del madurismo.

Pero en verdad ese no es el problema, el centro fundamental de este escrito es la lamentable mentira de Eleazar en su comentario al decir el domingo pasado:

“En estos días vi una pancarta de “Marea Socialista” en la Facultad de Ingeniería de la UCV; decía que en el gobierno se habían robado 120 millones. Por supuesto, esos jóvenes no podían ser del Psuv”.

Cuando la pancarta citada textualmente decía:

“Los bancos, la burocracia del gobierno y los empresarios nos están quitando el futuro. En 12 años se robaron 260 mil millones de $. Auditoría Pública YA.

Marea Socialista”

Entiendo Eleazar que la ética del periodismo exige entre otras cosas no tergiversar, añadir ni quitar nada sobre lo expresado directamente por la fuente o aproximarse lo más posible al hecho reseñado, y en este caso, como las mentiras tienen patas cortas, usted parece que sólo leyó, irresponsablemente lo que quiso o pudo leer, cosa que pone en tela de juicio o su ética o su capacidad de leer.

Mi estimado Eleazar, no sólo mientes al afirmar que para nosotros “el gobierno robó” ya que queda muy clara que nuestra denuncia como Marea Socialista ha sido en contra de “la burocracia y el capital”, lo que así queda expresamente plasmada en la pancarta, sino que ni siquiera te dignaste a colocar la cifra que nosotros hemos investigado y hemos hecho públicas con documentación y fundamentación de lo denunciado, cosa que tu diario ha omitido permanentemente; sin embargo eso no es lo peor.

Lo peor viene con el patético juicio, cual tribunal disciplinario del PSUV que tiene en un limbo jurídico al profesor Hector Navarro de la Dirección Nacional del partido;expresado así: “Por supuesto, esos jóvenes no podían ser del Psuv”. Además de denotar un desprecio que usted poco podría tener por unos jóvenes que asumen una postura crítica con pruebas irrefutables, pero que sin embargo exigen una investigación para corroborar las mismas, también evidencia una postura sumaria que en verdad le queda muy mal a su edad y sobre todo por lo que usted ha tratado de vender con su imagen.

Sepa Eleazar que todos los líderes de Marea están inscritos en el PSUV, pero no por ello callan las críticas y formulan propuestas que a las cúpulas no le agradan porque atenta en contra de los intereses económicos que usted parece defender con este comentario en su columna.

Lamento de corazón tener que responderle Eleazar, entre otras cosas porque sin ser su amigo, lo aprecio, pero la realidad supera los deseos, y en este caso, si el asunto es sólo contra mí, tal como lo fue mi salida como analista de los medios del grupo, o de mi columna, simplemente me retiro entendiendo que mis posturas no son del agrado de quien usted representa hoy en día y listo, pero que se meta con un grupo de estudiantes que hacen una campaña sin recursos y sin nadie que los apoye financieramente, y que sean capaces de levantar la voz pensando en el futuro y denunciando los errores propios y ajenos, eso simplemente es imperdonable.

Si usted cumple con la ética que pregona le invito a que dé el derecho a réplica a estos jóvenes, para que ellos expongan sus argumentos, es lo mínimamente ético que usted podría hacer.

Nicmer Evans

Ahora que el gobierno ha reconocido su existencia

Si ha habido algún avance en los últimos discursos del Presidente Maduro, podríamos decir que el único es que ya se habla de «crisis», lo que implica por lo menos el reconocimiento de una situación que los venezolanos venimos viviendo desde hace dos años. Lo dramático es que en el resto del discurso se diga tanto para no decir nada.

La política económica del Presidente Chávez tuvo sus errores de diseño y ejecución, entre alguno de ellos: el fracaso en la industrialización del país, la profundización del rentismo petrolero, el muy débil ataque contra la corrupción, etc., pero lo que tuvo muy clara fue que la prioridad de la economía era la gente y no el capital, que debía democratizarse el capital, y debían socializarse los medios de producción, en pocas palabras, Chávez tenía el objetivo claro, sin embargo erro en la aplicación de algunas de sus herramientas, pero nunca erró de tal manera que el país se pusiese en riesgo de una crisis de la magnitud que hoy vivimos.

Hoy, el gobierno del Presidente Maduro, con base en anuncios sobre cosas que algún día anunciará, tiene más de un año postergando la toma de una serie de medidas, que tiene al borde del colapso a nuestro país. Esto es un error estimulado por un equipo de gobierno negligente, que no es capaz de formular una propuesta de salida de la crisis, sin traicionar el legado de Chávez.

Aunque cuestiono la política del presidente Maduro desde que empezó su campaña presidencial (por la falta de orientación en el centro real de la política venezolana), no por ello dejé de votar por él y hoy aspiro que el presidente que elegí rectifique la orientación de su gobierno, ya que en este momento no existe ninguna otra opción que me permita pensar que por lo menos se desea continuar con el legado del Presidente Chávez en sus cosas buenas sin caer en la tentación de un gobierno neoliberal, como tantos que han fracaso en el mundo porque priorizan el capital sobre la gente, sino, pregúntenle al pueblo español o al griego, por no decir el argentino, el brasileño, e incluso nuestro pueblo y las políticas de los gobiernos de los 80 y 90. Sin embargo mantengo la esperanza de que una opción chavista, con un plan claro para continuar lo bueno del legado del Presidente Chávez, emerja, tal como creo que ya está pasando.

Pero mientras esto último pasa, y se desarrolla una sustitución de liderazgos que permita cambios políticos profundos, el compromiso de presentar al país una serie de propuestas de salida de la crisis para la discusión creo que es una tarea fundamental.

En este sentido, me permito tomar algunas propuestas ya formuladas por Marea Socialista, tanto en sus escritos como en la más reciente Conferencia Nacional de dicha organización, donde se platearon propuestas al país, e incorporo otras que creo, serán elementos de discusión en un muy corto plazo para ser presentadas al país en un plan para salir de crisis.

1. Unificación cambiaria con anclaje del salario al precio del dólar. Hoy el cálculo del salario mínimo está estimado con base en la tasa cambiaria más baja (6,30 Bs x $), dando así aproximadamente un aparente sueldo mínimo de 750 $. Sabemos que esta no es la realidad, por lo que si se da una unificación cambiaria, se crea una moneda convertible, o se implementa una sistema dual, el salario debe pasar a ser calculado con base en la tasa oficial única o en la tasa más alta, para así garantizar que la medida no termine haciendo pagar al pueblo la crisis, el desfalco a la nación y la escasez de divisas.

2. Protección de la producción nacional y subsidio pertinente. No podremos salir de una crisis de dependencia de las divisas que se generan por la renta petrolera si nuestra producción nacional no es protegida para estimular su crecimiento. Esto implica entre otras cosas el justo reconocimiento del poco sector productivo privado que queda en el país, facilitando así el acceso inmediato a la materia prima para la producción, pero además también implica el estímulo del control obrero democrático y sin interferencia burocrática en la empresas del Estado, con base en un plan de reactivación productiva y estímulo a las empresas de producción y propiedad social. Para ello, después de garantizar la materia prima y la reactivación a plenitud de las plantas productoras, deberá desestimularse la importación de productos que se producen nacionalmente hasta garantizar el pleno abastecimiento con productos nacionales donde tengamos la potencialidad de producirlos, en una articulación entre el sector privado, el estadal y las EPS, con énfasis en el fortalecimiento de las EPS como alternativa ante el capitalismo.

3. Lucha contra el burocratismo privatizador y transformación de la Administración Pública Nacional. La estrategia de un sector de la burocracia, en desacuerdo con el desarrollo del socialismo, ha profundizado la mediocridad y la ineficiencia en espacios claves de la administración pública de las empresas estatales con el fin de estimular y facilitar la privatización inducida de los mismos. La transformación del Estado, generando una reclasificación de cargos y funciones orientadas a hacerlo más ágil y más productivas a las empresas estatales y por otra parte, iniciar un proceso de formación masiva de los empleados de la administración pública y el establecimiento de una escuela de formación de la administración pública y de un programa de formación obligatorio para todos los funcionarios, permitiría adaptar la actual estructura de la administración pública hacia una transición real al socialismo.

4. Una Reforma tributaria sin impuestos regresivos, donde pague más quien más gana y quien más acumula capital. En la actualidad el impuesto que más aporta al fisco es el IVA en un 42%, el IVA lo pagamos todos igual, el más rico y el más pobre pagan el 12%, esto es inequitativo y va en contra de un sistema tributario que si pretende ser más revolucionario debería obligar a pagar más a quien más gana o acumula.

5. Control estatal y planificación de las importaciones y participación del sector privado en la distribución y venta. Si las divisas las produce el Estado en un 96% de las que genera el país, es lógico que la administre de la mejor manera para garantizar la soberanía nacional. Sin pretensión de fortalecer un Estado omnipotente, que un Estado responsable sea quien importe, y entregue los productos y materias primas que necesita nuestra industria, eliminando así a las empresas importadoras que en general son cómplices del desfalco a la nación, es a estas alturas un deber patrio. Sin embargo esto no puede hacerse sin una planificación conjunta entre el sector público, el sector privado y el comunal que prevea las reales necesidades y demandas de la población, y que no privilegie la importación del «güisqui» a dólares preferenciales antes que la importación de pañales o medicamentos para enfermedades crónicas o endémicas.

6. Cambio de todo el Gabinete de Ministros (sin enroques) para garantizar una renovación de voluntades en los órganos ejecutores. Esta medida más política que económica o de planificación, lo que pretende es:

1. Renovar la confianza del pueblo en su gobierno animando nuevas expectativas,

2. Que el presidente Maduro se dé la oportunidad de escoger a los mejores para un gabinete de nueva etapa, que no traiga ni lastres ni vicios que nos han conducido a la actual situación.

7. Desarrollo de una auditoria pública ciudadana que permita determinar a los responsables del desfalco a la nación para que se castiguen ejemplarizantemente e incautarles sus bienes y cuentas. Sobre este punto Marea Socialista ha desarrollo mucho material que invito a leer a través de www.aporrea.org (Ver Sinfonía de un Desfalco a la Nación: Tocata y fuga… de Capitales).

8. Aumento paulatino de precios de la gasolina en 3 o 4 años hasta llegar al precio de costo.

Estas son algunas propuestas al pueblo venezolano aunque sólo ejecutables por el gobierno, que a título personal toma elementos de las propuestas de Marea Socialista e incorpora otras para el debate sin caer en la trampa neoliberal, sin pretender ser ortodoxo en el manejo de la economía política e invitando a preservar los importantes aportes sociales y políticos del Presidente Chávez.

Nicmer Evans

Artículo publicado originalmente en www.elestimulo.com

El problema es ético, no económico, pero tiene repercusiones económicas incalculables. Hoy, la abundancia de recursos que ha manejado el país no tiene comparación, al punto que nos damos el lujo de tener una fuga de capitales entre 1998 y 2013 de 259 mil millones de dólares, y una denuncia en boca de autoridades como la Presidenta del Banco Central de Venezuela, para aquel entonces Edmée Betancourt y el exministro Jorge Giordani, quienes señalaron una estafa a la nación por más de 22 mil millones de dólares en el año 2012 a través del Sitme y Cadivi, además del reconocimiento de un nivel de contrabando de más del 40% de lo que importamos formulada por el mismo Diosdado Cabello actual presidente de la Asamblea Nacional, y aquí no pasa nada.

Ni los que denuncian vuelven a dar la cara sobre los detalles de las mismas, ni los responsables de tal estafa denunciada son precisados, y mucho menos castigados. Hoy, como en la IV República, quien gobierna es la impunidad, y eso conduce a una deslegitimación tal, que los bajos niveles de popularidad y credibilidad ponen en peligro la gobernabilidad soportada sobre la base de una lealtad de sectores militares, que en algún nivel, lamentablemente son cómplices tanto de las importaciones fraudulentas como del contrabando, aunque sabemos que también existen sectores militares leales al legado del Presidente Chávez que luchan internamente porque esta situación de deterioro no se incremente.

No existe corrupción sin una burocracia responsable y sin un sector del capital cómplice y corresponsable. La semana pasada en una conferencia de Consecomercio donde fui invitado, les decía a los empresarios presentes que es una posición muy cómoda asumir que toda la responsabilidad es del gobierno, pero quienes se disfrutan los dólares del país en Miami todos los fines de semana se definen “empresarios”, y estos son los que tienen responsabilidad en la fuga de capitales, y los que pagamos, en una economía cuyas divisas provienen en un 96% de la renta petrolera y es básicamente importadora, somos el pueblo trabajador, aquellos que vivimos del 15 y último o de lo poco que producimos honestamente, y que no podemos conseguir los productos en los anaqueles.

Una nueva clase social, amparada por las cúpulas de la polarización, emerge junto a una vieja clase burguesa consolidada gracias a la especulación financiera, en una economía donde cada vez más producir es de “pendejos”. El deterioro gira en torno al único bien rentable en el país: el dólar, hijo de un anclaje cambiario estúpido, que lo único que alimenta es el rentismo petrolero hecho vampirismo.

Hoy la única salvación no es económica, la solución es ética, pero la ética parte de hechos concretos con base en valores profesados, y lamentablemente hoy la credibilidad de quienes tienen las responsabilidad y la capacidad de realizar hechos concretos con base en el legado del presidente Chávez y del socialismo bolivariano, está mellada por estilos de vida, opulencia y acumulación de capital que no permiten confiar en ellos.

Debo confesar que me gustaría un día, con aquellos que nos denuncian como infiltrados, V columnas, pagados por la CIA, divisionistas, etc., carear mis cuentas bancarias con las suyas, mis saldos en las tarjetas de crédito con los suyos, mi hipoteca contra sus propiedades: ¡Hipócritas!

Una Auditoria Pública Ciudadana, aplicada a toda la asignación de divisas desde la vigencia del control de cambio, atribución de responsabilidades de quienes han desfalcado a la nación con containers llenos de agua no potable o escombros, repatriación de capitales, incautación de bienes en territorio venezolano, aunque no será suficiente para compensar el desfalco, lo que si será suficiente es para saciar la sed de justicia e igualdad que clama el pueblo venezolano. Después de eso, podemos hablar de unificación cambiaria, aumento de la gasolina, etc., pero si lo aplican antes de tener legitimidad, amárrense los pantalones, porque este pueblo es paciente, pero  cuando se arrecha, no perdona.

*Este artículo fue publicado originalmente en www.elestimulo.com

evansnicmer.blogspot.com

@NicmerEvans

nicmerevans@gmail.com

Estamos al borde de una crisis revolucionaria, que o se convierte en una extraordinaria oportunidad para reimpulsarla desde el socialismo bolivariano de manera radical (desde la raíz, no desde el extremismo), o terminará siendo una puntillada fatal para las aspiraciones del Comandante Chávez.

No le ha tocado fácil al Presidente Nicolás Maduro, pero es importante que éste se deje ayudar aún más por sus verdaderos aliados de clase, se debe tener claro al adversario y sumar a quienes si suman, con el fin de no dejar perder el legado de Chávez.

Todo parece indicar que una arremetida triangulada entre sectores nacionales y extranjeros han generado finas puntadas con dedales resistentes, que pretenden exacerbar temas que ya habían sido preparados en la era Chávez, para poder ser utilizados en época del chavismo en plena vigencia, con el fin de lograr imponer el proyecto neoliberal nuevamente en nuestro país.

En la calle, en nuestras bases, en la capital y en el interior del país se palpa claramente una preocupación en crecimiento que no se puede ocultar, invito a que esta percepción sea medida de manera científica, pero temo no equivocarme, se ha iniciado una fase preocupante de pérdida de apoyo, aunque aún no de traspaso a la oposición, de sectores populares que siempre han visto en la revolución la alternativa para algo distinto, y hasta ahora lo han encontrado parcialmente o aún esperan encontrarlo.

Me permito desarrollar 6 puntos que ilustran las causas de lo afirmado junto a propuestas viables pero no únicas, que lamentablemente quisera hacer llegar de manera privada y directa, pero no existe el canal para tal fin:

1. La impunidad de Timothy Hallet Tracy, Capriles y Caldera, y la injusticia ante Julián Conrado. Sencillo, el pueblo está viendo que la justicia es muy flexible para quienes atacan al proceso revolucionario chavista, y duro para quienes han apoyado por distintas vías y expresiones el avanzar del proceso. La solución parece sencilla, pero la sabemos compleja por las connotaciones que esto trae: una verdadera revolución judicial, sumada a una franca voluntad política de castigar a quienes han recibido soborno, han convocado a la violencia o nos han espiado, es una acción ejemplarizante, el pueblo exije que se le de lo que se le solicita; lealtad a los ideas y los principios socialistas.

2. Un control de cambio que no controla ningún cambio. Un tema muy delicado, donde sólo pretendo asomar mi opinión, muy alejada de la capacidad técnica de un especialista es que en una economía rentintas, despues de 14 años de oportunidad para incremenar la capacidad productiva e industrializarla, la brecha entre la tasa de control y la venta paralela de dólares ya es insostenible, y está logrando distorsionar nuestra economía. Si a esto le sumas la corrupción que se genera por la gran brecha y el burocratismo, además de la escacez de divisas, lamento decir que en esta materia se no se ha acertado hasta ahora, y se debe corregir de manera urgente con mecanismos de flexibilización que garanticen evitar la bancarrota de la economía, preservando el bienestar del pueblo, mientras se diseñan políticas económicas más apegadas a la transformoción del modelo económico productivo socialista.

3. Una selección de candidatos revolucionarios sin las bases revolucionarias. Despues de haber ofrecido a la militancia del PSUV la escogencia por las bases de sus candidatos, en un método que aunque bastante bizarro, levantó expectativas favorables en cuanto a la necesidad de democratizar el proceso interno. Ahora convierten al Gran Polo Patriótica en la excusa para volver a un método de cooptación con más cómplices, pero con tan pocos «dedos» como antes. Retroceder es un error que podría generar aún mayor desmobilización, el riesgo de los roces en procesos electivos de base es mínimo en comparación con la abstención que generaría la poca identificación de los candidatos con la legitimación de las bases. Las organizaciones del GPP deben participar en igualdad de condiciones en la postulación de sus candidatos y proporcionalmente en cuanto a su militancia. Las fuerzas del GPP han demostrado tener unidas una buena parte del electorado del proceso, por lo que las posibilidades son inmensas, y la base de datos existen, ya que al crear el GPP, el registro se efectuó.

4. Buenas relaciones que matan: Colombia y EUA. En el contexto internacional, la aparente obsesión por restablecer buenas relaciones diplomáticas con EUA o mantener una supuesta armonía con Colombia son simples «fantasías tropicales» si se pretende mantener una revolución socialista en nuestro país. Recordemos que cuando Kadaffi fue recibido con alfombras rojas por las potencias imperiales, fue el momento en que le dieron el zarpazo final. Mimetizarce con el enemigo es el adelanto de la derrota. Nunca se debe negar el diálogo, pero ser ingenuos se paga caro.

5. La ética revolucionaria y los golpes de derecha. Entre vídeos, audios, sapos y cabrones, como en una especie de zoológico 4G, la política venezolana en estos últimos meses ha devenido en una crisis ética que ha golpeado muy duro tanto a la derecha como a la izquierda. La urgente renovación de valores y de liderazgos que den lecciones al pueblo de ejemplo moral y ético no sólo es urgente sino necesario, ya que el pueblo termina siendo el reflejo de sus líderes. No podemos seguir tapando el sol con un dedo, invisibilizar la realidad nos hace cómplices de la impunidad. Demos el primer paso de depuración ética en las filas revolucionarias, caiga quien caiga.

6. La falta de un Estado Fuerte, que demuestre que el control es posible. La especulación y la escacez de productos es la bomba de tiempo para generar la molestia social, nuestro pueblo es muy paciente pero cuando explota no lo para nadie. Acabar con Indepabis y crear una estructura tan fuerte o más aún que el Seniat para fiscalización y control de costos y precios justos es así o «bajamos la Santa Maria». Sin embargo la peor escasez que vive nuestro país es la de la honestidad, y la peor especulación es la de la miseria humana, de un lado y del otro del espectro dirigencial político venezolano, por ello este punto va de la mano del anterior referido a la ética política rcolucionaria.

Las bases organizadas y organizaciones del GPP tendremos una gran responsabilidad en el corto plazo, ser protagonista de los cambios o ser responsables de la pérdida de la V República, por lo que queda pedir a nuestros dirigentes mayor atención a lo que se expresa en ellas.

Por Nicmer Evans