La imagen es de comiquita. De comiquita de las viejas, de cuando yo era niño. Pienso en Tom y Jerry, el gato que perseguía al ratón, el ratón que corría mucho, que se escabullía por aquí, se escabullía por allá, se metía en su cuevita, se escondía. El gato lo hacía salir, lo atormentaba, lo sacaba de la casa, pero el ratoncito se volvía a meter por la ventana. En fin… Así, de comiquita infantil es el discurso presidencial: si me sacan por la puerta me meto por la ventana. Y eso dicho desde la seriedad del programa radial La Hora de la Salsa. ¿Quién nos va a tomar en serio? Además, espetado todo con ese lenguaje ya apolillado, trasnochado, de la izquierda jurásica de los años sesenta del siglo pasado. Leo en El Nacional: “Maduro: Nadie sacará a Venezuela del Mercosur. El presidente pidió evitar que las oligarquías se impongan en el bloque regional. ‘Si nos sacan por la puerta, nos metemos por la ventana’, dijo el mandatario al tiempo que señaló que los gobiernos de derecha del continente quieren imponer una sanción que no existe”.

Oligarquías, gobiernos de derecha, fantasmas de un pasado sin retorno. Pero así funciona el presidente. El país todo quiere salir de él. Se llevó adelante todo lo necesario para lograr un referendo revocatorio, pero el régimen, arbitraria e inconstitucionalmente, pateó esa posibilidad. Ayer Luis Vicente León nos reveló que 8 venezolanos de cada 10 quiere que Maduro salga, y que salga en este 2016. Pero el presidente se aferra como el ratón frente al gato, como si de Tom y Jerry se tratara. Si lo sacan por la puerta se meterá por la ventana, por eso no habrá referendo revocatorio. Todo de comiquita.

Ahora Maduro anuncia que va a demandar a JP Morgan porque, una vez más, reacciona como el niño malcriado e irresponsable que nunca es culpable de nada porque los culpables siempre son los demás. JP Morgan tiene un boicot internacional financiero contra Venezuela, dice. Este gobierno es tan débil que JP Morgan ahora, o la página de Dollar Today antes, con un simple tuit o un anuncio le hacen añicos sus planes económicos.

Pero eso sí, ni una palabra sobre el tema de los sobrinos, ni una sola palabra.

Advertían algunos oyentes, cuando tocamos el tema días atrás, que estalla el escándalo de los sobrinos y aquí no pasa nada. Mucho tiene que ver en esto el manejo mediático que se ha hecho de la noticia. Ante la llamada hegemonía comunicacional que ejerce el régimen, y dados los pocos medios independientes que van quedando, la noticia nunca ha tenido suficiente difusión. Valga este ejemplo: los sobrinos nunca han aparecido en ninguno de los diarios de la antigua Cadena Capriles. En El Universal tampoco. Tan es así que este diario cita hoy en primera página: “El Parlamento pedirá informe sobre vialidad inconclusa en el país. El diputado de la bancada opositora, Stalin González, presentó el informe de las partidas destinadas a la transportación masiva de pasajeros”. En efecto, esto se discutió y es una noticia importante. Pero El Universal no toca lo más importante que se discutió ayer en la Asamblea Nacional. Regreso, entonces, a la primera de El Nacional: “AN pedirá a la Fiscalía investigar a involucrados en caso de los sobrinos”. Porque el detalle está en que los sobrinos están presos en Nueva York y fueron declarados culpables, pero ellos, en su desesperada caída, mencionaron a mucha gente. El Informador, en Barquisimeto: “Investigar a Padrino López pidió la Asamblea Nacional. Ayer en la sesión ordinaria la Asamblea instó al Ministerio Público y a la Contraloría General de la República determinar si hay méritos para enjuiciar a los involucrados en el caso de la reciente condena judicial por parte de una corte estadounidense. Efraín Campos Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas son sobrinos de la primera dama de la república, Cilia Flores y del presidente Nicolás Maduro, así como las posibles implicaciones del gobierno venezolano en dicho proceso. El diputado Ismael García concluyó invitando a investigar a todos los mencionados en el juicio de los sobrinos Flores, entre ellos el ministro para la Defensa, Vladimir Padrino López, ya que a su juicio “la droga salió por el hangar presidencial”, que dijo es custodiado por la FF AA”, y al empresario Wilmer Ruperti “por su aporte con dinero de Pdvsa” para costear la defensa del caso. Por último, pidió la creación de una comisión mixta que investigue a fondo”.

Si bien la droga no salió porque ellos fueron declarados culpables de conspirar no de introducir droga, sí dijeron que podían utilizar la rampa 4 que, en efecto, por ser rampa presidencial, está bajo el cuidado de las Fuerzas Armadas. Pero Padrino López no ha dicho nada, ninguno de los que han sido salpicados en este caso tan peligroso, grave y escandaloso ha dicho absolutamente nada. Y quienes menos han hablado han sido el presidente y su esposa.

Me viene a la memoria el profesor Farrugia. Como comencé esta nota hablando de mí niñez, voy a cerrarla volviendo sobre el mismo tiempo. Estudiaba primaria en el Colegio Santiago de León de Caracas, y en sexto grado las clases de matemática las impartía el profesor Farrugia, un viejo español republicano exiliado en el país. Tenía un carácter muy franco, ampuloso, hablaba frontalmente y siempre de forma lapidaria. Decía: “Yo no tengo que conocer a vuestros padres porque yo os conozco. Vosotros sois la imagen y hechura de vuestros padres. Todo hijo es lo que un padre hizo de él”.

Era sabio el profesor Farrugia.

César Miguel Rondón

Negociar es un arte. Un arte difícil, dicen. Para negociar hay que saber muy bien lo que se está buscando, y con qué elementos contamos para negociar con el contrario. Dos personas que van a negociar se sientan en una mesa, y la negociación, por supuesto, es un diálogo. Yo busco esto, propongo esto, estoy dispuesto a ceder en esto, y, a cambio, espero del contrario algunos beneficios, algunas condiciones. Así, poco a poco, se va avanzando en la negociación, dame esto te doy lo otro. Para resumirlo criollamente, en una mesa de negociación la cosa es dando y dando. Cuando el gobierno y la oposición reunida en la MUD se sientan en la mesa de diálogo lo hacen para negociar. Los dos entienden que hay necesidad de llegar a acuerdos puntuales sobre ciertos temas importantes. Si no, no se sentarían. Si el gobierno se sienta en una mesa con la MUD es porque, en primer lugar, la reconoce. Reconoce que hay una oposición y reconoce que hay una crisis en el país que hay que enfrentar y resolver. Lo propio habría que decir de la MUD, que haya sentado al gobierno en una mesa de negociación es un éxito. ¿Pero qué es lo que se está negociando? Ahí está el detalle.

Se ha insistido en que el punto fundamental es la salida electoral. Se entiende, la salida civilizada, constitucional, pacífica de Nicolás Maduro y su gobierno. Es lo que está de bulto para todos los venezolanos y todos los extranjeros que están preocupados por lo que está ocurriendo en nuestro país.

El problema está cuando de la mesa se levantan y la circunstancia electoral no se menciona para nada. A lo mejor los negociadores de la oposición no supieron explicar los objetivos antes de sentarse en la mesa, porque, sin duda, no lo han sabido explicar después de levantarse. El manejo de las expectativas ha sido confuso y frustrante. Porque, además, es importante observar que ellos están allí en nombre de una coalición llamada MUD, que, a su vez, representa los intereses de los venezolanos que adversan al régimen. He allí el problema. Ese dando y dando no se ve, no se explica y menos se entiende.

Chúo Torrealba había dicho que entre la primera reunión y la del 11 había una tregua, y que de ella se esperaban algunos beneficios, entre otros la liberación de presos políticos. Que muchos han dicho –y con razón– más parece la liberación de rehenes secuestrados por las FARC. Ahora más que presos políticos son rehenes secuestrados que el régimen libera según su antojo y capricho. Pero los que han salido ni siquiera son libres del todo; la libertad es condicionada y vergonzosa.

Luego de la reunión del 11, lo que Carlos Ocariz define como victoria tiene que defenderlo como derrota ante el país opositor que sigue a la MUD. Y queda un sentimiento de frustración tan generalizado que hasta el propio cardenal Urosa lo ha condenado. En esa tregua se suspendieron tanto el juicio político al presidente como la supuesta marcha que iría a Miraflores. Al término de la reunión, los voceros opositores declararon que retomarían tanto el juicio político como la calle. Pero hoy el régimen les dice, a través del Tribunal Supremo de Justicia, ni lo uno ni lo otro. Ni pueden hacer el juicio político en la Asamblea Nacional, ni pueden convocar a actos de calle y mucho menos difundirlos. Tal Cual: “TSJ prohíbe realizar y difundir ‘actos que alteren el orden público”. El comunicado insta a los medios de comunicación a no difundir mensajes de opiniones ni convocaciones que “afecten la paz de la República”. ¿Es que acaso un programa como este afecta la paz de la república? ¿Que usted informe que hay una marcha convocada para tal sitio y por tal motivo afecta la paz de la república? Es decir, el dando y dando no existe. Y Nicolás Maduro se ufana y dice, “la cosas están ya en su justo lugar”.

Por si fuera poco, renunciaron o pidieron su desincorporación los diputados de Amazonas. Que, aparentemente, era uno de los acuerdos; aunque todavía cuesta un poco entender el cómo. El titular de 2001, con muy fina ironía, da pena: “La oposición se queda sin arco ni flecha”. Por aquello de los diputados indígenas de Amazonas. Y a todas estas que no se nos olvide, la Conferencia Episcopal Venezolana insiste: “Si fracasa el diálogo aquí viene una guerra civil”. Por si a alguien le importa.

César Miguel Rondón

 
El gobierno usa un eufemismo para referirse a los presos, los llama “privados de libertad”. En un magnífico artículo el doctor Alberto Arteaga Sánchez explicó que preso es preso, y no un privado de libertad. El término es inexacto, falso. Pero al régimen siempre le gustó, desde el primer día, disfrazar la realidad y en esto los eufemismos ayudan. Asimismo han dicho que no hay presos políticos, a lo sumo solo políticos presos; presos, pues, por delitos comunes. Pero como esto es falso, siempre ocurre ese momento inesperado en que la trampa, la mentira sale a flote.

Al propio Diosdado Cabello, para muchos el verdadero hombre fuerte del régimen, un desliz le hizo reconocer que en este país sí hay presos políticos. En su programa Con el Mazo Dando, transmitido por VTV, advirtió: “Pasaron una lista de 140 presos políticos y piden que sean liberados ya…”. Se refiere a la oposición y lo planteado en la Mesa de Diálogo. La cita textual la publica Efecto Cocuyo. Continúa: “Ellos (la oposición) quieren convertir el diálogo en Ley de Amnistía, un nuevo carmonazo, quieren que salgan nuevas elecciones. Por favor, no le pidan tanto al diálogo (…) Y les voy a decir algo: Leopoldo López seguirá preso por asesino”.

Habla como si fuese el juez. ¿Será que en efecto lo es? ¿O quizá el que le da las órdenes? La nota en el portal sigue con algo que llama la atención: “Además se solidarizó con el general Viloria, director de la cárcel de Ramo Verde, donde está recluido López, por los supuestos ataques recibidos por la esposa del preso político, Lilian Tintori”. Insólito, la esposa de un preso es la que agrede nada menos que a un general, que es director de la cárcel. La nota finaliza con esta frase de Cabello a Viloria: “Cuente conmigo en lo que necesite (…) Ellos (los opositores) no saben que él (Viloria) es un soldado de esta patria”. ¡Para lo que quedaron los soldados de esta patria!

Siguiendo con presos políticos, hay un caso realmente preocupante. El del diputado suplente a la Asamblea Nacional, militante de Voluntad Popular, Rosmit Mantilla, preso desde 2014. Con él ocurre una circunstancia grave. Ayer, en rueda de prensa, sus abogados expusieron: “El pasado 31 de octubre solicitamos el traslado del defendido Rosmit Mantilla a un centro de atención médica privada a los fines de atender las molestias que padecía. Fue llevado al Urológico San Román donde los facultativos le diagnosticaron microlitiasi vesicular múltiple, cólico biliar a repetición y engrosamiento de pared gástrica, por lo cual era necesario que se le realizara una intervención quirúrgica. Pero el diputado Rosmit Mantilla fue sacado a la fuerza del centro de salud por funcionarios del Sebin, quienes hicieron caso omiso a la orden firmada por la juez Belén Brant y lo regresaron a los calabozos del Helicoide, aislado, y a la fecha sus abogados defensores no han podido verlo”. La señora madre de Rosmit Mantilla dijo en el programa de radio, hablándole directamente al general González López, director del Sebin: “No le pido por la libertad de mi hijo, le pido por la vida de mi hijo”.

¿Por qué este ensañamiento contra el diputado Rosmit Mantilla? ¿Por qué el general González López desconoce, desacata una orden judicial? ¿Es que acaso el general y el Sebin están por encima, al margen de la ley?

Pero no es solo el caso de Mantilla, recordemos que ha habido procedimientos del Sebin en los que este organismo ha actuado como si fuera, por ejemplo, la Fiscalía General de la República. ¿Por qué? ¿González López actúa por su propia cuenta? ¿Son sus decisiones o recibe órdenes directas? Y, si es así, ¿de quién? ¿Quizá Cabello, quien habla como si fuese juez? ¿O será el propio Nicolás Maduro?

César Miguel Rondón

Un abogado se ve en dificultades, tiene que defender lo indefendible. ¿Qué hace? ¿A qué argumento apela? Pues, como si fuese una película de humor, lo único que le queda decir es: Mire, señor juez, mi defendido es un imbécil, un estúpido, un novato.

2001 publica hoy un despacho de la agencia española Efe: “Los dos sobrinos de la primera dama de Venezuela, Cilia Flores, acusados de conspirar para traficar 800 kilos de cocaína a Estados Unidos, fueron víctimas de una trampa y son demasiado estúpidos para realizar tal operación”. Ese es el insólito argumento de los abogados defensores. Como para decirles, compadre mejor no me defienda.

“Los jóvenes sí conversaron con supuestos narcos que eran informantes de la DEA pensando que podían ganar hasta 20 millones de dólares a cambio de hacer nada, de tan estúpidos, novatos e inexpertos que son”, argumentaron los abogados defensores John Zach y Michael Mann al comenzar el juicio que durará diez días.

Las crueldades de la vida. Pagarle una millonada a alguien –aunque en realidad Ruperti es quien paga– para que le diga a usted en público estúpido, imbécil y demás lindezas. Pero lea usted esta variante del argumento: “No es un secreto que el gobierno de Venezuela está enfrentado a Estados Unidos. Efraín no es el barón de la droga que el gobierno nos quiere hacer creer. No tiene una posición en el gobierno venezolano, no vive en la Casa Blanca venezolana, dijo Zach. Hubo un puñado de decisiones estúpidas por parte de mi cliente y su primo que no equivalen a una conspiración. Efraín y Franki eran demasiado estúpidos y demasiado inexpertos para darse cuenta de que esto era una trampa. Nunca hubieran podido producir 800 kilogramos de cocaína”.

Leyendo esto podríamos decir lo mismo de cómo nos trata el régimen. Veamos un diario tan emblemático como Últimas Noticias. Gran titular de hoy: “Meterán lupa a precios de juguetes. El gobierno le hará seguimiento a productos importados. Afinan estrategia para que los precios se mantengan accesibles”. Esto lo dice el ministro Faría, citado también en otro diario pro gobierno como El Aragüeño, de Maracay: “El ministro para Industria y Comercio, Carlos Faría, informó que al puerto de La Guaira llegará un lote de 900 contenedores de productos navideños, principalmente juguetes que serán distribuidos bajo la supervisión del gobierno nacional, a fin de garantizar que se vendan a precios justos”. Es decir, cuidando las prioridades, juguetes y alcaparras. Es tal el cinismo de Últimas Noticias que la foto de primera página nos muestra una mujer joven y una niña haciendo compras en una tienda de ropa. “Se inició la caza de los estrenos. Los caraqueños aprovecharon el cobro de utilidades y aguinaldos para armar la percha de la venidera temporada navideña”. De verdad, en Últimas Noticias nos consideran estúpidos. Como si fuéramos nosotros narcosobrinos.

El Tiempo, en Valera: “Por un pan de jamón hay que trabajar ocho días. A pesar de ser tradicional por la época decembrina, este año la Navidad será distinta debido a que los altos costos de este pan impiden tenerlo en el tradicional plato navideño. Así que con el incremento de la materia prima podría llegar a valer hasta ocho días de trabajo”.

Vuelvo a Últimas Noticias: “Pensionados del Seguro Social cobrarán aguinaldos el 15 de noviembre. Pagarán retroactivo por aumento salarial y adelantarán el pago de enero en diciembre”. Pero en 2001 el gran titular nos dice: “Los pensionados están con los tablas en la cabeza. Los abuelos claman la urgente aprobación del bono alimentario para rendir los 27.000 bolívares que reciben al mes. Se sienten olvidados porque no disfrutan de un beneficio que le llega al resto de la población y que ya alcanza 63.720 bolívares con un alza de 844% en 12 meses”.

Pues sí, hay gente que nos considera una partida de estúpidos. Y si entramos en el tema político el menosprecio no mejora. El Nacional: “El gobierno incumple promesa de liberar a los presos políticos. Entre los compromisos de ‘alto nivel’ del 30 de octubre el Ejecutivo garantizó que dejaría en libertad a 60 detenidos en el Sebin y a 11 de los considerados emblemáticos”. Sin embargo, solo han liberado a 5 y no de manera plena. Pero la oposición sí ha cumplido: pospuso la declaratoria de responsabilidad política contra Nicolás Maduro en la Asamblea Nacional y suspendió la marcha a Miraflores.

En esas estamos. ¿Cómo se siente usted al oír estas informaciones? Yo también me siento así. Y sin necesidad de pagarle los millones de Ruperti a los abogados.

El domingo me encontré, en un restaurante famoso por sus desayunos, con una de las mujeres más alegres, divertidas y chispeantes del país. Se acercó a la mesa, soltó dos o tres de las suyas, provocó las carcajadas de rigor, y, cuando estas todavía no se habían apagado, dijo: “Pero estoy muy triste, chico. Por primera vez en mi vida estoy tomando antidepresivos”. De inmediato arrimó una silla y explicó su razón: “Me había hecho tantas ilusiones con el referendo revocatorio, estaba segura de que allí estaba la salida, pero lo mataron y ahora ya no hay nada. Siento que me quedé en la nada”. Esa fue su frase.

Ciertamente, matado el referendo revocatorio el 20 de octubre con aquella terrible decisión del Consejo Nacional Electoral, amparada en las decisiones de unos jueces penales del interior, poco quedó en el escenario político venezolano. Ese día se acabó la democracia. Entonces se instrumenta la mesa de diálogo. Y se instrumenta porque quien la facilita y convoca es nada menos que su santidad el papa Francisco, quien envía a uno de sus mejores hombres, experto diplomático y negociador, Claudio María Celli. La noticia hoy son unas preocupantes declaraciones que monseñor Celli brindó el pasado sábado a La Nación, en Buenos Aires, en las que manifestó todos sus temores y tormentos: “Si fracasa el diálogo nacional entre el gobierno venezolano y la oposición, no es el papa sino el pueblo de Venezuela el que va a perder, porque el camino podría ser el de la sangre”. Y subraya algo que le llama la atención: “Hay gente que no tiene miedo a que haya derramamiento de sangre. Esto es lo que me preocupa”.

¿Quiénes no le temen al derramamiento de sangre?

Veamos la situación planteada en la mesa de diálogo. A esta se acude con propuestas. La MUD lleva unas cuantas exigencias, y han planteado que para la próxima reunión de la mesa, fijada para el viernes 11, debería haberse producido algún tipo de resultado, algo concreto, o por lo menos manifestaciones de buena voluntad. Nadie dice que en 10 días se va a solucionar la crisis, pero alguna muestra, algún logro debe haber para poder seguir negociando. Porque en eso es lo que están.

Ha dicho Diosdado Cabello, y con él buena parte de los prohombres del régimen, que no va haber nada dentro de 10 días. Le leo citado en El Correo del Orinoco: “El chavismo va a seguir conversando, pero no vamos a ceder, no estamos dispuestos a complacerlos. Pusieron 10 días para una solución, pasarán 10 años. Esa posición es irse por el camino de la aventura”. Y eso que él llama el camino de la aventura no es otro sino el camino de la violencia. Ese al que aludía monseñor Celli.

El titular en este diario El Correo del Orinoco dice: “Cabello: Cambiar el modelo socialista no es negociable bajo ninguna figura”. Cabello, de lo que se trata es de sacarlos a ustedes del poder. Es sacar a este modelo socialista que le ha traído al país hambre y miseria. Cuando la periodista de La Nación le pregunta a monseñor Celli cómo encontró el país, la respuesta del enviado es dura:

“Es indudable que la situación está muy fea. No solamente a nivel político, sino a nivel social, económico. No hay comida, no hay medicinas. Es innegable que el país está enfrentando una situación muy difícil”.

En el temario del diálogo se ha asomado la propuesta de elecciones generales. Cabello ha rechazado esta posibilidad, así como la mayoría de los dirigentes del chavismo. Y Freddy Bernal llegó más allá: “La elecciones generales serían un capricho de papá. Una cosa es dialogar con condiciones y otra con una pistola en la cabeza –Aquí el que tiene pistola es usted, Bernal–. Hemos hecho 21 elecciones en 17 años y hemos ganado 19. ¿Porque perdimos dos vamos a complacer a los niños de papá?”. No son acumulativas, Bernal. Usted puede haber ganado mil pero si perdió una, la más importante, usted perdió y se va. Mas, con estas personas que no entienden ni de democracia ni de aritmética es difícil llevar las cosas adelante.

Hoy El Nacional destaca: “Diosdado Cabello dice que no le regalará nada a la oposición, y que si insisten en dar un plazo de 10 días para obtener resultados tendrán que levantarse de la mesa”. No se trata de regalar, Cabello. Usted no es alguien que esté por encima de los demás para estar regalando nada. No es una cortesía de su parte, es una exigencia que le hace el pueblo de Venezuela a la pequeña camarilla que nos gobierna y de la cual usted forma parte importante.

Se logró todo, con todos los obstáculos de por medio, para poder llegar al referendo revocatorio y le dieron una patada a última hora cuando vieron que, a pesar de todas las trampas, era inminente. Insisto, el 20 de octubre se declaró la dictadura. Según lo que dice El Nacional hoy, en la sesión de mañana la Asamblea Nacional evaluará la desincorporación de los tres diputados de Amazonas. El oficialismo permitiría a cambio, según parlamentarios del PSUV, las regionales y municipales en 2017. Es decir, nada de elecciones generales, pero lo peor es que no hay referencia alguna al referendo revocatorio.

También se exigiría que Cáritas desembarque cuatro contenedores de medicinas varados en Maiquetía. Ya nos denunció el cardenal Urosa el inconveniente con los conteiners de Cáritas cargados de medicinas. ¿Por qué tiene que ser parte de una negociación descargar medicinas? Es verdad que se está muriendo la gente, que necesitan las medicinas. ¿Por qué se negocia con la vida de los venezolanos?

Y, además, se consideraría la liberación de 25 presos políticos y la repetición de las parlamentarias en Amazonas. ¿25 presos políticos? Se dice que hay más de 100 en las cárceles. Es decir, en efecto se está manejando a los presos como si fueran fichas, barajitas.

A monseñor Celli le pregunta la periodista ya hacia el final de la entrevista:

“¿Es una misión imposible la que le dieron?

“Yo espero que no. Estoy rezando por esto. El problema no es que la Santa Sede pierda la cara, es el pueblo venezolano el que se hunde más. Porque si acaso en una delegación o la otra quieren terminar con el diálogo, no es el papa sino el pueblo venezolano el que va a perder, porque el camino podría verdaderamente ser el de la sangre (…) Francisco está jugando un papel muy fuerte. Corremos un riesgo. Vamos a ver. Que Dios nos ayude”.

¡Amén!

César Miguel Rondón

 
El problema es Nicolás Maduro. No hay otro. Él es la causa de todos los problemas que afectan la vida de los venezolanos. La solución, entonces, empieza por salir de él. Para ello la Constitución de 1999 previó el referendo revocatorio. Referendo que fue boicoteado de todas las maneras posibles desde el Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de Justicia. Al final, Nicolás Maduro se sinceró y le dijo a los suyos: ¿Es que acaso quieren perder otra elección como la del 6 de diciembre? Y los suyos, el puñado que lo acompañaba, gritó: No. No hay elecciones, pues, porque Maduro no quiere perder. Él es el problema.

Cuando el Consejo Nacional Electoral decide que no se realizará la recolección del 20% por la sentencia de unos cuantos jueces penales, se decreta formalmente la dictadura. Así lo han declarado destacados historiadores, politólogos, abogados constitucionalistas y analistas de la realidad nacional. A partir de ese momento Nicolás Maduro empieza a actuar sin careta.

Viene el enviado del Papa –a instancias de la oposición que es la que lo convoca directamente, no el gobierno– y se formaliza la mesa de diálogo después de muchas conversaciones previas –diálogo que ha pedido la oposición, no el gobierno–. Se da una primera reunión el domingo 30 de octubre, y quedan en que para el viernes 11 de noviembre, dos semanas después, se den unos primeros resultados. Pero el gobierno, cuando apenas han transcurrido unos pocos días, decide caerle a patadas a la mesa, según la expresión de Chúo Torrealba, secretario ejecutivo de la MUD. El primero en ponerle violencia al diálogo fue el propio Nicolás Maduro, acusando de terroristas a Voluntad Popular, aislando aún más al preso Leopoldo López y amenazando con cárcel al diputado Freddy Guevara. ¿Cómo se puede dialogar con alguien convertido en un energúmeno? Es complicado.

Ayer Maduro terminó de descarar sus verdaderas intenciones. Leo en El Universal: “El presidente de la República aseguró que el “proceso de diálogo ha arrancado muy bien” y pidió que no se trate de engañar a nadie “con las expectativas reales”, ya que apenas se están dando los primeros pasos. Agregó que no se pueden dar ultimátum como que “si el gobierno no responde a lo que quieren, se van a la guerra”.

¿Qué pretende Maduro? ¿Para qué están todos ellos sentados allí? Todo en la vida tiene lapsos. Para algo existen los calendarios: todo tiene fecha. Pero Maduro va más allá: “La oposición debe dejarse gobernar”. ¡El colmo! No, señor Maduro. Los venezolanos no quieren que usted los siga gobernando. Ese es el problema, tan sencillo como eso. Pero además agrega: “No entrarán en Miraflores ni con balas ni con votos”. Maduro, usted es una persona de paso en el Palacio de Miraflores. Usted no está allí ad eternum. La Constitución, insisto, prevé salidas electorales. La dirigencia opositora ha dicho: Si no es el referendo revocatorio adelantemos las elecciones presidenciales, e incluso se ha hablado de elecciones generales. Porque lo fundamental, lo medular en todo esto, es su salida, su salida lo más rápido posible y con ella la de todo este nefasto gobierno. Pero Maduro se niega. Usa el diálogo solo como una estratagema para marear y darle largas al asunto.

Sunoticiero.com publica estas declaraciones de Henrique Capriles: “No estamos dispuestos a ser parte de un diálogo prolongado y sin resultados en el que pasen las semanas y no cambie nada. Eso sí sería un acto de traición al pueblo. Sería prestarse al juego del gobierno”.

En Tal Cual citan a Jorge Rodríguez: “Yo quisiera que se quedaran (la oposición en la mesa) pero si esperan resultados en 10 días levántense de una vez”.

Así están las cosas. Cuidado y el enviado del Vaticano es el primero en levantarse.

César Miguel Rondón

“El primer día denuncio que ese perverso dólar paralelo que nosotros vamos a pulverizar, bajó cuatro puntos. Nosotros lo vamos a someter, le vamos a torcer el brazo al dólar paralelo. Vamos con todo, nosotros no le tenemos miedo a las mafias del dólar ni a las mafias de ningún tipo”.

La cita es de Nicolás Maduro. El detalle está en que ese anuncio de que va a “pulverizar” el dólar paralelo fue hecho el 21 de marzo de 2013, cuando la moneda norteamericana se cotizaba en 24,06 bolívares fuertes. En noviembre de 2016, cuando todavía se insiste en que se va a pulverizar ese dólar, está en 1604 bolívares fuertes.

Esa es la verdadera realidad que acecha de manera terrible al régimen. Su incapacidad para gobernar es tal que mientras siguen con la misma retórica, los mismos verbos, las mismas falacias y sobre todo las mismas amenazas, el país se nos cae a pedazos.

Ministro Jesús Farías: “Estamos trabajando para contener alza del dólar Cúcuta”. Dice Farías: “Lo que está marcando ahorita el mercado paralelo es el dólar Cúcuta, donde hay fuerzas especulativas que se han desatado nuevamente. Están claramente identificadas porque transan operaciones con una visión cartelizada con recursos que vienen del narcotráfico, y actividades ilícitas que son financiadas con dinero del Estado y pasan ilegalmente la frontera”.

Según su propia confesión, este gobierno es sumamente frágil. No hay enemigo que tenga por delante que no lo derrote siempre. Así ha perdido la guerra económica, así la debacle frente al dólar paralelo, ahora dólar Cúcuta. (La ciudad fronteriza es un tormento para el presidente, de allá le mandan un dólar malvado y una supuesta partida de nacimiento que lo compromete). Pero nada de esto afecta al presidente porque él baila salsa.

El régimen se empeña en forzar una visión festiva de las cosas ante el crecimiento descomunal de la tragedia. Como si subirle el volumen al guaguancó pudiese tapar la cruda realidad que vivimos.

El titular de Últimas Noticias hoy es fuerte, cínico y cruel: “Llegó de todo para las fiestas decembrinas. A La Guaira arribaron 700 contenedores y se esperan 900 más. El cargamento consta de productos como alcaparras y aceitunas para las hallacas. También juguetes para los chamos”.

¿Acaso el problema del país son unas alcaparras? ¿Acaso el problema de este país, que está haciendo aguas por todas partes, es celebrar o no la Navidad, como si estuviésemos en aquellos tiempos de prosperidad cuando las multisápidas hallacas que llamaba Betancourt eran suculentas y abundantes? No. Decir esto es mentir, es crear una ficción. Como ficción es decir que hará un programa de salsa, justo cuando la Asamblea Nacional le acusa de abandono del cargo. Al presidente le eligieron para gobernar, no para que bailara salsa o hiciera programas de radio.

“La paz del país no acepta ultimátum”. Leo en la misma página de Últimas Noticias. “Diosdado Cabello y Jorge Rodríguez rechazaron que se ponga un plazo de 10 días a la mesa de diálogo”. La MUD es atacada desde el gobierno con estos desplantes de Cabello. Y es atacada también desde la oposición por los llamados radicales. La razón, curiosamente, es la misma en ambos casos: el límite que se ha impuesto la propia MUD con estos diez días de tregua. Ya veremos qué pasa. Ya veremos cuán crucial resulta el viernes 11 de los corrientes.

En el mientras tanto, ante la extraña “desaparición” de Leopoldo López –su esposa no lo ve desde el 28/10, su abogado tampoco ha tenido acceso a él, se especula que lo han torturado–, Cabello ha dicho, con un desparpajo extraordinario para mentir, que López estaba en el odontólogo. ¿Pero cuántos días pasó en el odontólogo? ¿Tan extraña ausencia, anormal para sus familiares y abogados, puede ser despachada con una frase tan cínica como breve? “El tipo estaba en el odontólogo”. Demasiado odio y desprecio en muy pocas palabras. Todo esto en plena tregua.

Y, ya para cerrar, mientras Ultimas Noticias se preocupa de las alcaparras, leo en El Nacional: “El alza del salario mínimo no cubre pasaje ida y vuelta en la camioneta. El poder de compra caerá 50%. El incremento diario del sueldo mínimo 150,48 bolívares que anunció Maduro no alcanza para un café. El billete de 100 bolívares ha perdido 99% su valor nominal”. 100 bolívares son ahora un mísero bolívar. Y las reservas se igualan a cifras de hace 20 años: “Un informe de Goldman Sachs indica que los ahorros del país son insuficientes para cubrir por mucho tiempo el flujo de caja negativo y que el gran desbalance fiscal del sector público impide reducir la tensión política. También señala que un desfavorable y poco atractivo clima de inversiones afecta la producción petrolera”.

En esas estamos. Suban el volumen al guaguancó.

César Miguel Rondón

Ayer, en el muy interesante foro que realizamos con los doctores Alberto Arteaga Sánchez y Román Duque Corredor, hacia el final a cada uno le pregunté sus años de experiencia profesional. La pregunta la hice porque se exige que los magistrados del TSJ han de tener más de 15 años de experiencia, y muchos de ellos no acumulan esa cantidad de vida como jueces y ni siquiera en el ejercicio profesional del derecho. Me sorprendió: Arteaga tiene 50 años de experiencia, y Duque Corredor, 52. Tales haberes pulverizan la palabra “profesional” de los “magistrados” de la Sala Constitucional. El caso de Calixto Ortega, por ejemplo, o el de la hermana del fiscal Danilo Anderson, o el del ex diputado Mendoza.

Hoy debemos detenernos en el caso de otra penosa magistrada. Se graduó en la Universidad Santa María y carece de experiencia profesional porque su currículo se ha limitado a cargos burocráticos en la Asamblea Nacional. Responde al nombre de Indira Maira Alfonzo Izaguirre, y es la presidenta de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. Ella es la que ha sentenciado que si no se recoge el 20% por Estado, la solicitud para el referendo revocatorio será nula.

¿Quién es Indira Maira Alfonzo Izaguirre? Poco se pude decir de ella. Su hoja de vida es gris y anodina, burocrática. Lo único claro es que milita fervorosamente con las ideas del régimen. A manera de ejemplo, La Patilla publica este mensaje que escribió en el Facebook en 2013: “Hay que tener cuidado con Leopoldo López, es el representante más fiel de la derecha rancia, revisen adónde va y con quiénes se reunió en los últimos viajes…”.

Esta mujer es la que coloca no una piedra sino un peñón descomunal en el camino para solucionar pacíficamente la desgracia que aflige al país. Y hago énfasis en solucionar pacíficamente porque esto ya se está pasando de castaño a oscuro.

Se leen titulares de este tenor. El Nacional: “El hilo constitucional se rompió y estamos bajo una dictadura”. Eso lo dicen profesores, trabajadores y estudiantes de la Universidad Central de Venezuela en documento donde advierten que Nicolás Maduro “comenzó formalmente un régimen dictatorial sin garantías constitucionales y con violación permanente de los derechos humanos”.

Ya la palabra dictadura está en boca de todos. Y cuando se habla de dictadura esta solo puede existir si cuenta con la aprobación, la complicidad y la participación abierta y directa de las Fuerzas Armadas. Hoy leo dos llamados a las Fuerzas Armadas por demás interesantes. Uno en la página de Contrapunto.com, con la firma de Vanesa Davies: “Chavismo crítico: Fuerza Armada debe garantizar recolección en paz de 20% para revocatorio. El camino elegido por el presidente Nicolás Maduro lleva a la instalación de un gobierno de facto. El revocatorio se encuentra en peligro”. Palabras de los propios chavistas. El otro llamado aparece en un artículo muy importante de Ángel Oropeza: “Padrino, la FAN y la Línea Maginot”, publicado en El Nacional.

“El madurocabellismo está jugando a la desestabilización política de un sistema del cual la Fuerza Armada es actor y garante. En otras palabras, el gobierno está desestabilizando el piso donde el estamento militar también está montado. Y esto es una jugada muy riesgosa para quien no tiene pueblo.

“La Fuerza Armada debe saber que el país la quiere fuerte, constitucional, sin afiliación partidista, querida y respetada por todos, y no humillada y usada por un grupo al que no le importan ni el futuro ni la reputación de la familia militar con tal de proteger sus beneficios”.

Hemos llegado a un punto realmente crítico, duro y difícil. ¿Hasta dónde se van a atrever los magistrados? ¿Cómo definirlos? Ayer, Arteaga Sánchez los llamó “los magistrados del horror”, y Duque Corredor “los magistrados de la vergüenza”. Agregue usted el calificativo que le permita el asco.

Insisto: ¿hasta dónde pueden llegar estos magistrados complaciendo de rodillas la voluntad, cada vez más ciega y arbitraria, de Maduro? ¿Y hasta dónde puede llegar la participación cómplice y penosa de la Fuerza Armada en todo esto?

El país está en juego.

César Miguel Rondón

La palabra democracia está destrozada. La imagino como en uno de esos avisos de autopista, donde las palabras están agujereadas por tanto malandro que los utiliza como tiro al blanco. Así está la palabra democracia: agujereada, inútil. Tanto le han caído a la pobre que ya le faltan letras. Digamos que queda la letra D, la letra A y quizá la letra I, solo porque sirven para escribir la palabra que sigue: dictadura.

“La sentencia del Tribunal Supremo de Justicia evidencia que en el país ya no hay democracia”, palabras de Henry Ramos Allup que se destacan como gran titular de hoy en El Nacional. Y si no hay democracia hay dictadura.

Nicolás Maduro, mientras, exhibe un cinismo ilimitado. Leo en El Universal: “Maduro asegura que acatará la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia”. Como si tal acatamiento le supusiera un esfuerzo especial, algo extraordinario. La verdadera noticia en todo caso sería: “Maduro asegura que acatará la constitución nacional”.

Todo esto con relación a la decisión del Tribunal Supremo de Justicia de convertirse, ahora, en el usurpador formal de la Asamblea Nacional, autorizándole a Maduro que apruebe el presupuesto 2017 en un fulano Congreso de la Patria que nadie conoce y nadie ha elegido; negando, borrando así a la Asamblea Nacional que fue elegida por el pueblo en las elecciones del 6 de diciembre del año pasado.

Ese es un golpe terrible. Pero el que viene puede ser aún más duro y mortal. Se espera que en cualquier momento la misma Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dicte una medida contra el referendo, que, como decíamos días atrás, asesinaría por completo el revocatorio y con él la salida constitucional.

A propósito de esto, Tal Cual publica hoy unas declaraciones de Henrique Capriles: “Tenemos que estar en alerta máxima, esta medida cautelar que se está cocinando en el TSJ la lanzarían el 13 o en la noche del 14 de octubre. Si ellos deciden aprobar esa medida tenemos que salir a la calle a iniciar la toma de Venezuela, un pueblo movilizado en defensa de sus derechos porque lo que están haciendo es un golpe de Estado”.

En paralelo, el régimen acentúa su carácter dictatorial apretando cada vez más la represión, característica fundamental de todas las dictaduras que en el mundo han sido, y en especial en Latinoamérica. El gran vocero ahora pasa a ser el General González López, quien está al frente del Sebin. Su última actuación: acusar de terrorista nada menos que a Carlos Ocariz, Alcalde del Municipio Sucre. Ocariz, a parte de su trabajo en la Alcaldía, es uno de los principales armadores políticos que tiene la MUD. Por todos es sabido que toda la operación para el referendo revocatorio ha estado bajo su responsabilidad. Ponerlo preso, con la excusa que sea, no importa cuán absurda o ridícula se antoje, es otra manera de bloquearle el camino al referendo revocatorio.

Hoy El Nuevo País resume el drama en un acertado titular: “Abajo caretas, ni elecciones ni separación de poderes”. Porque ya Maduro lo dijo con el tono más autoritario: ¿Para qué elecciones? Las elecciones no son importantes.

De la palabra democracia, pues, solo quedan esas pocas y destartaladas letras: a, e, i. Buenas para escribir lo que nos queda: DICTADURA.

César Miguel Rondón

Dicen que el hombre es el único animal que se tropieza dos veces con la misma piedra. Tal torpeza tiene que ver, evidentemente, con falta de memoria. Dicen que hay pueblos desmemoriados. Dicen que el nuestro es uno de esos, de allí nuestras tragedias.

Los colombianos demostraron el domingo que si algo tienen es memoria. Le dijeron NO al Acuerdo de Paz que supone, según el criterio de los que lo han adversado, un pacto de impunidad con la guerrilla de las FARC. Los colombianos quieren la paz, pero no quieren perdonar a las FARC. No se les olvidan los 52 años de masacres, secuestros, asesinatos, desapariciones forzadas y demás crímenes innumerables de todo tipo.

Timochenko ha dicho: “Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia lamentan profundamente que el poder destructivo de los que siembran odio y rencor haya influido en la opinión de la población colombiana”. Mayor cinismo, imposible. Los que siembran odio y rencor dice el hombre que en la actualidad comanda una guerrilla que asesinó a mansalva a miles y miles de colombianos.

Colombia, pues, ha dado una lección importante. Los colombianos tienen memoria. Y ese NO es el gran titular en la abrumadora mayoría de los diarios venezolanos. Sin duda es la noticia del día.

Sin embargo, se me antoja que la verdadera noticia, en esta ribera del Arauca vibrador, por todo lo que supone de pena, impotencia, rabia y dolor, es el penosísimo titular del diario La Verdad, en Maracaibo:

“Mi hijo murió de hambre porque no tenía nada que darle”. Júnior González nació con hipoxia cerebral. No tenía fuerza para chupar la teta de su madre, Julia Rodríguez. Vivía en el barrio Mario Urdaneta, Kilometro 20 vía a la Concepción. “El médico me dijo que él era un niño sano, que lo mató el hambre”. Desnutrición severa y deshidratación aguda,

bronconeumonía bilateral son las causas de la muerte de Júnior González. Eso se lee en el acta de su defunción. Era el menor de los cinco hijos de Julia Rodríguez, quien tiene 38 años de edad y vive en un rancho de lata al final de una trilla de arena. Esto ocurrió el 21 de septiembre cuando el pequeñito de un año dejó de respirar dentro de un chinchorro. Marisela Rodríguez, tía del infante, le explicó a La Verdad lo difícil que es sobrevivir en su sector. “Aquí un kilo de leche vale 5.000 bolívares, uno no tiene para comprar eso, son muchos cobres”. A Júnior le daban de comer lo que su madre podía. “Mi hijo tenía un año y murió de hambre porque no tenía nada que darle. Yo le pedía a la gente para los alimentos”.

En Colombia un pueblo con memoria dijo NO. Ojalá a nosotros los venezolanos no se nos olvide nunca por qué murió Júnior González y tantos más como él.