El fiscal del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, Patricio Ferrari, apuntó este jueves contra la empresa de salud Swiss Medical, que en 2021 entregó la historia clínica del padre, y no del exfutbolista, a la Junta Médica creada por la Justicia para analizar su muerte, y aseguró: «Nos engañaron, cometieron delito y ahora quieren voltear el juicio».
El pasado martes se reveló que la Junta Médica Interdisciplinaria creada en 2021 para analizar el expediente del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona incluyó por error estudios clínicos del padre del astro, quien también se llamaba Diego Maradona y había fallecido años antes.
«Solo el que puso la trampa puede saber dónde está oculta», dijo el fiscal al apuntar contra Nicolás D’Albora, abogado de la médica y coordinadora de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini, y apoderado de la empresa, quien expuso la irregularidad.
Cuando el nefrólogo Hernán Trimarchi, uno de los integrantes de la Junta Médica, testificó el pasado martes, el abogado D’Albora dijo que había hallado en el expediente dos números de socios distintos y referencias a estudios médicos realizados en Buenos Aires mientras Maradona se encontraba en Dubái. Eran, al parecer, pruebas diagnósticas del padre.
«Nos engañaron, cometieron delito y ahora quieren voltear un juicio cuando termina. Pero no es tan malo el panorama, porque lamento decirles que no les sirvió de nada. El juicio no lo van a voltear», expresó Ferrari.
Medidas contra Swiss Medical
El tribunal que lleva adelante el juicio por la muerte del exfutbolista advirtió sobre «la posible existencia de un hecho susceptible de relevancia penal» y ordenó la apertura de una investigación a Swiss Medical «a fin de que se determine la forma en que dicha documentación fue obtenida, identificada, remitida e incorporada al proceso, así como las responsabilidades que pudieran corresponder».
Los jueces ordenaron además incautar información en la sede administrativa de Swiss Medical y en su clínica Los Arcos, donde estuvo ingresado el padre del astro, con el objetivo de «determinar cuáles de los registros oportunamente incorporados corresponden, efectivamente, a Diego Armando Maradona y cuáles no».
Los estudios fueron consignados a la Justicia por Swiss Medical como consecuencia de «una cadena de errores», según expresó este jueves D’Albora, quien el pasado martes expuso la irregularidad cometida por la propia empresa a la que representa.
El juez Alberto Gaig puntualizó que el tribunal había podido comprobar que al menos uno de los estudios incorporados, realizado el 3 de mayo de 2015, no pertenecía a Diego Armando Maradona, puesto que se encontraba en ese momento fuera del país, de acuerdo a la información consignada por la Dirección Nacional de Migraciones.
La Junta Médica concluyó en 2021 que el accionar de los médicos a cargo de la salud de Maradona fue “inadecuado, deficiente y temerario” y que «fueron ignorados los signos de riesgo de vida que presentaba el paciente», por lo que representa una prueba de peso contra los médicos acusados, Leopoldo Luque y Agustina Cosachov.
Dudas sobre una de las pruebas principales del caso
En ese sentido, el tribunal aclaró que «la eventual comprobación de que una o más piezas documentales no correspondiera a la víctima no determinará por sí sola la invalidez del restante conjunto documental ni de las conclusiones alcanzadas por la junta médica».
En ese sentido, el tribunal aclaró que «la eventual comprobación de que una o más piezas documentales no correspondiera a la víctima no determinará por sí sola la invalidez del restante conjunto documental ni de las conclusiones alcanzadas por la junta médica».
El primer juicio por la muerte de Maradona, que comenzó en marzo de 2025, fue anulado en mayo de ese año tras el escándalo de la jueza Julieta Makintach, quien se encontraba participando de un documental sobre el proceso al tiempo que integraba el tribunal. EFE
