Con una larga trayectoria en cargos de elección popular, que se remonta a 1984 cuando fue concejal por AD, Liliana Hernández, quien ahora milita en UNT, aborda diversos temas de actualidad política con una visión crítica, aspecto que la ha caracterizado en sus declaraciones.
Hernández, en entrevista con el semanario 6to Poder y sin pelos en la lengua, cuestionó la utilización de las captahuellas en supermercados, donde, según la dirigente, detrás del asunto existe alguien que quiere un aguinaldo adelantado.
¿Por qué asegura que el sistema de las captahuellas es inviable?
El uso de las captahuellas no corrige el problema de fondo de la economía. El que tú pongas una captahuella no quiere decir que el país produzca más; tú puedes poner captahuellas en cada negocio del país, pero el punto está en que en Venezuela hay un racionamiento de alimentos. Si te pones a ver, en efecto, existe la captahuella virtual porque tú vas al mercado y te venden dos kilos de azúcar, dos kilos de harina pan, un litro de aceite, un pote de lavaplatos, ¿o no es así?, tres jabones, un solo pote de champú. Este es un país que lo que necesita es producir, que todas las empresas tanto las del Estado como las del sector privado produzcan lo suficiente para que nosotros podamos autoabastecernos, y ahí no hace falta captahuella.
¿Cómo se encuentra la MUD?
La MUD es simplemente un ejecutor del gran concepto que para nosotros es la unidad. La unidad es lo que nos permite seguir avanzando en esta lucha y es lo que defendemos a como dé lugar, por encima de todo, y entender que puede haber visiones distintas. Eso es normal y no tiene por qué dramatizarse, porque nosotros somos un organismo plural donde hay pensamientos ideológicos distintos, pero hay un objetivo claro, que es recuperar la democracia en Venezuela y el equilibrio de los poderes, la inclusión social y la participación de la gente, sobre todo la claridad en lo que es el manejo de los fondos públicos. Esos objetivos siguen siendo comunes para todos, eso no va a variar, lo que puede variar es la visión que tenga uno de los grupos que integra la MUD en un momento determinado.
¿Reconocen propuestas distintas a la MUD, por ejemplo el Congreso Ciudadano?
El Congreso Ciudadano es una iniciativa que tuvo el partido de María Corina Machado. Se trata de estrategias individuales, pero la estrategia de la MUD es la global, nos abarca a todos. Es el paragua de todos. La estrategia puntual de cada partido político cada quien la está desarrollando; Ledezma y Vente Gente han optado por lo de la asamblea de ciudadanos. Voluntad Popular también ha hablado de la Constituyente, de repente Copei tiene una estrategia de calle en un momento determinado, la tiene la MUD, la tiene Acción Democrática con sus visitas al exterior; es decir, cada quien puede tener una estrategia individual, pero hay una estrategia colectiva que todos debemos respetar.
¿Cómo ve la designación de Chúo Torrealba como nuevo secretario ejecutivo de la MUD?
Chúo es un tipo que en su trabajo como comunicador siempre ha estado en los sectores populares. Eso le ha permitido establecer contacto con la gente. Eso va a sumar factores a la MUD y, sobre todo, está acorde con el documento estratégico que se aprobó, que plantea la ampliación a los sectores de no militancia partidista.
¿Esta nueva etapa apunta a retomar la calle?
La protesta ha sido una estrategia permanente de la MUD. Pero siempre hemos dicho que la calle debe ser un espacio para la lucha reivindicativa del pueblo venezolano bajo unos esquemas de protesta pacífica, con respeto a los derechos de los demás. La convocatoria a marchas, concentraciones y mítines se va a retomar, entendiendo que debe estar focalizada con un objetivo, y es que la MUD tiene que sumarse a la protesta de la gente y de las comunidades, porque la incapacidad y la corrupción del gobierno la padecemos todos los venezolanos.
¿Cuál es su balance de “la salida”?
Fue la estrategia de un grupo de partidos dentro de la MUD, no de la Unidad y eso hay que dejarlo claro. Como organizaciones algunos consideraron que era acertada y otros no estuvimos de acuerdo, pero creo que a estas alturas hay que pasar la página, en el sentido de que tenemos que avanzar. Por supuesto que hay responsabilidades, pero aspiro a que quienes establecieron esa estrategia hayan entendido la lección (…) El problema de la protesta fue que se hizo violenta, que al final terminó siendo infiltrada y se llevó a niveles que no han debido ser.
¿Cómo ve las elecciones parlamentarias de 2015?
A la MUD le corresponde estar en la calle y montarse en ese proceso electoral. 2015 es un tiempo constitucional y nuestra decisión es participar. No es que seamos come flores, pero aquí hubo un escenario de no participación en 2005 que no se puede repetir. Si te pones a ver cómo está el país: la crisis económica, la desesperanza, la desilusión en relación con el futuro, tienes que salir aacompañar al ciudadano, a presentarle alternativas y a hablar con la gente. Eso va a permitir lograr una percepción favorable de cara a las elecciones parlamentarias, y si logramos consolidar una votación sobre los 800 mil votos por encima del chavismo eso puede darnos un rumbo distinto en el país, democrático por supuesto.
Se rumora que el gobierno quiere adelantar las elecciones…
Ha habido rumores de que quieren adelantar el proceso, y cambiar las circunscripciones electorales y las listas, hacer una reingeniería como hicieron en 2009. Ver cómo construyen circuitos con base en los últimos resultados electorales de modo que les permita lograr una mayoría. Ante esto tenemos que estar muy alertas para denunciarlo y tratar que no ocurra. Pero si ocurre no hay que desesperarse, hay que seguir luchando y pa´lante. Esta es una carrea de obstáculos, de muchos obstáculos, pero uno no se detiene, avanza.
¿Tiene aspiraciones a alguna curul de la Asamblea Nacional para 2015?
Mi gran aspiración de verdad es que en Venezuela recuperemos el respeto al estado de derecho, a los poderes públicos y, sobre todo, a la inclusión. Yo quiero vivir en la Venezuela que no requiera carnet, quiero que seamos todos ciudadanos iguales ante la ley.
¿Cree que el asesinato de Serra puede polarizar al país?
Serra fue una persona a quien le tuve afecto. Tuvimos una buena comunicación. Era un joven con su pensamiento, lo defendía con pasión, cosa que respeto en la gente, y lo que todos pedimos sobre este caso es que se aclare, que haya justicia, que se establezcan las responsabilidades y que se lleven lasinvestigaciones hasta el final, independientemente de dónde estén los responsables. Esto es lo que creo que, como venezolanos, queremos. No es justo que en una sociedad como la nuestra, que siempre se ha caracterizado por la tolerancia, por el respeto, tú puedas ver ese tipo de muertes. Eso hay que detenerlo rápido y no lo puedes lograr con polarización ni con discursos. Es con justicia.
Usted habla de que alguien quiere un aguinaldo adelantado con la aplicación del sistema biométrico ¿A quién se refiere?
Cuando vi lo de las captahuellas a mí me hizo recordar lo de las famosas cédulas con chip ¿te acuerdas? Creo que estaba Jorge Rodríguez en el CNE. Aquí llegaron las máquinas y terminaron en un depósito, que por cierto se incendió en las elecciones de 2012 y 2013. Allí hubo un negocio para alguien y nosotros quedamos sin el chip. Las captahuella las compra el Estado y después se las vende a los comerciantes. En ese proceso tiene que haber una explicación real del por qué, si era un negocio o un aguinaldo adelantado.
¿Usted está segura de que detrás del sistema biométrico hay una irregularidad?
No puedo estar segura porque no tengo los pelos negros en la mano. Han pasado cosas que te llevan a presumir que esto es un negocio. Porque si tú vas a implementar y vas a gastar en algo que no soluciona el problema, entonces, ¿qué es eso? Tengo que presumir de inmediato que hay alguien que quiere un aguinaldo adelantado porque no le alcanza lo que tiene.