Cuando Hugo Chávez fue juramentado por Rafael Caldera, que entregó la presidencia en 1999, el líder entrante se aseguró de añadir un chiste para el juramento del cargo que se convertiría en una especie de lema para los próximos años: “Juro, bajo esta constitución morir».
Incluso después de ganar las elecciones, Chávez estaba todavía en el modo campaña. Había prometido una nueva constitución y estaba empeñado en la entrega. No es una promesa fácil, ya que la constitución, en ese entonces, no incluyó un botón de reinicio; un mecanismo para borrarse y producir un nuevo documento fundacional. Y, por supuesto, no lo tenía. Eso sería contrario a su naturaleza. Así que Chávez tuvo que hacer un gran esfuerzo para producir el resultado que prometió. Pero era efectiva, y al hacerlo, consiguió algunas victorias muy necesarias políticas durante sus primeros 100 días (ya saben lo importante que esos son). Todo el proceso duró un año.
El Tribunal Supremo de Justicia allanó el camino al tratar a fondo el concepto de poder originario, estableciendo que la única cosa que estaba encima de la constitución era la voluntad del pueblo. A continuación, los miembros de la asamblea fueron elegidos por el voto popular (en una elección que cambió las circunscripciones y en la que la parte delantera chavista terminó con un 95 por ciento de los escaños al ganar el 52 por ciento de los votos); y, por último, en diciembre de 1999, el nuevo documento fue aprobado mediante referéndum. Como consecuencia del reinicio, se determinó que las elecciones generales debían realizarse, lo que significa que Chávez tenía una práctica de ejecución de dos años.
La nueva constitución sí incluye sus propios medios de autodestrucción.
2017. Nicolás Maduro se encuentra ante una magra multitud chavista compuesta por empleados públicos aburridos y unos pocos seguidores ebrios llamados a la Avenida Bolívar para el anuncio presidencial de Primero de Mayo. El show en vivo no importa. Lo que importa es cómo se ve en la televisión. Los vecinos de esta simbólica avenida de Caracas han hecho videos mostrando las reuniones de Maduro en la televisión, y luego mostrando la forma en que realmente se ven desde sus ventanas. Maduro lleva una chaqueta deportiva azul. Por debajo, el borde de una camiseta de color rojo se muestra. Es un traje que recuerda al que Chávez llevaba en su épico último día de campaña en 2012, cuando soportó una tormenta, mientras que el cáncer estaba comiendo lejos en él , para entregar su discurso final. Incluso cuando el esfuerzo puede haber contribuido a su fallecimiento, este fue uno de los momentos clave de la mitología: El gigante eterno.
Así que aquí está Maduro, unos años más tarde, tratando de recrear el momento, por lo que considera “un anuncio histórico” que iba a sacudir el país a su núcleo. El anuncio histórico vino como una sorpresa para nadie. Un día antes, Julio Borges, actual presidente del Parlamento por la oposición, había derramado los frijoles, diciendo que Maduro llamaría a una asamblea constituyente ilegal en el que participaban los únicos grupos chavistas-afiliado. Así Borges actuó como un amortiguador en el sentido de que el anuncio tendría, y cuando Maduro gritó, con voz temblorosa, que estaba invocando el poder originario del pueblo de llamar a una asamblea constituyente, fue recibida con poco entusiasmo.
Una nueva constitución para la paz y para el diálogo nacional real, dice.
Maduro busca a tientas las palabras, como de costumbre. Se repite la palabra “Constituyente”, en referencia a los poderes constituyentes de la asamblea, al menos cinco veces en la misma frase. El presidente está nervioso. Se nota. Él ha hecho una gran apuesta.
Protestas lideradas por la oposición se han intensificado en todo el país , y la represión brutal por la policía nacional y la guardia nacional ha sido imposible para barrer debajo de la alfombra, incluso cuando el gobierno tiene un fuerte control sobre los medios locales. Aliados diplomáticos de Venezuela están empezando a sentirse incómodos, y el Departamento de Estado de Estados Unidos ha puesto su punto de mira sobre Venezuela de nuevo. La nueva legislación está en discusión en el Congreso de Estados Unidos para sancionar a los funcionarios venezolanos más relacionados con la corrupción y el tráfico de drogas.
Al menos dos jóvenes han muerto por las bombas de gas lacrimógeno que les dispararon a quemarropa en el pecho, uno de ellos un joven de 17 años de edad. El número de muertos, una consecuencia de la represión de las fuerzas de seguridad contra los manifestantes, es más de 30. Las acciones violentas de estos agentes se han registrado en cientos de vídeos virales, donde pueden ser vistos disparando gases lacrimógenos contra edificios de apartamentos y enfrentándose en grupos a manifestantes solitarios.
Un episodio más aterrador, este miércoles, implicó a un manifestante siendo atropellado por un vehículo anti-protesta.
Noches en ciudades de todo el país se asemejan a escenas de películas de terror distópicas, mientras grupos paramilitares progubernamentales rodean los edificios en los barrios que protestan contra Maduro. Están fuertemente armados y patrullan en motocicletas, con máscaras. Una de las principales demandas de la oposición es la disolución y el desarme de estos grupos.
Las otras demandas son tan críticas para la oposición como la disolución de los paramilitares: la restauración de los poderes de la Asamblea Nacional (parlamento); la liberación presos políticos como Leopoldo López, que ha estado en aislamiento durante más de 30 días y el gobierno se vio obligado a emitir una prueba de vida después de los rumores de que había muerto; la apertura de un canal humanitaria para los venezolanos que no tienen acceso a alimentos y medicinas; y la celebración de las elecciones generales tan pronto como sea posible.
El tema clave de una elección general en 2017 obviamente tiene que ver con la elección de un nuevo presidente. Para que esto suceda, y para que tenga un embalaje mínimo legal, tanto Maduro, y su vicepresidente tendrían que renunciar. El Tribunal Supremo controlado-chavista tendría que intervenir y dirigir el proceso con una interpretación constitucional que puede implicar una rendición inmediata del poder a la oposición (es decir, siempre que el presidente del Parlamento mantenga la presidencia y la convocatoria de una elección inmediata) . Ni que decir tiene que es un camino complicado.
Así que la ruta asamblea constituyente, teniendo en cuenta que la última vez que se trataba de una nueva elección presidencial, puede sonar tentador para algunos miembros de la oposición. Sobre todo cuando han coqueteado con la idea antes como estrategia para impulsar el chavismo sin energía.
Los expertos legales, sin embargo, han dejado claro que el llamado de Maduro para una asamblea constituyente es fraudulenta, ya que, según la constitución Maduro quiere cambiar, el presidente sólo podría presentar una iniciativa que tendría que ser votada por el electorado venezolano. Una vez aprobado, el proceso para seleccionar el conjunto comenzaría.
Mientras que los venezolanos han estado esperando durante más de un año por la autoridad electoral (CNE) para establecer un calendario para las elecciones regionales que iban a celebrarse en diciembre de 2016, la presidenta del CNE Tibisay Lucena, recibió la solicitud del presidente para activar la formación de la asamblea y apareció en una emisión de televisión en directo con él para leer el decreto. Maduro nombró una comisión presidencial, compuesta de sus aliados más cercanos, para seguir adelante con el proceso.
Después de ser llamados para promover el golpe que comenzó con sus intentos para anular la legislatura, voceros del gobierno han ido por todo el lugar. Mientras que Maduro fue claro, durante su discurso del Primero de Mayo, que sólo los grupos chavistas afiliados participarían en el proceso constituyente, que más tarde se retractó , diciendo que sería un proceso sujeto a elecciones libres y universales. Diosdado Cabello, el peso pesado del PSUV, lo llamó un diálogo obligatorio. Otros han dicho que no tienen intención de restablecer toda la constitución, tan sólo una disposición aquí y una disposición allí, algunas soluciones rápidas que Chávez quería hacer y no era capaz de hacerlo. Si este fuera el caso, el mecanismo no sería un montaje de los componentes sino una reforma.
En 2007, Chávez propuso sólo una reforma de este tipo, que el país rechazó en un referéndum que fue una de las primeras victorias electorales de la oposición. Chávez calificó como una “victoria de mierda” e hizo caso omiso de ella, reformando la constitución de todos modos para que pudiera funcionar indefinidamente a la presidencia.
Incluso ahora, los expertos están debatiendo si este movimiento era parte de un plan de larga duración para establecer el régimen comunista en Venezuela o una reacción sin sentido a la presión ejercida por las protestas, y si podría ser el comienzo de una conversación que mueve hacia transición.
De cualquier manera, la mayoría están concentrados en el cómo y el cuándo sucederá esto, dejando a un lado el porqué y olvidando el efecto perturbador que las estrategias chavistas tienen como puntos de inflexión en la política.
El chavismo, una vez más, ha cambiado la conversación. Esta vez en medio de la peor crisis humanitaria que el país ha enfrentado y en el colapso de las instituciones constitucionales.
Lamentablemente, en Venezuela, la constitución es un pretexto político, no algo sobre lo cuál construir.
The Daily Beast
Por Confirmado: Gabriella Garcés
