El especialista en ingeniería civil advierte que la cifra neta real rondaría apenas los 100 megavatios tras la falla registrada en la central hidroeléctrica del Guri el pasado 30 de agosto, y cuestiona la viabilidad de las plantas anunciadas.
Nota de prensa.- Ante el reciente anuncio gubernamental sobre la puesta en marcha de 1.300 megavatios (MW) para atender la crisis eléctrica en el país, el ingeniero civil Roberto Vernet ofreció un análisis crítico en el que duda del impacto real que dicha medida tendrá en la estabilización del Sistema Eléctrico Nacional (SEN).
Vernet explicó que los balances presentados no consideran la reciente pérdida de capacidad del sistema hidroeléctrico. «El 30 de agosto falló la turbina 17 del Guri, dejando de producir 700 megavatios, más otro tanto que, por problemas aguas abajo, pudiera generar hasta 1.200 megavatios de déficit en el suministro de esa zona. Si restamos esos 1.200 megavatios a los 1.300 prometidos, en el mejor de los escenarios estaríamos hablando de un incremento neto de apenas 100 megavatios para el último trimestre», señaló el especialista.
Dudas sobre la procedencia y generación real
El ingeniero cuestionó además el origen de la energía proyectada, enfatizando la falta de antecedentes técnicos respaldables en las instalaciones operativas indicadas por el Ejecutivo:
Planta Centro (600 MW): «Se trata de una planta que nunca ha producido ese volumen. Hace aproximadamente 10 años alcanzaba un pico cercano a los 250 megavatios y, tras un incendio, no volvió a generar más energía», precisó Vernet.
Termozulia: Indicó que no existe claridad sobre si los aportes anunciados representan nueva capacidad instalada o simplemente la recuperación temporal de unidades previamente paralizadas.
«Con todo esto, el panorama no es claro; no se aprecia una solución estructural donde verdaderamente se incremente el número de megavatios disponibles para el país», enfatizó.
Retos estructurales: Transmisión y Distribución
Para el ingeniero Vernet, el problema trasciende la fase de generación. Subrayó que sumar megavatios a la red no garantiza el suministro continuo ni la llegada efectiva del servicio a la población y al aparato productivo.
«Incluso aumentando la capacidad de generación, habría que verificar dos aspectos fundamentales: primero, si esa producción se sostiene en el tiempo y no se trata solo de picos aislados; y segundo, si esa energía puede llegar a los hogares, industrias y comercios tras superar el deterioro de las redes de distribución y los transformadores del trayecto», explicó.
Finalmente, Roberto Vernet hizo un llamado a la transparencia informativa por parte de las autoridades del sector. Instó a presentar un diagnóstico claro con cifras reales sobre el estado de la generación, transmisión y distribución, así como el plan de inversión requerido para estabilizar definitivamente el servicio en el territorio nacional.
