Los resultados de las recientes elecciones en Estados Unidos han sido vistos por muchos analistas como una clara prueba de rechazo del electorado norteamericano a las políticas de Donald Trump y como la confirmación de los pronósticos de un marcado declive en la aprobación popular. Trump no puede desvincularse de los resultados electorales con el inaceptable argumento de que su nombre no constaba en la papeleta de elegibles.
La atención mundial busca explicaciones para este resultado en los factores de orden económico y político de alcance internacional que comprometen a los Estados Unidos. Al elector americano, sin embargo, parecen interesarle más los temas internos, los que tienen que ver directamente con su vida, su economía, su seguridad, sus necesidades y sus aspiraciones. Y le interesa de manera importante contrastar el capítulo de las promesas con el de su cumplimiento, el de los programas con el de su realización.
Desde esta perspectiva, no es aventurado afirmar que los votantes no han visto cumplida la oferta electoral de ocuparse primero de Norteamérica y del hemisferio, tampoco la de no involucrarse en más guerras. El gobierno parece haberse concentrado en los grandes números de la economía, en el desarrollo tecnológico —particularmente en el campo digital—, y hasta puede mostrar en lo grueso algunos números positivos, reflejo de una economía robusta. Esta concentración ha privilegiado los intereses del capital y dejado de lado los del ciudadano. Ha partido de una aspiración al desarrollo tecnológico sin contar con la ecología, la protección y preservación de la naturaleza. El tema de la energía para el crecimiento, muy especialmente para el crecimiento digital, ha alimentado la tendencia a ignorar las medidas para la protección ambiental y la inclinación a favor de la hegemonía de las energías fósiles frente a otras alternativas.
Pese a esta posición centrada en el país, es inevitable para el elector no percibir el peso de la geopolítica y de los cambios que sacuden el mundo entero, con efectos particulares en cada región o país. Así, han influido la guerra con Irán y sus efectos en la economía global, las severas interrupciones en el suministro energético internacional y su repercusión en el precio de los combustibles, el crecimiento del gasto militar y su huella en el cuadro financiero de la nación, y la agresiva política arancelaria y comercial alentada por Trump y sus repercusiones en el mercado local. En la decisión del electorado no han dejado de pesar los datos de una inflación que está provocando dificultades en los costos de la vida, de la vivienda, de los alimentos y de la gasolina, elementos estos que han minado la confianza en Trump y en sus promesas.
El mensaje de los demócratas parece haber interpretado mejor las principales demandas del electorado y haber conectado con ellas. De hecho, el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, señaló que su campaña se centró en «los costos, el caos y la corrupción», capitalizando el descontento de las familias afectadas por la situación económica.
Si alguna lección se reitera para los líderes o aspirantes a serlo es el valor de la confianza generada a partir del compromiso con la oferta electoral, con el llamado a la participación de los ciudadanos, con elrespeto a la gente y a las instituciones, y con el abandono de la demagogia y del personalismo. Nada alimenta tanto la confianza como la capacidad para entender y responder con honestidad y eficacia a los intereses de la gente.
Sin lugar a dudas, estas elecciones de medio término en los Estados Unidos, además de mostrar el rechazo a un gobierno, marcan un acentuado cambio en la sociedad norteamericana. Las minorías han dejado de serlo y las redes sociales han cambiado la forma y los instrumentos de hacer política. Estados Unidos camina hacia una reforma político-social importante, con efectos mucho más allá de sus fronteras. Es un país repensándose a sí mismo. Por encima de las preferencias partidistas, comienza a imponerse el valor de la gente.
nesoor10@gmail.com
