La especialista aclaró que la actividad responde a dinámicas de distintos dominios sismotectónicos y descartó que los eventos recientes funcionen como precursores de un terremoto mayor.
Minutos antes de que un nuevo movimiento telúrico sacudiera la región central el jueves 27 de agosto, la ingeniera geóloga Luiraima Salazar había puesto el foco sobre la inestabilidad de la franja centro-norte del país. En su Breve Reporte Sísmico N.º 35, la investigadora llamó la atención sobre la acumulación de eventos en las inmediaciones del sistema de fallas del estado Aragua.
«La sismicidad registrada en Venezuela vuelve a mostrar que no estamos ante una única secuencia, sino ante la actividad simultánea de distintos dominios sismotectónicos, cada uno con estructuras activas y potencial sismogénico propio», precisó Salazar a través de sus redes sociales, descartando que los sismos en los Andes, el centro y el oriente respondan a un único proceso tectónico.
Cronología de eventos y análisis en Aragua
De acuerdo con el análisis de la geóloga sobre los datos oficiales de Funvisis, la secuencia sísmica en la entidad central mostró una progresión paulatina:
-
Sismos iniciales: Ocurrencia previa de un evento de 2.2 Mw cerca de La Victoria y posterior registro de un sismo de 3.4 Mw (7,2 km de profundidad) con epicentro en el municipio Tovar (Colonia Tovar).
-
Evento de mayor intensidad: Reporte posterior a las 8:38 p. m. de un sismo de magnitud 3.9 Mw a 5 km de profundidad, ubicado a 19 kilómetros al norte de La Victoria y sentido en Aragua, Miranda y la Gran Caracas.
| Evento | Magnitud | Profundidad | Epicentro / Localización |
| Premonitorio local | 2.2 Mw | Superficial | Entorno de La Victoria |
| Evento Tovar | 3.4 Mw | 7,2 km | Municipio Tovar (Colonia Tovar) |
| Evento principal | 3.9 Mw | 5,0 km | 19 km al norte de La Victoria |
Antecedentes y precisiones científicas
El seguimiento de Salazar sobre la Falla de La Victoria —un sistema activo de unos 350 kilómetros de extensión— viene documentándose desde el 17 de julio, cuando emitió un informe especial tras registrar cinco microsismos de entre 2.0 y 2.6 Mw. En aquel momento, planteó que los movimientos respondían a reajustes locales y transferencia de esfuerzos entre fallas secundarias.
Sin embargo, la especialista fue enfática al llamar a la calma y desestimar especulaciones sobre posibles catástrofes: «La coincidencia temporal no implica conexión causal ni anuncia un gran terremoto», puntualizó, aclarando que determinar la relación entre eventos exige estudios de mecanismos focales y localizaciones hipocentrales de alta precisión.