No aclares que oscureces, reza el dicho popular. Y es que Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), dedicó buena parte de su tiempo del sábado en la noche a desmontar en cadena nacional cada uno de los reclamos de presuntas irregularidades consignados por Henrique Capriles para luego justificar la negativa a someter a auditoría los cuadernos de votación.
“Tibisay Lucena tuvo que dedicar mucho tiempo a explicar lo inexplicable, y cuando tratas de explicar algo inexplicable puedes pasar años presentando argumentos”, señaló Eduardo Semtei, ex rector del CNE, quien detectó en el discurso de la máxima autoridad del Poder Electoral, únicamente una defensa a ultranza del sistema de votación que ella misma ideó y al cual no acepta calificativos distintos a “perfecto” e “inviolable”.
Para Semtei, haber aceptado una auditoría completa de la elección presidencial habría sido la mejor manera de dejar bien parado el sistema electoral tanto dentro como fuera del país. “En todas las legislaciones del mundo, una patente es auténtica cuando logra salir ilesa ante una demanda”.
Haciendo memoria
Tras las primarias de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) del 12 de febrero de 2012, el oficialismo pedía que se revisaran los cuadernos de votación para considerar completa la auditoría del proceso en el que se escogió a Henrique Capriles como candidato unitario, y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sancionó a Teresa Albanes, presidente a la Comisión Electoral de la MUD, por haberse negado a entregar los cuadernos, ya que previamente se había comprometido a destruirlos para evitar que se detectara si empleados públicos habían participado en la elección de la oposición.
“¿Cómo se audita una elección? Te pongo un ejemplo, en el referendo revocatorio del 15 de agosto del año 2004 ellos cantaron fraude; el Centro Carter y la OEA (Organización de Estados Americanos) le propusieron al CNE, como una propuesta de la oposición, que hiciera una auditoría, y se hizo esa auditoría, la hizo el Centro Carter ¿Qué comparó el Centro Carter? Comparó las boletas emitidas por la máquina de votación con los cuadernos de votación para certificar que el número de votantes aparecía reflejado en el acta de votación”, dijo Jorge Rodríguez el año pasado en una entrevista con Mario Silva en el programa La Hojilla.
Con pruebas en mano
El diputado Enrique Márquez coincide con la frase de Eduardo Semtei de que “Tibisay Lucena trató de explicar lo inexplicable” e indica que, en este escenario, el CNE debería hacer lo imposible por despejar las dudas y ofrecer una aclaratoria en cuanto al resultado electoral lo más contundente posible.
Aprovechó además para aclarar que lo que el Comando Simón Bolívar consignó ante el CNE fue una solicitud de auditoría que incluya el reconteo de votos, revisión de cuadernos electorales y verificación de huellas, no una impugnación; por lo tanto, Tibisay Lucena se estaría contradiciendo al alegar que la petición no estaba bien sustentada. Precisó que el lapso para formalizar la impugnación ante el TSJ vence el 6 de mayo y antes de esa fecha estarán cumpliendo con este procedimiento para agotar el reclamo ante las instancias nacionales.
“Aclaro al País y a la Comunidad Ucevista que nuestra Universidad como Institución no participa ni avala la Auditoría del CNE”.
Cecilia García Arocha, rectora de la UCV.
“Les asiste (al Comando Simón Bolívar) el derecho de impugnar la elección, pero también es un deber presentar las pruebas de ello”.
Tibisay Lucena, rectora del CNE.
“Los cuadernos se deben revisar para que su conteo indique que no hubo más votos que votantes, pero solo la revisión exhaustiva garantiza que nadie voto por fallecidos”.
Vicente Díaz, rector del CNE.
“¿Cómo se audita una elección? Se compara las boletas con los cuadernos de votación para certificar que el número de votantes aparecía reflejado en el acta de votación”
Jorge Rodríguez, exrector del CNE.
Fuente: La Verdad