La Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso peruano aprobó una moción de rechazo a las declaraciones del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, sobre asuntos internos de Perú y lo declaró persona non grata.

La moción recibió 11 votos a favor, uno en contra y tres abstenciones de los integrantes del grupo de trabajo legislativo, que preside la legisladora conservadora María del Carmen Alva.

Durante el debate del pronunciamiento, Alva informó a los parlamentarios que López Obrador había declarado que sería “un orgullo” que lo declaren persona non grata.

Lea también: Autoridades de Nueva York reclaman acelerar la regulación de los inmigrantes

“Ya sabemos cómo es esta persona y con más gusto vamos a declararlo persona non grata“, respondió la parlamentaria.

En ese sentido, la comisión expresó su “rechazo a las inaceptables declaraciones” de López Obrador “que constituyen, una vez más, una violación del principio de no injerencia de otro Estado” y agregó que el presidente mexicano incumple sus “obligaciones jurídicas del acuerdo marco” de la Alianza del Pacífico al negarse a entregar a Perú la Presidencia pro tempore.

Por esos motivos, la moción pidió al pleno del Congreso que lo declare persona non grata y que se exhorte a los ministerios del Interior y Exteriores para que “realicen las acciones necesarias” para que “no ingrese al territorio nacional”.

En su parte expositiva, el pronunciamiento rechazó que el gobernante mexicano haya “realizado repetidas declaraciones públicas” sobre Perú “cargadas de falsedades”, a las que calificó de “injerencistas, irresponsables e ideologizadas”.

Recordó que López Obrador “desconoce la sucesión legítima constitucional” de la presidenta Dina Boluarte y que también incumple la “obligación internacional establecida en el acuerdo marco” de la Alianza del Pacífico.

El mandatario mexicano calificó el pasado lunes de “usurpadora” a Boluarte y dijo que debería dejarle “la Presidencia al que ganó en una elección libre y democrática, a Pedro Castillo”, quien está preso desde el pasado 7 de diciembre tras ser destituido por el Congreso peruano luego de intentar dar un golpe de Estado.

Reiteró, además, que México no le entregará la presidencia de la Alianza del Pacífico “porque ella no es legal y legítimamente presidenta del Perú”.

En respuesta, la canciller peruana, Ana Cecilia Gervasi, afirmó que López Obrador y el colombiano Gustavo Petro, quien también mantiene sus críticas a Boluarte, han mostrado una “actitud contraria a los principios y valores que rigen la convivencia democrática”.

A fines de febrero pasado, el Gobierno de Perú anunció el retiro permanente de su embajador en México y señaló que la relación bilateral quedaba reducida a encargados de negocios, mientras que el Congreso declaró persona non grata a Petro y al expresidente boliviano Evo Morales, en ambos casos por sus críticas y rechazo público al gobierno de Boluarte.

La legisladora conservadora Patricia Chirinos ha presentado otra moción para que el Congreso declare “persona non grata” a López Obrador y se demande al Estado mexicano ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya por considerar que “viola flagrantemente el Acuerdo Marco de la Alianza del Pacífico” y “afecta los derechos y expectativas” del Estado peruano.

El mandatario estadounidense aseguró ser optimista sobre cerrar la reunión con un «avance» al recibir en la Casa Blanca al líder de la Cámara de Representantes

Con la amenaza de un inédito impago de Estados Unidos en ciernes, una reunión entre el presidente Joe Biden y el líder de la oposición Kevin McCarthy no resolvió este lunes el enfrentamiento entre ambos, a pesar de «una discusión productiva», según el líder republicano.

La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, dejó en claro lo que estaba en juego cuando horas antes insistió con que es «muy probable» que el gobierno de Estados Unidos se quede sin dinero después del 1 de junio.

Al recibir en la Casa Blanca al líder de la Cámara de Representantes, Biden dijo ser «optimista» sobre cerrar la reunión con un «avance».

«No tenemos un acuerdo, sino una discusión productiva en las áreas en las que tenemos diferencias de opinión», dijo McCarthy tras la reunión.

«El tono de la reunión de esta noche ha sido mejor que el de todas las veces anteriores», añadió, pero indicó: «Seguimos teniendo diferencias filosóficas».

Ambos se habían reunido dos veces en quince días con otros congresistas, pero esta vez se encontraron cara a cara.

La reunión debía dejar atrás los agrios debates de este fin de semana entre funcionarios de ambas partes, en ausencia de Biden quien se encontraba en Japón en la Cumbre del G7.

En medio de esas discusiones, Biden y McCarthy hablaron el domingo, cuando el presidente volaba de regreso de la Cumbre del G7 en Japón.

Para eliminar el riesgo de un default, el Congreso debe aprobar elevar el tope de la deuda pública. El Senado está controlado por los demócratas y los republicanos controlan la Cámara de Representantes.

Los republicanos exigen una fuerte reducción del gasto público como condición para aumentar el endeudamiento, pero Biden, que hace campaña para su reelección en 2024 con promesas de justicia social, se opone.

Antes de la reunión McCarthy dijo ser bastante optimista. Aseguró en la CNN que «lo que se negocie será visto por una mayoría de republicanos como la solución correcta para ponernos en el buen camino».

Biden declaró el lunes que también está a favor de reducir el déficit y que considera necesario «examinar los espacios fiscales y asegurarse de que los ricos pagan su parte justa» de impuestos.

El llamado «techo de la deuda» de más de 31 billones de dólares -un récord mundial- se alcanzó hace varios meses. Pero el gobierno federal ha gestionado hasta ahora la situación mediante maniobras contables.

De no honrar sus obligaciones, Estados Unidos ya no podría pagar a los tenedores de bonos del Tesoro, refugio de las finanzas mundiales. El gobierno tampoco podría pagar subsidios ni las pensiones de los veteranos, por ejemplo.

Las consecuencias para la economía mundial serían catastróficas, advierten economistas.

«Estados Unidos nunca ha dejado de pagar sus deudas. Y ese no será jamás el caso», afirmó Biden.

Una decisión tomada a última hora podría tener igualmente consecuencias. En 2011, existía sólo la amenaza de caer en default y esto hizo, por primera vez, que Estados Unidos perdiera su preciosa evaluación crediticia triple A; la mejor de las agencias evaluadoras.

Sombra de Trump

En tanto, la sombra de Donald Trump se posa sobre las negociaciones. El expresidente republicano, quien mantiene fuerte influencia, instó a su partido el 10 de mayo a negarse a elevar el límite de la deuda. Lo que desataría el impago, si los demócratas no acuerdan recortar gastos.

El domingo, la portavoz de la Casa Blanca, Marine Jan-Pierre, deploró las «reivindicaciones partidistas extremas» propuestas por los conservadores.

McCarthy, por su parte, acusó al «ala izquierdista del partido demócrata» de estar «a sus órdenes».

Si los desacuerdos persisten, a Biden le queda un recurso: invocar la 14a Enmienda de la Constitución estadounidense, que estipula que «la validez de la deuda pública de Estados Unidos, autorizada por ley, (…) no debe ser cuestionada».

En otras palabras, los gastos ya votados deben poder ser pagados.

Pese a estar considerando esta posibilidad, Biden se mostró escéptico, mientras que Yellen también aludió a la «incertidumbre jurídica» y a un «plazo apretado».

Al igual que casi todas las grandes economías, Estados Unidos vive del crédito. Sin embargo, en Estados Unidos es prerrogativa del Congreso votar el aumento del techo de la deuda pública que la primera economía del mundo está autorizada a acumular.

Y lo que inicialmente era una formalidad se ha convertido ahora en una batalla política.

AFP

Hoy hubo enfrentamientos dispersos y movimientos de tropas, pero en esta ocasión se estableció «un mecanismo de vigilancia del alto el fuego» entre los dos bandos y con EE. UU. y Arabia Saudita como mediadores.

Después de semanas de sangrientas luchas, Sudán vive los primeros momentos de una tregua semanal acordada entre el ejército y el grupo paramilitar “Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR)”, con mediación de Arabia Saudí y Estados Unidos.

Según el parte diario publicado por el Ejército, “las milicias rebeldes asaltaron hoy las sedes del Banco Islámico Faisal y del Banco Islámico Sudanés” y “ocuparon y causaron destrozos en el Hotel Corinthia”.

Según comentaron a EFE residentes de la capital de Sudán, desde las 18:45 GMT, hora en que comenzó la tregua, no se escucharon sonidos de aviones de combate o bombardeos. Sin embargo, la ONU registró “combates y movimientos de tropas”.

Hasta ahora, era habitual que al llegar la noche los enfrentamientos se reduzcan.

Anteriormente, ninguna de las partes respetó las pausas alcanzadas con fines humanitarios, todas con tres días de duración, con excepción de la finalizada el 11 de mayo, auspiciada por Sudán del Sur y que duró una semana.

Desde Riad, capital de Arabia Saudita, y Washington, habrá “un mecanismo de vigilancia del alto el fuego” con representantes de los dos bandos mediadores.

La nueva tregua, alcanzada en la noche del sábado en ciudad portuaria saudí de Yeda, prevé un alto el fuego de una semana de duración, durante la que las partes enfrentadas se comprometen a facilitar el flujo de ayuda humanitaria, proteger los civiles y restaurar las instituciones e instalaciones de servicios.

La información es de Deutsche Welle