Déjà vu o paramnesia es la experiencia de sentir que se ha sido testigo o se ha experimentado previamente una situación nueva. Es una alteración de la memoria por la que el sujeto cree recordar situaciones que no han ocurrido o modifica algunas circunstancias de aquellas que se han producido.

Este término fue acuñado por el investigador psíquico francés Émile Boirac (1851-1917) en su libro L’Avenir des sciences psychiques (‘El futuro de las ciencias psíquicas’), basado en un ensayo que escribió mientras estudiaba en la Universidad de Chicago, es una construcción francesa que significa literalmente «ya visto».

En los últimos años el déjà vu ha sido sometido a seria investigación psicológica y neurofisiológica. Su explicación más plausible es que el déjà vu no es un acto de «precognición» o «profecía» sino más bien una anomalía de la memoria: la impresión de que una experiencia está «siendo recordada».

Esta explicación se ve corroborada por el hecho de que en la mayoría de los casos la sensación de «recuerdo» en el momento es fuerte, pero las circunstancias de la experiencia «previa» (cuándo, dónde y cómo ésta ocurrió) resultan bastante inciertas. Asimismo, a medida que el tiempo pasa, los sujetos pueden exhibir un fuerte recuerdo de haber sufrido la «perturbadora» experiencia de déjà vu en sí misma, pero ningún recuerdo de los sucesos o circunstancias específicas que estaban «rememorando» cuando tuvieron dicha experiencia.

En particular, puede ser el resultado de un solapamiento entre los sistemas neurológicos responsables de la memoria a corto plazo (sucesos que se perciben como pertenecientes al presente) y los responsables de la memoria a largo plazo (sucesos que se perciben como pertenecientes al pasado).

Muchos teóricos creen que la anomalía de la memoria sucede cuando la mente consciente tiene un ligero retraso en la recepción de las entradas perceptivas. En otras palabras, la mente inconsciente percibe el entorno antes que la mente consciente. Esto provoca que la propia consciencia perciba algo que ya está en la memoria, incluso a pesar de que lo esté solo un instante de diferencia con la percepción.

Según la explicación del Dr. Simón Álvarez, los humanos tenemos una serie de recuerdos que se mantienen de forma débil en nuestro cerebro, y muchas veces, vivimos situaciones que traen estos recuerdos a flote nuevamente, haciendo que nuestro cerebro cree una falsa sensación de familiaridad. Como dichos recuerdos han sido ‘guardados’ de forma vaga pensamos que en realidad estos no existían…

Culturizando

En nuestras casas hay un químico que aunque a simple vista parece inofensivo, de hecho, es letal: el agua. ¿Cómo es posible que algo que bebes todos los días puede matarte, y si no lo haces también?Increíble, ¿no? aunque lo parezca, es una realidad y a continuación te explicaremos por qué…

«Yo pienso que el veneno es realmente un compuesto químico maligno porque la mayoría de los compuestos químicos, incluyendo todos aquellos que están en nuestro cuerpo, que lo sostienen de una manera u otra, son compuestos venenosos, y a su vez, químicos”, asegura Deborah Blum, experta en toxicidad y autora del libro “The Poisoner’s handbook” al canal Reactions de la Sociedad América de Química, la ACS.

Pero, ¿cómo se califica a algo de tóxico? ¿cómo podría el agua matarnos si la consumimos diariamente sin ningún riesgo -aparente-?

En el Renacimiento, Paracelsus, conocido por ser el padre de la toxicología, estableció una idea que funciona hasta nuestros días: la dosis. Sí, la dosis es lo que convierte a un compuesto en letal, incluso a uno tan común como el agua.

Para conocer la toxicidad de una sustancia, los científicos utilizan una medida llamada «lethal dose 50%» o LD50, que es la cantidad necesaria de una sustancia para matar al 50% de la población de un prueba, usualmente ratas. Esta cantidad se usa para saber la cantidad de un compuesto que se necesita para matar a una persona.

Y en nuestro caso, el compuesto que nos interesa es el agua, el cual contiene un LD50 de 6 litros para una persona que pesa 75 kilogramos. ¿Qué significa esto? Simple, esto quiere decir que si pesas 65 kilos y te bebes un galón y medio de agua de corrido, corres un gran riesgo de fallecer…

Culturizando

El eco es un fenómeno que se provoca debido a la reflexión de algún tipo de sonido, por mucho tiempo se han abierto debates y se ha creído que el graznido de un pato (el »cuac cuac») no genera ningún tipo de eco, pero… ¿es esto un mito o es verdadero?

Principalmente, hay que tener en cuenta que para que se pueda generar eco tiene que existir una distancia mínima de 17 metros, entre el sonido original y el obstáculo en el que este se refleja.

Investigaciones:

Luego de que se creara esta leyenda la cual exponía que los patos no emitían ecos, la prueba más importante fue realizada en el año 2003 por el profesor Trevor Cox, del Centro de Investigación Acústica de la Universidad de Salford se tomó el tiempo y realizó un experimento con el fin de descubrir la verdad detrás de todo esto, este consistía en grabar a un pato en distintos lugares y demostrar si efectivamente emitía o no algún tipo de eco.

Probando en una cámara de reverberación -una sala que incrementa mucho el eco, como una iglesia- hizo su primer intento, junto con una patita llamada Daisy:

Al hacer las primeras pruebas, efectivamente recibió el rebote y eco esperado, esa réplica del “cuac” original, aunque algo distorsionado, según contó.

Con ganas de profundizar más, probó a lanzar ese mismo sonido en una sala de conciertos y descubrió que allí no era tan potente y notoria la repetición del sonido del animal.

Por eso, el investigador se puso a revisar en su computador las frecuencias que componen el graznido y descubrió y demostró que las ondas sonoras que origina el grito del animal también se reflejan al chocar contra una superficie dura, dando lugar al fenómeno acústico que denominamos eco. Lo que sí es cierto es que el eco del graznido de estas aves es difícilmente perceptible por el oído humano, especialmente en espacios abiertos.

Culturizando