El dólar paralelo no registró variación este lunes, y cerro en 4,67 bolívares la unidad, informó la cuenta en Instagram @Enparalelovzla.
5 cuentas permanecieron estables, cotizando la divisa al mismo precio que el viernes pasado.
@LocalBitcoins retrocedió -0,42% y @UsdtBnbVzla aumentó el precio del dólar 0,21%. Sin embargo, ambas variaciones fueron insuficientes para cambiar el promedio final en el mercado paralelo.
Fuente: Globovision
Tiziana Polesel, presidenta de Consecomercio, informó que la aplicación y adecuación de los sistemas para el Impuesto a las Grandes Transacciones Financieras (IGTF), ha sido progresiva y que, hasta el momento, 50% de las empresas afiliadas están en capacidad de cobrar el impuesto.
Aseguró que la otra mitad aún estaría en los ajustes y espera para adquirir los equipos y tecnología necesarios, reseña El Periodiquito.
“Hay un grupo de empresas importantes que la máquina fiscal que tienen en este momento no admite ese ajuste. Por lo tanto, tienen que adquirir equipos nuevos. Allí están las principales trabas”, indicó.
Y agregó: “Hemos tenido receptividad en algunos aspectos y en el caso de las máquinas fiscales, cuando tuvimos ocasión de hacer ese planteamiento, en una reunión surgió el hecho de que vamos a disponer de un crédito de 12 meses a través del Banco de Venezuela, mediante el cual los comerciantes van a poder optar por el financiamiento. Eso va a ayudar a que no sea el desembolso de una sola vez, ya que el valor de la máquina ronda entre 1.000 y 1.200 dólares”.
Fuente: Globovision
La Rentabilidad sobre el Patrimonio (ROE) del sistema bancario nacional fue positiva en apenas 3,78% al cierre del primer trimestre del año, pero hay una institución que alcanzó una rentabilidad de 107,74% en un entorno complicado para el sector. Se trata del Banco de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Banfanb).
Esta es una de las entidades bancarias del Estado creadas para apoyar financieramente a sectores específicos del país, pero que están habilitadas para operar como bancos convencionales. Por eso parece normal que mientras sus captaciones del público aumentaron solo 14,3% en marzo, su cartera de crédito se expandiera 113,37% en el mismo lapso.
En el ítem de la rentabilidad, el Banfanb reporta un resultado contradictorio. Al tiempo que su ROE subió, en términos interanuales, 24,51% -la mayor variación del grupo de los 10 líderes-, en comparación con febrero pasado este indicador cayó -10,57%.
Básicamente, la explicación de su elevada rentabilidad, para los estándares del sector, obedece a un sólido incremento de su ganancia neta acumulada de 745,20%, de manera que cerró marzo con un beneficio neto de 3.121.000 bolívares, el quinto mayor del sistema, según el informe bancario de Aristimuño Herrera & Asociados.
La variación del resultado neto acumulado del Banfanb solo fue superada por el abultado crecimiento de 34.520% de la ganancia neta de otro banco del Estado, el Bicentenario, que terminó cuarto en esta categoría, con un beneficio de 3.150.000 bolívares; no obstante, el ROE de esta última institución fue de 9,17%.
El Banco de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana ocupa el puesto 12 en captaciones totales, con un saldo de 210,5 millones de bolívares, con una cartera de crédito de 1.217.000 bolívares -lugar 22 del ranking de la categoría- y un muy bajo nivel de intermediación de apenas 0.58%; sin embargo, parece que la entidad está haciendo un esfuerzo por incrementar su presencia como financista en el mercado.
El Banfanb también destaca por su indicador de solvencia, pues presenta una relación de patrimonio más gestión operativa entre su activo del 100,58%, superior al mínimo del 9% establecido por la Sudeban. lo que lo coloca en el cuarto puesto entre las instituciones más solventes del sistema al cierre de marzo.
En términos generales, la morosidad -entendida como el saldo de préstamos inmovilizados o en litigio como proporción de la cartera total- del sistema no representa una preocupación para ninguna institución. De hecho, se ubicó en 1,62% al cierre de marzo.
No obstante, Banfanb tiene un índice de 2,59%, un aumento de 2,54 puntos porcentuales en comparación con su marcador de marzo 2021, pero, en términos intermensuales, hay una disminución de 2,64 puntos.
Sin duda, la gran tarea pendiente de esta institución con foco en el sector militar parece ser elevar su nivel de intermediación financiera, ya que, en función de su tamaño relativo, tiene un sólido nivel de resultados.
Fuente: 2001
El Banco Central de Venezuela está colocando 55 millones de dólares y 39 millones de euros en la Banca nacional, este lunes 25 de abril, como continuación de su política de intervención cambiaria para evitar un alza no controlada del valor del dólar.
El tipo de cambio establecido en esta operación es de 4,79 bolívares por euro, equivalente 4,44 bolívares por dólar estadounidense. En comparación con el valor señalado en la semana anterior representa una contracción de -0,83% y, curiosamente, es la misma cotización que el ente emisor estableció en la última intervención de marzo.
En consecuencia, la señal para el mercado sigue siendo a la baja, aunque la política de apreciación está generando efectos perniciosos, como favorecer el incremento de las importaciones y la aparición de una depreciación «silvestre» del bolívar en el comercio, cada vez más extendida, donde las cotizaciones se ubican entre 5 y 7 bolívares. Hay que señalar que esta es una práctica irregular e ilegal, pero obedece a una expectativa tradicional de devaluación.
En términos consolidados, esta última intervención del mes equivale a un monto de 97 millones de dólares, inferior en 19% a la intervención récord de 119,8 millones realizada la semana pasada. De esta manera, el acumulado anual al cierre del primer cuatrimestre de 2022 es de 1.249 millones de dólares, que solo se puede justificar por el aumento del precio del petróleo, ya que parece evidente que estos fondos no salen de la cuenta de reservas internacionales o de otra cuenta del BCV.
Hasta ahora, esta ha sido la única medida eficiente para contener el precio del dólar, aunque queda por evaluar el impacto de la reactivación de las operaciones de mercado abierto del BCV, a través de la emisión de títulos de cobertura indexados, luego de 18 convocatorias. Estos papeles se están colocando a tasas de 3% para los papeles a 30 días y de 3,25% para los de 56 días.
Fuente: Banca y Negocios
Los delitos a menores de edad siempre son condenables. Pedofilia, pederastia y estupro son conceptos que comparten cosas en común, mas no son iguales. Apreciar las diferencias entre ellos constituye una idea fundamental para que, como sociedad, demos paso a la deconstrucción de la normalización…
Los delitos a menores de edad siempre son actos atroces, pero de acuerdo a las circunstancias adquieren distintas implicaciones. Se suele utilizar pedofilia para definir cualquier acto de índole sexual cometido a niños. Este hecho, aparte de ser un grave error de uso común, agrega o resta elementos que son de vital importancia no solo en la legalidad, sino en cómo entendemos a las víctimas y a los crímenes en la sociedad.
La pedofilia se define como una parafilia o trastorno psicológico que se da cuando un adulto (persona mayor de 16 años) obtiene excitación sexual o genera fantasías eróticas pensando en un niño o niña de entre 9 y 14 años, que convierte en un objeto deseado. Una principal característica de este término es que no siempre implica que los sujetos lleven a la realidad sus pensamientos. Cuando se pasa del plano mental a la realidad tridimensional nos referimos a pederastia.
La pederastia se define como el acto de abuso o violencia sexual cometido por un adulto a un menor, resultando este último afectado de forma física y psicológica. Cabe destacar que no importa si el menor supera la edad del consentimiento o si, en teoría, “consintió” el abuso: es una violación y, por tanto, un delito penado por la ley. Esto quiere decir que el o la pederasta es pedófilo, pero no todo pedófilo es pederasta. Entonces… ¿Qué vendría siendo el estupro?
En ultima instancia, pero no menos importante, se sitúa el estupro: el menor de edad consiente una relación o acto sexual con un adulto, pero se considera delito porque el abusador se aprovecha de la inmadurez del abusado. En el estupro, el abusador no ejerce violencia contra la víctima, porque implementa tácticas de manipulación para ganar obediencia.
Pedofilia, pederastia y estupro: problemas en la cultura y en la legalidad
La edad de consentimiento es una regulación en la ley que pone un criterio de edad para establecer que las relaciones sexuales entre personas, que distan mucho en edad, se dan de forma voluntaria y sin ningún tipo de manipulación o violencia de por medio. Es un instrumento que se encuentra en casi todas las legislaciones del mundo, pero los criterios de elección no han estado exentos de polémicas.
Francia ha sido uno de los países sometidos a la palestra del escrutinio con el tema, ya que el consentimiento siempre ha dado de que hablar. A finales de los 70, el periódico Le Monde publicó la petición de un gran grupo de intelectuales y artistas, que firmaron una carta en apoyo a la liberación de tres hombres que habían mantenido sexo con menores de 15 años. El movimiento reclamaba que la ley mantenía disparidades, como que el Estado ofrecía píldoras anticonceptivas a niñas a partir de los 13 años, pero, de alguna manera como seres sexuales activos, no podían consentir los encuentros sexuales.
Vanessa Springora desató polémica en 2020, cuando publicó su historia de abuso con el escritor Gabriel Matzneff en el libro El consentimiento. Springora relata en su obra que mantuvo una relación con el literato cuando ella tenía 14 años y el 50; asimismo, hace una crítica a todo el círculo literario y a la sociedad que apoyó su conducta durante años, permitiendo que Matzneff hablara de su gusto por los niños en una entrevista transmitida por televisión. La escritora también asegura que él fue el redactor de la carta de liberación de 1977, que firmaron una gran parte de la élite intelectual del momento.
Matrimonio infantil y ausencia de leyes
Resulta complicado creer que, aún en pleno desarrollo del siglo XXI, un adulto todavía pueda contraer matrimonio con un menor. Según una infografía de la UNICEF actualizada en 2018, el 37% de las niñas de la África subsahariana han sido juntadas en matrimonio en la infancia y 650 millones de niñas y mujeres vivientes se casaron en este período de su vida.
¿Por qué este problema persiste? Bien podemos encontrar respuesta en las culturas, que propician y normalizan esta práctica por diferentes razones; sin embargo, también se suma un problema que varía en países y regiones: la ausencia de legislación en el tema. Si la ley no prohíbe la práctica, esta se puede seguir dando sin problema.
Según la BBC, de los 20 países en donde el matrimonio forzado se da con más prevalencia África contiene, al menos, 17 países, aunque hay tasas altas en países de Asia y América Latina. Solo en Estados Unidos, según revela la investigación Frontline, más de 200 mil niños contrajeron matrimonio entre 2000 y 2015.
Redes de pederastia
Bajo esta perspectiva, en donde ciertas culturas todavía permiten el matrimonio entre mayores y niños, las personas que sienten deseos hacia niños pueden percibir que existe una parte de la sociedad que soporta este comportamiento. Estas conclusiones darían lugar a las gigantes redes de pedofilia en la sociedad, en especial en las organizaciones estables que gozan de gran popularidad y aceptación. Es ese el caso del escándalo de los Boy Scouts of America, que entró en bancarrota en 2020 tratando de indemnizar a, por lo menos, 92.700 jóvenes que sufrieron abuso sexual a manos de directivos y personal del movimiento scout.
También vale mencionar el caso del doctor Larry Nassar, quien abusó de niñas gimnastas por décadas y fue protegido por los más altos directivos de la organización.
Por tanto, la pederastia es muchas veces aceptada, de forma consciente e inconsciente, por la sociedad actual, pese a la llegada de la modernidad y la gran revolución en las leyes. En todo caso, es deber colectivo atacar la problemática desde cada espacio, entendiendo que los niños necesitan protección sin importar sus condiciones.
Fuente: Culturizando
Los católicos romanos popularizaron el uso de la bendición como respuesta al estornudo.
La costumbre de exclamar «¡salud!» tras un estornudo comenzó hacia el año 590, cuando la peste comenzaba a acechar Europa. Para combatir la peste, el papa Gregorio Magno (540-604) ordenó letanía, procesiones y plegarias constantes.
Aquel que estornudara debía ser inmediatamente denunciado mediante la exclamación «¡salud!», que funcionaba como una oración para bendecir el lugar y evitar el desarrollo de la peste, pero que también estigmatizaba a quien acababa de estornudar como si fuera un campesino portador de la desconocida enfermedad.
La costumbre permanece aún entre los hablantes de varios idiomas, entre algunos de los cuales se sigue utilizando algún tipo de bendición, como «Jesús» o «Salud».
En los países anglosajones se suele utilizar la expresión «Bless you» (‘Dios te bendiga’), con el mismo fin que el «¡salud!», de los países hispanohablantes.
Gradualmente la exclamación perdió su connotación negativa, y pasó a ser considerada un acto de cortesía.
En Rusia, Hungría y Eslovenia, un estornudo que ocurre después de hacer una afirmación se interpreta a veces como una confirmación por parte de Dios de que lo que se dice es cierto.
En India y Pakistán se cree que cuando alguien estornuda es que recuerda o es recordado por alguien querido.
En Japón, estornudar dos veces seguidas es señal de que alguien está hablando de la persona que estornuda.
En muchas ocasiones se pueden ver luces blancas después de estornudar, posiblemente esto se deba al aumento de la presión intraocular.
Una creencia popular dice que si se estornuda con los ojos abiertos los ojos podrían salirse de sus órbitas. Pero no se conoce ningún caso comprobado. Además -desde el punto de vista fisiológico-, no existe la manera de que un estornudo pudiera generar la presión necesaria para expulsar los ojos.
Fuente: Culturizando
YouTube es uno de los sitios web dedicados a compartir videos más grandes del mundo. De hecho, cada minuto se suben 500 horas de video al portal. ¿Pero te da curiosidad saber cuál fue el primer video en ser subido a YouTube? Descúbrelo hoy aquí.
El primer video de YouTube
El 23 de abril de 2005 se subía el primer video de YouTube, llamado «Me at the Zoo». El video, de menos de 20 segundos de duración, fue cargado por Jawed Karim, uno de los fundadores del sitio.
En su video, Karim aparece con los elefantes del Zoológico de San Diego a sus espaldas. Karim explica brevemente que lo más interesante para él acerca de los elefantes es su larga trompa, y cierra su discurso acotando que eso «es todo lo que tiene para decir al respecto».
En la actualidad el video de Jawed cuenta con más de 161 millones de reproducciones. Si te interesa revisar el video, lo puedes ver a continuación.
Un poco de historia
Esta popular página de alojamiento de videos fue creada en California, Estados Unidos, y lanzada oficialmente el 14 de febrero de 2005. Youtube fue desarrollado por los ingenieros Chad Hurley, Jawed Karim y el diseñador Steve Chen, tres antiguos empleados de PayPal.
En diciembre de ese mismo año, YouTube ya recibía diariamente 50 millones de visitas. En 2006 el portal pasó a convertirse en el décimo sitio web más visitado de Estados Unidos.
Problemas legales a la mira
Con su popularidad, llegaron las dificultades: los propietarios de YouTube comenzaron a recibir quejas y acusaciones de compañías discográficas, que sostenían que los videos musicales cargados a la página implicaban una violación de derechos de autor.
A pesar de los potenciales problemas legales, el 9 de octubre de 2006 la página fue adquirida por Google, por 1,65 mil millones de dólares. Los fundadores Chad Hurley y Steve Chen, y 65 trabajadores de la empresa mantuvieron sus empleos.
Masificación de YouTube
YouTube, el “Invento del año” de 2006 según la revista Time, fue en 2007 traducido a diversos idiomas y se convirtió en un importantísimo medio de difusión a nivel mundial. En la actualidad, la página puede ser consultada en hasta 80 idiomas.
Fuente: Culturizando
En algunas situaciones acceder a WhatsApp Web se complica por motivos diversos, si esto ocurre te damos unos consejos y recomendaciones a seguir para acceder a WhatsApp Web.
WhatsApp es una de las aplicaciones de mensajería más usadas a nivel general en todo el mundo, esto hace que, en algunos momentos, cualquier usuario se puede encontrar con problemas en su funcionamiento general. En la mayoría de las situaciones el hecho de que exista algún error no supone ningún inconveniente a la experiencia general.
Y, es que, es común que los errores sucedan en la aplicación y, sobre todo, en plataformas que no fueron las iniciales como es la de los ordenadores. Porque WhatsApp no es una aplicación única para dispositivos móviles, de hecho, se puede utilizar tanto en ordenadores con cualquier tipo de sistema operativo gracias a que funciona en cualquier navegador.
Pero antes de acceder a WhatsApp para empezar a conversar lo necesario es verificar el usuario que accederá a WhatsApp. La forma de hacerlo es mediante el escaneo de un código QR que permite enlazar la sesión activa del dispositivo móvil con la sesión que se va a generar en el ordenador. Pero, ¿qué ocurre si esto falla y, sobre todo, cómo podemos solucionarlo?
Si el dispositivo móvil es incapaz de reconocer el código QR que ha generado WhatsAppp estamos ante un problema que tiene varias soluciones dependiendo del tipo de error que sea. Antes de entrar en pánico lo mejor es limpiar las cámaras del dispositivo móvil desde el que estemos intentando acceder y, por lo tanto, comprobando que tanto lente como el sensor funciona bien.
Al hacer esto y comprobar que el acceso a WhatsApp sigue todavía fuera de tu alcance, lo que hay que hacer ya es más concreto. Hay que comprobar si WhatsApp está funcionando de manera correcta y, por lo tanto, si todos sus servicios están activos en este preciso momento. La mejor forma es buscar en Google o en redes sociales como Twitter si WhatsApp está funcionando correctamente.
En caso de que WhatsApp esté funcionado correctamente puede que el problema sea de conexión y, por lo tanto, toca comprobar si la red WiFi funciona bien y si los datos de la línea telefónica también. Se puede reiniciar el router y en el caso de los datos móviles lo suyo es apagarlos para luego encenderlos.
Tras hacer todas estas comprobaciones WhatsApp Web debería funcionar bien, pero puede que este no sea el caso y tengamos que hacer otras acciones como eliminar el caché de la aplicación y cambiar de navegador. Si todavía no funciona correctamente lo que tocaría sería ir a la aplicación y desvincular todos los navegadores que estén conectados a la cuenta de WhatsApp.
Fuente: ComputerHoy
Esta situación ocurrió cuando el juez Vanderlei Caires Pinheiro de un tribunal civil de la ciudad de Goiânia, Brasil, ordenó que Apple le pague 5000 reales brasileños, que equivalen a mil dólares o a casi 4 millones de pesos.
Según documentos judiciales vistos por el medio ‘Insider’, el juez declaró que la práctica de la compañía es “abusiva e ilegal” “obligó al consumidor a comprar un segundo producto de su fabricación exclusiva”, haciendo referencia a la necesidad comprar el adaptador de corriente además del nuevo celular.
Ante esta acusación, Apple contestó que los nuevos celulares vienen con su respectivo cable USB-C a Lightning, lo cual es suficiente para una carga segura del aparato y que, además, los clientes pueden conseguir un adaptador de corriente de otras marcas.
Sin embargo, el juez rechazó el argumento al decir que los cables no funcionan con todos los adaptadores de pared que aún no están adaptados al USB-C.
Además, los motivos por los que el gigante tecnológico decidió dejar de vender el adaptador con los teléfonos eran en parte ambientales. Sin embargo, según el juez, la compañía todavía produce este aparato, con la diferencia de que ahora lo vende por aparte a un costo de alrededor de 100 mil pesos colombianos.
Según el juez Pinheiro: “No es adecuado que tal medida busque reducir los impactos ambientales, con toda evidencia, la demandada sigue fabricando un accesorio tan esencial, pero ahora lo vende por separado”.
Fue en el 2020 cuando la compañía anunció que la llegada del iPhone 12 a las tiendas no incluiría el adaptador, por lo que se tendría que comprar aparte.
No es su primera demanda
La compañía ya recibió una demanda en el 2021, también desde Brasil, por “práctica abusiva”.
La Fundación para la Protección y Defensa del Consumidor del Estado de São Paulo, multó a Apple por 10,5 millones de reales -alrededor de 2 millones de dólares o 7 millones de pesos colombianos-, al vender los celulares separados de su cargador.
PROCON-SP realizó cuestionamientos sobre si realmente había cambios en el impacto ambiental por parte de Apple al vender los productos por separado. Sin embargo, la compañía estadounidense no dio una respuesta.
Fuente: ComputerHoy
Twitter está reconsiderando la oferta de 43.000 millones de dólares planteada por Elon Musk para hacerse con la compañía, según informó este domingo The Wall Street Journal (WSJ), que ve ahora más factible que las dos partes negocien un acuerdo que inicialmente parecía difícil.
El diario neoyorquino, que cita a fuentes anónimas conocedoras de la cuestión, señaló que la red social está volviendo a analizar la propuesta de Musk después de que el fundador de Tesla anunciase esta semana que dispone de 46.500 millones de dólares en financiación para sacar adelante la operación.
Según el WSJ, las dos partes tenían previsto reunirse este domingo para discutir la oferta del multimillonario empresario.
Twitter, según esas mismas fuentes, está finalizando una estimación del valor de su negocio y podría insistir en ciertas condiciones para aceptar la propuesta de Musk, entre ellas que el comprador cubra las protecciones financieras en caso de que se llegue a un acuerdo y finalmente la operación no se cierra.
Según el periódico, se espera que Twitter se pronuncie como muy tarde cuando dé a conocer sus cuentas trimestrales el próximo jueves, aunque esa respuesta no tiene por qué ser definitiva, sino que la compañía podría dejar la puerta abierta para buscar otras ofertas o negociar distintas condiciones con Musk.
De entrada, la expectativa era que la compañía rechazase la venta al fundador de Tesla, después de que aprobase en un primer momento medidas para retrasar o evitar la compra.
Según el WSJ, en los últimos días Musk se ha reunido en privado con varios importantes accionistas de Twitter para presentarles su propuesta, que habría convencido a varios de ellos.
El considerado hombre más rico del mundo lanzó el pasado 14 de abril una oferta de 43.000 millones de dólares por la compañía, a razón de 54,20 dólares por acción, frente a una cotización actual que está por debajo de los 49 dólares.
Musk es ya propietario de más de 9% de los títulos de Twitter, una red social en la que es muy activo, pero donde denuncia la existencia de problemas de libertad de expresión que, según ha dicho, quiere solventar.
Fuente: ComputerHoy
