El expresidente boliviano Evo Morales insistió este sábado desde Argentina, donde llegó el pasado jueves, en que no hubo fraude en las elecciones celebradas en su país en octubre pasado y volvió a cuestionar el accionar de la Organización de Estados Americanos (OEA).

A través de su cuenta en la red social Twitter, Morales hizo alusión a tres informes que, aseguró, «destruyen» los argumentos sobre un supuesto fraude electoral.

Según precisó Morales, se trata de tres informes elaborados por el estadounidense Walter Mebane, profesor de la Universidad de Michigan, por el Centro de Investigación Económica y Política (CEPR), de Washington, y por «más de cien expertos de prestigiosas universidades».

Morales aseguró que estos «tres informes serios destruyen los argumentos de los golpistas sobre las elecciones en Bolivia y desnudan el fraude de la OEA», organismo que denunció «graves irregularidades» en los comicios presidenciales del 20 de octubre.

«Los tres estudios afirman que no hubo fraude y ganamos en la primera vuelta. Además, los 98 expertos piden a la OEA retractarse de su informe y solicitan al Congreso de Estados Unidos investigar la auditoría fraudulenta apadrinada por (el secretario general de la OEA, Luis) Almagro», dijo Morales.

El pasado 4 de diciembre, la OEA reiteró sus denuncias de «irregularidades» en las últimas elecciones presidenciales en Bolivia al presentar la versión final del informe que desembocó en la salida del hasta entonces presidente.

La OEA publicó la versión preliminar del informe el pasado 10 de noviembre, un documento que generó un terremoto político en Bolivia y que en pocas horas provocó un anuncio de repetición electoral por parte de Morales y su posterior renuncia a la Presidencia forzada por los militares.

En los comicios en cuestión, celebrados el 20 de octubre, Morales salió electo por cuarta vez como presidente boliviano al imponerse en primera vuelta por un margen superior a los diez puntos -según el recuento oficial- sobre su principal rival, el exmandatario Carlos Mesa.

El informe final de la OEA, sin embargo, indicó que «las manipulaciones e irregularidades señaladas no permiten tener certeza sobre el margen de victoria del candidato Morales sobre el candidato Mesa».

Morales abandonó Bolivia el pasado 11 de noviembre, un día después de su renuncia a la Presidencia, y viajó a México en condición de asilado.

El pasado jueves decidió trasladarse a Argentina, donde pidió refugio al nuevo Gobierno de Alberto Fernández, que asumió la Presidencia el martes último.

El pasado jueves, la situación en Bolivia fue abordada en una reunión del Consejo Permanente de la OEA, en Washington, en la que el expresidente boliviano Jorge «Tuto» Quiroga, designado por el Gobierno interino de Jeanine Áñez como «delegado especial» de su país ante la comunidad internacional, denunció un «fraude colosal» de Morales y pidió apoyo para respaldar la «titánica tarea electoral» que deberá encarar su nación.

Por su parte, el secretario general de la OEA consideró que «no queda duda que lo ocurrido en Bolivia el 20 de octubre debe ser calificado de fraude electoral» ejecutado en dos niveles: en las mesas en seis departamentos diferentes y a nivel informático.

«Los hallazgos del equipo auditor no refieren a errores o meras irregularidades, son acciones deliberadas con una clara intención de violentar la voluntad popular en las urnas», añadió Luis Almagro.

EFE

 
 China describió el pacto como acorde con la línea de apertura de su economía y con sus reformas económicas.

China expresó un optimismo cauto el sábado sobre el primer paso de un acuerdo para aminorar una guerra comercial por la que culpa a Estados Unidos.

Expertos y medios chinos, junto con funcionarios gubernamentales, señalaron que el pacto reducirá la incertidumbre para las empresas, al menos en el corto plazo. Pero mantuvieron la cautela apuntando que ambas partes tendrán que mostrar su disposición a comprometerse para resolver sus diferencias más fundamentales.

“Al menos estabiliza la situación y sienta las bases para la próxima ronda de conversaciones comerciales o la cancelación de aranceles adicionales en el futuro”, dijo Tu Xinquan, profesor en la Universidad de Negocios Internacionales y Economía en Beijing. “No puedo predecir qué logros se pueden alcanzar durante futuras conversaciones”.

Beijing y Washington anunciaron el viernes un acuerdo de “Fase 1” por el que ambas partes rebajarán los aranceles y China comprará más productos agrícolas a Estados Unidos. Las autoridades chinas apuntaron que el documento de nueve capítulos _ que aborda la propiedad intelectual, la transferencia de tecnología, los servicios financieros y la resolución de disputas _ debe pasar una revisión legal y de traducción antes de la firma.

En una conferencia de prensa a última hora de la noche, programa para coincidir con la mañana de Estados Unidos, funcionarios dijeron que Washington empezaría a retirar gradualmente los aranceles a las importaciones chinas, en lugar de elevarlos. El acuerdo se anunció a apenas dos días de la entrada en vigor de una nueva subida. China hará recortes similares, agregaron sin ofrecer más detalles.

China describió el pacto como acorde con la línea de apertura de su economía y con sus reformas económicas. Una mayor importación de productos de alta calidad de Estados Unidos y de otras partes “satisfará las crecientes necesidades de la población para una vida mejor”, dijo Wang Shouwen, viceministro de comercio y negociador, en un comunicado.

Bai Ming, un experto en economía considerado próximo al Ministerio de Comercio, dijo al diario estatal Global Times que los recortes arancelarios estadounidenses demuestran una actitud positiva.

“No muestran lo suficiente, pero es una mejora”, dijo según fue citado por el periódico.

En otro artículo, el Global Times, que tiene una línea editorial nacionalista, calificó el acuerdo como un nuevo comienzo y destacó las ganancias en los mercados bursátiles en los últimos días, coincidiendo con los rumores sobre un posible entendimiento.

SEE ALSO:Reserva Federal deja tasas sin cambios; no prevé ajustes en 2020
La disputa entre las dos mayores economías del mundo sacudió las bolsas en todo el mundo y deprimió el crecimiento global.

“China y Estados Unidos han estado inmersos en una guerra comercial durante unos 20 meses y ningún bando podría superar al otro para imponer imprudentemente su voluntad”, apuntó el diario.

Pero añadió que ambas naciones pueden prolongar la guerra comercial y que deben estar dispuestas a comprometerse si quieren resolver sus diferencias a través de negociaciones pacientes.

“Roma no se hizo en un día”, escribió.

AP

La aplastante victoria de Boris Johnson, que deja vía libre al Brexit, implica para el primer ministro británico el riesgo de ver tambalearse la unidad del país, entre la exigencia de un nuevo referéndum soberanista en Escocia y la aspiración de una Irlanda reunificada.

Firmemente opuesta al Brexit, la jefa del gobierno autónomo escocés, la independentista Nicola Sturgeon, reafirmó el viernes su deseo a obtener una nueva consulta de autodeterminación seis años después del referéndum de 2014 en que 55% de escoceses votó por permanecer en el Reino Unido.

En las legislativas del jueves, su partido nacionalista SNP logró 48 escaños (de las 59 circunscripciones escocesas) en la Cámara de los Comunes, 13 más que en 2017.

Tras el anuncio del resultado, Sturgeon consideró que este deja a Escocia y el resto del país en “caminos divergentes”.

La enérgica dirigente escocesa estima que “Johnson obtuvo en esta elección un mandato para sacar a Inglaterra de la Unión Europea”, pero no a Escocia. La victoria del SNP constituye “un nuevo mandato”, “reforzado”, para dar a los escoceses la palabra sobre su futuro, afirmó.

ARCHIVO | AFP

Ejemplo español

Sturgeon anunció que volverá a la carga la próxima semana exigiendo a Londres un traspaso de poder que permita a los escoceses decidir por si mismos si y cuando quieren organizar otro referéndum.

Según Patrick Dunleavy, politólogo de la London School of Economics (LSE), si el SNP gana ampliamente las elecciones al parlamento escocés en 2021 “será muy difícil” para Londres “seguir el camino del gobierno español” contra los deseos de independencia de los catalanes.

“Creo que nos dirigimos a un choque constitucional, pero no antes de 2021”, considera.

En esta fecha “estaremos fuera de la Unión Europea” y “será difícil para Boris Johnson resistir pese a lo que dice”, subraya por su parte Simon Hix, también profesor en la LSE.

Pero esta es una perspectiva que preocupa a algunos escoceses: “Toda la gente que conozco quiere seguir formando parte de la unión, y ahora sentimos que se nos escapa”, decía a la AFP Sandra Hamilton, una quincuagenaria de Glasgow.

A otros, por el contrario, las legislativas les abrieron los ojos.

Katrina McKaylor, empleada de banca en la cuarentena, afirma sentir “vergüenza” tras la reelección de un gobierno conservador. Previamente indecisa sobre la independencia, dice estar ahora “absolutamente” a favor.

ARCHIVO | AFP

¿E Irlanda?

El principal argumento de los escoceses para permanecer en el Reino Unido en 2014 era que una separación implicaría perder su membresía a la Unión Europea. Dos años después, en el referéndum sobre el Brexit de 2016, 62% votó para quedarse en la UE, contra 48% en el conjunto del país.

En otro rincón del Reino Unido, las legislativas podrían tener también un efecto terremoto y dar nuevo impulso a las aspiraciones de reunificar la isla de Irlanda, anexando la provincia británica de Irlanda del Norte a la vecina República de Irlanda, país miembro de la UE.

Por primera vez desde la partición de Irlanda en 1921, los nacionalistas obtuvieron más escaños en Westminster que los partidarios de pertenecer a la corona británica.

El partido unionista ultraconservador DUP, con quien se aliaron los “tories” para tener mayoría tras las desastrosas legislativas anticipadas de 2017, se quedó con ocho diputados, perdiendo dos. Uno de ellos es su líder en la Cámara de los Comunes, Nigel Dodds.

Los comicios demuestran “que no hay mandato para el Brexit en el norte de Irlanda”, declaró a la radio pública RTE la lider del Sinn Fein Mary Lou McDonald, cuyo partido milita por la reunificación.

En opinión de Hix, “los sondeos dan una corta mayoría a favor de la unión” de las dos Irlandas. “Veremos tal vez un día la independencia” de Irlanda del Norte para unirse con su vecina del sur. “Pero eso tardará mucho”, concluye.

AFP