Archive for enero 13th, 2019

Destituyen a los agentes que detuvieron al presidente del Parlamento

Posted on: enero 13th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

El ministro venezolano de Comunicación, Jorge Rodríguez, informó hoy de la destitución de los agentes de inteligencia que más temprano detuvieron al presidente de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), el opositor Juan Guaidó, en un procedimiento «irregular».

 

En una declaración al canal estatal VTV, Rodríguez aseguró que la detención del diputado fue un acto «unilateral» perpetrado por un grupo de funcionarios que están «en este momento siendo destituidos y están siendo también sometidos a los procedimientos disciplinarios más estrictos».

 

 

Un grupo de agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) e interceptó el vehículo en que el presidente de la Cámara se dirigía a un cabildo abierto en el estado Vargas, cercano a Caracas, y fue liberado minutos después según el mismo diputado informó.

 

 

Rodríguez denunció que este procedimiento fue hecho por «funcionarios que se prestaron para que se instalara este show» y adelantó que las autoridades van a «averiguar y establecer» responsabilidades al respecto.

 

 

«Está completamente solventada la situación, completamente superada», dijo el portavoz chavista que acusó a la oposición de estar ligada a «shows mediáticos y falsos positivos».

 

 

Guaidó pidió el viernes apoyo civil, militar y extranjero para asumir el mando del Gobierno en Venezuela en vista de la ilegitimidad que achaca la Cámara y buena parte de la comunidad internacional al jefe del Estado, Nicolás Maduro.

 

 

El mandatario juró el jueves su segundo mandato de seis años luego de haber obtenido la reelección en mayo pasado, en unos comicios señalados de fraudulentos y en los que no participó el grueso de la oposición.

 

 

La Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea (UE) no reconocen como legítima la administración de Maduro.

 

 

EFE 

Caracas Press Club repudia la detención de periodistas Adrían y Hernández

Posted on: enero 13th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

El Caracas Presa Club repudia la detención de las periodistas Beatriz Adrián, corresponsal de Caracol y Osmary Hernández, corresponsal de CNN en Español.

 

Ambas son reconocidas profesionales del periodismo y fueron detenidas hoy domingo 13 de enero, por funcionarios del Sebin, en Caracas, sin mediar causas alguna ni el debido proceso pues sólo estaban cumpliendo su labor de informar como periodistas de un hecho gravísimo como es la detención del Diputado Juan Guaidó, Presidente de la Asamblea Nacional.

 

Este tipo de acciones solo contribuye a enrarecer, aún más, el clima de incertidumbre y desconfianza en el desempeño de estos organismos de control y seguridad.
Beatriz Adrián y Osmary Hernández, así como todos los periodistas que ejercen su oficio en Venezuela, están en su derecho de buscar información y difundirla de manera oportuna, y las organizaciones tienen el deber de permitir su libre tránsito y su integridad.

 

 

En El Caracas Press Club, permanecemos atentos y velamos por la libertad de expresión. Estamos en posición de denunciar, ante instancias nacionales e internacionales, cualquier violación del ejercicio del periodismo y cualquier atropello de género en el que incurren las autoridades venezolanas.

 

Caracas, 13 de enero del 2019.

Detuvieron por una hora al presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela

Posted on: enero 13th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, durante un cabildo abierto en Caraballeda, estado de Vargas. Foto: Twitter

 

 

 

Después de haber sido detenido por agentes de inteligencia del gobierno, el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, de mayoría opositora, fue liberado y asistió a un cabildo abierto en Caraballeda, estado Vargas, en las afuera de la capital.

 

 

En su discurso, Juan Guaidó, quien el viernes invocó los artículos de la constitución que le permiten asumir legalmente las “competencias de la encargaduría de una presidencia de la República», habló a los militares y funcionarios del gobierno: «Ustedes no quieren esto, tanto no lo quieren que estoy aquí», dijo el presidente del parlamento.

 

 

Guaidó afirmó en el evento, el domingo, que no solo era el presidente de la Asamblea Nacional sino el presidente legítimo de «toda Venezuela».

 

 

También puedes ver: Venezuela: Presidente del parlamento pide apoyo para conformación del gobierno de transición

 

 

La semana pasada, después de asumir el cargo como presidente del cuerpo legislativo, el opositor calificó a Maduro de «usurpador» y dijo que la Constitución del país le concede legitimidad para asumir el poder en un escenario de transición pero necesitaba apoyo de los venezolanos, de la fuerza armada y de la comunidad internacional para «asumir claramente el mandato”.

 

 

La Asamblea Nacional también ya había convocado a una marcha el 23 de enero con el objetivo de generar un «gobierno de transición».

 

 

El legislador dijo que los agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) intentaron ponerle esposas pero no él no lo permitió. «Escucharon el mensaje de amnistía, el mensaje de perdón y me liberaron rápidamente», afirmó Guaidó.

 

 

También puedes ver: EE.UU. elogia «feroz compromiso» de Asamblea Nacional de Venezuela para restaurar democracia

 

 

La esposa del presidente de la Asamblea Nacional, Fabiana Rosales, confirmó la liberación del diputado, una hora después de que fuera detenido por agentes de inteligencia del gobierno.

 

 

 

 

 

​La noticia de la detención primero se conoció cuando Rosales, denunció en su cuenta de Twitter el arresto de Guaidó.

 

 

 

El diputado de dicho estado, José Manuel Olivares, junto a otros compañeros parlamentarios, también confirmaron el arresto a través de Twitter.

 

 

 

En las redes sociales también se conoció un video en el que se ve como los agentes sacan a Guaidó de su vehículo en la mitad de la autopista en las afueras de Caracas.

 

 

Tras la noticia de la detención, líderes políticos y de la sociedad dentro y fuera de Venezuela condenaron la situación y pidieron la liberación del presidente de la AN.

El secretario general de la Organización de los Estados Americanos, Luis Almagro través de Twitter calificó la detención como un «secuestro» y pidió a la comunidad internacional detener los «crímenes» del gobierno de Nicolás Maduro.

 

 

 

La política opositora, María Corina Machado, fue más allá, llamando a Guaidó «presidente legítimo de Venezuela» y afirmando que con el arresto «el derrumbe [del gobierno de Maduro] se acelera».

 

 

 

El gobierno de Perú también se manifestó a través de un comunicado condenando la «detención arbitraria e ilegal» del legislador y reiterando su respaldo a la Asamblea Nacional, calificándola como «el único órgano constitucional electo democráticamente».

 

 

 

Por su parte, el ministro de Información de Venezuela, Jorge Rodríguez, dijo que han sido destituidos los funcionarios que «de manera unilateral» detuvieron al presidente del parlamento opositor.

 

 

 

Maduro desestimó los intentos del jefe del congreso opositor y calificó su acto como un “show” dirigido, según el gobernante socialista, para generar desestabilización.

 

 

Una de las primeras reacciones internacionales vino por parte de los 14 países miembros del Grupo de Lima. En un comunicado, condenaron la detención de Guaidó y expresaron su más «contundente rechazo» a cualquier acción que afecte la integridad física de los miembros de la Asamblea Nacional cualquier presión o coacción que impida el pleno y normal ejercicio de sus competencias «como órgano constitucional y legítimamente electo en Venezuela».

 

 

 

Los países que firmaron fueron: Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía.

 

 

Detención de periodistas

 

 

 

Las periodistas Osmary Hernández de la cadena de televisión CNN en Español y Beatriz Adrián de Caracol Noticias fueron detenidas por agentes de inteligencia del gobierno mientras reportaban el arresto de Guaidó, cerca de la sede del SEBIN.

 

 

Tanto Hernández como Adrián ya fueron liberadas, de acuerdo con medios de comunicación locales.

 

Voz de América

ENVIVO: Guaidó desde Cabildo Abierto en la Guaira (Video)

Posted on: enero 13th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

Presidente de la Asamblea Nacional Juan Guaidó detenido por el Sebin pero ya fue liberado (Video)

Posted on: enero 13th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

La esposa  de Juan Guaidó,  Fabiana Rosales,  aseguró que el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) detuvo al presidente de la Asamblea Nacional en la autopista Caracas-La Guaira, cuando éste se dirigía al cabildo abierto convocado en Caraballeda, estado Vargas, pero ya fue liberado.

 

 

 

El Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) liberó al presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, tras detenerlo en la autopista Cararcas – La Guaira.

 

Fuentes  aseguraron que el parlamentario se encuentra dirigiéndose al cabildo abierto convocado en Caraballeda, estado Vargas.

 

 

 

Crema de auyama, delicia venezolana

Posted on: enero 13th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

En Venezuela, las sopas o cremas han sido siempre parte importante de la cocina. En realidad es una costumbre que nos viene de la época colonial en la que era común hacer caldos de todo tipo, aunque preferentemente de verduras.

 

 

 

 

La crema de auyama o de calabaza –o de potiron, en Francia– es un plato que gusta mucho y tal vez lo típico en nuestra tradición es mezclarla con ajoporro.

 

 

 

Ingredientes para 4 personas:

 

 

 

 

  • 1/2Kg de auyama, pelada, troceada y limpia de semillas
  • 1/2Lt de agua
  • 1 y media cucharada de mantequilla
  • 1/2 cebolla
  • ½ taza de ajo porro
  • 2 tazas de consomé
  • 1/2 taza de crema de leche
  • sal y pimienta al gusto

 

 

 

Preparación:

 

 

 

 

Primero hay que cocinar la auyama cortada en pequeños trozos en una olla con agua y sal hasta que se ablande.

 

 

 

Al mismo tiempo se debe derretir la mantequilla en otra olla y se le agrega la cebolla, el ajo porro y se fríe el todo hasta que dore. Luego se le añade el caldo de carne y se lleva al punto de hervor.

 

 

 

Se mantiene por un pequeño rato –no más de 3 minutos a fuego lento– para después sacarlo y dejarle que se enfríe un poco. Se mezcla con la crema de leche y la sopa, lista para servir.

 

 

 

 

Si quiere lucirse, póngale unos camarones hervidos en el centro de la sopera.

 

 

 

 

 

Analitica

Torta de Auyama ¡delicioso!

Posted on: enero 13th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

Esta sencilla torta puede ser el cierre espléndido de un buen almuerzo ó el dulce acompañante de una tarde de domingo, sencilla, de contextura cremosa, es un dulce regalo al paladar.

 

 

 

Ingredientes

 

 

 

 

  • ¼ Kg. de queso blanco rallado
  • 1 Taza se azúcar
  • ½ Cdta. de vainilla
  • 5 Huevos
  • 2 Tazas de puré de auyama cocida
  • 1 Taza de leche evaporada
  • 1 Pizca de sal

 

 

 

Preparación

 

 

 

 

Combinar en un bol amplio el queso, azúcar, huevos y la auyama, batir hasta que estén bien unidos todos los ingredientes y agregar la leche poco a poco, aromatizar con vainilla y si es de su gusto agregar un poquito de canela. Lleve a un molde engrasado de 23 CMS de diámetro. Hornear por espacio de 60 minutos, a 350°, en baño de maría. Luego que esté fría, se mete a la nevera.

 

 

 

 

 

Venezuela tuya

Pie de auyama: Atrévete a prepararlo en 15 minutos

Posted on: enero 13th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

¿Te gusta la auyama? Si te encanta el pie de limón , te fascinará degustar el delicioso pie de auyama, una excelente opción para complacer el paladar de familiares y amigos.  Ve aquí como hacerlo en 15 minutos.

 

 

 

 

pie de auyama
Foto: Referencial

¿Qué necesitas?

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Cómo hacerlo?

 

 

 

 

Mezcla el azúcar, la sal, la canela, el jengibre y los clavos en un tazón pequeño. Bate los huevos en un tazón grande. Añade y revuelve la auyama y la mezcla de azúcar y demás ingredientes preparados en el tazón pequeño. Vierte gradualmente la leche evaporada. Vierte la mezcla en la corteza.

 

 

 

 

Hornea en un horno precalentado a 425° F durante 15 minutos. Reduce la temperatura a 350° F y hornéalo durante 40 a 50 minutos o hasta que cuando insertes un cuchillo en el centro salga limpio. Enfría en una rejilla de alambre durante 2 horas. Sirve inmediatamente o refrigéralo. Decora con crema batida antes de servir.

 

 

 

 

 

 

Noticias Ahora

La Nota Curiosa: ¿Por qué las mujeres no pueden vestir de blanco frente al Papa?

Posted on: enero 13th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

La religión esconde millones de misteriosas costumbres, muchas de ellas involucran únicamente al sexo femenino, buscan maxificar el respeto de las féminas hacia los más grandes mandatarios aplicándoles algunas reglas de vestuario ¿Cuáles son? Aquí te contamos.

 

 

 

 

¿Por qué las mujeres NO pueden vestir de blanco frente al Papa?

 

 

 

 

El Papa o Pontífice es la figura de mayor poder dentro de la iglesia católica, para solicitar una audiencia con él, se requieren meses y meses de planificación. Hay un conjunto de reglas para poder acceder a “su majestad” y una de ellas se aplica únicamente a las mujeres: No pueden vestir de blanco.

 

 

 

¿Qué color deben usar? El negro, porque según la iglesia, significa humildad y piedad.

 

 

 

 

¿Cómo se deben vestir? Las mujeres no deben usar escote, las mangas deben cubrir los brazos, las faldas deben ser por debajo de la rodilla. Y todas las prendas de color negro. No solamente deben vestirse  de un color específico, sino que deben utilizar un velo que les cubra el rostro o una mantilla.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En la foto: La reina Letizia de España conociendo al Papa Francisco en el 2014, es una de las pocas que puede utilizar blanco frente al Papa.

 

 

 

 

Algunas excepciones: “Privilège du blanc”

 

 

 

 

“Privilège du blanc” o “El Privilegio del blanco” es una excepción que se le aplica a algunas reinas o mujeres con cargos elevados dentro de la política que practiquen la religión católica. Se les concede únicamente a monarcas católicas o las esposas de algunos dirigentes católicos también.

 

 

 

 

¿Quiénes pueden vestirse de blanco actualmente?

 

 

 

 

Las únicas que verdaderamente siguen las características son: La reina Sofía de España, la reina Paola de Bélgica, la duquesa María Teresa de Luxemburgo, la princesa Charlene de Mónaco, la reina Letizia de España y la reina Matilde de Bélgica.

 

 

 

 

 

La reina Isabel II de Inglaterra, debe utilizar negro.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En la foto: Camilla, Duquesa de Cornwall, conoce al papa Benedicto XVI en el 2009.

 

 

 

 

¿La regla sigue vigente actualmente?

 

 

 

 

 

 

Con la llegada del papa Francisco muchas de las tradiciones más estrictas del vaticano se han aligerado, pero hay quienes deciden continuar con la tradición, es el caso de Michelle Obama por ejemplo, en la foto se muestra junto a su esposo Barack Obama conociendo al papa Benedicto XVI, en el 2009.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El testimonio de una visitante del vaticano

 

 

 

 

 

Kyleigh Kühn una de las diseñadoras de joyas más exitosas del mundo, le dio su testimonio a la revista Vogue –una muy reconocida de moda y tendencias- sobre su visita al vaticano, y lo dijo así:

 

 

 

 

 

“Mi mamá y yo pensamos mucho sobre si usar o no una mantilla negra de encaje usado en las iglesias católicas romanas, pero decidimos que esta vez no. Cuando llegamos vimos a nuestro alrededor y ninguna de las mujeres presentes lo estaba usando. Creo que el nuevo papa –Francisco-, está mucho más enfocado en la esencia de las personas más que cualquier otra cosa, y nos hubiera dejado entrar con la misma bienvenida incluso si nos hubiésemos presentado con jeans y sudaderas.”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Foto real de la visita. Ambas visten de negro, con la excepción de una falda escocesa verde.

 

 

 

 

 

 

Culturizando

 

¿Quién se quedó con los millones de Hitler tras su muerte?

Posted on: enero 13th, 2019 by Laura Espinoza No Comments

Cuando a Herman Rothman, un judío alemán que trabajaba con el servicio de Inteligencia de Reino Unido, lo despertaron una madrugada de 1945 no sabía cuán sui generis sería su misión.

 

 

 

 

No sabía que las autoridades británicas habían arrestado a un oficial nazi llamado Heinz Lorenz, quien había sido secretario de prensa del ministro de Propaganda nazi Joseph Goebbels, por usar documentos de identidad falsos.

 

 

 

Cuando un guardia lo tomó por el hombro, sintió unos papeles, registró el capitán Hugh Trevor-Roper, investigador de la muerte de Hitler del comité de Inteligencia de los Aliados en 1945.

 

 

 

Al examinar su chaqueta, en la entretela de las hombreras encontraron unos documentos que el secretario del Führer, Martin Bormann, le había dado a Lorenz para que los sacara de Berlín.

 

 

 

Eran nada menos que el testamento y la última voluntad de Adolf Hitler.

 

 

 

 

Rothman y otros cuatro hombres debían traducirlos bajo condiciones de ultra secreto, contó Rothman en entrevistas a la prensa por motivo de la publicación de su libro Hitler’s Will en 2014.

 

 

 

Todos eran judíos por lo que les pareció irónico estar entre los primeros en leer los pensamientos que tenía en mente poco antes de su muerte aquel que había hecho tanto por exterminarlos.

 

 

 

 

Legado sin fortuna

 

 

 

En su último testamento político, Hitler exponía sus motivaciones para hacer lo que había hecho y lo que planeaba hacer, todo salpicado por expresiones de su implacable odio a los judíos. También detallaba cómo sería el gobierno que lo sucedería y nombraba al nuevo gabinete.

 

 

 

Pero respecto a sus bienes, los detalles no eran tantos.

 

 

 

“Lo que poseo pertenece -en la medida en que tenga algún valor- al Partido. Si éste ya no existe, al Estado, si el Estado también es destruido, no es necesaria ninguna otra decisión mía”.

 

 

 

Esos fueron los deseos declarados por Hitler en otro documento en el que consignó su última voluntad, que dictó y firmó en Berlín, junto con su testamento político, el 29 de abril de 1945, a las 4:00 en punto. Al otro día, se pegó un tiro.

 

 

 

Las colecciones de cuadros que había adquirido, “nunca fueron recopilados con fines privados, sino solo para la extensión de una galería en mi ciudad natal de Linz en el Danubio”, aseguró.

 

 

Y sus objetos de “valor sentimental o necesarios para llevar una vida sencilla y modesta” los legó a sus parientes y a sus “fieles co-trabajadores”, como su ama de llaves, la señora Anni Winter.

 

 

 

Daba la impresión de que al morir, el que había dirigido la Alemania nazi por más de una década dejaba un importante legado pero pocos bienes materiales, lo que encajaba con su persona pública.

 

 

 

¿Frugal?

 

 

 

Hitler solía proyectar la imagen de la vida frugal que era parte de su filosofía fascista en la década de 1930 y la Segunda Guerra Mundial.

 

 

 

La percepción pública era que el dinero significaba poco para el Führer, quien ciertamente no mostraba muchos signos visibles de vivir con ostentación.

 

 

 

 

No obstante, a los traductores les sorprendió que el poderoso líder pareciera tener tan poca riqueza.

 

 

 

“Siempre imaginamos que tenía una vasta fortuna”, comentó Rothman.

 

 

 

 

Y resulta que tenían razón.

 

 

 

Aquel que había descrito largamente su pobreza y dificultades cuando había sido artista en Viena antes de la Primera Guerra Mundial, amasó una fortuna considerable a lo largo de su vida.

 

 

 

Miles de millones

 

 

 

Es difícil establecer una cifra exacta.

 

 

 

Varias investigaciones, documentales e informes han calculado el monto incluyendo o dejando fuera diferentes fuentes de ingresos, desde pagos por el uso de su imagen en los sellos de correo hasta contribuciones hechas por empresarios o corporaciones.

 

 

 

Cris Whetton fue uno de los que se propuso aclarar el asunto reuniendo información para su libro Hitler’s Fortune de 2005, en el que señala que incluso convertir las cantidades de reichmarks a euros o dólares es una tarea difícil.

 

 

 

Utilizando el método de la canasta básica -que compara el costo de esta en dos momentos histórico- concluyó: “El 24 de abril de 1945 (…), seis días antes de su suicidio en Berlín, Adolf Hitler era probablemente el hombre más rico de Europa, con una fortuna de entre 1.350 y 43.500 millones de euros al precio de 2003”.

 

 

 

En euros o dólares, la cifras son altas e ilustran las cantidades de las que se ha hablado. Pero además, la brecha entre las dos cantidades subrayan lo difícil que es precisar el monto de la fortuna.

 

 

 

No sólo eso.

 

 

 

La falta de evidencia concreta llevó a que otro tema persistente haya sido el paradero de su riqueza, como de los más de 350 millones de dólares encontrados en cuentas en una investigación realizada por la Oficina de Servicios Estratégicos u OSS, el servicio de inteligencia de EE UU durante la Segunda Guerra Mundial en la década de 1940, antecesor de la CIA, según documentos desclasificados décadas más tarde.

 

 

 

A lo largo de los años ha surgido información de cuentas en lugares como Suiza que podrían haber sido de él pero contadores forenses señalan que cualquier efectivo no reclamado durante tanto tiempo ya habría sido recolectado por el gobierno suizo.

 

 

 

 

No obstante, hay alguna información sobre las finanzas del Führer en la que muchas fuentes coinciden.

 

 

 

Su lucha

 

 

 

 

Los activos de Hitler al morir incluían una casa en los Alpes bávaros, llamada Berghof, y un apartamento en Múnich.

 

 

 

Pero lo que había hecho rico a ese hijo de un funcionario de aduanas que había querido ser artista fue su libro.

 

 

 

 

Hitler comenzó a dictárselo a Rudolf Hess (quien llegaría a ser el segundo en la jerarquía nazi) en 1924 mientras cumplían una condena en prisión por intentar un golpe de Estado, el fallido Beer Hall Putsch en Múnich, en el que él y su Partido Nacional Socialista de Trabajadores Alemanes intentaron tomar el poder en el sur de Alemania.

 

 

 

Uno de los motivos de Hitler para escribir Mein Kampf fue usar las regalías del libro para pagar sus honorarios legales.

 

 

 

 

Originalmente tituló su obra “Una lucha de cuatro y medio años contra las mentiras, la estupidez y la cobardía: liquidando cuentas con los destructores de El Movimiento Nacionalsocialista”.

 

 

 

 

Pero Max Amann, un oficial del Partido Nazi, confidente de Hitler y director de la editorial Franz Eher Nachfolger de Múnich, le sugirió el mucho menos amargo, más conciso y efectivo título “Mein Kampf”, o “Mi lucha”.

 

 

 

Esa editorial publicó las primeras 400 páginas el 18 de julio de 1925 como primer volumen, subtitulado Retrospección. El resto se publicó como segundo volumen, “el Movimiento Nacionalsocialista”, el 10 de diciembre de 1926.

 

 

 

Todo el trabajo se volvió a publicar en una edición popular de un solo volumen en mayo de 1930.

 

 

 

 

Regalo de boda

 

 

Al principio, las ventas de Mein Kampf fueron relativamente modestas: 9.000ejemplares en 1925.

 

 

 

Pero a medida que Adolf Hitler ganaba popularidad como político, también la ganaba como autor.

 

 

 

Para 1930, el Partido Nazi de Hitler se había convertido en el segundo partido político más grande de Alemania. Ese año, el número de libros vendidos superó los 50.000.

 

 

 

 

Eventualmente, llegó al punto en que se requería que Mein Kampf se leyera en las escuelas, y se convirtió en una práctica común que las municipalidades compraran copias para regalárselas a cada pareja que se casara.

 

 

 

Solo en 1933, vendió más de un millón de copias debido principalmente a la presión ejercida sobre todos los ciudadanos alemanes para comprar el libro.

 

 

 

Según documentos encontrados en los archivos de Múnich, ese año las ventas le reportaron 1.232 millones de reichmarks, una cifra elevadísima si se tiene en cuenta que, por ejemplo, el salario anual de un profesor en ese momento era de 4.800 reichmarks.

 

 

 

 

La cuenta de cobro

 

 

 

Hitler finalmente ganó suficiente dinero por las regalías de su libro como para acumular una factura de impuestos de 405.494 reichsmarks, algo que sabemos porque algún valiente o despistado se la mandó, cuando ya era canciller de Alemania.

 

 

 

 

“Si el Estado también es destruido, no es necesaria ninguna otra decisión mía”.

 

 

 

 

Fueron los victoriosos aliados los que tomaron la decisión de transferirle los bienes de Hitler a Baviera, donde el difunto era residente registrado.

 

 

 

 

La casa de retiro de la montaña había sido dañada por bombas y saqueada por los soldados al final del conflicto.

 

 

 

 

En 1952, lo que quedaba de ella fue destruido por el gobierno bávaro para evitar que se convirtiera en una atracción turística.

 

 

 

 

El antiguo edificio de apartamentos del führer quedó en pie y pasó a albergar una estación de policía.

 

 

 

 

Bavaria se quedó con los derechos de autor e impidió la publicación del libro en territorios de habla alemana, y, con un éxito limitado, en otros lugares hasta que estos expiraron en el 70 aniversario de la muerte del autor, el 30 de abril de 2015.

 

 

 

 

 

 

NADYALH