La cantante Gloria Estefan respondió a las críticas que ha recibido en las redes sociales por apoyar a Emma González, una de las caras más visibles del movimiento a favor de mayores restricciones a las armas de fuego en Estados Unidos, con un mensaje claro y directo.

Emma González, de 18 años y origen cubano, sobrevivió a la matanza en la escuela de Parkland (Florida) y habló sábado pasado en la Marcha por Nuestras Vidas que reunió en Washington a cientos de miles de personas seguidoras del movimiento #NeverAgain (#NuncaMás).

«¡Yo también apoyo a Emma», escribió Estefan en su cuenta de Instagram, con una foto tomada de la cuenta de la actriz Gina Rodríguez, quien reconoció a González en la iniciativa «Movement Mondays (lunes de movimiento), con la que destaca en las redes sociales a latinos que están haciendo una diferencia.

«Nuestros valientes jóvenes están tratando de hacer que nuestro hermoso país sea un lugar más seguro y mejor. Los apoyo 100 %», agregó la artista cubano-estadounidense.

Aunque muchos de sus seguidores la aplaudieron, algunos se sintieron ofendidos haciéndose eco de voces que desde la derecha han acusado a la adolescente de padre cubano de promover ideas comunistas y de haber sido «adoctrinada» por la izquierda radical.

Uno de los «pecados» de Emma a ojos de esas personas es haber usado una chaqueta verde oliva con un parche con la bandera cubana, durante la marcha estudiantil del sábado pasado en Washington D.C.

«Esa niña no tiene ni idea de nada y dijo un millón de cosas que no son verdad en su discurso, pero gente como Gloria Estefan la están aplaudiendo y haciéndola famosa. No bailo ni una conga más», escribió alguien en las redes.

Estefan le contestó: «Esa niña fue una de los muchos jóvenes que han tenido que ver de frente un arma automática y ver los cuerpos de sus amigos destruidos por las balas. Ella está tratando de ayudar para que esto no pase nuevamente, así que puedes bailar lo que te dé la gana. Me da igual».

A otro seguidor que le recomendó que como artista lo que interesa es su voz no sus opiniones, la cantante replicó: «¿Estás diciendo que tú sí puedes opinar, pero que yo me limite a lo que en tu opinión sé hacer mejor?».

«Fui parte de la misión diplomática de Estados Unidos para la Asamblea General número 47 de las Naciones Unidas, ¿pero no estoy calificada? Soy ciudadana de Estados Unidos y eso me da el derecho de expresar mi opinión como me parezca», agregó.

«(No deberían) llamarme comunista por apoyar a una niña que, primero alguien atacó con armas en un lugar que debía ser seguro y después la atacan por su moda o decir que la controla ‘la izquierda’, es lo único que yo he hecho», agregó

Fuente: Globovisión

Por Confirmado: David Gallardo

El actor que ya no quiere actuar escribió una novela llamada «Bob Honey Who Do Do Stuff», y de alguna manera empeora.

Si te estás preguntando por qué el rostro petulante de Sean Penn  ha estado en todo el circuito de talk show últimamente , aquí está el porqué: hoy tiene una novela. No, tus ojos no te engañan: todos pensamos que era solo un actor ganador de un Oscar,  un intrépido periodista internacional  y un terrible esposo para Madonna, pero es mucho más. Al igual que  David Duchovny  y  Tom Hanks , Penn es un actor muy literario.

Cuando las noticias estallaron a principios de este mes, la novela debut de Penn,  Bob Honey Who Just Do Stuff ,  no solo existía  sino que incluía un poema sobre el movimiento #MeToo, lo recibí como un toque de clarín para la acción.

«Ensilla, Fallon», me dije. «La prosa exagerada de un actor necesita ser perforada».  Rompí mi copia de revisión de  Bob Honey Who Just Do Stuff  y me instalé para arruinar mi propio fin de semana.

Ahora, sé lo que estás pensando. ¿Es innecesariamente cínico leer la mala novela de una celebridad pomposa simplemente para clavarse en ella? Sí. Pero el verdadero chiste está en mí, porque es físicamente imposible clavarse en una novela que ya se está mojando tanto.

Bob Honey  es un ejercicio de proyección de culo, un autopropiedad de 160 páginas.

También podríamos llamar innecesariamente cínico promover una novela basura como la segunda venida de  El llanto del Lote 49 simplemente porque fue escrita por un hombre blanco escabroso con un sentido inmerecido de superioridad intelectual y un tesauro bien hojeado. No obstante, a Penn se le permitió publicar esta novela, y Salman Rushdie la desenfocó. Aqui estamos.

Pero me estoy adelantando a mí mismo. ¿Qué es Bob Honey ? Es una novela delgada sobre Bob Honey, un avejentado empresario de tanques sépticos, vendedor ambulante de merkin y asesino a sueldo del gobierno de personas mayores (agota los recursos de la sociedad y produce metano). Bob Honey hace cosas, y no le gustan todos los BRANDING y SELFIES que los adolescentes hacen en estos días.

Odia obsesivamente a su ex mujer gordita y pelirroja, y adora obsesivamente a una mujer joven llamada Annie, que tiene alopecia y no tiene pelo. Después de tener relaciones sexuales por primera vez, él solicita que ella use un merkin, ya que él es «núnimo para el infantilismo psicosexual o la fantasía pedófila». Finalmente, el presidente Donald Trump se convierte en una figura de la trama, pero esto ocurre sin explicación ni consistencia narrativa .

Aparte de eso, es difícil explicar de qué se trata la novela. Constantemente está cortando desde la casa de Bob en California hasta Bagdad en 2003, pasando por una barcaza en el Océano Pacífico. En cada lugar, sucede algo violento que significa muy poco en el esquema de la novela. Nada se junta. A menudo, cuando los críticos comparan una novela con un «sueño de fiebre», lo dicen como un cumplido, transmitiendo que el libro crea su propio universo de otro mundo y la lógica de los sueños. Cuando digo que Bob Honey  es una reminiscencia de un sueño febril, quiero decir que es absurdo, desagradable y me dejó sudoroso con el horror mezclado y la confusión.

Todo bien y bien, quizás aún estés pensando. Pero, ¿es  Bob Honey tremendamente ofensivo? Lector, lo es.

Dispersos a lo largo es el tipo de racismo alegre y misoginia que califica la obra de Penn como «oscuramente cómica». En varios puntos, la novela propugna puntos de vista progresistas: que las mujeres que denuncian la violación son valientes, que las ejecuciones extrajudiciales de hombres negros son incorrectas, que las personas debería haber votado por Hillary Clinton sobre Trump. Pero Penn ha luchado durante mucho tiempo para traducir sus puntos de vista liberales profesados, y sus causas virtuosas, en una actitud respetuosa hacia las mujeres y las personas de color en general.

Bob Honey no es diferente. Sus superficiales reglas a favor de la igualdad están incómodas en un libro que inventa una patrulla de contratistas de Nueva Guinea en Bagdad en 2003, al que se refiere como un «cuadro de caníbales con faldas de hierba», y apoda a una adolescente negra que vive con un depredador mayor. «Juvie Jemima».

La novela hace repetidas veces comedia de la violencia contra las mujeres, mientras las sostiene como objetos de burla. Las mujeres son repugnantes porque tienen pintalabios manchados en los dientes, porque envejecen, porque tratan de evitar el envejecimiento, porque tienen mocos, porque son gorditos, porque hablan demasiado o demasiado alto o en el momento equivocado. Son asesinados en todo tipo de formas coloridas: martillos en la calavera, helicópteros chocando contra sus hogares suburbanos, derrumbes de tijera, hundidos en aguas infestadas de tiburones. Sus muertes son notas de gracia en la sinfonía de las aventuras de Bob.

Ofensivo, sí, pero el mundo del libro ama a un provocador. Y tal vez la trama es un desastre que causa náuseas, pero en la ficción literaria, la trama no es necesariamente el rey. ¿Qué hay de estilos de prosa de Sean Penn, que le valió comparaciones con Mark Twain y EE Cummings por [ cheques libro de la chaqueta ] comediante Sarah Silverman? ¿La prosa es mejor que la narración decepcionante?

Bueno, la prosa de Penn es peor.

No es frecuente que leas una novela literaria sobre la cual el adjetivo más halagador que puedas usar es «derivado», pero tal es el caso aquí. Modelado de forma transparente en el trabajo de hombres de la literatura transgresiva del siglo XX como Thomas Pynchon, William S. Burroughs y Charles Bukowski, Bob Honey  está repleto de palabras, tetas y pendejos de 25 centavos, y arengas políticas.

«Sospecho que a Thomas Pynchon … le encantaría este libro», confunde Salman Rushdie. Estoy seguro de que Pynchon lo haría, en el sentido de que es halagador ser imitado enérgicamente.

Como apasionado defensor de las palabras polisílabas y de la prosa densa  en nombre de la precisión y la complejidad, considero que Bob Honey me enseñó una lección muy dolorosa . A veces, las palabras más largas no son más precisas. Solo porque Penn eligió usar la palabra «soupçon» no significa que lo haya usado con precisión . (De hecho, rara vez usa las palabras correctamente).

Aquí hay unas pocas oraciones de muestra que demuestran la táctica de «asombro y pavor» de Penn de engañar a los lectores en una avalancha de términos sesquipedalianos que, en una inspección más cercana, apenas significan algo en el orden y el contexto dados:

«Por lo tanto, su vida permanece incesantemente infundida con su identidad infiel y sus abominables ascensiones a esas sesiones salaces constantes de solitario sexual que ella había visto como autoestimada».

«Cada vez que sentía estas colisiones de íncubo y súcubo, salía del proletariado con la introducción intencionada de códigos encubiertos, atrayendo distracciones a través de los despliegues de Scottsdale, esquivando la emboscada de inocentes por mal camino, evadiendo la voga de vizcondes de los ataques de Viagratic en virtuales vaginas, o peor, cayendo pasivamente en pasatiempos prosaicos. «- página 36

«Detrás de las decorativas paredes de gaviones, un vecino mayor se sienta centurión en su porche mirando a Bob con sopa subrepticia».

«Mientras que los privilegiados patrocinan este escabeche como epíteto de la desigualdad epigenética de iguales, Bob huele un asalto ciber-asistido envalentonado por narcisistas de Hollywood del hemisferio derecho».

Aparentemente, se supone que esto parece ser profundamente ingenioso y profundo. En cambio, es similar al producto de un bot de literatura posmoderna. No parece muy posible que una persona humana haya escrito este desastre.

En parte, esto se debe a que Penn tiene ciertos tics abrumadores que parecen ser el producto de un algoritmo defectuoso en lugar de una elección consciente. Por ejemplo, aliteración. La inclinación de Penn por la aliteración es tan marcada que me pregunté, a veces, si él pensaba que era un requisito previo de la forma novedosa. Consideré cubrir a Bob Honey  con solo redondear cada instancia de aliteración en la novela, pero reimprimir el 92 por ciento del libro sería una violación de derechos de autor. En cambio, algunas muestras:

«La esencia de la infancia de Bob lo preparó para una separación del tiempo, la sinergia y las costumbres sociales, llevándolo a actos de indecencia, palabras hirientes y fantasías lamentables que él mismo temía».

«Las tontas preguntas sobre las cerezas salvadas sirvieron para cortar cualquier impresión que Bob pudiera tener sobre Spurley como ciudadano serio» – página 94

«Se debe tener orgullo donde lo perjudicial se practica con precisión en el mordaz triage de las terminaciones táctiles». – página 125

«La difusión de la luz del día en el desierto de su sueño dictaba disturbios en el vacío de los detalles visuales».

Esta fiesta prosódica culmina con un poema epílogo de seis páginas, que ofrece algunas ideas pesadas sobre nuestro momento político actual. Aquí está Penn en #MeToo:

Aunque las mujeres guerreras
caminan valientemente,
Derivados de la desproporción
Atraen hipócritas infames
a su rebaño.

[….]
¿A dónde se fueron todas las risas?
¿Estás ahí fuera, Louis CK?
En una
ocasión, las
conversaciones cruciales nos mantuvieron alerta; ¿De verdad nos interesaba
pisotear a Charlie Rose?
¿Y qué hay con este ‘Yo también’?
Este término infantilizante del día …

¿Es una cruzada
infantil ? ¿Reducir la violación, la vergüenza y el sufragio al juego infantil imprudente?
¿Una plataforma para acusar impunidad?
El debido proceso ha perdido su brillo?
Pero, a la mierda, ¿qué me preocupa?
Soy un héroe,
la revista To Time!
Mierda.

Mientras leía a Bob Honey , no podía dejar de pensar en el reciente y brillante ensayo de Virginia Trillly Review de Lili Loofbourow, «The Male Glance», que afirma que nos negamos a leer el genio, o incluso la intencionalidad artística, en obras de mujeres. La otra cara de la moneda es que presumimos fácilmente esas cosas en el trabajo de los hombres. Su ejemplo central del último fenómeno fue la primera temporada de «True Detective», que fue «analizada e investigada hasta el punto de la parodia», tanto así que, a raíz de esto, múltiples críticos escribieron artículos sobre sus experiencias de sobreexplotación del las ambiciones del espectáculo «.

Creo sinceramente que ningún crítico serio abrazará a Bob Honey  tan crédulamente y sin aliento como los críticos abrazaron «True Detective» – ​​el mundo literario desconfía de los autores de celebridades aficionadas – pero a Penn se le ha ofrecido más beneficio de la duda de lo que se ganó, y más que cualquier actriz equivalente recibiría. Se une a un grupo selecto de actores blancos exitosos que piensan que tienen cosas muy literarias para decir, y que, por lo tanto, se han ofrecido ofertas de libros de tapa dura con blurbs de Salman Rushdie.

Todos ustedes: no tenemos que hacer esto. La próxima vez que Matt Damon o Gary Oldman o, Dios no lo quiera, Alec Baldwin decide que tiene una novela en él, los editores pueden decir que no. Guarde ese avance para alguien que sepa lo que significa «soupçon», o al menos alguien que no escriba el siguiente pasaje:

«Ella comienza a retorcerse, cacarea, y tose la risa incontrolablemente. Sus ojos llorosos, casi caca. Bob espía lo que podría ser una flor del tamaño de una moneda de diez centavos y la expansión de su centro posterior, lo que significa quizás un poco de orina de culo. »

Señor sálvanos del meollo del genio literario de Sean Penn.

Aclaración:  una versión previa de esta historia indicó que Penn supuestamente había sido abusivo con Madonna cuando los dos estaban casados. En 2015, en una declaración jurada presentada en la corte como parte de una  demanda por difamación que Penn archivó sobre las acusaciones, Madonna negó que Penn haya abusado de ella .

Sugerir una corrección
 
 Escritora culturalClaire Fallon, The Huffington Post