Archive for abril 20th, 2017

Locales de El Paraíso fueron afectados por grupos vandálicos (+Fotos)

Posted on: abril 20th, 2017 by Super Confirmado No Comments

Comerciantes de El Paraíso se vieron afectados la noche de este miércoles, cuando un grupo de personas comenzaron a violentar las rejas y santa maria de los establecimientos para ingresar y robar la mercancía que venden.

 

 

 

El hecho se produjo muy cerca de un centro comercial que está en esa zona. Los comerciantes y residentes del lugar han manifestado su preocupación ante estos hechos que “no son justificados”. Las calles también amanecieron llenas de basura la cual era utilizada para colocar barricadas.

 

 

 

Informan usuarios en Twitter que funcionarios de seguridad no asistieron al lugar para controlar la situación, pese al llamado de los habitantes.

 

 

 

Importante destacar que estos hechos vandálicos no se han generado solo en esta zona sino que también en diferentes estados del país.

 

 

 

 

ÚN

Por Confirmado: Gabriella Garcés

¿Por qué pican los mosquitos?

Posted on: abril 20th, 2017 by Super Confirmado No Comments

Los mosquitos pican a unas personas mas que a otras. Esto se debe a muchos factores que veremos mas abajo.

 

 
¿Por qué pican los mosquitos? Las picaduras de zancudos son muy comunes y sobre todo muy molestas. Son mas frecuentes en altas horas de la noche, por lo que sólo el zumbido no sería un factor que nos quite el sueño. Además, resulta asqueroso saber que lo que nos causa la picazón es la saliva del insecto. O más bien la pequeña porción que estos dejan sobre la picada una vez que se retiran.

 

 

 

Pero realmente no pican todos. Ya que sólo las hembras de esta especie se encargan de posarse sobre tu piel, en busca de proteínas que permitan el crecimiento de sus crías, que a la postre colocaran en aguas estancadas en busca de su desarrollo.

 

 
Aunque no sólo es la molestia de la picada, sino el riesgo de contraer enfermedades con estas picaduras de mosquitos. Sin embargo la preocupación no es para todos, ya que estos peculiares “amiguitos” son selectivos y no pican a todas las personas.

Entonces ¿Qué atrae a los mosquitos?, pues sustancias como el dióxido de carbono, el colesterol y el ácido úrico están entre los olores favoritos de estos pequeños, por lo tanto, personas mayores y mujeres embarazadas son deliciosas por la gran cantidad de CO2 (Dióxido de carbono) que emanan sus cuerpos.

 

 

 

Al momento de decir, me pican los mosquitos piensa en tu alimentación y los procesos internos de tu cuerpo, puede estar allí el problema principal.

 

 

 
De igual forma, aquí dejamos una lista con las cosas que pueden llamar su atención.

 

 

 

 
1-Colesterol

 

 

2-Dióxido de carbono

 

 

3-Ácido Úrico

 
4-Perfume (Olores dulces o similares a fragancias florales)

 

 

5-Colores oscuros (Ropa)

 

 

6-Poca higiene (El mal olor corporal, mayormente en los pies, los atrae)

 

 

7-Lácteos o alcohol (Principalmente, el queso y/o la cerveza)

 

 

8-Sudoración (La transpiración de tu cuerpo, les atrae)

 

 

9-Calor o movimiento (Un cuerpo en movimiento que genere calor, es muy atractivo para estos insectos)

 

 

10-Respiración (Aunque inspiras oxígeno, botas CO2)

 

 

11-Aguas estancadas (Es su lugar predilecto de reproducción)

 

 

 

Porque-se

Por Confirmado: Oriana Campos

Julio Borges: si debo ir preso pues bienvenido sea

Posted on: abril 20th, 2017 by Laura Espinoza No Comments

 

El presidente de la Asamblea Nacional (AN), Julio Borges, aseguró que este miércoles 19 de abril que el día de ayer se demostró que el pueblo quiere un cambio y que si es necesario que el vaya preso para “seamos el mejor pueblo, bienvenido sea”.

 

 

 

En entrevista con César Miguel Rondón en el Circuito Éxitos, Borges sostuvo que el Gobierno dio un “golpe de Estado a través del TSJ”.

 

 

 

“No nos podemos dejar atropellar por el ruido mediático que produce el Gobierno, ellos dieron un golpe de estado a través del TSJ y eso lo ha reconocido el mundo entero, por eso salimos ayer a la calle. Manejo información de que Maduro quería aplicar un plan de mayor intensidad a la que vimos ayer, pero la Fuerza Armada Nacional Bolivariana le dijo que no. Cuando me dirijo a la Fuerza Armada, le hablo a todos, desde el ministro de la Defensa hasta el oficial de bajo rango. Al Gobierno le da en la madre cada vez que le hablo a la Fuerza Armada, porque sabe que estoy diciendo la verdad. Estamos luchando por unos valores que han hecho posible que seamos el mejor pueblo, si la lucha pasa porque yo vaya preso, bienvenida sea. Me duele que la dirección de mi casa donde están mi esposa y mis 4 hijos esté rodando en la calle. Refleja gran desesperación”, sostuvo Borges.

 

 

 

Asimismo, Borges habló sobre la suspensión de su viaje a Perú “suspendí mi viaje por la violencia generada por el Gobierno, pero esta tarde hablaré con el presidente Pedro Pablo Kuczynski”.

 

 

Panorama

¿Por qué perdemos el equilibrio?

Posted on: abril 20th, 2017 by Super Confirmado No Comments

Creen muchos que nos sostenemos derechos gracias a nuestros pies solamente; pero esto no es exacto. Se supone que podemos guardar el equilibrio cuando nos hallamos de pie, merced, principalmente, a ciertas complicadas estructuras que se hallan en conexión con nuestros oídos. Consisten éstas en unos pequeños canales, llenos de una sustancia fluida que se desplaza en distintas direcciones, y comunican con varias partes del cerebro por medio de nervios.

 

 

Se ha dicho que, si una persona se vuelve de repente o gira con rapidez, el fluido de estos canales participa del mismo movimiento, produciéndonos la sensación propia del giro, aun después de haber cesado éste. Si tal cosa fuese cierta, explicaría por qué nos sentimos trastornados y perdemos el equilibrio aunque hayamos cesado de girar. Pero existen otras causas que nos atolondran y hacen perder el equilibrio, algunas de las cuales no han logrado aún explicarse los hombres.

 

 

LPQ

Por Confirmado: Oriana Campos

Duque Corredor al Ministro de la Defensa (Carta Pública)

Posted on: abril 20th, 2017 by Laura Espinoza No Comments

 

 

Sr.

General en Jefe

Vladimir Padrino López

Ministro del Poder Popular para la Defensa

Su Despacho.

 

 

General Ministro:

 

 

 

Todo ciudadano tenemos el derecho de representar y de dirigir peticiones  ante cualquier autoridad, conforme el artículo 51, de la Constitución vigente, que ratifica el artículo 9º, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Administración Pública; al igual que el derecho de participar, individualmente, en el control de la gestión pública, de acuerdo con el artículo 62, del mismo Texto Constitucional, que, según el artículo 138, del citado Decreto, permite a las personas directamente formular opiniones sobre la gestión de los órganos y entes de la Administración Pública.       Por otra parte, debe saber que como Ministro usted responde solidariamente de todas las decisiones del Consejo de Ministros donde hubiere concurrido, salvo que hubiere hecho constar su voto adverso negativo, como lo establece el artículo 242, constitucional. Y que como funcionario público, además, usted es responsable por abuso o desviación de poder como se lo indica el artículo 139, de la misma Constitución. Igualmente, usted como Ministro del Poder Popular para la Defesa, sabe que entre sus competencias no corresponde a su Despacho la seguridad ciudadana civil, como lo señalan el artículo 332, constitucional, en concordancia, con el artículo 10º, del Decreto antes mencionado.  También debe saber que la Guardia Nacional tiene como responsabilidad básica la conducción de las operaciones exigidas para el mantenimiento del orden interno, pero que el mantenimiento y el restablecimiento del orden público es competencia del cuerpo uniformado de policía nacional. Y sobre todo, como funcionario público, usted tiene la obligación de cumplir y hacer cumplir la Constitución y que responde civil, penal, administrativa o disciplinariamente por la violación de los derechos garantizados en la Constitución, conforme sus artículos 25 y 139  y 8º del anteriormente mencionado Decreto.

 

 

 

Pues bien, en ejercicio de mis derechos fundamentales señalados,  como ciudadano y abogado que debe colaborar en el restablecimiento del orden constitucional y como miembro del Bloque Constitucional de Venezuela, que promueve la defensa de la Constitución y de los derechos humanos, procedo a dirigirle la siguiente representación:

 

 

 

En  recientes declaraciones, del 17 de abril de este año, usted y otras autoridades militares, calificaron de traidores a la patria y de terroristas a quienes expresen su oposición al  gobierno al cual usted sirve,  o su disentimiento con el proyecto que su mismo gobierno califica de “revolución socialista”. Y más grave aún, usted llamó “golpistas”  y traidores a la patria, a los diputados que expresaron su contradicción a ese proyecto. Descalificación esta suya que comprende también a quienes hemos ejercido el derecho  de expresar libremente nuestro pensamiento en contra de dicho proyecto.  Tales afirmaciones constituyen ostensiblemente, por ser un hecho notorio comunicacional, una grave y flagrante violación de  la prohibición que usted tiene como miembro de la Fuerza Armada de tener militancia política y de no servir a persona o parcialidad política alguna, según el texto terminante del artículo 328, de la Constitución. E igualmente la  justificación de la represión de las protestas públicas en contra de su gobierno, que usted como Ministro del Poder Popular para la Defensa manifestó, compartiendo las afirmaciones  que en el mismo sentido profirió el Presidente de la República, y, mucho más grave aún fue el anuncio de  armar la denominada “milicia bolivariana” para controlar el orden público de las protestas convocadas por la oposición democrática y la sociedad civil para el día de hoy. Por cuanto usted sabe que la tal “milicia bolivariana” no es un órgano de seguridad ciudadana, ni tiene competencia, por tanto, para mantener y restablecer el orden público. Con lo cual pública y manifiestamente usted infringió el artículo 332, de la Constitución, al conferir a la susodicha milicia competencia de seguridad ciudadana, no siendo un órgano de carácter civil. Pero aún más,  usted la instruyó para que reprimiera las protestas, cuando ello no es sino el ejercicio del derecho de reunión, de expresión  y de  manifestación, que consagra la Constitución, en sus artículos  53, 57 y 68.  Con lo cual la violación de esos derechos por usted es mucho más patente, cuando la propia Constitución, en su artículo 332,  impone a los órganos de seguridad ciudadana, en los casos del mantenimiento del orden público, la obligación de respetar la dignidad y  los derechos humanos, sin discriminación alguna.

 

 

 

Por otro lado, la  justificación de la represión de las protestas públicas en contra de su gobierno, que usted expresó, junto con el Presidente de la República, son una violación continuada, por su parte, de los derechos mencionados, ya que con anterioridad, usted como Ministro del Poder Popular para la Defensa dictó la Resolución Nº 008610 de fecha 23.01.2015, que autorizó el uso de armas de fuego por el personal militar para “el control de reuniones públicas y pacíficas”, en contradicción con el artículo 68. Constitucional, que prohíbe el uso de tales armas en el control de las manifestaciones pacíficas.  Por otro lado,  la utilización de armas, o de  sustancias tóxicas, por parte de los cuerpos de seguridad del Estado, en el control de las referidas protestas, de carácter pacífico, para impedir el derecho a manifestar en las calles, violan los límites de necesidad, conveniencia, oportunidad y proporcionalidad, que se imponen a la utilización de tales armas o sustancias, en el artículo 55, de la Constitución.   La  represión ejercida el día de hoy, por la Guardia Nacional, y en otros días anteriores, en contra de las protestas,  utilizando las armas y sustancias en cuestión, por su omisión o comisión, como Ministro, es una violación de  estos límites de evitar su uso injustificado y desproporcionado, que ocasionó víctimas fatales.  En ese orden de ideas, debe recordarse la denuncia que se hizo contra el Decreto Nº 1014 del 26 de junio de 2014,   que creó  la Brigada Especial contra las Actuaciones de los Grupos Generadores de Violencia (BEGV),  como un organismo especial de coordinación, análisis, evaluación, dirección ejecución e información para neutralizar y controlar las actividades de los grupos generadores de violencia.  Medida esta que, por su discrecionalidad, permite calificar de violenta cualquier conducta de quienes, en ejercicio de su derecho de reunión y de manifestación,  expresen su descontento en forma pública en contra del gobierno.  Por lo que,  este Decreto citado, la Resolución Nº 008610 de fecha 23.01.2015; el anuncio de  armar la denominada “milicia bolivariana” y de proveerla de fusiles para controlar el orden público en  las protestas convocadas por la oposición democrática y la sociedad civil, así como la utilización de tribunales militares para juzgar a promotores de las protestas o manifestantes; permiten considerar que por parte del gobierno existe una conducta generalizada y sistemática, en gran escala, de persecución contra la población civil opositora, que para el Estatuto de Roma y para la Corte Penal Internacional, es considerado como crimen de lesa humanidad.

 

 

 

Por otro lado, con fundamento en el ejercicio de mi derecho de formular opiniones y de participar en el control de la gestión pública de su Despacho, debo señalarle a usted, como Ministro del Poder Popular para la Defensa, que  encargó a la Guardia Nacional de  las funciones de seguridad ciudadana, su omisión  del deber de  proteger a las personas frente a las situaciones de amenaza y de riesgo de su integridad física y de  sus propiedades causados por colectivos armados, y, de controlar el porte o tenencia de armas, consideradas como material de guerra, por parte de tales grupos armados paramilitares. Ello constituye, violación por omisión, de los artículos 55, de la Constitución, y 10º, numerales 5 y 10, del  Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Administración Pública.

 

 

 

Por último, la justificación de la represión de las protestas de la oposición democrática, a que se ha hecho referencia,  por  usted y el Presidente de la República, así como la  conducta del gobierno generalizada y sistemática, en gran escala, de persecución contra la población civil opositora,  atentan contra derechos de reunión, manifestación o de protestar públicamente,  que son esenciales para la vigencia del Estado de democrático de Derecho, que la FANB, y usted como militar, están obligados a garantizar, conforme los artículos 328 y 329, de la Constitución.    Como tales derechos humanos, son derechos fundamentales, que usted y la FANB, deben reconocer y que  su violación,  por su naturaleza  de derechos fundamentales, como ciudadano, debo   reclamar su respeto por usted y su gobierno.

 

 

 

 

En efecto,  en el artículo 53, constitucional,   se reconoce el derecho de toda persona de reunirse, pública o privadamente, sin permiso previo, con fines lícitos y sin armas;  y  que se ratifica  en el artículo 41 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones del 2010.  Y en el artículo 68, se garantiza  el derecho a manifestar pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establezca la ley.  Este  derecho de reunión es  una manifestación colectiva de la libertad de expresión y de asociación temporal o concertada entre diferentes personas para comunicar públicamente  opiniones  o para protestar contra políticas gubernamentales, o para reclamar o  derechos o intereses. Por ello, es un derecho instrumental de la libertad de asociación, a que se contrae el artículo 52 de la Constitución; y de los derechos de expresión del pensamiento, de comunicación y de información,  de la  libertad religiosa,  del derecho de petición y del derecho de  manifestar o protestar, contemplados en los artículos  51, 57, 58, 59 y 68, todos de la vigente Constitución.  En garantía a este derecho  de reunión y de manifestación constitucionalmente no se exige permiso previo y se prohíbe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacificas, como se desprende de los artículos 53 y 68, ya citados  y en artículo 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Por lo que solo las reuniones en lugares públicos pueden regularse por ley, según el mencionado 53.  Por otra parte,  el  derecho de reunión en lugares públicos o de manifestar se ejerce en dos modalidades: reuniones estáticas (concentraciones o mítines) y reuniones activas  mediante el desplazamiento de sus integrantes por lugares públicos de tránsito (cierres de calles, manifestaciones o marchas).

 

 

 

Debo señalarle también,  que el derecho de reunión y de manifestación,  se rige por la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones de diciembre de 2010. Y las únicas restricciones constitucionales que se establece es que las reuniones o manifestaciones sean de carácter pacífico y sin armas.  Por lo que,  las manifestaciones prohibidas son las manifestaciones violentas, es decir,  aquellas que generan deliberadamente daño a la integridad de las personas o daño a propiedades  y constituye delito. Por otra parte,  La Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones de diciembre de 2010,   establece  que  toda intención de reunión o manifestación debe ser informada con al menos veinticuatro horas de anticipación a la primera autoridad civil de la jurisdicción con indicación del lugar o itinerario escogido, día, hora y objeto general que se persiga.  Y que las autoridades en el mismo acto del recibo de la participación deberán estampar en el ejemplar que entregan a los organizadores, la aceptación del sitio o itinerario y hora. Por tanto,  la  figura de permiso para el ejercicio del derecho a la manifestación pacífica no se encuentra contemplada en nuestra legislación.  Por tanto, es evidente que la  sentencia de la Sala Constitucional Nº 276 del 24.04.2014,  atenta contra las garantías constitucionales del derecho de reunión,  al establecer que toda manifestación pública está sujeta a  la previa autorización de las autoridades  políticas, puesto que el artículo 53, exime del permiso previo el derecho de toda persona de reunirse, pública o privadamente; y su artículo 57, que consagra el derecho a la libre expresión, bajo cualquier forma,  no permite que pueda establecerse un control o censura previos; y tampoco la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones lo establece.  Aparte de lo anterior, el gobierno,   como se señaló, mediante Decreto Nº 1014 del 26 de junio de 2014,  creó  la Brigada Especial contra las Actuaciones de los Grupos Generadores de Violencia (BEGV),  como un organismo especial para neutralizar y controlar las actividades de los grupos generadores de violencia,  que, por su discrecionalidad, permite calificar de violenta cualquier conducta de quienes, en ejercicio de su derecho de reunión y de manifestación,  expresen su descontento en forma pública en contra del gobierno, cuya finalidad  es  intimidar la protesta popular. No cabe, duda, pues,   que la  creación de la Brigada Anti Protestas y  la sentencia del 24 de abril de 2014 de  la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,  son ambas violaciones al  derecho de manifestación que es consustancial a la naturaleza humana como lo es el derecho a reclamar.  Razón por la cual, los Obispos venezolanos, reclamaron  por la criminalización generalizada, por parte del Estado, del derecho a manifestar y protestar,  que es más lesivo, cuando el poder judicial, que se supone debe garantizar la prevalencia de los derechos humanos,  contribuye con esa  criminalización.

 

 

 

Finalmente, un derecho humano fundamental es el juzgamiento de toda persona por su juez natural, que en el caso de los ciudadanos son los jueces civiles y no los jueces  militares; razón por la cual estos jueces no pueden conocer de las supuestas faltas o delitos que pudieran cometer los civiles que resulten responsables de alteración del orden público en las protestas. Ello de acuerdo con los artículos 49, numeral 4 y 261, de la Constitución. Y mucho menos calificar de delitos militares como el de traición a la patria, de rebelión o sublevación,  tales hipotéticos y supuestos delitos cometidos por diputados o jóvenes estudiantes en sus protestas contra el gobierno.

 

 

 

Por lo expuesto,  en razón de  que la justificación de la represión de las protestas de la oposición democrática, a que se ha hecho referencia,   expresada  por  usted y el Presidente de la República, así como la  conducta del gobierno generalizada y sistemática, en gran escala, de persecución contra la población civil opositora y de su juzgamiento por tribunales militares,  atentan contra derechos de reunión, manifestación o de protestar públicamente,  que son esenciales para la vigencia del Estado de democrático de Derecho, y del abandono de su institucionalidad profesional por  la FANB, que le imponen los artículos 328 y 329, de la Constitución;  con fundamento en el derecho y el deber de todo ciudadano,  contemplado en   su  artículo 333, de colaborar en el restablecimiento de la vigencia del orden constitucional;  insto a usted a que respete los derechos mencionados, que cese la represión ante las protestas por la GNB,  el uso de las armas tóxicas en el control del orden público y el juzgamiento de ciudadanos por tribunales militares.  De forma que no pueda imputársele responsabilidad alguna por tales violaciones, ni delitos de lesa humanidad.

 

 

 

Por el ejercicio de derechos legítimos, por la forma utilizada y por la intención ciudadana del restablecimiento del orden constitucional, la presente carta pública no podrá ser calificada de injuria, ofensa o de menosprecio a la FANB, ni hacia usted.

 

 

 

Atentamente,

 

 

Dr. Román J. Duque Corredor

Ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia

Individuo de Número de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales

Miembro de la Comisión Andina de Juristas

Miembro del Consejo de Honor del Instituto Latinoamericana de Ombudsman

Miembro del Bloque Constitucional de Venezuela.

 

 

¿Cuál es el alimento más consumido en el mundo?

Posted on: abril 20th, 2017 by Super Confirmado No Comments

El arroz es el alimento básico más consumido en el planeta. Su cultivo ocupa aproximadamente un 10% de las tierras fértiles. Este producto es una de las fuentes de energía y proteínas más baratas y abundantes. El volumen de consumo del arroz sobrepasa por mucho el de otros cereales como el maíz y las diversas variedades de mijo, quizá porque estos últimos se comen en regiones muy específicas del mundo (el maíz en América Central y América del Sur; y el mijo en África), mientras que el arroz predomina en Asia, el continente más poblado del mundo.

 

 

 
Después de los cereales, los tubérculos ocupan el siguiente paso en la lista de alimentos más ingeridos, en especial la papa, que es originaria de Perú.

 

 

 

Otro alimento muy solicitado es el azúcar. Si se suman las tres variedades de azúcar que contabiliza la FAO en los índices de consumo (en bruto, sin refinar y refinada) este sería el tercer alimento que más se come en el mundo.

 

 

 

Culturizando

Por Confirmado: Oriana Campos

Zulia: Ultiman a ladrón en Cabimas

Posted on: abril 20th, 2017 by Super Confirmado No Comments

Los funcionarios adscritos a Subdelegación Cabimas la Policía científica ultimaron a Brixi Antonio Romero Romero, de 18 años, en la avenida 53 del sector San José, en el municipio Cabimas.

 

 

 

Trascendió que el joven salía de una vivienda con unos objetos robados y los oficiales, quienes realizaban labores de inteligencia, le dieron la voz de alto, este sacó a relucir un revólver y disparó.

 

 

 

Durante el enfrentamiento resultó herido y lo trasladaron hasta el Hospital Adolfo D’Empaire, donde falleció a los minutos de su ingreso. En el lugar se recuperaron algunos enseres y un revólver, calibre 38, marca Smith and Wesson.

 

 

 

 

La Verdad

Por Confirmado: Gabriella Garcés

El presidente Santos dice que la «revolución bolivariana fracasó»

Posted on: abril 20th, 2017 by Laura Espinoza No Comments

El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, dijo este jueves que la «revolución bolivariana fracasó» y que así se lo había advertido hace seis años al entonces presidente de ese país, Hugo Chávez.

 

 
Este es el tercer pronunciamiento del jefe de Estado colombiano sobre la situación de Venezuela.

 

 

 

Antes lo hizo para expresar su «seria preocupación» por el anuncio del presidente Nicolás Maduro sobre un plan para expandir la Milicia Bolivariana armando a miles de civiles, tema que ayer pidió a su canciller, María Ángel Holguín, denunciar en la ONU.

 

 

«Hace 6 años se lo advertí a Chávez: la revolución bolivariana fracasó», escribió Santos hoy en su Twitter.

 

 

 

Colombia y Venezuela comparten una frontera terrestre de 2.219 kilómetros, razón por la cual la crisis del país vecino es seguida con atención por las autoridades de Bogotá.

 

 

 

El Gobierno colombiano ha seguido los recientes hechos ocurridos de Venezuela, donde han sido convocadas para hoy nuevas manifestaciones callejeras de la oposición.

 

 

EFE 

Eduardo Mendoza reivindica el humor al recibir el Premio Cervantes (+Video)

Posted on: abril 20th, 2017 by Super Confirmado No Comments

Había prometido que su discurso sería una «lección cervantina» y así fue: el escritor español Eduardo Mendoza recibió hoy el Premio Cervantes de manos del rey Felipe VI, y lo hizo recordando con el sentido del humor marca de la casa lo reveladoras que han sido sus lecturas del «Quijote».

 

 

 

 

En el Paraninfo de la Universidad de Alcalá de Henares (Madrid), cuna de Miguel de Cervantes, Mendoza reconoció con humildad que no pecaba de insincero al decir que nunca esperó recibir el galardón. «En mis escritos he practicado con reincidencia el género humorístico y estaba convencido de que eso me pondría a salvo de muchas responsabilidades. Ya veo que me equivoqué», señaló.

 

 

 

Los «designios de los hados literarios», como resaltó en su discurso el rey, quisieron que el año pasado se anunciara el nombre de Mendoza coincidiendo con el cuarto centenario de la muerte de Cervantes. Y «precisamente en el humor, cumbre de toda inteligencia literaria, es donde el autor barcelonés exhibe su condición de escritor cervantino», añadió el ministro de Cultura, Íñigo Méndez de Vigo.

 

 

 

Mendoza, que el pasado enero cumplió 74 años, también aludió al humor del «Quijote», pero a ese que va más allá de algunos «espléndidos episodios jocosos» como el de los molinos de viento. Y es que según afirmó, el humor en la mirada de Cervantes sobre el mundo reclama de inmediato una complicidad entre autor y lector, imponiendo una relación secreta que nace con el «Quijote» constituyendo «la esencia de lo que denominamos la novela moderna».

 

 

 

El autor de «La verdad sobre el caso Savolta», «Riña de gatos» o «Sin noticias de Gurb» contó cómo aprendió de Cervantes que se podía contar cualquier cosa «sin forzar la prosa, con claridad, sencillez, musicalidad y elegancia». Y aquello fue «un bálsamo y una revelación» para ese Mendoza adolescente que soñaba con ser escritor, «pero no sabía ni cómo ni sobre qué».

 

 

 

Después, ya hecho un bachiller «inexperto y pretencioso», le atrajo sobre todo la figura de Alonso Quijano, pues como el Caballero de la Triste Figura, él también quería «correr mundo, tener amores imposibles y deshacer entuertos». Y es que «un héroe trágico nunca deja de ser un héroe, porque es un héroe que se equivoca», afirmó. «En eso, a don Quijote como a mí, no nos ganaba nadie».

 

 

 

Según Mendoza, además, «sin la incidencia atropellada de don Quijote, hidalgos, venteros, labriegos, curas y mozas del partido reposarían en la fosa común de la antropología cultural». Esa es, a su juicio, la función de la ficción: «no dar noticia de unos hechos, sino dar vida a lo que, de otro modo, acabaría convertido en mero dato, en prototipo y en estadística».

 

 

 

Y lo recalca porque «vivimos tiempos confusos e inciertos» que nada tienen que ver con la política y la economía. Un «cambio radical» afecta al conocimiento, a la cultura, a las relaciones humanas; en definitiva, a nuestra manera de estar en el mundo». No pretende ser alarmista, «ni tiene por qué ser nocivo, ni brusco ni traumático». Y, discrepando de don Quijote cuando afirma que «no hay pájaros en los nidos de antaño» alegó que sí los hay, «pero son otros pájaros».

 

 

 

Como Cervantes hizo con las novelas de caballería, Mendoza parodia el género policíaco en su serie del detective anónimo inaugurada en 1978 con «El misterio de la cripta embrujada». Ésta, al igual que el resto de su obra, le ha valido tanto el apoyo de la crítica como la simpatía de un público fiel. Y a ello, subrayó, contribuyeron su «editor vitalicio» Pere Gimferrer y la desparecida agente literaria Carmen Balcells, «cuya ausencia empaña la alegría de este acto».

 

 

 

Con humildad, el escritor terminó alertando contra la vanidad -«una forma de llegar a necio dando un rodeo»-, pues premios como el Cervantes «entrañan un riesgo inverso al que corrió don Quijote: creerse protagonista de un relato más bonito que la realidad». No obstante, «al que se echa a los caminos la vida le ofrece recordatorios de su insignificancia». Y él seguirá siendo el de siempre: «Eduardo Mendoza, de profesión, sus labores».

 

 


 

 

EU

Por Confirmado: Oriana Campos

Ministerio Público investigará muerte de GNB en Los Teques tras protesta

Posted on: abril 20th, 2017 by Super Confirmado No Comments

El Ministerio Público publicó este jueves que se iniciará una investigación sobre la muerte del sargento segundo de la Guardia Nacional Bolivariana, Niumar José San Clemente Barrios.

 

 

 

En ese sentido, los fiscales coordinan las actuaciones que realizan los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a fin de identificar a los responsables.

 

 

 

Además de el sargento San Clemente, también resultó herido el jefe del Estado Mayor de esa jurisdicción, Juan Carlos Arias Méndez.

 

 

 

El suceso ocurrió en horas de la noche de este miércoles 19 de abril en San Antonio de los Altos, municipio Los Salias.

 

 

 

De acuerdo con la información preliminar, aproximadamente a las 9:00 de la noche, efectivos del mencionado componente militar realizaban en el sitio labores de orden público cuando fueron sorprendidos por una ráfaga de disparos. En la situación fue herido el sargento y el coronel (Jefe del Estado Mayor).

 

 

 

Inmediatamente, ambas víctimas fueron trasladas a distintos centros asistenciales. No obstante, el sargento ingresó sin signos vitales a la Clínica Docente El Paso.

 

 

 

 

EN

Por Confirmado: Gabriella Garcés