Archive for agosto 21st, 2016

Istúriz exhorta a impulsar la siembra y producción de alimentos

Posted on: agosto 21st, 2016 by Maria Andrea No Comments

El vicepresidente Ejecutivo de la República, Aristóbulo Istúriz exhortó a impulsar la siembra y la producción de alimentos, con el objetivo de reducir los niveles de importaciones y optimizar el uso de divisas de la nación.

 

 

«Debemos ir produciendo e importando, pero mientras más produzcamos, menos importamos. Tenemos que sembrar, porque sino estaremos condenados a la importación».
Así lo afirmó durante una reunión con representantes de la Gobernación de Nueva Esparta, voceros del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) y del Poder Popular.

 

 

Istúriz indicó que para derrotar a la guerra no convencional el Ejecutivo debe «tener la gobernanza de la distribución, control de la distribución y de la producción».

 

 

«Para ello tenemos los siete vértices de la Gran Misión Abastecimiento Soberano y Seguro y sus siete micromisiones», concluyó.

 

 

 

GV

Estados Unidos, ante una decisión sobre su deuda

Posted on: agosto 21st, 2016 by Maria Andrea No Comments

¿Debe el Gobierno de Estados Unidos emitir deuda a más largo plazo para asegurarse la continuidad del bajísimo costo de financiación actual? Es una decisión difícil, pero tal vez haya llegado el momento de tomarla ahora que el país ya está bastante endeudado (sin hablar de las obligaciones futuras por pensiones y seguros médicos, que probablemente aumentarán).
Hasta ahora, el Tesoro de Estados Unidos y la Junta de la Reserva Federal han trabajado juntos para mantener reducida la deuda pública a largo plazo, con el objetivo de bajar el interés que paga el sector privado. En la actualidad, la duración media de los títulos de deuda de Estados Unidos (que integran el balance de la Reserva Federal) es de menos de tres años, muy por debajo de la mayoría de los países europeos, incluso con los enormes programas de flexibilización cuantitativa de sus bancos centrales.

 

 

La preferencia por el endeudamiento a corto plazo como forma de tratar de estimular la economía ha tenido sentido hasta ahora. Además, como el tipo de interés de la deuda de Estados Unidos a 30 años es aproximadamente 200 puntos básicos superior al de la deuda a un año, acortar los plazos suponía un ahorro para el fisco.

 

 

Pero el Gobierno no debería actuar como un banco o un fondo de cobertura, que acumula deudas a corto plazo para financiar proyectos a largo plazo; es demasiado arriesgado. Como la deuda pública de Estados Unidos ya anda por el 82% del PIB, el posible costo fiscal de una rápida subida de tipos puede ser enorme.

 

 

Nadie dice que semejante aumento sea probable o inminente, pero no es una perspectiva tan remota como algunos quisieran creer. Para empezar, los tipos de interés podrían dispararse en caso de guerra o algún otro acontecimiento catastrófico. Otra posibilidad menos dramática, pero más probable, es que un día la Reserva Federal encuentre el modo de aumentar las expectativas de inflación, que (lo mismo que en la mayoría de las economías avanzadas) vienen cayendo inexorablemente. Si lo logra, los tipos subirán.

 

 

Otra causa posible de aumento del tipo de interés sería el daño autoinfligido. Supongamos, por ejemplo, que los votantes estadounidenses eligieran como presidente a un empresario impredecible e incompetente, para el que una quiebra es cosa de todos los días. O una secuencia de líderes populistas que adopten la estrafalaria idea de que el nivel de deuda pública no tiene importancia y nunca debería ser obstáculo a la maximización del gasto público.

 

 

Por desgracia, si un día Estados Unidos se encontrara con una normalización abrupta de los tipos de interés se vería obligado a implementar un ajuste impositivo y fiscal importante. Y, por norma general, es casi seguro que el coste de ese ajuste (incluido un aumento del desempleo) caería sobre todo sobre los pobres, hecho que los populistas que creen que endeudarse es gratis se cuidan bien de mencionar.

 

 

Pero alargar los plazos de la deuda no implica necesariamente que haya que endeudarse menos. La mayoría de los economistas coincide en que tiene sentido aumentar el déficit si se usa para financiar infraestructuras y mejoras educativas (por no hablar de la seguridad nacional, en el plano material y cibernético). Hay una larga lista de proyectos valiosos postergados, y el tipo de interés real (ajustado a la inflación) está en un nivel bajo (aunque si se mide bien, puede ser bastante mayor a lo que indican las cifras oficiales, sobre todo porque la incapacidad del Gobierno para contabilizar debidamente los beneficios de la nueva economía lleva a que exagere el nivel de inflación). Ojalá el próximo presidente cree un grupo de tareas para temas de infraestructura con suficiente independencia y experiencia técnica para ayudar a gestionar las propuestas de proyectos, como hizo el Gobierno británico anterior al Brexit.

 

 

Estados Unidos tiene margen para endeudarse, porque controla la moneda de reserva internacional; pero debe estructurar sus deudas con prudencia. Hace algunos años, todavía tenía sentido que la Reserva Federal extremara el ingenio para bajar el costo financiero a largo plazo. Hoy que la economía se está normalizando, políticas creativas como la FC (que en la práctica acorta el plazo de la deuda pública al succionar del mercado bonos a largo plazo) ya no parecen tan razonables.

 

 

Por eso es hora de que el Tesoro de Estados Unidos considere endeudarse a más largo plazo que lo que fue habitual estos últimos años; hoy, el máximo es el bono a 30 años. Pero España ha podido emitir deuda a 50 años a tasas muy bajas, mientras que Irlanda, Bélgica e incluso México han vendido deuda a 100 años. Por supuesto, nada garantiza que los tipos no bajarán más, pero la cuestión es reducir el riesgo de los flujos de pagos de intereses futuros.

 

 

Muchos críticos más próximos a la izquierda señalan el caso de Japón (cuya deuda neta anda por el 140% del PIB) como prueba de que es razonable endeudarse más, a pesar de las escasas cifras de crecimiento. Esto lleva implícita la idea de que no hace falta preocuparse por la deuda, y mucho menos por su estructura de vencimientos. Pero en realidad, muchos políticos y economistas japoneses están más que preocupados, y no recomiendan que otros países imiten la actitud de su Gobierno en este tema.

 

 

El caso de Europa es ciertamente distinto, ya que allí el desempleo es mucho mayor y hay razones más convincentes para seguir estimulando la economía, aunque sea a riesgo de aumentar los pagos futuros. Pero ahora que la economía estadounidense está en firme recuperación, puede que lo mejor sea acelerar la normalización de la política de endeudamiento y no dar por sentado que los prestamistas extranjeros serán pacientes, sin importar la dirección que tome la política estadounidense.

 

 

 

 

El País

Lyft, el competidor de Uber no encuentra comprador

Posted on: agosto 21st, 2016 by Maria Andrea No Comments

Cada domingo una nueva promoción. La enconada competencia entre Uber, aplicación líder en transporte bajo demanda, y Lyft, su competidor, se reflejaba en la pelea por fidelizar tanto a pasajeros como a conductores. Si Uber ofrece moverse compartiendo coche por San Francisco por menos de siete dólares, Lyft contrarresta con un 50% en los servicios individuales. Esta lluvia de dinero de los inversores para crecer, (escalar les gusta decir en EE UU), comienza a tener fin.

 

 

Lyft ha comenzado a hablar con compradores potenciales para cambiar de manos. Aunque su valoración actual ronda los 6.000 millones de dólares, piden una cifra cercana a los 9.000. Hace una semana rechazaron una oferta de General Motors, fabricante de coches ávido por entrar en el servicio del coche por suscripción y que ya prepara un modelo eléctrico. Aunque es parte de su accionariado, GM puso sobre la mesa 5.500 millones. Pretendía así no perder comba ante los pilotos automáticos de Tesla, Google, Ford y Volvo.

 

 

Uber, que ha abandonado su cruzada en China para aliarse con Didi, su competidor directo, no cede ante Lyft. En 2014 mantuvieron conversaciones para absorberlos, pero no se concretó. El consejero delegado de Uber, el polémico Travis Kalanick, ha afirmado que ahora mismo no pagaría más de 2.000 millones por Lyft. Uber tiene una valoración superior a 50.000 millones de dólares. Lyft ha ido de la mano de Qatalyst Partners para sondear el mercado. Además de Uber y GM, también tantearon a Alphabet, el conglomerado del que forma parte Google, Amazon y Apple.

 

 

Su percepción de marca y posicionamiento ha cambiado desde entonces. Mientras que Uber quiere dar una imagen de profesionalidad, como si se contratase un chófer, Lyft procura parecer cercana, con gente al volante que pide que se vaya en el asiento del acompañante y no en los traseros y da conversación. Lyft nació en San Francisco, hace cuatro años, como un sistema de viajes compartidos. Sus fundadores Logan Green y John Zimmer crearon Zimride en 2007 con intención de que hubiese menos atascos. Su visión era muy parecida a la del europeo Blablacar, pero terminaron pivotando al conductor privado.

 

 

Según fuentes internas, Lyft cuenta con 1.400 millones de dólares de caja para poder seguir compitiendo durante un largo periodo de tiempo, con unos ingresos de 400 millones de dólares anuales. A pesar de su distancia cada vez más notable con Uber, en Silicon Valley se considera que su supervivencia es clave para mantener la tensión con Uber y así mantener el ciclo de innovación. Desde el punto de vista del consumidor es todavía más relevante, dado que contar con una sola opción llevaría a Uber a estar solo en su sector, con el taxi como única competencia paralela, pero no directa y se perdería el control de los precios para dejarlo en manos de los de Kalanick.

 

 

Se espera que Uber salga a Bolsa a lo largo de 2017, un movimiento esperado que atenuaría la capacidad competitiva de Lyft.

 

 

 

El País

Río 2016 se despedirá con una fiesta para “lavar el alma” a ritmo de samba

Posted on: agosto 21st, 2016 by Maria Andrea No Comments

Río de Janeiro despedirá este domingo sus Juegos Olímpicos con una fiesta para “lavar el alma” en la que el carnaval y la samba, dos de los símbolos de la ciudad, tendrán un especial protagonismo.

 

 

“Será una fiesta para lavar el alma de todo el mundo”,resumió esta semana el director de ceremonias del comité organizador, Leonardo Caetano.

 

 

“Lavar el alma” tiene un especial significado si se tiene en cuenta el contexto en el que se realizó la cita olímpica, en un país lastrado por la crisis económica y dividido por la crisis política que, según Caetano, ha demostrado que “se pueden superar obstáculos que parecían insalvables”.

 

 

Una fiesta que servirá también para reconocer la “manera brasileña de hacer las cosas”, y en el caso de Río, el “jeitinho carioca”, como localmente se conoce a la capacidad de improvisar para seguir adelante.

 

 

La ceremonia, que se desarrollará en el estadio de Maracaná, contará con más de 3.000 voluntarios y 300 bailarines.

 

 

Aunque los detalles se mantienen en secreto, la escenógrafa Rosa Magalhaes, reconocida por su trabajo como directora de las mejores escuelas de samba del país, adelantó que será un acto “muy brasileño” y que contará con el desfile de la comparsa Cordao da Bola Preta, la más popular del carnaval de Río.

 

 

Habrá también una “sorpresa” que Magalhaes no quiso desvelar y un espacio para la presentación de Tokio, sede de los Juegos 2020.

 

 

Cerca de 3.000 millones de personas seguirán la ceremonia por televisión y el Maracaná, con capacidad para 70.000 personas, ha vendido hasta ahora más de la mitad de las entradas.

 

 

Los Juegos se inauguraron el pasado día 5 con una vistosa ceremonia dirigida, entre otros, por el realizador Fernando Meirelles, que repasó la historia del país y concedió protagonismo a la música brasileña, desde la bossanova a la samba sin olvidar el funk.

 

 

Tras la ceremonia, el presidente interino, Michel Temer, inauguró formalmente los Juegos en medio de un sonoro abucheo en Maracaná.

 

 

Temer, que sustituye desde el pasado mayo a la presidenta Dilma Rousseff, apartada temporalmente del poder por el Congreso, no ha vuelto a aparecer en los Juegos de Río pero eso no ha evitado los abucheos en su contra en algunas de las competencias e incluso en el parque olímpico.

 

 

El presidente interino ya ha confirmado que no asistirá a la ceremonia de clausura.

 

 

Tampoco estarán quienes se consideran los “padres” de los Juegos de Río, el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, y su sucesora, Dilma Rousseff, a punto de ser destituida por el Congreso.

 

 

Ajena de la crisis política, la fiesta de clausura pretende demostrar que “el momento de apagar la llama es un nuevo comienzo. Vamos a mostrar lo que el brasileño tiene de mejor, la alegría”, resumió el escenógrafo Abel Gómes.

 

 

EFE/SPLL

Crece distorsión de precios en mercados municipales

Posted on: agosto 21st, 2016 by Maria Andrea 1 Comment

«El artículo más costoso es el que más escasea». Con esa premisa, Benita González, vendedora del Mercado de Quinta Crespo ilustra la distorsión, que puertas adentro domina la dinámica de una economía de la cual se saben víctimas las familias asiduas a los establecimientos municipales de la ciudad. Sitios donde, afirman  compradores, se imponen la especulación y la arbitrariedad, pese a los controles de precios establecidos por el Ejecutivo.

 

 

Al igual que en Quinta Crespo, usuarios consultados aseguran que los mayoristas de Coche, Catia, Guaicaipuro, Chacao y otros espacios no menos importantes en Caricuao, El Junquito, 23 de Enero, Macarao y La Vega existe un mercado negro que se robustece con las restricciones de una economía en crisis. Arnoldo Guerra se desempeña como mesonero en un reconocido restaurante de Libertador y dice que percibe dos salarios mínimos mensuales, pero está lejos de completar un cuarto de la cesta básica.

 

 

«Tengo una familia que alimentar, dos hijos y mi mujer, y es poco lo que puedo comprar. Un kilo de lentejas me cuesta 6 mil bolívares en Quinta Crespo y si consigo pasta o arroz a sobreprecio, debo gastar por lo menos 9 mil bolívares para comer una vez», relató a las afueras de ese recinto.

 

 

En Coche, un kilo de harina de maíz precocida oscila entre 2.000 y 3.000 bolívares, al margen de los Bs 190 fijados en mayo por la Superintendencia de Precios Justos. «No hay quien controle ni regule. Los buhoneros hacen lo que quieren y la Guardia Nacional les cobra vacuna o recibe alimentos de ellos para permitir la venta de productos básicos»,

denunció la usuaria Maricela Rosales.

 

 

La situación se presenta pese a la prohibición de la venta de rubros básicos a través del comercio informal. Se trata de una medida implementada hace dos años, en la Gaceta 40.526 de octubre de 2014.

 

 

Entre los alimentos restringidos a los manteleros destacan aceite de maíz, arroz, café, harina, leche, azúcar, mantequilla, pasta, huevos, mayonesa, salsa de tomate y carnes. La medida además se hizo extensiva a los medicamentos y otros productos, pero nada de ello se cumple en los recintos municipales, donde incluso los concesionarios y compradores son partícipes de un mercado negro fundamentado en la necesidad más básica: el hambre.

 

 

Una situación que el Gobierno nacional pretende paliar con un aumento en escalada de sueldo que, según coinciden  economistas, se hace insuficiente y distorsiona aún más los precios. Es así como el incremento de 50% del salario mínimo y 128% del ticket de alimentación, anunciado en días pasados, ya ha ocasionado efectos en la economía.

 

 

En Chacao y Coche, al igual que en los predios de las estaciones de Metro Petare, La Hoyada, Capitolio y Pérez Bonalde los bienes de uso personal se exhiben sobre cartones y tarantines improvisados que hacen de esos sitios una opción expresa, pero costosa, para la adquisición de desodorante, jabón, champú y afeitadoras. Los precios de esos productos oscilan entre Bs 900, si se trata de un jabón azul, y hasta Bs 4.500, en el caso de los artículos para el cabello.

 

 

Maricarmen Montero, quien acude con regularidad a Chacao, considera que la coyuntura es reflejo de una realidad paralela que, por un lado, ofrece productos regulados a los que pocos tienen acceso y a su vez existen bienes muy caros que otros no pueden comprar.

 

 

Voceros del Frente de Trabajadores No Dependientes afirman que la crisis está llevando a los mercados de Caracas a la quiebra.

 

 

Caterina Macario, presidenta del Instituto de Mercados de Chacao, cuyos espacios reciben a más de 72.000 personas al mes, expone que los municipios no tienen competencias sobre los precios. «Sólo generamos espacios para que se hagan las transacciones. El Estado quien se encarga de las regulaciones», concluyó.

 

 

 

EU

Inauguran tercer centro de resolución de conflictos en Petare

Posted on: agosto 21st, 2016 by Maria Andrea No Comments

Desde el sector La Ceiba de Barrio Unión, el alcalde del municipio Sucre, Carlos Ocariz, inauguró el tercer Centro de Conciliación y Resolución de Conflictos de Petare. La obra, que se realizó a través de la dirección de Desarrollo Social, será operada​ en conjunto con FUNDANA y contó con una inversión total de 5.014.300 bolívares; lugar donde los promotores de paz ayudará​n a mejorar la convivencia vecinal entre los habitantes del sector.

 

 

“Estamos inaugurando el tercer Centro de Resolución de Conflictos en Petare. Aquí nuestros vecinos pueden llegar a acuerdos para resolver esos pequeños, medianos o grandes problemas que ocurren a diario dentro de la misma comunidad. Es fundamental que la posibilidad vía acuerdos, vía apoyo comunitario pueda ayudar a resolver todos los conflictos de la comunidad”, destacó el Alcalde del municipio Sucre.

 

 

Este Centro de Resolución de Conflictos atenderá a todos los vecinos de la zona de Unión y Maca y a todas aquellas personas que tengan problemas de índole vecinal, familiar, de condominio, convenios de pago, con atención y asesoría gratuita. Otra de las funciones que tendrá este Centro de Conciliación es la activación del club de abuelo dentro de las instalaciones.

 

 

“Esto funciona gracias al apoyo de FUNDANA y también de la misma comunidad, que priorizaron y ejecutaron toda esta obra. Aquí no solo hacemos obras, sino que también se manejan servicios públicos en el ámbito de salud. Además de la infraestructura también entregamos los mecanismos para que nuestros vecinos  puedan autogestionar cualquier actividad ellos mismos”, indicó Ocariz.

 

 

 

EU

MUD: cronograma del CNE acumula 76 días de retraso

Posted on: agosto 21st, 2016 by Maria Andrea No Comments

De acuerdo con estimaciones divulgadas por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), el Consejo Nacional Electoral (CNE) sumó hasta ayer sábado un total de 76 días de retraso dentro del cronograma para la realización del referendo presidencial. Las demoras provienen de un acumulado entre jornadas impuestas de manera improvisada y de excesos no justificados de tiempo en el cumplimiento de trámites.

 

 

La MUD emitió un informe donde, de acuerdo a una evaluación hecha por la Plataforma Venezuela Libre, coalición de organizaciones no gubernamentales, se detalla cuáles son los lapsos correctos según  las normas. Hasta este viernes 19 de agosto el organismo comicial ya había acumulado 75 días.

 

 

La instancia señaló que demoras se han registrado en cuatro momentos: el primero fue a partir del 9 de marzo, cuando la MUD hizo la solicitud para realizar el revocatorio. “Allí hubo 29 días sobrevenidos”, advierte el estudio titulado Revocatorio vs violaciones a las normas.

 

 

La segunda violación registrada se refiere al momento en que concluyó la validación de las firmas del 1% de electores que autorizaron a la MUD para actuar como promotor de la consulta. “El CNE se tardó 38 días más de lo establecido en el cronograma”, agrega.

 

 

Posteriormente se anunció que sería el 26 de julio cuando entregarían el informe final de la primera etapa del referendo. “Esa ya era una fecha ilegal porque debió ser el 25 de julio. Sin embargo, lo entregaron el 1 de agosto, con lo cual se tomaron siete días más con respecto al 25 de julio. Y en lugar de entregar ese día a la Unidad la certificación de haber recogido el 1%, lo hicieron al día siguiente. Otro día más (29+38+7+1)”.

 

 

Según el cronograma del CNE, la Comisión de Participación Política (Copafi) tenía hasta viernes pasado para revisar el escrito de la MUD para solicitar la recolección de 20% de firmas. Este lapso también se incumplió, por lo que con el día de ayer suman 76 los días  de retraso.

 

 

 

El Tiempo

“La lista de Diosdado Cabello lo que busca es sembrar miedo”

Posted on: agosto 21st, 2016 by Maria Andrea No Comments

El coordinador político del partido Voluntad Popular, Carlos Vecchio, manifestó que ahora el vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, “tiene su lista” para perseguir a los funcionarios públicos que firmaron para activar el Referendo Revocatorio contra el mandatario Nicolás Maduro.

 

 

“Algo parecido hizo Hitler con los judíos, fueron otros tiempos pero con los mismos métodos”, indicó.

 

 

En este sentido, Vecchio comentó que esta supuesta lista, lo que busca es sembrar miedo para que la gente no salga a marchar este 1 de septiembre. “Se equivoca, ustedes le tienen miedo al pueblo”, escribió el dirigente político de la tolda naranja a través de su cuenta en Twitter.

 

 

El opositor también señaló que las tanquetas que cierran parlamento venezolano las conducen “los golpistas magistrados” del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

 

 

“Sus sentencias son misiles contra la democracia”, agregó.

 

 

 

     

 

 

 

 

 

 

EN

El comunicado que envió Vente Venezuela a civiles y militares sobre la «Toma de Caracas»

Posted on: agosto 21st, 2016 by Maria Andrea No Comments

El movimiento Vente Venezuela, junto a algunos partidos de la Mesa de la Unidad Democrática, envió este domingo un comunicado a los civiles y militares venezolanos, a pocos días de que se realice la denominada «gran toma de Caracas», una marcha que aspira reunir en las calles a miles de personas para exigir que se realice este año el referéndum revocatorio.

 

 

A continuación el comunicado:

 

 

¡La ciudadanía está desesperada y sometida a una situación extrema! La inseguridad, muertes producto del hampa, hambre, desabastecimiento de alimentos, alto costo de la vida, enfermedades, escasez de medicamentos, son parte de la terrible realidad que exige a los políticos guiar, para lograr una salida de esta crisis brutal, por la que estamos atravesando los venezolanos. ¡La Unidad Nacional es vital!

 

 

Es un deber trabajar unidos con inclusión y amplitud, reafirmando la transparencia y la valentía, con salidas enmarcadas en la Constitución Nacional.. Las recientes declaraciones de la presidenta del Poder Electoral, lejos de solventar la crisis institucional imperante en el país, pretenden profundizar el desconcierto y la frustración, en los ciudadanos que impulsamos la revocatoria del mandato del Presidente de la República, como respuesta a su incompetencia e incapacidad para generar soluciones.

 

 

Si cedemos o renunciamos a nuestros derechos, estaremos enfrentados a la historia, juez implacable cuya memoria permanece en el tiempo, aprendamos de los errores y reivindiquemos el sacrificio de tantos compatriotas. Cada una de las victorias y derrotas han sido enfrentadas con un espíritu unitario, capaz de distribuir las cargas y responsabilidades, donde sin duda el aporte de todos ha sido fundamental.

 

 

La Unidad es más que una coalición electoral de partidos políticos, se ha convertido en la aspiración ciudadana para generar las transformaciones sociales y políticas para el país.

 

 

¡La Unidad es fortaleza! Un referente ético y moral, solo cuando reconoce y valora el innegable aporte de los estudiantes, trabajadores, sindicatos, gremios, obreros, sociedad civil organizada, voluntarios, profesores, amas de casa, empresarios, empleados públicos, dirigentes políticos, militares y religiosos, en fin todo aquel ciudadano que centra sus esperanzas en el rescate de la República. ¡Unidos nada es imposible!

 

 

Hoy es irrenunciable apegarnos a la institucionalidad en la toma de decisiones, garantizándoles a todos los actores los espacios de debate y conducción política. La pluralidad es la naturaleza de toda coalición democrática, y sus principios deben promover el debate respetuoso de las diferentes posiciones tácticas para cohesionar una estrategia en común, consagrada al propósito superior: Remover democráticamente al régimen lo antes posible y articular un Gobierno sustentable de Unidad Nacional capaz de reconstruir moral, social, institucional y económicamente a nuestra Nación.

 

 

Promover reglas claras, termina siendo la mayor garantía para alcanzar rápidos entendimientos; la participación y la validación de compromisos es la verdadera Unidad. Esta nos blinda de cualquier inaceptable acción que pretenda imponer una hegemonía de pocos, sobre todo cuando luchamos contra la exclusión de un régimen corrupto y mafioso.

 

 

Enfrentamos el totalitarismo del régimen y a sus vicios, como expresión elevada de dignidad, donde amparados en la virtud y el honor, proponemos un proyecto alterno, reivindicativo y democrático dispuesto a modelar desde el ejemplo.

 

 

Los principios y derechos no pueden ser sometidos a ninguna negociación y estamos llamados a defender el mandato constituyente, expresado a través del voto en representación de la innegable mayoría de la Asamblea Nacional. Ningún diálogo es capaz de prosperar sin dos características previas: la igualdad de condiciones entre las partes y la disposición a conversar para buscar soluciones. Ambas se ven atacadas en las acciones de un régimen que mantiene como prisioneros de conciencia a compañeros estudiantes, militantes y líderes fundamentales de la Unidad.

 

 

Es oportuna la prevención que hace ante la crisis actual, la Conferencia Episcopal:

 

 

«El diálogo, del cual habla el gobierno, comienza por el reconocimiento de la gravedad de la situación en todos los órdenes y la manifestación de la voluntad mediante signos visibles, de querer cambiar positivamente o transformar la situación. El incremento del poder militar no solucionará los problemas éticos y sociales. Un diálogo político sin metas precisas, sin fases definidas y sin resultados previstos es inútil».

 

 

Aprovechemos todo el respaldo y atención de la comunidad internacional, para una estrategia en favor del cambio democrático y oportuno, tal como lo expresó el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro:

 

 

«La democracia requiere diálogo. Para que este diálogo sea eficaz, debe ir acompañado de acciones. La democracia no tiene nacionalidad. La democracia es más que una elección, es libertad. Libertad de expresión, de asociación, de reunión. Es una ciudadanía empoderada. Una judicatura independiente. Una estructura de seguridad que tenga la confianza de la gente, del pueblo y que le rinda cuentas. Es el ejercicio legítimo del poder dentro del Estado de Derecho».

 

 

Hoy en Venezuela no hay Estado de Derecho, no hay gobierno democrático, no hay respeto a la separación de poderes, no se respeta el pluralismo político, no se respetan los derechos humanos, no hay transparencia ni probidad en el manejo de los recursos públicos.

 

 

El diálogo demandado es nacional y para serlo hay que escuchar al pueblo, y el pueblo lo que pide es respeto a la Constitución, vale decir, acatamiento de su decisión de ir a un innegociable referendo revocatorio a celebrarse este año 2.016.

 

 

Por otra parte, cumplir la promesa electoral recogida en los acuerdos políticos suscritos por la Unidad, en el documento del 25 de noviembre de 2.015 es una obligación de cara al mandato recibido por millones de venezolanos.

 

 

Debemos dar prioridad al Proyecto de País, antes que al líder llamado a conducirlo, el reto consiste precisamente en promover un liderazgo colectivo fiel a este proyecto.

 

 

Por esta razón consideramos fundamental y alentamos a participar en la manifestación ciudadana del próximo 1ero de Septiembre: «Gran toma de Caracas», no sólo para exigir fecha al CNE, además es la oportunidad de manifestar de forma no violenta, pero con irreverencia y fuerza, el derecho contemplado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos: 5, 333, 347, 348, 349 y 350. La soberanía y el poder constituyente residen en el pueblo y es nuestro deber restituir la democracia en defensa de la República. Alertamos a los miembros de la FAN la obligación que tienen de cumplir lo establecido en el artículo 328 de la Carta Magna, igualmente, lo señalado en el artículo 68 y como venezolanos, la responsabilidad que le establece el artículo 25 de la Constitución sobre la responsabilidad civil, penal y militar, sin que puedan alegar «cumplimiento de órdenes superiores».

 

 

La Unidad debe ser con todos, para todos, sin exclusiones y de proceder transparente, a la altura de las demandas ciudadanas y consciente de la trascendencia de nuestra misión.

 

 

Suscriben las Organizaciones Políticas integrantes de la MUD

 

 

Carlos Blanco – Alianza Bravo Pueblo

 

 

Haydee Deutsch – Fuerza Liberal

 

 

Fernando Álvarez Paz – Gente Emergente

 

 

Gustavo Mujica – Izquierda Democrática

 

 

Jorge Valverde – Moverse

 

 

Julio Albarrán – Movimiento Republicano

 

 

Luis Velásquez – Progreso Social

 

 

Dip. Deyalitza Aray – Proyecto Carabobo

 

 

Dip. Carlos Eduardo Berrizbeitia – Proyecto Venezuela

 

 

Cjal. Jesús Gutiérrez – Unidos Para Venezuela

 

 

Irma López – Unidad Noe

 

 

Iván López – Unidad Visión Venezuela

 

 

Gral. Enrique Prieto Silva – Vamos Adelante

 

 

Henry Alviárez – Vente Venezuela

 

 

Diputados por la MUD

 

 

Richard Blanco, Juan Pablo García, José Gregorio Aparicio, Edwing Luzardo, José Gregorio Hernández, Juan Vilera, Juan Carlos Bolívar, Alexis Lamazares, Elías Bessis, Freddy Castellano, María Verónica Rengifo, Nafir Morales, Lucia Castillo, Aura Hernández, Magalvi Estaba, Gina Rodríguez, María Aular, Adela Otaiza, Andrea Leger, Ana Morales, Carmen Serrada, Carlos Pinelly, Mary Ruiz, Andreina López, Edmundo Prieto, Belkis Ulacio, Cristina Minerva Ortega, Noé Mujica, Aranza Cordero, Carlos Bastardo, Omar González, Luis Barragán, Winston Flores, Franco Casella, Omar Ávila

 

 

 

EN

MUD: Marcha del 1° de septiembre hará que consulta del 20% sea demoledora para el régimen

Posted on: agosto 21st, 2016 by Maria Andrea No Comments

La Mesa de la Unidad Democrática publicó en su sitio web un comunicado aclarando los objetivos de la movilización pacífica programada para el próximo 1° de septiembre. Bajo el título de «Primero de septiembre: Mano segura ni se tranca ni se embochincha», el secretario general de la MUD, Jesús «Chúo» Torrealba, explicó que no se trata de «una batalla final», sino del envión que llevará al éxito del referéndum revocatorio.

 

 

A continuación el texto completo:

 

 

Hay una altísima disposición de la población en la Venezuela Profunda a participar en la movilización del Primero de Septiembre, una decisión muy firme de llegar a Caracas y de protestar pacíficamente donde sea posible si ese acceso es bloqueado. En la Región Capital, por otro lado, es tal el nivel de compromiso y participación de TODOS los sectores sociales (el Este y el Oeste, los barrios y las urbanizaciones, los opositores de siempre y los ex oficialistas de ahora) que ya es prácticamente seguro que -ocurra lo que ocurra en los accesos a Caracas- la calles de la Capital se llenaran con una de las más grandes manifestaciones de la historia política y social de Venezuela. El país que se conoció y se unió en las colas, ahora se une en la protesta y en la construcción del cambio. Ese proceso ya comenzó, tomó velocidad y no lo para nadie.

 

 

Ante esa realidad, el archipiélago de grupos que conforman eso que genéricamente llamamos «el oficialismo» ha reaccionado de manera distinta: Hay unos (como Clíiver Alcalá, como Juan Barreto, como Marea Socialista, como la mayoría de los ex ministros de Chávez, entre muchos otros…) que han expresado públicamente que el Referendo Revocatorio es un derecho constitucional, y que su realización no debe ser retardada ni obstruida. Ellos son apenas la punta del iceberg: Todo oficialista que tiene la esperanza de ser alcalde, gobernador, diputado y hasta presidente en el futuro , sabe que esa posibilidad se reduce hasta desaparecer en ja medida que Maduro y su combo permanezcan en el poder. Ellos saben que para que el oficialismo tenga algún chance de reinventarse y relanzarse como proyecto político necesita desvincularse hoy, ya, del liderazgo tóxico de Maduro. Para esos sectores del oficialismo desvincularse de un presidente en pleno uso de Ias palancas del poder clientelar puede ser difícil. Pero desvincularse de un burócrata derrotado electoralmente por el pueblo es mucho más sencillo. Por eso están de acuerdo con no obstruir el RR y están deseando que la movilización del 1S sea exitosa.

 

 

Pero también están ls integrantes directos de la cúpula corrupta. Ellos no piensan como políticos, sino como lo que son: una mafia depredadora, que en vez de gobernar al país lo han saqueado. A ellos no les importa el futuro, ni el del país ni el del PSUV. A ellos solo le importa alargar (hasta donde puedan y al precio que sea) la impunidad que hoy les brinda el poder. Por eso ese grupete se opone desesperadamente a que el pueblo se exprese en el RR. Y por eso esa mafia ha emprendido una campaña de miedo, buscando criminalizar la movilización del Primero de Septiembre y rodeándola de amenazas.

 

 

Esas amenazas deben ser enfrentadas de manera más asertiva y frontal que nunca antes, precisamente porque estamos en los tiempos finales del régimen. Hoy la cúpula corrupta necesita desesperadamente que el país democrático cometa un error, y no se va sentar a esperar que ocurra, ni se va a limitar a la mera «provocación»: Es tanta la necesidad del Régimen que si no cometemos el error va a «producirlo». El gobierno puede montar un «falso positivo» valiéndose -para dar «credibilidad» a la patraña»- de la retórica incendiaria de los individuos o grupúsculos que (infiltrados o confundidos) andan con el cuento «escarriano» de la «marcha sin retorno». Por eso es que fue absolutamente pertinente la Mesa de la Unidad Democrática al divulgar esta semana los objetivos políticos de la movilización del Primero de Septiembre e incluso el plan operativo de la misma, dejando claro que esta acción forma parte de nuestra estrategia pacífica, electoral, constitucional y democrática, creando así las condiciones para que cualquier «falso positivo» de la violencia oficialista no sea creíble ni local ni internacionalmente, y quede como lo que en realidad sería: una agresión gobiernera a un pueblo que solo quiere VOTAR.

 

 

El pueblo venezolano ha arrinconado al gobierno. 80 % del país quiere cambio, y por primera vez esta mayoría democrática tiene amplio respaldo internacional. La solución a la crisis, por ello, es electoral, pues la violencia es el único terreno en que el régimen conserva alguna ventaja competitiva. POR ESO, la demanda central de la movilización del 1ro de Septiembre es el CRONOGRAMA ELECTORAL 2016 (20%+RR+Regionales). Para que haya RR 2016 es fundamental que el 20% sea un terremoto político en el que muchos millones de venezolanos despojen al régimen de la ilusoria legitimidad y representatividad que dice tener, y para que eso a su vez ocurra es fundamental una jornada nacional permanente de movilización, de la cual el 1ro de septiembre será apenas el inicio.

 

 

El pueblo democrático no puede caer en el chantaje promovido por el régimen (y sus aliados voluntarios o

involuntarios) de presentar la movilización del 1ro como «una marcha más» o como «la batalla final». En realidad,»NO ES «NI LO UNO NI LO OTRO, SINO TODO LO CONTRARIO»: No es «una marcha más» porque es el envión que nos llevará, en movilización continúa, hasta el éxito del 20%; Tampoco es «la batalla final» porque los civiles no ganamos batallas, sino que vencemos en contiendas cívicas. La movilización del 1ro de Septiembre es una parte muy importante de una estrategia que el 6D probó ser victoriosa, y que lo seguirá siendo en la medida en que mantengamos el foco en la búsqueda de la solución electoral y pacífica, constitucional y democrática, única lucha que cuenta probadamente con apoyo popular y respaldo internacional.

 

 

«Mano segura no se tranca». Tampoco se «embochincha». El Primero de Septiembre mostraremos al mundo el inmenso tamaño de la Venezuela que quiere cambio, y haremos pública la agenda de lucha que nos conducirá a que la consulta popular del 20% sea demoledora para el régimen, un referendo de hecho que abra para el país una nueva etapa de cambio en positivo. En paz y por la paz! Palante!

 

 

 

 

EN