Contrastes de grises y vivos destellos de colores. Cielos brumosos y plomizos que recorren las cuatro estaciones en un solo día. Tierra de tréboles y praderas verdes, pero también de autobuses amarillos.
Fachadas de ladrillos de tonos naranjas y rojos. Aguas sombreadas del Liffey. Pintas de cerveza negra. Desde Merrion Square a Lower Baggot Street, puertas de llamativos rojos, amarillos y azules. Elegante, simétrica y uniforme arquitectura Georgiana con detalles de hierro forjado y artísticas barandas, portones, rejas, ventanas y faroles, firmas indelebles de sus propietarios.
Dublín honra la música de U2 con graffitis en El Muro. Un paseo literario, desde la estatua de Joyce a la de Oscar Wilde, realista y polícroma. El inmenso e imponente Trinity College y su grandiosa biblioteca exhibe el Libro de Kells con los Cuatro Evangelios. En Lincoln Place, Sweny, la antigua farmacia del Ulises de Joyce, compra una caja del famoso jabón ‘Sweet Lemon’.
Llega hasta el Abbey Theatre por D’ Olier Street, pasa delante de las antiguas oficinas del Irish Times y termina en la calle Westmoreland bajo la estatua del poeta Thomas Moore. Visita una de las tres catedrales de la ciudad, la monumental Christ Church y de allí camina hasta el Castillo por Dame Street.
Más de una docena de puentes unen las dos orillas del Liffey al sur la zona noble, al norte la más humilde. Mathew Bridge, el único que unía las orillas hasta el XVIII. El Samuel Beckett Bridge, brillante muestra de arquitectura moderna y antesala de unos muelles rehabilitados. El Ha’Penny Bridge, en tiempos cobraba peaje por cruzarlo.
The Oliver St John Cogarty y el Temple Bar son dos pubs iconos de la ciudad donde apurar unas pintas negras (stouts) y un chupito de Jameson. En el Temple Food Bar Market, todos los sábados pan, queso, ostras y chocolate artesanal.
No dejes de verel edificio de correos, origen de la independencia a Kilmainham Jail, donde acabaron los cabecillas sublevados. En la Catedral de San Patricio descansa el autor de Los viajes de Gulliver. Molly Mallone, exuberante, mejillonera inmortal, inspira el himno oficioso de Dublín.
Enorme Phoenix Park, habitado por ciervos. Y el Aviva Stadium, templo del rugby, el deporte más romántico practicado por gigantes de cien kilos.
Disfruta de un buen desayuno en Elephant and Castle. El brunch, en Green 19: Bloody Mary, zumos, cappuccinos y unos buenisimos huevos con salmón sobre una rica foccacia. El Bewley Cafe, institución y pieza esencial de la vida literaria, cultural y artística de la ciudad desde 1927. En Silk Road Café, en la Chester Beatty Library: cultura, comida y antigüedades. Guinness, lo más visitado. Disfruta de sus vistas panorámicas y unas cremosas stouts desde el Gravity Bar.
La escena gastronómica de Dublín, cada vez más interesante y evolucionada, contradice el viejo dicho: una comida irlandesa de 7 platos ya no son 6 cervezas y una patata. Winding Stairs, con vistas al Liffey y al puente Ha’ Penny, sirve comida de pequeños productores locales. Toma una copa en una de las dos mesitas junto a la cristalera y luego pasa a cenar.
Purty Kitchen, uno de los más antiguos y dicen que el mejor gastro pub de Irlanda por su enorme barra de caoba, la increíble selección de las mejores cervezas del mundo y un menú moderno y apetitoso. Anclado en los muelles, Cill Airne y el animado Blue River Bistro Bar. Los mejores pescados en The Lord Edward, Matt The Thresher y Seafood Bar&Grill. Patrick Guilbaud, un lujo de dos estrellas. Fallon & Byrne, un concepto único con mercado y bodega para llevar o degustarlo en el restaurante.
Un numeroso grupo de venezolanos en el exterior decidieron reunirse hoy en diferentes puntos de las ciudades para mostrar su respaldo a las protestas estudiantiles que se han suscitado en el país desde hace varios días.
Al rededor de las 5:00 de la tarde los manifestantes comenzaron a bajar hacia el distribuidor Altamira de la autopista Francisco Fajardo para trancarla. Los efectivos policiales para evitar que se obstaculizara la arteria vial reprimieron con el equipo antimotín.
Luego de más de seis horas de manifestaciones pacíficas en Altamira, con la llegada de la noche , luego piquetes de la Guardia Nacional dispersaron con gases lacrimógenos.
El presidente de la República, Nicolás Maduro, ordenó restablecer este lunes las operaciones de las estaciones Chacao, Altamira y Los Cortijos del Sistema Metro de Caracas, así como las rutas de Metrobús en el este de Caracas.
«Hemos decidido restablecer el servicio de las estaciones Chacao, Altamira y Los Crotijos para que los estudiantes y el pueblo puedan movilizarse este lunes a sus universidades y sus lugares de trabajo. Veremos cómo evoluciona», dijo este domingo desde el Palacio de Miraflores.
Asimismo, el ministro para el Transporte Terrestre, Haiman El Troudi, informó a través de su cuenta en Twitter que a partir de este lunes restablecerán los servicios en periodo de prueba.
En periodo d prueba mañana restableceremos servicio en estaciones Chacao, Altamira y Cortijos así como las rutas Metrobus del este d Ccs.
— Haiman El Troudi (@HaimanVZLA) febrero 17, 2014
Evaluaremos el comportamiento d los violentos, ante cualquier agresión contra los usuarios y el personal del metro, detendremos el servicio
La mayoría de las protestas sonoras se hicieron inicialmente desde las propias residencias, casas y apartamentos, sin pasar a la calle o a toma de espacios públicos.
Las redes sociales sirvieron de espacio para la convocatoria y muchos aprovecharon sus cuentas para hacer el reporte de lo que estaba ocurriendo en los sectores en los que habitan. La mayoría de las protestas sonoras se hicieron inicialmente desde las propias residencias, casas y apartamentos, sin pasar a la calle o a toma de espacios públicos.
Valle Abajo, El Paraíso, parte del norte de Caracas, San Bernardino, Candelaria y en el Este de la ciudad, en lugares como El Cafetal y Santa Fe, vecinos han indiciado el toque de cacerolas reclamando que el Gobierno rectifique sobre varias políticas que ha llevado adelante como la relacionada al trato de los estudiantes, la inseguridad y el alto costo de la vida.
Nuevamente las redes sociales sirvieron de espacio para la convocatoria y muchos aprovecharon sus cuentas para hacer el reporte de lo que estaba ocurriendo en los sectores en los que habitan.
La mayoría de las protestas sonoras se hicieron inicialmente desde las propias residencias, casas y apartamentos, sin pasar a la calle o a toma de espacios públicos.
En algunos sectores se han producido gritos contra el presidente de la República, Nicolás Maduro. Otros lugares donde ser reportaron los cacerolazos son Altamira, Chacao, Los Ruices, La California y Petare.
En el interior del país la protesta sonora también se hizo sentir y vecinos reportaron escucharlas y participar en Puerto Ordaz y Valencia.
A los 11 jóvenes detenidos durante las manifestaciones en contra del Gobierno nacional, que se registraron la semana pasada en Valencia se les imputa la presunta comisión de delitos de terrorismo, asociación para delinquir, resistencia a la autoridad, incitación a la rebelión y destrucción de bienes públicos y privados.
Los familiares de los 11 jóvenes detenidos durante las manifestaciones en contra del Gobierno nacional, que se registraron la semana pasada en Valencia, denunciaron que los efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana desnudaron, golpearon y «ruletearon» a sus parientes tras su aprehensión.
Liseth Lamas, quien se identificó como tía de Andrés Rincón (detenido la madrugada del viernes 14 de febrero en la urbanización El Trigal), aseguró que el joven estudiante durante los pocos minutos que le concedieron para hablar con su familia les rogó que hicieran lo posible por liberarlo pues lo habían golpeado salvajemente al igual que a los otros detenidos. Les dijo que previamente los habían desnudado con el pretexto de que necesitaban la ropa para hacer experticias.
La dama denunció que Rincón les dijo que los funcionarios les quitaron el calzado, los teléfonos celulares y botaron sus documentos de identidad. Los uniformados les decían a los detenidos que ya les tenían reservado un calabozo en el penal de Tocuyito.
Por su parte Kelly Gregory, hermana de Jorshua Gregory (18), estudiante de comunicación social en la Universidad Arturo Michelena,también detenido en El Trigal, señaló que su hermano y un migo de éste identificado como Jorge León (22) fueron golpeados por efectivos militares, Dijo que los militares los sacaron del vehículos Aveo en el que se desplazaban por la avenida Pedro Gual de El Trigal Centro y luego esos mismos funcionarios le prendieron fuego al carro y de ese hecho fueron testigos varios vecinos del sector.
Los familiares denunciaron que los jóvenes no fueron trasladados al Palacio de Justicia el sábado para la audiencia preliminar, como estaba previsto, sino que se los llevaron al a la sede del Destacamento de Seguridad Urbana (Desur) donde fue habilitado el tribunal de la causa.
La audiencia de presentación inició pasadas las 2:00 de la tarde del sábado y arrojó como primer resultado la liberación de uno de los detenidos, el adolescente de 16 años de edad. No se le permitirá la asistencia a otras manifestaciones públicas ni relacionarse con otros estudiantes detenidos.
Este menor de edad, según aseguraron los denunciantes, estaba golpeado como los demás detenidos.
Este domingo los abogados de la defensa informaron que los detenidos Oswaldo Torres, César Luciani, Andrés Rincón, Juan Manuel Carrasco, Daniel Alejandro Santiago y Eduardo Añez se les dictó arresto domiciliario, mientras que a Gianpier Rodríguez, Gernis Lombono, Carlos Enrique Beltrán, Jorshua Gregory y Jorge León se les dictó régimen de presentación cada 30 días, prohibición de salida del país y prohibición de manifestar.
Se les imputa la presunta comisión de delitos de terrorismo, asociación para delinquir, resistencia a la autoridad, incitación a la rebelión y destrucción de bienes públicos y privados.
La audiencia de presentación se inició alrededor de las 3:00 de la tarde del sábado en la sede de Desur donde se constituyó el Tribunal VI de Control a cargo de la jueza Nidia González.
El gobernador de Miranda, Henrique Capriles, condenó el lenguaje del presidente de la República, Nicolás Maduro, en cadena de radio y televisión y explicó que debe aceptar «un debate en cadena nacional». Afirmó que «este pueblo y este maravilloso país no merecen que tú lo sigas destruyendo». «Fácil es mentir y retar en cadena nacional», dijo.
El gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, rechazó el discurso y el tono empleado por el presidente de la República, Nicolás Maduro, en su mensaje este domingo en cadena de radio y televisión.
A través de su cuenta en la red social Twitter, @hcapriles, el líder opositor dijo que Maduro debe aceptar «un debate en cadena nacional» y que resulta «fácil es mentir y retar en cadena nacional».
Tildó a Maduro como «irresponsable» y explicó que «este pueblo y este maravilloso país no merecen que tú lo sigas destruyendo. Se nota que no quieres paz».
«Jamás voy a arriesgar una vida ajena, la única de la que dispongo y arriesgo es la mía. Lo que más tiene que dolernos a los venezolanos es una cadena donde nada se diga de los gravísimos problemas que vive nuestra Venezuela».
Mientras gobiernos como los de Argentina, Ecuador y Venezuela están obsesionados con cada cosa que se publica en los medios, otros parecen no darle importancia
¿Cómo se explica que Rafael Correa, a pesar de haber sido reelecto como presidente de Ecuador con el 56,7% de los votos y de ser el hombre más poderoso del país, pueda tenerle miedo a una caricatura?
Tras haber promovido en 2013 una polémica ley de medios que condena casi todas las críticas que se puedan hacer desde la prensa hacia el Gobierno, decidió estrenar su aplicación semanas atrás, contra el dibujante Xavier Bonilla. El motivo, publicar en El Universo una ilustración en la que denunciaba el abuso policial para encubrir hechos de corrupción. Él fue obligado a escribir una rectificación, y el periódico, a pagar el 2% del promedio de su facturación del trimestre anterior.
Pero lo de Correa no es innovador. Hugo Chávez en Venezuela marcó el camino a los presidentes de la región. Durante su presidencia, había en la cartelera del Ministerio de Comunicación una lista de los medios que estaban «en contra del país», según informó El Tiempo, de Colombia. Estaban clasificados en tres categorías: «Neocolonialismo europeo», «Oligarquía latinoamericana» y «Neoliberalismo norteamericano».
Esa obsesión se plasmó en el cierre de numerosos medios opositores durante su gestión. Nicolás Maduro siguió sus pasos y ahora ha llegado al extremo de no vender dólares a los periódicos venezolanos, lo que les impide comprar el papel prensa, que no se produce en el país. Como consecuencia, muchos debieron dejar de publicarse, y otros, salir con menos páginas.
El caso de Néstor y Cristina Kirchner en Argentina es muy parecido, aunque empezó con una particularidad, que fue el enfrentamiento con un grupo mediático en particular, Clarín. Como parte de su guerra, empezaron a culpar a su CEO, Héctor Magnetto, de un sinnúmero de conspiraciones, otorgándole un lugar mucho más importante que a cualquier dirigente político opositor.
Pero rápidamente la pelea se extendió hacia el resto de los medios y periodistas críticos. Así, en su último discurso, en el que se refirió a la crisis desatada por la devaluación del peso y la sostenida caída de las reservas internacionales, acusó directamente a la prensa por lo ocurrido.
«Los mercados financieros, acompañados por algunos medios hegemónicos, intentaron desestabilizar» para «ver volar al Gobierno por los aires», dijo.
La actitud de estos líderes, que en casi todas sus apariciones públicas critican a la prensa por lo que dice sobre sus gobiernos, y la acusan de conspirar contra ellos, contrasta con la de otros. Cuesta mucho encontrar referencias de los presidentes de Chile, Costa Rica o Uruguay sobre las críticas que reciben desde los medios, por más lapidarias que puedan ser. Esto es aún más infrecuente en países como Estados Unidos, Canadá y muchos de los europeos.
El caso de Brasil es interesante, porque tanto Lula como Dilma Rousseff han sido muy atacados por importantes medios, como los de la poderosa cadena O’Globo. Pero a pesar de que en distintos momentos salieron a responderles, nunca iniciaron una guerra en su contra.
Una sentencia del ex presidente brasileño, citada por el periodista argentino Ceferino Reato en su libro Lula, la izquierda al diván, resulta ilustrativa de su postura sobre la prensa. «Yo aprendí una cosa: noticia es aquello que nosotros no queremos que sea publicado; el resto es publicidad».
Dos maneras distintas de ejercer el poder
«Tiene que ver con una visión populista de la política. Correa, Maduro y también los Kirchner, aunque un poco más limitados por una sociedad civil más fuerte, tienen la idea de que están embarcados en una transformación total de la sociedad. No conciben a sus gobiernos como uno más en la historia, sino que asumen que van a dejar un legado y que por eso despiertan el rechazo de sectores que siempre han tenido poder», explica el sociólogo ecuatoriano Carlos de la Torre, director del programa de estudios internacionales de la Universidad de Kentucky, en diálogo con Infobae.
«Como consideran que los medios tienen un poder muy grande en la construcción de hegemonía, crean un aparato de comunicación con medios gobernistas. En Ecuador, por ejemplo, el Estado sólo tenía una radio, pero ahora tiene periódicos y varios canales de televisión. Otra estrategia es utilizar mucho la cadena nacional para ‘corregir las mentiras’ de los diarios o, en el caso de Chávez y Correa, hacer programas propios», agrega.
Los tres mandatarios utilizan frecuentemente la cadena nacional, pero sólo en algunas ocasiones para hacer anuncios trascendentes, como ocurre en otros países. Por el contrario, suelen usarla para hablar de las cuestiones más variadas, en algunos casos incluso anodinas.
El argumento es que los medios no difunden sus logros de gestión, y evidentemente los espacios que le ofrecen la publicidad oficial y los canales y radios públicas no son suficientes. Cristina Kirchner lo sintetizó en su última intervención pública: «Quiero pedir un poquito de disculpas por el tema de la cadena nacional, pero hasta que encontremos algún juez o alguna Corte que también torne obligatorio que se sepan los actos de Gobierno, la vamos a seguir utilizando».
«Tienen una visión muy simple de lo que son el periodismo y los periodistas -dice De la Torre-, a quienes consideran asalariados que se limitan a escribir lo que dicen sus jefes. Hay investigaciones importantes, que desempolvaron casos de corrupción, que estos gobiernos consideran parte de una guerra total entre los enemigos del pueblo y ellos, que son la encarnación de la voluntad popular».
«No pasa sólo en los populismos de izquierda -continúa-. Pasó también con Alberto Fujimori en Perú, que tuvo una relación muy mala con los medios, y los presionaba. Hay un legado histórico de los populismos clásicos: ni Juan Domingo Perón en Argentina, ni José María Velasco Ibarra en Ecuador tenían buen vínculo con la prensa».
Según el sociólogo, lo que explica que otros gobiernos de la región no adopten una postura de enfrentamiento es que no conciben a la política como una guerra, sino como un espacio en el que compiten una pluralidad de actores, con intereses e ideas distintas. Eso permite que acepten las críticas e incluso los ataques, del periodismo o de la oposición, como parte del juego político normal.
«No tienen una visión paranoica, ni buscan conspiraciones detrás de los problemas. Tampoco se consideran líderes llamados a cumplir con una misión histórica o a protagonizar una segunda independencia, como Chávez asumiéndose heredero de Simón Bolívar. Se presentan como gobiernos que tratarán de hacer las cosas lo mejor posible mientras estén en el poder, pero sabiendo que un día se irán, y que tal vez llegue una alternativa opositora cuando eso ocurra», dice De la Torre.
Una consecuencia positiva de la etapa abierta por estos presidentes es que se discutió como nunca la estructura de propiedad de las empresas periodísticas e incluso se buscó regularla para evitar las concentraciones e impulsar una mayor pluralidad. Pero lo cierto es que el saldo de las leyes de comunicación sancionadas por ellos fue el crecimiento de los medios adictos al poder y la disminución de los críticos.
«La consecuencia de esta política hacia la prensa es terrible. Hay un empobrecimiento de los debates en la esfera pública, ya que sólo pueden ser discusiones entre buenos y malos. Se llega al ridículo de censurar una caricatura. Entonces hay una gran autocensura, la calidad de las noticias es mala, y así es muy difícil hacer buen periodismo», dice De la Torre.
El problema de tener instituciones políticas débiles
«Grosso modo, los presidentes que más celosos con la prensa son los de gobiernos de tipo populista. Estos tienen lugar en países con debilidad de balances partidarios, lo que hace que la oposición no pueda ejercer una oposición efectiva y que en algunos casos sea inexistente o esté muy fragmentada. Son países que no tienen sistemas de partidos, como Venezuela y Ecuador, a diferencia de lo que pasa en Chile, Uruguay y Brasil», explica Jorge Lanzaro, fundador del Instituto de Ciencia Política de la Universidad de la República, Uruguay, consultado por Infobae.
Uno de los efectos de la ausencia de partidos consolidados es que hay un desequilibrio muy grande entre el Gobierno, que cuenta con todos los recursos del Estado, y la oposición. Además, como el partido gobernante tampoco es institucionalmente fuerte, tiende a producirse una importante concentración de poder en el presidente, que muchas veces obtiene delegaciones parlamentarias para gobernar por decreto.
«En ese horizonte de competencia efectiva muy baja -dice Lanzaro-, la crítica de los medios de prensa adquiere mucha más fuerza que en otros casos, donde los partidos de oposición tienen más capacidad. Entonces, esos presidentes se vuelven muy celosos de sus posiciones».
Como se trata de líderes que no tienen contrapesos y que no están obligados a negociar con nadie para imponer sus condiciones, ni con otros partidos ni dentro de su propio gobierno, es absolutamente lógico que sean poco tolerantes de las opiniones contrarias. Más aún si éstas son muy vehementes, como ocurre cuando algunas empresas periodísticas se vuelven la única voz opositora de cierta fuerza. Por eso los líderes populistas se obsesionan con la posibilidad de reducirla a su mínima expresión.
Lo interesante es que en algunos casos los presidentes de países con instituciones más fuertes también se molestan con las críticas de los medios, y no les disgustaría la idea de hacerlas desaparecer. Pero saben que no pueden hacer lo quieren, porque las barreras que ponen los partidos, el Estado y la sociedad civil son muy fuertes.
«Yo los escuché a Lula y a Mujica (presidente de Uruguay) en una conferencia en el Mercosur diciendo que había que regular a los medios, o sea que también tienen esas inclinaciones. Lo que pasa es que deben cuidarse mucho más porque tienen una oposición efectiva, incluso dentro de sus propios partidos. El centro del asunto está en los balances políticos institucionales», concluye Lanzaro.
Cuando los presidentes están más controlados hacia afuera y hacia adentro, se ven obligados a negociar y a hacer concesiones para gobernar. Así, los actos de gobierno son el resultado de un consenso entre distintas fuerzas políticas, y no el fruto de las ideas de un pequeño grupo que se impone sobre el resto.
