Un hombre se protege durante los enfrentamientos entre opositores y la policía antidisturbios, en una protesta contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro, en Caracas, Venezuela, el 3 de junio (Luis Robayo / AFP a través de Getty Images)
A niveles más altos de la empresa, personal de Goldman Sachs no son indiferentes a importantes cuestiones de política éticas y públicas, ya sea necesariamente ayuda o perjudica línea de fondo del banco de Wall Street. Lo sabemos porque el director ejecutivo Lloyd Blankfein llevó a Twitter por primera vez en la historia de repudiar la decisión del presidente de Trump para retirar los Estados Unidos desde el acuerdo de París sobre el cambio climático. “La decisión de hoy es un revés para el medio ambiente y para la posición de liderazgo de los EE.UU. en el mundo”, declaró el Sr. Blankfein. Anteriormente, se había hecho pública en contra de la prohibición propuesta del presidente sobre los viajes a los Estados Unidos a partir de ciertas naciones de mayoría musulmana.
Entonces, ¿qué vamos a hacer de reciente adquisición en el mercado secundario de Goldman Sachs gestores de fondos, con un gran descuento, de $ 2.8 mil millones en bonos emitidos por la empresa petrolera estatal de Venezuela ; es decir, el mismo gobierno que mata a tiros a manifestantes pro-democracia sobre una base casi diaria y por lo demás somete a sus personas a gran corrupción y privaciones económicas?
Bueno, lo primero que hay que decir es que la operación fue un acuerdo muy dulce para Goldman y sus clientes. La empresa paga sólo $ 865 millones para los valores, un porcentaje de reducción del precio-70 cerca del valor nominal de reflexión de las finanzas lamentables de Venezuela. Por supuesto, el fondo de Goldman tendrá derecho a $ 2.8 mil millones en 2022 , cuando los bonos vencen, y mientras tanto se pone de interés anual del 19 por ciento, un fresco $ 756 millones de . La segunda cosa que decir, sin embargo, es lo que es un pésimo negocio esto es para el pueblo de Venezuela, ya que en el otro extremo de la transacción, en última instancia, se encuentra el Banco Central de Venezuela – que celebró los bonos y las vendió a Goldman a través de una pequeña -conocido intermediario.
La historia debe ser contada.
El dinero en efectivo Caracas cosechó ayudará Presidente Nicolás Maduro sobrevivir a la (muy) a corto plazo, o incluso permanecer en el poder el tiempo suficiente para pagar Goldman en 2022, mediante la imposición de la austeridad necesariamente más brutal en su pueblo. Sí, la oposición podría estar en el poder para entonces; Los líderes se comprometieron a Goldman rígida si lo es. Pero la empresa probablemente se rompería incluso bajo cualquier escenario corto de repudio total de la deuda, que no estaría en el propio interés de una democracia futura.
No es extraño que el ex ministro de Planificación de Venezuela, Ricardo Hausmann, que ahora enseña en la Universidad de Harvard, los llama “ bonos de hambre .” Desde luego, Goldman estaba tratando de mantener el ritmo en el mercado de bonos de mercados emergentes – para cumplir con los estándares tales como el mercado emergente de bonos JPMorgan Chase índice, de los cuales la deuda oficial de Venezuela es un componente altamente remunerado . Pero eso simplemente muestra de Wall Street en su conjunto debe reconsiderar la negociación de las obligaciones de este régimen ilegítima contra la misma forma en que aborda en, por ejemplo, Chile democrático de, o incluso la deuda de los países no democráticos más responsables.
Incluso entre los regímenes odiosos del mundo, Venezuela es un caso especial; Hausmann ha sugerido la comunidad financiera podría frenar colectivamente incentivos para hacer ofertas como Goldman para la eliminación de los bonos venezolanos de los índices de mercado. Si Goldman Sachs y el resto de Wall Street realmente quieren una reputación de responsabilidad social, buscarán ansiosamente alternativas a los negocios como siempre con Caracas.
Por Consejo Editorial
