Este miércoles, los magistrados de la Sala Constitucional declararon inadmisibles los 10 recursos recibidos por el máximo tribunal contra la victoria electoral de Nicolás Maduro. La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Gladys Gutiérrez, ofreció una rueda de prensa donde leyó la sentencia.
Gutiérrez aseguró que se realizó una revisión «acuciosa» sobre la impugnación, presentada por el líder opositor, Henrique Capriles Radonski y la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Informó que la demanda del Comando Simón Bolívar fue rechazada, entre otras cosas, por «contener acusaciones que buscan minar la credibilidad de las instituciones ante los ciudadanos».
La autoridad agregó que para tomarse en cuenta, los casos deben ser explicados de manera «concisa y concreta». Reiteró que la Sala Constitucional es la máxima intérprete de acuerdo a los establecido en la Constitución.
El recurso del expendiente número 13-0561, interpuesto por María Soledad Sarría Pietri, Sonia Hercilia Guanipa Rodríguez y Aída Carolina Bontemps fue declarado inadmisible, por cuanto la parte accionante no mencionó el acto detalladamente ni consignó los documentos indispensables.
Por otro lado, se declaró firme la sentencia del Juzgado de Sustanciación de la Sala Electoral contra del recurso número 13-0562, interpuesto por Iván Rogelio Ramos Barnola, Oscar Eduardo Ganem Arenas, José Enrique Martínez Alfonzo y otros. Dicha decisión era apelable, sin embargo no fue presentada en el tiempo dispuesto, por lo tanto queda firme tal decisión.
Gutiérrez también informó que el recurso 113, expediente 13-0563, interpuesto por Adriana Vigilanza García, Theresly Malavé, Vanessa Acosta Friedman y otros, se declaró inadmisible, ya que las partes, según explicó no realizaron una narracion circunstancial de los hechos.
En general, las decisiones declaran que los alegatos esgrimidos por las partes, son argumentos «genéricos» e «imprecisos» que conducen también a declarar inadmisibles las pretensiones, según el artículo 181 de la Ley Orgánica del TSJ.Este miércoles, los magistrados de la Sala Constitucional declararon inadmisibles los 10 recursos recibidos por el máximo tribunal contra la victoria electoral de Nicolás Maduro. La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Gladys Gutiérrez, ofreció una rueda de prensa donde leyó la sentencia.
Gutiérrez aseguró que se realizó una revisión «acuciosa» sobre la impugnación, presentada por el líder opositor, Henrique Capriles Radonski y la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Informó que la demanda del Comando Simón Bolívar fue rechazada, entre otras cosas, por «contener acusaciones que buscan minar la credibilidad de las instituciones ante los ciudadanos».
La autoridad agregó que para tomarse en cuenta, los casos deben ser explicados de manera «concisa y concreta». Reiteró que la Sala Constitucional es la máxima intérprete de acuerdo a los establecido en la Constitución.
El recurso del expendiente número 13-0561, interpuesto por María Soledad Sarría Pietri, Sonia Hercilia Guanipa Rodríguez y Aída Carolina Bontemps fue declarado inadmisible, por cuanto la parte accionante no mencionó el acto detalladamente ni consignó los documentos indispensables.
Por otro lado, se declaró firme la sentencia del Juzgado de Sustanciación de la Sala Electoral contra del recurso número 13-0562, interpuesto por Iván Rogelio Ramos Barnola, Oscar Eduardo Ganem Arenas, José Enrique Martínez Alfonzo y otros. Dicha decisión era apelable, sin embargo no fue presentada en el tiempo dispuesto, por lo tanto queda firme tal decisión.
Gutiérrez también informó que el recurso 113, expediente 13-0563, interpuesto por Adriana Vigilanza García, Theresly Malavé, Vanessa Acosta Friedman y otros, se declaró inadmisible, ya que las partes, según explicó no realizaron una narracion circunstancial de los hechos.
En general, las decisiones declaran que los alegatos esgrimidos por las partes, son argumentos «genéricos» e «imprecisos» que conducen también a declarar inadmisibles las pretensiones, según el artículo 181 de la Ley Orgánica del TSJ.
Fuente: EN
