Ciudad de México, 28 jul (EFE).- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) de México aprobó este lunes imponer sanciones económicas por un monto aproximado de 18 millones de pesos (uno 960.000 dólares) por irregularidades encontradas en la elección judicial del pasado 1 de junio, entre ellas los llamados “acordeones” (guías de votación) para inducir el sufragio por determinados perfiles.
La decisión del INE se dio tras la revisión de los informes únicos de gastos de campaña de las personas candidatas a los cargos disputados en el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación (PJF) 2024-2025, así como de las candidaturas a poderes judiciales locales de 19 estados del país.
En sesión extraordinaria, la consejera y presidenta de la Comisión de Fiscalización, Carla Humphrey, aseguró que con este acto el INE cierra la fiscalización del primer proceso electoral judicial en la historia democrática de México y “en lo que compete a esta autoridad administrativa, el resultado no solo nos compromete técnicamente, sino institucionalmente”.
Además, precisó que, para estos procesos extraordinarios, se fiscalizaron más de 7.700 candidaturas, se analizaron más de 7.300 informes de campaña y se auditó un universo de casi 900 millones de pesos (unos 48 millones de dólares) en ingresos y egresos.
Humphrey explicó que, del total de irregularidades detectadas, la Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) propuso sanciones por más de 10 millones de pesos (533.000 dólares) a nivel federal y ocho millones de pesos (427.000 dólares) en el ámbito local.
Entre las decisiones, el Consejo General del INE aprobó sancionar a los nueve candidatos ganadores de la elección para renovar la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), así como jueces y magistrados.
En su turno, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, rechazó las sanciones propuestas por el uso de “acordeones” al considerar que “no hay sustento jurídico suficiente” y apuntó que el INE “debe actuar con base en pruebas y en el trabajo técnico, no con respuestas ejemplares sin fundamento legal”.
En tanto, la consejera Norma de la Cruz señaló que la “única evidencia física corresponde a 336 acordeones de 10 modelos distintos. No se acreditó quién los imprimió, cuánto costaron ni su distribución exacta, por lo que no hay elementos suficientes para sancionar”.
Mientras que el consejero Arturo Castillo afirmó que la distribución de “acordeones” constituyó “propaganda ilícita” al no estar vinculada a gastos reportados por candidaturas y pidió sancionar también a quienes no ganaron, pues “el beneficio no elimina la ilicitud”.
Al final Humphrey sostuvo que “quien aspira a juzgar debe ser la o el primero en respetar la ley, quien quiera interpretar el orden jurídico debe haberlo cumplido desde el primer acto de su postulación; no se puede construir legitimidad desde la omisión ni desde la simulación. Por eso estas sanciones no sólo son necesarias, sino indispensables”.
El pasado 15 de junio, el Instituto Nacional Electoral (INE) de México entregó las constancias de mayoría de votos a los nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que resultaron ganadores en la inédita elección judicial del pasado 1 de junio, comicios marcados por la baja participación y los “vicios” del proceso.
La elección judicial, derivada de una reforma constitucional impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, con el respaldo de la presidenta, Claudia Sheinbaum, entre otros puntos, reduce de once a nueve los ministros del Supremo, y crea un nuevo Tribunal de Disciplina Judicial que vigilará a todos los jueces del país. EFE
