De acuerdo a la agencia, la negativa de los acreedores borraría toda posibilidad de que haya un cambio de propietario de la filial venezolana para este 2024
Los acreedores de Venezuela rechazaron las condiciones de la oferta del fondo de cobertura estadounidense, Elliott Investment, que busca hacerse con las acciones y el control de la empresa matriz de Citgo en medio de una subasta, revelaron documentos a los que accedió Reuters.
De acuerdo a la agencia, la negativa de los acreedores borraría toda posibilidad de que haya un cambio de propietario de la filial venezolana para este 2024. Con ello, se busca satisfacer las deudas de Venezuela por incumplimiento, además de las expropiaciones bajo el Gobierno de Hugo Chávez.
En el documento entregado al tribunal, los acreedores afirmaron que la oferta de Amber Energy, propiedad de Elliott Investment Management, no es “económicamente viable”. Además, la califican como “deficiente” debido a que “no cumple con la ley de Delaware”.
Sin embargo, exigieron al tribunal que lleva a adelante la subasta de Citgo dar inicio a una nueva ronda de licitaciones.
Entre tanto, Amber Energy amenazó con retirarse de la subasta por las acciones de Citgo en caso de que el juez apruebe la petición de los acreedores.
Acreedores alegan que se “violan las reglas”
Los acreedores argumentaron en el escrito que los términos de venta que elaboró el funcionario que supervisa la subasta “favorecen de forma indebida” a Amber Energy. En consecuencia, añaden, se “violan las reglas” del juzgado que rige la venta.
El magistrado del caso solicitó a dicho funcionario preguntar a los acreedores cuál es su opinión sobre la oferta hecha en la licitación.
Crystallex, por su parte, subrayó que la subasta está “totalmente fuera de curso”. Junto a ConocoPhillips, exigió que la información financiera de Citgo quede a “disposición inmediata” de otros postores.
Robert Pincus, funcionario judicial de la subasta de acciones, se opuso a que reabran los datos financieros de Citgo hasta el 9 de diciembre. En vista de esto, pidió al juez restringir la información en torno a los términos financieros de Amber Energy. Además, exigió que se apruebe una tarifa de separación en caso de aceptarse una oferta superior.
