“Hoy domingo, a las 7:00 de la noche, creí que vendrían unos diez o doce amigos, y vinieron más”, se alegra el ex embajador venezolano en la ONU y en Reino Unido, Samuel Moncada, en su turno de palabra en el Teatro Fernando de Rojas, en el Círculo de Bellas Artes de la calle de Alcalá de Madrid.

Rojas es el presunto autor del clásico La Celestina, tragicomedia española impresa a finales del siglo XV y que en el siglo siguiente fue caldo morao de editores que añadieron y quitaron actos, parlamentos y personajes, escondieron manuscritos y grabados originales y alteraron o volvieron a atribuirle posliminares. De su finalidad didáctica y para entender la diferencia entre drama y novela, me alertaron mis antiguos profesores de Castellano y Literatura hace más de 50 años. De su legado (historia versionada por celestinos y celestinas) me avisaron testigos de la cuarta república. De trapisondas en la representación (inserción de capítulos ajenos a la trama original debido a meros intereses del mercado), las aprendí de los autores sucedáneos de la llamada telenovela cultural. Al final trágico de los amores de Calisto y Melibea le alargaron o sumaron capítulos intermedios para que los lectores disfrutaran un poco más de los placeres de los protagonistas. Pero el azogue de los siglos permitió ver en esa tragedia, dicen las enciclopedias, el retrato más detallado de la vida prostibularia y rufianesca de la España de aquellos tiempos.

¿Quién mató a la pareja de amantes? La historia añadida señala al macho Centurio y al cojo Traso, que no aparecen en los originales editados en Burgos, Toledo y Sevilla. ¿Quién mató a la quinta república de Venezuela? Mientras agoniza, mientras el respaldo popular levita a poco del suelo, mientras la economía se desbarranca y el modelo socialista se hace insostenible, mientras los muchachos suplican que no los maten ni a franca distancia ni a quemarropa, cuatro o cinco excelentes viajeros ofrecen una versión dulce y endemoniadamente optimista en Madrid, en el teatro que rinde honor al autor de La Celestina.

Entre rones y chocolatines

La Expo Venezuela de Verdad abrió el domingo a las doce del mediodía, tal como lo había anunciado el presidente Maduro una semana antes. ¿Finalidad? “Pulverizar a la derecha franquista”. A la 1:00 de la tarde se realizó el foro “Venezuela, crisol de oportunidades”, con la asistencia de empresas españolas (Repsol, Zara y aseguradoras) que seguramente habían desayunado el sábado con el informe del diario El Economista: “Inversión española en Venezuela pasó de 170 millones de euros en 2013 a solo 8 millones en 2014. Hace una década la inversión se había elevado hasta los 1.000 millones”.

Una parte de los espacios de la exposición había sido destinada a presentar una muestra de “Venezuela Exporta, es momento de cruzar fronteras”. (A la vista siete líneas de productos: dispositivos electrónicos de Síragon; baldosas de granito; tuberías y conectores caseros hechos con polímeros PVC; chucherías, jarabe de papelón y chocolates Nestlé; cosmetología de Valmy; grifería de cobre y aluminio; cepillos para barrer, “mopas” y un tobo-exprimidor de coleto que se ofrece al país que inventó “La Fregona” –Manuel Jalón Corominas, en 1956).

A las 2:00 de la tarde abrieron la barra con ofrenda de rones Santa Teresa y Diplomático, tequeños, café y una mezcla espesa de caraota, aguacate y queso a manera de canapé. Quienes quisieron presenciaron después las producciones cinematográficas Ley de fugay La casa del fin de los tiempos.

A las 7:00 de la noche las puertas del teatro se abrieron nuevamente para que, en orden de aparición, ofrecieran sus versiones sobre El Estado de la Nación el reasumido embajador Mario Isea; el cuatrisoleado Manuel Fernández (viceministro para el área educativa, ministro de Educación Universitaria, presidente de Cantv y presidente de Movilnet); Samuel Moncada, diplomático en reposo; y Rodrigo Cabezas, ex ministro de Finanzas, ex presidente del Parlatino y recién excluido de la dirección nacional del PSUV.

Para cerrar el foro, el embajador Isea dijo: “Es un honor haber estado con estos cuatro ponentes, que han sido o son funcionarios del gobierno nacional. Ninguno de ellos tiene rabo e´ paja”.

A las 9:30 de la noche, la barra libre volvió al patio de degustaciones de la Expo de Verdad.

Festival de los edulcorantes

La platea del teatro tiene capacidad para 309 personas. Si el embajador Samuel Moncada esperaba una docena de asistentes, por ser noche de domingo invernal en Madrid, la realidad mostró unas 100 butacas ocupadas, un tercio del aforo. Algunos prefirieron quedarse de pie, al fondo, alineados cerca de la puerta, entre ellos el vicecanciller para Europa, Calixto Ortega. El personal de la embajada y de los proveedores de catering no hicieron bulto. A mediodía, opositores venezolanos en Madrid habían marchado “anti-Podemos” entre Plaza España y Callao, con asistencia estimada en 500 personas, según la policía. Ninguna de ellas asistió a la Expo de Verdad.

Los voceros discurrieron y luego hubo preguntas:

Fernández: “Somos un Estado social de derecho y de justicia, ha habido 19 elecciones, donde el 10% de los inscritos en el registro electoral pueden solicitar un referéndum”, asegura. Alguien del panel le corrige: “El 10% no, el 25%”. El embajador Isea enmienda: “Ni el 10% ni el 25%, es el 20%”. OK, el 20%. Este año vamos a la elección número 20 (se trata de las parlamentarias, para la renovación de la Asamblea Nacional, sin convocatoria oficial aún).

Fernández: Para 2020 tendremos pobreza crítica cero. 23 millones de venezolanos utilizan los servicios públicos de salud. Uso consuetudinario. Antes, eran 3 millones. La FAO dice que somos el país que más ha luchado contra el hambre… En cultura, hemos hecho un esfuerzo por resignificar la cultura, desde los símbolos patrios hasta las particularidades… Somos un país con un lugar en el mundo. Estamos en el Consejo de Seguridad de la ONU; 183 países así lo quisieron en votación cerrada (“Secreta”, corrige Moncada). En votación secreta, admite el ministro de Educación Universitaria.

Fernández: “En tecnología, tenemos 2 satélites que nos han permitido formar más de 200 magísteres y más de 2.000 especialistas. Pero el proyecto más conmovedor es el Canaima Educativo. En Venezuela existen 7 millones de familias. Más de 3 millones de niños de 6 años de edad han recibido su primer computador”.

Fernández: Chávez dejó un espacio político consolidado, que es más de la mitad de la población. Obtuvimos 55%, 51% y 56% en las últimas 3 elecciones que se han realizado sin la presencia (vivo o muerto) de Chávez.

Moncada: Antes de salir de Caracas compré varios diarios (El Universal, 2001, Últimas Noticias, según pude distinguir en el fardo de papel que llevaba bajo el brazo a la salida del acto, ya en la calle). Leo lo que según ellos está pasando en Venezuela, pero en uno veo que se inauguran decenas de hospitales diariamente. ¿En qué otro país ocurre eso?… Las elecciones en Venezuela tienen 80% de participación, es bajísima la abstención… Con la bonanza petrolera, en lugar de comprar mansiones en Suiza, el gobierno prefirió invertir en el sur…, en los pueblos del interior del país, 250.000 atendidos en la Misión Milagro, son recursos para reinvertir en Venezuela. Si cayera el gobierno, la oposición tendría que ocuparse de lo social…

En Venezuela todo el mundo tiene una queja. Es un Estado vibrante. Todo el mundo quiere ser más próspero, pero eso es mucho más difícil de satisfacer… En septiembre presidirá Venezuela el Movimiento de los No Alineados… ¿En qué consiste el peligro de Venezuela para Estados Unidos o para España? En que es una ola, y ese es el precio de la libertad… Las colas en Venezuela se producen porque los productos son regalados. Los extranjeros, ecuatorianos y colombianos, y los mismos venezolanos, los revenden a más de 100% de su precio regulado. La gasolina también es regalada. El Estado paga para que se consuma gasolina. Vivimos aún bajo el estigma de lo que ocurrió en Caracas en 1989, que surgió precisamente después de un aumento en el precio de la gasolina (Caracazo). Hay mucha corrupción. Estamos tratando de remediar esa situación…

Moncada fue crítico con algunas decisiones del gobierno. Por ejemplo, la resolución que permite al Ejército el uso de armas de fuego letal en manifestaciones pacíficas. “Eso hay que revisarlo porque otorga un tremendo poder discrecional a quien comanda las operaciones…”, dijo.

Cabezas: Queremos independizarnos del petróleo, pero utilizándolo como palanca. En los últimos años hemos descuidado los planes “Siembra el petróleo”, pero para 2019 la meta es producir 6 millones de barriles diarios. En 2016 y 2017 el precio del petróleo estará entre 90 y 100 dólares el barril. Y esa es la palanca para el desarrollo.

(En España se discute sobre presunta financiación ilegal al partido Podemos por parte del gobierno venezolano. Esta semana la denuncia llegará al Tribunal de Cuentas español, a iniciativa del partido Copei. El ideólogo Juan Carlos Monedero, asesor directo de Hugo Chávez y del Centro Internacional Miranda durante más de 10 años, declaró al fisco 425.000 euros que le fueron cancelados por el Banco del Alba a fines de 2014 por concepto de estudios realizados sobre la factibilidad de una moneda única latinoamericana. Monedero no ha mostrado los resultados de sus presuntos estudios; el gobierno de Venezuela, principal signatario del Banco del Alba, no se ha pronunciado sobre políticas que apunten a trocar la moneda nacional por algún otro signo monetario. En este foro, Rodrigo Cabezas habló de “la desdolarización del mercado regional”. Es la primera vez que un vocero gubernamental habla de cambiar la moneda estándar para las transacciones internacionales).

Cabezas: Ninguna línea aérea se ha ido de Venezuela. El avión en que veníamos de casualidad no se cayó de lo full que estaba de pasajeros… Tenemos 15 años aumentando el salario mínimo… Yo fui ministro de Finanzas en 2008, administré la renta petrolera, y después volví a la cátedra universitaria… Para 1998 el 56% de la población venezolana se encontraba en situación de pobreza, según estudio de la UCAB, que son los estudios que más me gustan sobre el particular. Eso ha bajado a 27% en 14 años. (La misma universidad dice que 16 años después la situación de pobreza afecta a 48% de la población, pero a Cabezas eso no le entra en la cabeza).

Cabezas: “El diario español de tres letras (obviamente ABC) me metió ayer en una lista de propulsores de un chavismo sin Chávez. Eso no es verdad. Soy hermano de Nicolás Maduro. Fui el último en darle la mano a Chávez cuando se entregó (a los militares) en 2002. Lo mismo haría con Maduro. A ese periódico no lo voy a demandar por haber publicado eso”. (El diario ABC en su versión digital publica un blog de su reportera en Caracas Ludmila Vinogradoff, quien el sábado 28 refiere lo que a su vez escribió el periodista Miguel Salazar en su semanario Las Verdades de Miguel. “Se está gestando un movimiento denominado ‘chavismo sin Maduro”, transcribe. Y en un largo listado de disidentes, críticos, dirigentes excluidos, expulsados o desconocidos, civiles y militares, aparece el nombre de Cabezas).

¡Miren quién esta aquí!

Al salir de la Expo de la Verdad, en la calle del Marqués de Casa Riera, al lado de la cristalera de la librería Antonio Machado, nos reconocimos. Una lujosa Van les esperaba en la esquina con la calle de Alcalá. Samuel Moncada, a quien le corregí los originales de su obra primigenia Los huevos de la serpiente, editada en Caracas por Jorge Valoz en 1985 (Alianza Editorial), larga a viva voz: Nadie ha escrito nada mejor de mí que tú. Manuel Fernández me dice: “Estaría más cerca de ustedes (Inside Telecom) si fueran más rigurosos con las estadísticas”. Calixto me dice cómo estás, hermano. Isea se queda con el personal de la embajada. Rodrigo Cabezas pide que nos tomemos una foto.

Estoy seguro de que todos ellos no habían visto y hablado con un periodista venezolano de oposición confesa en mucho tiempo, un lustro, quizá una década. Y lo encontraron a 8.000 kilómetros de Caracas. Hay que joderse…

Víctor Suarez

Las duplas Venezuela-caos, Venezuela-corrupción, Venezuela-colapso se mantuvieron durante toda la semana pasada en los titulares de los medios españoles, tras las graves informaciones del diario ABC sobre Diosdado Cabello y las visitas –casi al mismo tiempo, pero con agendas separadas– que realizaron el director ejecutivo de la MUD, Jesús “Chúo” Torrealba, y Miguel Henrique Otero, editor del diario El Nacional. Pero la del domingo fue una noche de terribles turbulencias informativas que involucran al gobierno venezolano. Tempestad sin cuartel, o tempestad sobre el cuartel, que seguramente no amainará en lo inmediato.

Los Papeles Suizos (que circulan en Twitter con la etiqueta #SwissLeak) emergieron a las 22:00 del domingo 8 de febrero. Un pool de medios europeos, asiáticos y americanos que circulan en 45 países, encabezados por Le Monde en Francia, informan de la existencia, documentada, de centenares de miles de millones de dólares camuflajeados en el sistema bancario suizo, que no pagan impuestos en sus países de origen y que ocultan fortunas individuales y corporativas de gente presuntamente muy honorable, pero también de otra vinculada al tráfico de drogas, metales preciosos, corrupción, armas y secuaces del terrorismo internacional.

En las listas (beneficiarios de cuentas y países de procedencia) aparece Venezuela en tercer lugar en volumen de dinero “oculto” en Suiza. Los mismos ciudadanos o residentes en Suiza encabezan el listado (dinero guardado en su país, como es normal) con 31,2 millardos de dólares, le sigue Reino Unido (21,7 millardos de dólares) y continúa Venezuela, con la friolera de 14.800 millones de dólares.

Para el año 2006-2007, período en que se basa la recopilación del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés, con sede en Washington), en los bancos suizos, especialmente en el más grande, el HSBC, con sede principal en Londres, existían 1.282 cuentas bancarias pertenecientes a 1.138 clientes conectados con Venezuela. De ellas, 7 corresponden a instituciones del Estado venezolano, con depósitos de 11,7 millardos de dólares.

Esa es una cifra semejante a la de los compromisos de deuda externa que el gobierno venezolano deberá cancelar en 2015 (y no sabe cómo), y casi la mitad de las reservas internacionales del país declaradas por el Banco Central de Venezuela en enero de este año (22.000 millones de dólares).

El Banco del Tesoro y la Tesorería Nacional son los titulares de esas cuentas oficiales, cuyos responsables para la fecha eran los oficiales del Ejército Rodolfo Marco Torres y Alejandro Andrade.

Según los periodistas Joseph Poliszuk y Emilia Díaz-Struck, que forman parte del equipo que trabaja con el ICIJ desde Venezuela, de los 14.800 millones de dólares registrados que corresponden a cuentas de venezolanos, la gran mayoría es dinero del Estado. “Casi 85% de esos fondos salieron del gobierno venezolano y, en especial, de dos instituciones: la Tesorería Nacional y el Banco del Tesoro”.

Refieren en su portal www.armando.info que la cuenta “del Banco del Tesoro, por ejemplo, fue abierta el 10 de octubre de 2005 a las 9:10 de la mañana en la sede del HSBC de Ginebra. En la ficha de la institución financiera figura como responsable el propio Rodolfo Marco Torres, que entonces se mantenía al frente de esa institución y hoy ocupa los cargos de ministro para las Finanzas y Vicepresidente del Consejo de Ministros para Planificación y Conocimiento. Dos meses después la Oficina Nacional del Tesoro también inició operaciones en Ginebra. Fue el 8 de diciembre de 2005 a las 10:49 de la mañana, según el reloj suizo”.

En el portal ICIJ.org figura el nombre del exteniente Andrade, a quien el finado expresidente Chávez le hirió un ojo en un “juego de chapitas” y en descargo le premió con altísimas posiciones en la administración pública. “Alejandro Andrade fue catalogado en los registros de HSBCcomo abogado de la cuenta del cliente Oficina del Tesoro de Venezuela, dependiente del Ministerio de Hacienda en 2007, cuando asumió el cargo de tesorero nacional. La Oficina del Tesoro se convirtió en cliente de HSBC en 2005 y abrió una cuenta con el nombre de la institución gubernamental. A esa cuenta están asociadas otras tres cuentas bancarias”.

Los Swiss Leaks, que ahora son revelados en todo el mundo como un ejemplo de la opacidad del sistema financiero internacional, son el resultado de la filtración de más 100.000 registros bancarios, especialmente del HSBC en Ginebra, que realizó el técnico en informática Hervé Falciani en 2009, quien trabajaba para el banco. Una vez entregados los datos al ministerio de Hacienda de Francia, y obtenidos por el diario Le Monde, fueron trasladados al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación para que hiciera las conexiones correspondientes por nombres, montos y países.

Resumen dominical

Así terminó el domingo para los venezolanos en el exterior: Cuba campeón de la Serie del Caribe, a pesar de que Caribes de Anzoátegui hizo mejor papel; 11,7 millardos de dólares depositados en la cuestionada banca suiza sin que se sepa si aún están allí; y un dossier (editorial, más 9 páginas) del diario ABC con el  título “Venezuela en derribo”.

Amaneció el lunes con una portada del mismo ABC dedicada a la conchupancia Chávez-Podemos, en la que se aportan pruebas sobre las actividades de Juan Carlos Monedero (líder de Podemos) en su calidad de asesor de Chávez en Venezuela.

Víctor Suarez

Lo que planteó el presidente Obama y va a llevar a cabo el gobierno de Estados Unidos en el corto plazo, luego de los acuerdos con las autoridades cubanas, no es poca cosa. Su alcance es transcontinental. Influye en todos los estamentos cubanos, en el resto de América Latina y en las instituciones estadounidenses, pero también incide en la geopolítica de Rusia.

En el mar de la felicidad, el presidente Raúl Castro está ocultando a sus gobernados los alcances de las medidas unilaterales que pondrá en práctica Estados Unidos (algunas, como el cese del embargo, deberán ser aprobadas por el Congreso) en favor de la democracia y los derechos humanos en Cuba, conjuntamente con la sociedad civil de la isla caribeña. Castro Segundo no ha informado fehacientemente las medidas consonantes que deberá adoptar su gobierno en lo sucesivo, que no solo se refieren a la liberación del empresario Alan Gross, de un oficial de inteligencia estadounidense sin nombre a cambio de tres espías del Grupo Avispa y de 53 opositores encarcelados, ni del restablecimiento de relaciones diplomáticas, o a la «convivencia civilizada de las diferencias».

El documento publicado por la Casa Blanca (en su letra, en sus intenciones, en su horizonte, resumidos por Obama en su discurso del miércoles 17), que reconoce errores en la política de Estados Unidos con respecto a Cuba, no puede ser entendido como capitulación alguna, sino, más bien, como reafirmación de la Carta Democrática Interamericana y el deseo implícito de ayudar a sacar a 11 millones de cubanos de la miseria, el atraso y la sumisión a que han sido conducidos por un régimen que no ha cosechado otra cosa que fracasos durante más de cinco décadas.

La letra pequeña de este edicto diplomático y político debería hacer reflexionar a las extremas oposiciones internas y externas, que a primeras de cambio le han tildado de traidor (los más agresivos) y de Pato Cojo (los más elegantes dicen Lame Duck), sin atender a la oleada de alivio y esperanza que ha producido en la atormentada sociedad cubana. Ni aviones ni cañoneras. El desembarco en el malecón de La Habana comenzó a producirse bajo la forma de la solidaridad y la apertura, pero la artillería apunta directamente al Kremlin.

Tres jugadas simultáneas: apertura con Cuba, apretón de tuerca al gobierno venezolano a través de sanciones a medio centenar de violadores de los derechos humanos y, mucho más importante, endurecimiento de las sanciones económicas y comerciales a Rusia. Todas se encuentran en proceso. La ampliación de la tercera, incluso militares, dependerá de nuevas posturas de Putin sobre Crimea y Ucrania.

El tablero no está igualito

Esos prismáticos tienen tres visores. De cerca: las noventa millas desde Cayo Hueso; visión media: Oriente Medio y el Cáucaso; lontananza: Rusia. El presidente Putin, en su décima rueda de prensa anual, ayer jueves 18 en Moscú ante 1.259 periodistas, no mencionó el sorpresivo caso del antiguo protectorado soviético, sino que se afanó en denunciar los daños que las  sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea están ocasionando a la economía de su país, donde la moneda local se desploma y su petróleo se vende, si lo vende, a 40% de su precio de hace unos meses. Le Monde relata a un Moscú bajo embargo como si se tratara de una réplica de la gran hambruna estalinista de 1932-33 (Roquefort, niet. La tomate italienne, le saumon norvégien, l’artichaut français, aussi, ont disparu, remplacés par d’autres produits venus de Turquie, d’Afrique du Sud ou d’Argentine).

La inflación, la fuga de inversores, la caída del consumo, el creciente desempleo, la escalada de precios (Apple, Samsung, Ikea y muchas otras empresas que dependen de divisas extranjeras suspenden las ventas), Putin los atribuye a «factores externos» y reconoce que su gobierno no ha diversificado suficientemente la economía y sigue siendo dependiente de las exportaciones de hidrocarburos (68% del volumen total en 2013 fue al mercado internacional). «Están tendiendo un nuevo Muro de Berlín, pero ahora es un Muro Virtual», dijo desde su Kremlin, como si aquel muro no lo hubiera construido la desaparecida RDA a instancias de la antigua URSS.

Las sanciones comenzaron en julio pasado contra las mayores empresas estatales e individualidades afectas al régimen (la petrolera Rosneft, en proceso de privatización violenta; los grandes bancos VEB, VTB, Sberbank y Gazprombank, algunos de los cuales han visto huir a sus socios extranjeros; los fabricantes de armas, que son los de mayor crecimiento mundial). En el ministerio de Finanzas estimaron las pérdidas iniciales en 40 mil millones de dólares. El capital europeo y estadounidense le está vedado a Rusia.

¿Qué piensan los rusos? Cuando fui a Moscú en verano de 1985, el gobierno de Mijaíl Gorbachov había anunciado alzas de precios en algunos productos esenciales, entre ellos el vodka y el pan. Las colas eran impresionantes. Miles de jubiladas y jubilados acampaban delante de los comercios antes del amanecer, justo cuando iba a dormir lajuma de ayer, como dice el canto original del cubano Compay Segundo.

Las colas en las licorerías duplicaban las de los fiambres. Un músico barbudo que llenaba el estuche de su contrabajo con botillería de la fulminante Stolichnaya, me pidió que le ayudara a sostener su contenedor. No había embargo. Mucho peor. El socialismo real estaba comenzando su implosión, como efectivamente sucedió seis años después. En 1998 Rusia debió enfrentar las consecuencias de cesación de pagos de su deuda externa. Una década más tarde también debió lidiar con una recesión que fue planetaria y no exclusiva. Hoy nuevamente la Federación Rusa enfrenta dificultades. Según el instituto de medición y análisis Fundación de Opinión Pública (FOM), la mayoría de los rusos (70%) están convencidos de que las sanciones occidentales afectan la economía nacional, y que solamente 13% cree que no. 54% reconoce que les ha afectado personalmente.

Pero los medios progubernamentales difunden que Putin está ganándole el pulso a Obama, adornándole con que la revista Forbes le ha proclamado Hombre del Año por segunda vez consecutiva. Por ejemplo, Russia Beyond The Headlines adula: «Hay 7.200 millones de personas en el mundo, pero EEUU solo temen a un hombre: Vladimir Putin. Eso es porque, en prácticamente todos los frentes de la nueva guerra fría, el presidente ruso está ganando por goleada el desafío colectivo de Occidente». Ofrece un tablero de posiciones, según el escenario del conflicto, al estilo Serie Mundial de béisbol.

Siria: Putin-1, Obama-0

Crimea: Putin-1, Obama-0

Ucrania: Putin-1, Obama-0

Gasoductos: Putin-2, Obama-0

Forbes: Putin-2, Obama-0

Rusia responde a las sanciones. En agosto decretó un embargo alimentario contra la Unión Europea, Estados Unidos, Australia y Noruega. Nada de frutas, legumbres, pescado, leche, carne de cerdos, bovinos y aves. Apenas 17% de las personas encuestadas por la FOM considera que esas contra-sanciones han afectado «de manera mínima» a sus destinatarios.

Rusia se va al foso. Putin aseguró ayer jueves que la economía se recuperará en dos años, pero su ministerio de Finanzas pronostica que la desaceleración aparecerá el próximo año en un nivel de menos 3,5%-4% si el barril de petróleo cayese a 60 dólares, cosa que ya ha ocurrido. Con todo, Rusia no pretende «de ningún modo» romper relaciones con Europa y Estados Unidos, aunque igualmente «restableceremos y ampliaremos nuestras relaciones con el continente sudamericano  y continuaremos nuestra cooperación con África y con los países de Oriente Próximo».

Negocios latinos

Desde hace años Estados Unidos ha estado relamiéndose la pérdida de poder e influencia en América Latina y el Caribe. El presidente Kennedy se encolerizó cuando México no rompió relaciones con Cuba en el momento de su expulsión de la OEA en 1962 y se convirtió en único puente aéreo con tierra firme americana, así como el generalísimo Francisco Franco se engallegó cuando el presidente Lázaro Cárdenas acogió a la República Española en el exilio en 1939.

En el Chile de Allende la CIA y la IT&T le ganaron al G2 a costa de 16 años de dictadura pinochetista. En Perú perdió ante el nacionalismo de Velasco Alvarado. En Panamá hubo de ceder el Canal. A Dominicana se la entregaron a Joaquín Balaguer. A Grenada la invadieron. Y así les iba, dicen que fue a la cañona, Anacaona. La juntilla Castro-Chávez le puso la papa aún más dura. Con el ALBA, con Petrocaribe, con el petróleo como moneda de alta fidelidad. Más tarde con Mercosur, Celac, Unasur. Estados Unidos termina rezagado, refugiado en su norte encogido.

Mientras, Rusia acelera este año su política de pastoreo en terreno latinoamericano. También China. Pero de rusos es este cuento chino. En julio pasado Putin pasó seis días felices en América Latina. Al volver a Moscú declaró: Rusia debe “recuperar su presencia en esta región del mundo extremadamente interesante y llena de perspectivas”.

Primera escala, Cuba: Condonación de 90% de la deuda contraída con la URSS, estimada en 31.700 millones de dólares. El resto será pagado en 10 años, pero reinvertible en la isla. Participación en la Zona Económica Especial de Mariel, investigación en la plataforma petrolífera colindante con el Golfo de México, construcción de una central hidroeléctrica y provisión de equipos de transporte. Presunta reactivación (el diario inglés The Guardian dice) de la base militar Lourdes, que los soviéticos utilizaron durante 40 años para interceptar las comunicaciones de radio y telefonía de Estados Unidos.

Nicaragua: Suministro de trigo, maquinaria agrícola, estación terrestre del sistema de geolocalización por satélite Glonass (el GPS ruso), colaboración en la construcción del proyectado Gran Canal Interoceánico, alternativo al Canal de Panamá.

Argentina: Firma de proyectos conjuntos en energía, transporte, aviación civil, sanidad, utilización del espacio con fines pacíficos. Acuerdos en los sectores de la energía nuclear, jurisprudencia y comunicaciones.

Última escala, Brasil: Con la excusa de que Brasil entregaba a Rusia la sede del próximo Mundial de Fútbol en 2018 y la realización de la VI Cumbre de los países del bloque denominado BRICS (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica), fueron firmados acuerdos en energía, aviación, cooperación técnica militar y aduanera, así como un memorándum sobre el sistema satelital Glonass.

En Brasil, Putin también se reunió con los presidentes de 11 países sudamericanos. Con tres de ellos (Nicolás Maduro, Venezuela; José Mujica, Uruguay; y Evo Morales, Bolivia), selló negociaciones bilaterales.

El Pentágono quedó perplejo ante los resultados de ese despliegue relámpago. El Eje Bolivariano recibió contraprestaciones por los favores concedidos. De los once países que votaron contra la resolución de la ONU que declaraba ilegal el referéndum sobre la anexión de Crimea en marzo de este año, cuatro fueron latinoamericanos: Bolivia, Venezuela, Cuba y Nicaragua. Argentina, Brasil, Uruguay y Ecuador se abstuvieron. La resolución fue aprobada, sin embargo.

Aporte venezolano

Rusia es el segundo gran vendedor de armas, con 27% de la torta mundial, solo superado por Estados Unidos, que detenta 29%. En Latinoamérica, Venezuela es gran cliente. Vasili Brovko, gerente de comunicaciones del consorcio ruso Rostec, productor de armamento, apuntó a principios de año que mantenía contratos con Venezuela por 12.000 millones de dólares. “Son aviones, helicópteros, sistemas de defensa antiaérea, coches Lada, camiones Kamaz y, en general, un gran abanico de productos”, divulgó la agencia EFE.

En materia energética, las cajas registradoras rusas tintinean a toda vela. En mayo la petrolera Rosneft firmó un contrato con Pdvsa en el que se comprometió a adelantar 2.000 millones de dólares a cambio del suministro de 1,6 millones de toneladas de petróleo y 7,5 millones de toneladas de derivados en los próximos cinco años. Rosneft y Pdvsa trabajan en cinco proyectos conjuntos de extracción de crudo.

El cambio lo harán los cubanos

Las avanzadas rusas en territorio latinoamericano son las que intentaría detener o neutralizar el presidente Obama con su apertura hacia Cuba y probables eventos sucedáneos. Una carambola a tres o cuatro bandas. Algunos analistas creen que ha llegado tarde. Aaron Klein, corresponsal de The Jerusalem Post y presentador de programas de radio en Nueva York (Aaron Klein Investigative Radio, AM 970 The Answer), considera que el presidente Obama ha demostrado ser un negociador tan débil que no hay garantía de que, al igual que con Rusia e Irán, Cuba simplemente archivará las concesiones y seguirá trabajando contra Estados Unidos como siempre lo ha hecho. La casi totalidad de la oposición interna y la mayamera de primera generación se han mostrado contraria. Algunos políticos republicanos y demócratas que tienen en el estado de Florida su base de apoyo electoral, han manifestado que boicotearán en el Congreso las peticiones de Obama para levantar el embargo y financiar un programa de reconciliación.

Eliécer Ávila, aquel jovencito estudiante de Ingeniería Informática que en 2008 encaró y puso en ridículo públicamente al hasta entonces poderoso presidente de la Asamblea Nacional cubana Ricardo Alarcón, no es tan pesimista. Cuando lo entrevisté en Madrid el año pasado para la columna Inside Telecom que me publicó durante 18 años el diario El Universal de Caracas, se estaba fogueando como político promisor. En mayo de este año anunció su movimiento Somos + (somosmascuba.wordpress.com), al igual que la bloguera Joanny Sánchez tiene su 14ymedio.com. Hoy viernes 19 en la mañana vi a Eliécer en Televisión Española declarando desde La Habana, sin odios, sin rencores, divisando nuevas posibilidades en el próximo devenir: «El cambio de política de Estados Unidos hacia Cuba era necesario y útil aunque no haya ocurrido con todas las garantías que muchos hubiéramos querido. El gabinete de Obama no actuó a la ligera, sino que hizo un riguroso análisis y llegó a las mismas conclusiones que hemos estado planteando muchos de los actores de la sociedad civil en Cuba y el pueblo en general, del que siempre formaremos parte».

Y concluye: «Hoy tenemos el camino más despejado para centrarnos en los temas que nos interesa promover y desarrollar. La política de Estados Unidos nunca favoreció moralmente a la sociedad civil ni a la oposición. El gobierno (cubano) logrará salirse con la suya solo si logra ubicar a las fuerzas vivas de la sociedad civil como empecinados obstaculizadores del progreso y el bienestar, aprovechando el limitado criterio que tiene la mayoría de los cubanos sobre el significado de esas dos metas. Ese es un lujo que no le podemos permitir».

No he escuchado aún alguna relación entre el caso Obama-La Habana y el caso Obama-Moscú. Y mucho menos que el sexto juego de esa Serie Mundial podría quedar así:

Cuba: Castro-0, Obama-1. Quizá se lo lea a Moisés Naím.

Víctor Suarez