Fue un suceso –si es que fue- que no debió ser ni informal ni casual y, a causa de que exactamente fue eso, ha despertado toda clase de sospechas sobre si de verdad ocurrió.

Lo más intrigante del caso, es que, en el marco de la política y la diplomacia contemporáneas no se deja nada al azar, todo es detalladamente agenciado, a veces con meses de antelación, y casi no existen las circunstancias en que, presidentes, ministros o embajadores se encuentren sin que todo el mundo se entere del cuándo, por qué y dónde del evento.

Sin embargo, leímos en un comunicado la noche del sábado del U.S. Department of State, que se produjo “algo” entre los presidentes Obama y Maduro esa tarde, pero sin que se aclare si fue una reunión, un saludo o un tropezón, y, mucho menos, cuánto tiempo duró, ni el lugar del téte a téte.

Puede, entonces, razonablemente especularse que Obama entraba o salía de la sala de sesiones de la Cumbre y se le atravesó Maduro: “Hola Obama, yo soy Maduro, y yo quería…” Y que Obama lo cortó: “Maduro, yo no tengo nada contra usted, ni contra su gobierno, sino una profunda preocupación por la democracia y la libertad en Venezuela”. Y siguió.

Lo que no sabía Obama es que, muy a “lo comunista”, Maduro iba a salir diciendo que el encuentro había sido muy cordial, que el gringo se lo había pedido y que las relaciones USA-Venezuela “tenían un gran futuro”.

Y pienso yo, que esa sería la razón de por qué, “el encuentro, tropezón, o saludo” -que sería el segundo evento más comentado de la Cumbre-, no contó con un videito, una fotico y ni siquiera un “selfi”.

Quedó entonces la versión de “lo que pasó” en manos de Maduro y el “G-2” y de ahí salió un Maduro con un crucifijo hundiendóselo en el pecho a un draculiano Obama.

Por Manuel Malaver / @MMalaverM

Desde sus 95 años, Luis Miquilena, volvió a dar ejemplo de frescura, juventud y lucidez al llamar a la oposición a tomar las calles y no abandonarlas hasta dar al traste con el régimen anticonstitucional, violento y depredador de Nicolás Maduro. Una dictadura que, no ha dudado en despojarse de los últimos jirones de ficción democrática para asumirse y actuar como lo que es: un desgobierno cuartelario, y al margen de la ley, dispuesto a mantenerse en el poder aun apelando a la más crueles y masivas violaciones de los derechos humanos.

Lo dice un venezolano que sabe de dictaduras, Luís Miquilena, quien gastó 7 años de su vida en las cárceles de Marcos Pérez Jiménez, y otros tantos dándole el beneficio de la duda a otro dictador, Hugo Chávez.

De estas experiencias sabe Miquilena que las dictaduras no se derrotan con sueños, con conciliábulos, ni conspiraciones de hotel, sino con líderes que se unan al pueblo y sepan conducirlo a jornadas como las que el mismo vivió el 23 de enero de 1958.

Visión de una Venezuela en la cual, es cierto, se habían perdido todas las libertades, pero el país disfrutaba de una prosperidad y bienestar como quizá no conoció, ni volvería a conocer, en toda su historia.

¿Entonces -pareciera preguntarse Miquilena- cómo es que ante una satrapía que, aparte de las libertades, le ha arrebatado el pan y la salud a los venezolanos, las calles solo lucen desbordadas de gente hambrienta y enferma en busca alimentos y medicinas?

Pues por la ausencia de un liderazgo opositor que no entiende que, a una dictadura, a una mafia cívico-militar, o militar-cívica, solo se le derrota, se le arrolla, con millones de manifestantes en las calles y decididos a protestar hasta que el dictador vuelva a fugarse en la “Vaca Sagrada”.

Por Manuel Malaver 
@MMalaverM

En poco más de un año el gobierno de Maduro le quitó su lugar de trabajo a Nitu Pérez Osuna en Globovisión, el Universal y ahora en RCR a través de una decisión de Conatel que le suspendió su programa “Aquí…entre tú y yo”. Y la pregunta inexcusable es: ¿qué impele al jefe de un régimen más patético que dramático, más temible que poderoso, a perseguir, acosar y asfixiar a una periodista cuya fuerza reside, no tanto en su atributos físicos (“pica como una avispa y flota como una mariposa”), como en el coraje y la valentía para denunciar a la satrapía que por 15 años ha ofendido a Venezuela con su desprecio a la libertad, la democracia y el estado de derecho.

Definitivamente la respuesta es por el pánico que siente por el periodismo libre, por el ejercido sin concesiones, tapujos, ni componendas, por el que aceptó el reto de batirse por la libertad de expresión, convencido de que, en poco tiempo, volverá a ser la energía que rescate y reconstruya el país.

Por eso, ni en tiempos del zamarro y trucado dictador Chávez, Nitu dejó de decir y escribir lo que tenía que decir y escribir, segura de que la victoria de los libres podrá tardarse, pero no distraerse, ni perderse en el camino.

Es una periodista de pasiones, pero no de emociones, como que las primeras son como los rayos que no cesan, y las segundas desaparecen con rapidez con que estallan.

Inmensamente dotada para guerrear en esta época de dinosaurios donde la torpeza, la pesadez, y la estática es lo único que mueve a estas moles que atropellan con solo abrir los ojos.

“Aquí…y entre nosotros” los espera Nitu, con su fragilidad y levedad, y esa pasión en los ojos que es su amor por Venezuela.

Por Manuel Malaver / El Diario de Caracas

@MMalaverM

No pasó de largo la carta que le envió el exministro, Jorge Giordani, al presidente, Maduro, a raíz de su despido del gabinete y donde lo acusó de “incapaz, improvisado, despilfarrador, derrochador, de falta de liderazgo” y de ser el responsable de la catástrofe económica que ya se vive en el país. “J’ acusse” que también hizo referencia a un tema extremadamente grave -y que no se por qué se está dejando fuera del debate- como es la corrupción que carcome al madurismo y que ha permitido que 20 mil millones de dólares fueran saqueados de Cadivi por empresas relacionadas con altos funcionarios del gobierno, y que, no solo no han sido denunciadas, sino que se han cubierto con un sospechoso manto de protección.

Es justamente el point en que insiste, Héctor Navarro -otro multiministro de Chávez-, y quien, al solidarizarse con Giordani y exigirle a Maduro que reflexiones sobre sus denuncias, insiste con firmeza en el ítems de Cadivi y los 20 mil millones de dólares misteriosamente desaparecidos.

En otras palabras: que previo a las críticas del modelo económico y su innegable efecto en la bancarrota de la economía nacional, tanto Giordani, como Navarro, formulan una denuncia penal que atañe directamente a Maduro, como es su complicidad en el más cuantioso y escandaloso atraco que se han hecho a las finanzas del país en toda su historia.

Creo, también, que este es el señalamiento que alegan para solidarizarse con Giordani otros exfuncionarios como Ana Luisa Osorio, Víctor Álvarez y Rafael Isea, los cuales, al igual que las mayorías de las bases chavistas, están percibiendo como el “Socialismo del Siglo XXI” devino en una vulgar “cueva de Alí Babá”.

Y no vale en este contexto la alharaca sobre los “desleales y los traidores”, porque, corrupto es corrupto… y la ideología es otra cosa.

MANUEL MALAVER

¿Quién no recuerda al “hombre del bacalao”, aquel dibujo estampado en la parte inferior de una botella que servía de emblema a un vitamínico gringo (la “Emulsión de Scott”), y en el cual aparecía un marinero al parecer noruego carreteando un inmenso bacalao que lo cubría de los hombros a los pies?

Se me viene la cara entre nostálgica y triste del hombre de mar, y como en trance de decirnos: “Carajo ¿y no habrá un cristiano que me quite de encima esta tortura?”

Nunca tomé el reconstituyente (que así también se le llamaba), y quizá porque se le promocionaba como “aceite de hígado de bacalao” y tenía un color blancuzco, jamás supe de su sabor, y bondades, lo cual no excluyó que, al igual que la mayoría de mis coterráneos, lo instalara en mi imaginario como la imagen del caso de un hombre o colectividad atormentados por un peso impuesto e injusto que le destruye su naturaleza y destino.

“Por ahí anda fulano con un bacalao que le acaba la vida”, o “andaba muy feliz, pero le cayó un bacalao y desde entonces no ve luz”, o “¿por qué se dejó montar ese bacalao?”, son frases del coloquial venezolano, y la verdad es que, visto los antecedentes, la imagen no puede más acertada si se toman en cuentan los trazos y detalles que la grafican.

Pero ¿a qué viene todo este exordio y por qué comenzar un artículo sobre política remontándome a vivencias de décadas lejanas cuando se pensaba que una fuente de vitaminas “A y B” importada de Estados Unidos, era efectiva para prevenir y combatir la tuberculosis, el paludismo, la artritis, la diábetes, los infartos, la bronquitis y el raquitismo?

Pues, justamente, porque repasando las noticias de las 24 horas últimas (que son las que me nutren con ideas y motivos para borronear estas líneas de los domingos) me tropiezo con la carta que le escribe el exministro, Jorge Giordani, a Nicolás Maduro, para rechazar su despido del gabinete, y apartando el hórrido pasado y presente de uno y otro personaje, ni establecer cuál de los dos tiene razón, llego a la conclusión que Maduro es “el perfecto bacalao” del país y de la revolución.

Para empezar porque le pesa, no solo cientos de miles, millones de toneladas a la estima, la confianza, la esperanza y la racionalidad de 28 millones de nacionales, sino también, porque, aparte de serle impuesto como jefe de Estado sin ninguna cualidad, legalidad y legitimidad, ha conducido al país a la más catastrófica, metastásica y traumática crisis de su historia.

Es la Venezuela del “NO HAY, porque, literalmente, se le ha quitado, arrebatado, y robado todo, desde los alimentos básicos para que una familia pueda vivir con lo indispensable, hasta las medicinas para curar sus enfermedades crónicas, sin contar las materias primas e insumos para que la industria y la agricultura pudieran medianamente funcionar.

Pero lo increíble es que, también se acabaron los dólares que suministraban las exportaciones petroleras que tradicionalmente atendieron las contingencias del desabastecimiento, que unido al colapso del aparato productivo agrícola y ganadero, nos han convertido en un país que vive “del fiado”.

Una semana sí y otra también, el llamado “Zar de la Economía”, Rafael Ramírez (que también es presidente de PDVSA, y ministro de Energía y Petróleo) anuncia que está punto de llegar un préstamo de 4 mil, 5 mil o 6 mil millones de dólares -ya sea de China, Rusia, o una petrolera gringa-, y la verdad es que sí llega, nadie sabe donde va a parar porque la carestía de los venezolanos, no solo no se alivia, sino que recrudece.

Pero vayamos a una pregunta más simple porque es contable y se fundamenta en los boletines trimestrales del BCV: ¿Cuál es el destino de los 50 mil millones de dólares que deberían ingresar a la economía como producto de las actuales ventas de crudo, que a un b/d promedio de 100 dólares, serían garantía para que un país que cuenta con 28 millones de habitantes no le faltara nada, absolutamente nada.

Misterio de misterios, porque el gobierno del “bacalao” Maduro prácticamente se ha declarado en “default” con sus acreedores externos (“selectivo” y “sucesivo”, pero “default” al fin), y ya nos tiene sin líneas áreas para viajar el exterior, repuestos para la flota automotriz y los equipos bélicos que se vienen comprando desde hace 15 años, y remesas para enviar a estudiantes en países extranjeros que penan por cubrir sus gastos o regresar.

Sin echar muchos números, ni empeñarse en pesquisas de alta cirugía financiera, la respuesta no puede ser sino una: los menguados ingresos del país por concepto de las exportaciones de una venida a menos PDVSA, se desvían para sustentar a la quebrada, en bancarrota, e irrecuperable (después de 55 años de comunismo) economía cubana, que cual maleza parasitaria se engulle los alimentos, las medicinas, los repuestos, materias primas y servicios que antes, antes de la revolución, con crisis y todo, con caída de los precios, de la producción y alzas inflacionarias incluidas, mantenían medianamente funcionando a la economía nacional.

Y es materia que en estos días comienza a introducirle correcciones, refrescamientos e innovaciones a los que se habían dado en llamar axiomas en la experiencia histórica mundial: no es cierto que el colonialismo proceda siempre después de agresiones políticas, militares y económicas desde afuera, pues en un país sudamericano se dio el caso en que, una nación soberana, llamó al gobierno de un país extranjero para que la invadiera, y de pasó comenzó a pagarle una altísima factura para mantener la ocupación.

Una por la cual el país invadido se ha ido destruyendo metódica y criminalmente y a sus habitantes se les ha impuesto una carestía de alimentos cercana a la hambruna, y un desabastecimiento de medicinas que no puede calificarse sino de genocidio.

No es, por supuesto, lo que se dice en el memorial de agravios que Jorge Giordani, le dirigió hace tres días a Maduro (pues de trata de dos corresponsables y principales de la tragedia que enluta a Venezuela, llamándolo “incapaz, improvisado, derrochador, despilfarrador y carente de liderazgo”), pero dejando claro que se refiere a un “bacalao”, un punching ball, a un comodín al que siempre recurrirán los acusados cuando tengan que descargarse de la culpa de haber destruido a Venezuela para entregarle sus ruinas a unos invasores extranjeros.

Manuel Malaver

@MMalaverM

Es una fatalidad que al mundo democrático le costó procesar, entender y creer -aun cuando la oposición la denunciaba y demostraba de manera irrebatible y contundente-, pero al final los hechos terminaron imponiendo su rostro bronco, agrietado y feroz: en Venezuela llevaba 15 años imponiéndose una dictadura que, como todas las de su género, concluiría transitando el camino de la guerra, la violencia y la muerte.

Fue una duda sembrada por la liviandad de un hábil demagogo, experto, además, en comprar lealtades y conciencias, y creador de un modelo político y económico híbrido por el que, el viejo, mohoso y anacrónico comunismo stalinista y castrista, se camuflaba ahora en los moldes de la democracia constitucional que se presentaba con afanes de novedad, pero solo para esconder las dagas, cañones y fusiles de siempre.

“Democracia participativa y protagónica” se llamaba, por oposición a la “democracia representativa y constitucional”, y que, tal demostraron historiadores como Germán Carrera Damas y politólogos como Aníbal Romero, era una trampa para atrapar incautos, puesto que, traía el contrabando del caudillo, del autócrata y del dictador que terminaría siendo el único “participativo y protagónico”.

Pero Chávez no venía con una, sino con un arsenal de trampas, y para desestabilizar a sus críticos, agitó el mascarón de proa de la “constituyente”, que empezó siendo el primero de muchos “golpes” con los que las mayorías fueron colocándose en el cuello el dogal de la dictadura.

“Dictadura constitucional”, la etiquetaron algunos, otros “electoralista” y los más “neototalitaria”, pues traía el veneno añoso pero eficaz del stalinismo y el castrismo, pero en odres nuevos.

Lo que siguió fue un espectáculo que, como traía la oferta de redimir a los pobres, establecer la igualdad, corregir las injusticias sociales y combatir la corrupción, pero desde la fortaleza de un Estado rico (ya que contaba con un importante ingreso petrolero), se le dio el beneficio de la duda del “ahora sí”, pues si los socialistas habían fracasado porque no lograron producir la riqueza que prometían distribuir ¿cómo podían repetir el fracaso en un socialismo que nacía rico, en uno que contaba con una renta de la tierra cada vez más cuantiosa, inagotable, y de fácil demanda, colocación y realización en los mercados internacionales?

¡Y fracasó…! Fracasó, no solo porque el socialismo es un voraz dilapidador de las riquezas que encuentra, sino porque destruye las fuentes, herramientas y razones físicas y morales por las que se producen.

En el caso venezolano le tocó, primero, a PDVSA, la estatal petrolera creada después de 80 años de esfuerzos del pueblo venezolano y responsable del 70 por ciento de las divisas que ingresaban al país. Después a la industria pesada, mediana y manufacturera. Y por último, al aparato productivo agrícola privado, que a causa de las invasiones, expropiaciones y confiscaciones a sus fundos y haciendas para ser estatizados y colectivizados, devinieron en baldíos.

El caso fue que, como herencia a su sucesor Maduro, Chávez, al momento de su muerte hace un año, dejó un país con su producción reducida a casi cero, pues, de una parte, el ingreso en dólares sufrió una merma continua por el colapso de PDVSA y el comportamiento a la baja de los precios del crudo; y de la otra, ya no hay producción agrícola nacional y mucho menos petrodólares para importar alimentos.

En otras palabras: que el socialismo de ricos nos hizo pobres, de exportadores en importadores, de autosuficientes en insuficientes, de sustentables en insustentables, de financistas en deudores, y de dadores en unos lamentables pedigüeños que sobreviven vendiendo la soberanía a países como Rusia y China, que ya son dueños de una parte significativa de las reservas de crudo, y somos insolventes con empresarios de países como Brasil, Argentina y Panamá, a los cuales debemos cerca de 10 mil millones de dólares.

Y como consecuencia, hay hambre en Venezuela, por noches y días seguidos se apiñan pobres y ricos a las puertas de abastos, mercados y supermercados, porque se acabó la leche, la carne, la harina de maíz, el arroz, la pasta, el café, el aceite, y el papel tualé.

Para decirlo en breve: estamos como en Cuba, o Corea del Norte, después de haber descendido de las alturas del último ciclo alcista de los precios del crudo (2004-2008), que en su pico llegaron a 128 dólares el barril y le generaron al tesoro nacional un ingreso de DOS BILLONES DE DOLARES.

Pero es que tampoco hay medicinas, y los pacientes de enfermedades crónicas como la diabetes, la hipertensión, las cardíacas y el cáncer, pueden agravarse o morir porque los tratamientos medicados desaparecieron pues el Estado rico y petrolero no tiene recursos para pagarle a los laboratorios que los fabrican o importan.

Pero de los venezolanos que escapan de las enfermedades y de la escasez de medicinas, tampoco puede decirse que estén a salvo, porque somos el 5to país del mundo con mayor índice de inseguridad, y en 2013 tanto como 25.000 nacionales perdieron la vida por la acción de bandas, pandillas y mafias de delincuentes que, no solo no tienen ningún contén del Estado, sino que cuentan con su simpatía y hasta con su complicidad.

Si concluimos que este es el país en el cual Chávez, con la ya comentada “constituyente”, puso fin a la independencia de los poderes, interfirió e hizo fraudulento el sistema electoral, partidizó la Fuerza Armada Nacional, se convirtió en financista y se hizo súbdito de la obsoleta, octogenaria y anacrónica dictadura de los hermanos Castro de Cuba, rebanando y haciendo inútiles los derechos humanos que prescribe la Constitución, percibimos cuál es la Venezuela en la cual un Estado neototalitario pretende reducir a sangre y fuego la protesta popular.

Una represión que después de 4 semanas ya cuenta 22 muertos, 261 heridos y 1199 detenidos y que será la única en el mundo que se habrá perpetrado por un fracaso, por un error, por una inutilidad, como que no hay un solo ejemplo que logre demostrar que el socialismo sirva para algo, y menos en la nación donde se experimentó con las mejores probabilidades de imponerse y concluyó en lo siempre: la URSS, la China de Mao, Cuba y Corea del Norte.

Por eso, a quienes hoy asesinan, torturan y encarcelan venezolanos, no se les puede etiquetar de “equivocados”, “”utopistas”, “fanáticos” o “fundamentalistas”, sino de simples y gruesos criminales, de asesinos por naturaleza, que en poco tiempo estarán vistiendo el uniforme de los presos comunes.

Gatillos alegres de la especie de Maduro, Cabello, Jaua, Rodríguez Torres, Benavides, Vielma Mora y otros que ni siquiera farfullan los argumentos de aquellos dictadores que hicieron alguna historia, sino que repiten el horror de los que destruyeron la que había, esperpentos como Raúl y Fidel Castro.

Manuel Malaver