1. Lo primero. Ya nadie discute (ni en el gobierno, ni en la oposición, ni en la comunidad internacional) que la solución a la crisis venezolana pasa por negociaciones entre las fuerzas confrontadas que propicie un desenlace electoral lo más confiable posible en 2024 (o antes). Haber superado este dilema es, sin duda, un avance político gigantesco.

2. Durante el último cuarto de siglo, la vida politica y social en Venezuela transcurrió en medio de una confrontación radical donde todos los actores políticos han jugado muy duro. El odio, la sed de venganza y la desconfianza mutua marcan la emocionalidad cotidiana de una minoría dominante en el país.

3. Esto significa que la solución a la crisis venezolana pasa por decisiones pragmáticas y atípicas dentro del campo democrático mundial. Y cualquier desenlace electoral requiere para su éxito de una alta dosis de reconocimientos mutuos, y de disposición a trabajar mancomunadamente a la solución de las crisis del país. Sin duda, estos consensos deben estar cimentados en grandes demostraciones de confianza (inexistente en este momento) entre las partes en conflicto. Sin esto, no habrá desenlaces satisfactorios.

4. El gobierno debe saber que en las condiciones actuales, con una montaña de sanciones sobre sus espaldas, no hay espacio para la «mamadera de gallo” durante el proceso de negociaciones que esta a punto de reanudarse. Durante todas las negociaciones anteriores, el interlocutor del gobierno era una oposición errática y debilitada. En esta oportunidad, la negociación será con grandes potencias mundiales (ellos son los verdaderos dueños de las sanciones).

5. Y la oposición, por su parte, debe comprender que deberá poner sobre la mesa de negociaciones una montaña de concesiones (además de tragar muy grueso) porque en realidad no tienen las fortalezas necesarias para torcerle el brazo al adversario. La dispersión y el caos interno, además del desventajoso concierto internacional de hoy, son sus grandes debilidades (y quizás sus sepultureros).

6. Asimismo, la oposición debe tener muy claro a estas alturas que jamás va a lograr una cándida rendición del gobierno. O dicho de manera más precisa, el chavismo no le va a entregar ingenuamente el poder a quien le ha amenazado con cortarle la cabeza. En la historia del poder a nivel mundial eso jamás ha ocurrido.

7. O para decirlo en palabras de Maduro y Cabello: “Jamás le entregaremos el poder a la derecha”. Y eso es lo que ha motivado a los líderes opositores a definir al chavismo gobernante como “dictadores”, “mafiosos”, “corporación criminal”, y paremos de contar.

8. Y esta es la razón de mayor peso por la cual la oposición debe comprender que lo que surja de las elecciones del 2024 (o antes) no será un gobierno “opositor» que va a aplicar justicia y enterrar políticamente al chavismo sino que será lo más parecido a un gobierno de transición cuya mayor misión será desmantelar la camorra que destruyó al país.

9. A partir de 2024 la tarea es comenzar a construir las bases de un nuevo sistema político en Venezuela basado en el consenso (o quizás un co-gobierno), donde la confianza mutua jugará un rol estelar. O para decirlo más claro: Como mínimo, el próximo ministro de la defensa a partir de 2024 lo pondrá el chavismo. De ese tamaño es el asunto central.

10. Esa gigantesca tarea (desmantelar el escenario de la confrontación absurda y la construcción de la confianza) consumirá buena parte de los 6 años del periodo presidencial. No será nada fácil. Además, sin ese escenario de cohabitación política inteligente, constructiva y pacífica será imposible la gobernanza en el país.

11. En realidad, al país no le interesa quién será el simpático o el radical que gane las elecciones del 2024. Lo único que le interesa es tener un gobierno que gobierne y genere resultados tangibles urgentes en torno a la calidad de vida en el país. Ganar y no poder gobernar no tiene sentido. Eso lo tuvieron muy claro Mandela en Suráfrica, Walesa en Polonia, Chamorro en Nicaragua, Alwin en Chile y tantos otros en el planeta.

12. Este es el contexto que deben administrar con sabiduría y desprendimiento los actores políticos entusiasmados en ser candidatos presidenciales. Recorrer al país para postularse (de manera muy legítima por lo demás) como el hombre o la mujer que va a resolver los problemas de los venezolanos sin conocer la dimensión real de lo que van a manejar sería una irresponsabilidad con un país que exige seriedad y desprendimiento a sus políticos.

13. Cualquier desenlace de carácter electoral en Venezuela no será el resultado de una fiesta democrática con invitados cordiales y generosos. Cada quien andará con un cuchillo en la boca tratando de quedarse con la chica más bonita de la fiesta. Es decir, con el poder.

14. Por tanto, desmontar la estructura confrontacional creada durante el último cuarto de siglo en Venezuela pasa necesariamente por una fase de transición política basada en el consenso y en la construcción de la confianza mutua indispensable para que fluyan exitosamente los acuerdos y la reinstitucionalización democrática del país. Lo contrario es quimera pura. Por tanto, es obligatorio jugar con mucho pragmatismo e inteligencia política.

15. Una vez evaluados estos parámetros y realidades se podrá resolver con mayor asertividad la selección del candidato presidencial ideal para la oposición y cuál sería el mecanismo más idóneo para escogerlo. ¿En verdad unas elecciones primarias excluyentes garantizan una selección adecuada? ¿Estamos seguros de ello?

A nuestro criterio, el candidato ideal de la oposición venezolana debe llenar 3 requisitos mínimos:

16. Primer requisito: Capacidad de ganar. Para ello debe lograr la máxima unidad posible. Persistir en la absurda división entre los “puros” y los “impuros” (finalmente ambos terminaron siendo lo mismo) conducirá a una casi segura derrota.

17. En 2021, la oposición perdió más de 10 gobernaciones y decenas de alcaldías gracias a esa división. Además, la unidad hoy día trasciende a la minoritaria “oposición”. No valorar a los 4,1 millones de exchavistas que andan en el limbo político desde la muerte de Chávez y a todos los venezolanos que no son ni chavistas ni opositores será un costosísimo error político.

18. El segundo: Capacidad de cobrar la victoria. Para ello, el candidato opositor debe “caerle bien” a Nicolás Maduro y al chavismo. Opositor que crea que estará más cerca del poder eligiendo a alguien que va a llegar a ejecutar venganza y castigar a los chavistas, en realidad está eligiendo estar más cerca de un futuro museo de la diáspora venezolana en Miami, al lado del mismo museo de los cubanos en Coral Gables tras 64 años de soñar con la caída de la dictadura castrista.

19. Muchos extremistas han criticado recientemente a Manuel Rosales (y también a Capriles, a Ecarri, a Gutiérrez, a Duque, a Fernández, a Uzcátegui y tantos otros) por reconocer a Maduro como el presidente de Venezuela, sin percatarse de que ellos son justamente los que más se aproximan a lo que sería el candidato ideal de la oposición. Rosales estrechó recientemente la mano de Maduro y hasta besó en la mejilla a Cilia Flores. Eso se llama estar alineado con el objetivo.

20. El tercero: Capacidad de gobernar. Para ello el candidato debe tener suficiente madurez política, un indiscutible nivel de estadista, para poder conducir y reconstruir a un país que padece varias megacrisis simultáneas, para lo cual será imprescindible edificar el mayor consenso posible con el chavismo, con los empresarios, con la comunidad internacional, con los trabajadores. Evitar que se le incendie el país por los cuatro costados será la misión de este “bombero” al frente de Miraflores. Conducir y lograr el respeto de las actuales fuerzas armadas, por ejemplo, será uno de sus colosales desafíos.

21. Cumplir con uno o dos de estos requisitos no será suficiente. Son imprescindibles los tres. Ese es el reto. Si los respetables y valiosos venezolanos que se han propuesto como candidatos a la presidencia colocaran su mano en el pecho, pensando en Venezuela con el mayor desprendimiento, con un rigurosa evaluación de sus límites personales, estoy seguro que la lista de proponentes se reducirá a la más mínima expresión facilitando las decisiones finales.

22. El liderazgo opositor tiene prohibido seguir comportándose como una eficiente fábrica de frustraciones y desesperanza. Dilapidar la oportunidad del 2024, en la que Maduro podría ganar limpiamente, puede convertirse en un terremoto que sepultaría a generaciones enteras de políticos.

@JesusSeguias

Es urgente activar la agenda económica. Los venezolanos no pueden esperar por los procesos electorales (por cierto, la única opción que quedó sobre la mesa) para poder trabajar, comer, tener gasolina, electricidad, gas, agua potable. Y ya comenzaron a actuar.

1. Durante 20 años, tanto la oposición como el gobierno se han enfocado solamente en la crisis política, aun cuando el país venía en caída franca y con múltiples crisis. El razonamiento básico consistía en que la crisis política es la partera de las demás crisis, por tanto, resolviendo la crisis política, automáticamente se resolverían las demás crisis.

2. El anterior argumento es relativamente cierto. La crisis política venezolana tiene una dinámica propia, no depende de las demás crisis para poder solucionarse. Sin embargo, la crisis económica también adquirió, desde hace un año, una dinámica propia. Ya no depende de una previa solución a la crisis política para poder resolverse.

3. Los chinos, por ejemplo, lograron superar la crisis económica sin resolver su crisis de democracia. China sigue congelada políticamente, con un gobierno dictatorial, totalitario, pero lograron superar su devastación económica sin cambiar al régimen político.

4. La hambruna china provocada por el “Gran Salto Adelante” maoísta (1958-1961) dejó más de 30 millones de personas muertas por inanición, es decir, por hambre. Mao arruinó al país. Deng Tsiaoping (el líder sucesor de Mao), hace 40 años, fue quien dio el vuelco radical a aquella crisis económica provocada por el socialismo decrépito de Mao. Demostró, pasándose 100% al capitalismo, que sí es posible superar una crisis económica sin cambio de gobierno. Ya sabemos cómo está China hoy.

5. Sin duda, ese es el status que quisiera Maduro en Venezuela. Pero Maduro no es Deng Tsiaoping, ni el PSUV es el PCChino, ni Venezuela es China. Son realidades muy diferentes. Soy de los que cree que en Venezuela aun hay espacios para intentar acuerdos. Como ya lo dijimos, todos estamos obligados a entendernos para comenzar la reconstrucción del país, y el restablecimiento de reglas de juego democráticas. Todos saldremos ganando. Todos. Es total y absoluto.

6. Es hora de decirlo de una vez: mientras se abren los espacios para comenzar a solucionar la crisis política por la vía electoral (la única opción que quedó sobre la mesa, por cierto), es imprescindible comenzar a caminar en paralelo y en forma simultánea con la solución de la otra crisis: la económica. Esta no puede esperar más.

7. Una solución a la crisis política por la vía electoral ocurrirá a partir de 2022. No antes. En primer lugar, hay que activar una mesa de negociaciones, luego la elección de un nuevo CNE equilibrado, definir el cronograma electoral, auditar las máquinas de votación chinas, depurar el REP, y empadronar a la mayoría de los venezolanos que están en el exterior llevará como mínimo un año de arduo e ininterrumpido trabajo.

8. ¿Y qué va a ocurrir con el país durante todo ese periodo? Los venezolanos no pueden esperar por la solución de la crisis política para poder sobrevivir. Es necesario activar un pacto social y político de alcance nacional para reconstruir la economía a partir de las leyes del capitalismo (especialmente las del post-capitalismo), restablecer la producción nacional, y normalizar a la mayor brevedad el suministro de servicios públicos (especialmente electricidad, agua potable, gas doméstico, internet y gasolina). Esto es lo más urgente.

9. Los empresarios venezolanos que aun tienen sus ahorros e inversiones en Venezuela, están en condiciones muy precarias en este momento. La devaluación de sus activos ha sido devastadora. Ya no resisten más, es la verdad.

10. Por esta razón, la mayoría de estos empresarios ya están sintiendo la necesidad de propiciar acuerdos con el gobierno para restablecer las garantías económicas en el país, (de manera muy formal), para poder activar sus empresas de nuevo, e impulsar la producción nacional de manera agresiva.

11. Sin duda, esta es una iniciativa individual que cada día está tomando más fuerza. No quieren esperar más por los políticos, especialmente por los tantos fracasos continuos y las promesas de cambio incumplidas (y sin que aparezcan los responsables por ninguna parte).

12. Pero cualquiera acción que se realice en términos individuales, o a través de gremios o grupos empresariales, no tendrá las mismas garantías formales y vinculantes que las que pudiese generar un acuerdo de amplio alcance avalado por la comunidad internacional, y en una formal mesa de negociaciones. Esto es clave para el futuro de las inversiones en Venezuela.

13. A partir de ahora mismo, la agenda económica debe ser un instrumento de trabajo de toda la sociedad venezolana. Chavismo, oposición, empresarios, templos religiosos, y toda Venezuela deben unirse en esta gran tarea. Ya no quedan más opciones. Lo más importante es que con la solución de la crisis económica ganan todos, absolutamente todos los venezolanos, y especialmente la oposición en términos políticos.

14. Pero hay una tercera agenda urgente: La crisis emocional, que es quizás la peor de todas nuestras mega crisis. El odio, la ira, la sed de venganza, la frustración, la tristeza, la impotencia, el miedo, la depresión, la desesperanza son emociones destructivas que hoy controlan la vida de millones de venezolanos. Bajo los efectos de estas emociones nadie es capaz de solucionar, de manera asertiva, ningún problema.

15. Para lograr el éxito de las negociaciones y de las tareas por venir, son necesarias la mayor unidad nacional posible y una sincera reconciliación entre los venezolanos. Esta tarea debe corresponder, en gran medida, a todas las iglesias, templos, sinagogas y mezquitas del país. Los pastores de Dios deben estar al frente de esta gran cruzada por la paz, el perdón y la reconciliación.

16. Es la hora de las grandes mayorías: de las iglesias, de los trabajadores y sus sindicatos, de los empresarios, de los docentes, de los estudiantes, de los agricultores, de los gobernadores, alcaldes, diputados y concejales…y por supuesto de todos los partidos políticos que decidan estar también al frente de esta gran jornada histórica. Ya no queda más que comenzar a conformar un “todos por Venezuela” para salvarnos de lo peor y edificar a la Venezuela del Siglo XXI. Soy optimista.

Finalmente, dejo tres útiles recomendaciones de Peter Drucker a los venezolanos en este intento de poner fin a la confrontación y retomar la ruta del entendimiento democrático para dirimir nuestras legítimas diferencias:

«Si quieres algo nuevo, tienes que dejar de hacer algo viejo”.

«Hacer lo correcto es más importante que hacer las cosas bien”.

«No hay nada tan inútil como hacer con gran eficiencia algo que no debería haberse hecho en absoluto”

Jesús Seguías

@jesusSeguias

Micro Análisis

1. Estas son las primeras conclusiones sólidas de la actual crisis sanitaria mundial: no estamos llegamos al fin del mundo pero sí habrá muchísimas víctimas; la sociedad de las naciones sí va a poder controlar el virus de la actual pandemia; dentro de un año aproximadamente sí tendremos con toda seguridad la vacuna contra ese virus.

2. Las dos preguntas de rigor son: cuánto tiempo durará la crisis provocada por el Covid 19 y, lo más importante, cuáles son los secuelas que nos dejará. Sin duda serán muchas las consecuencias, especialmente en la economía, la política, la sociedad en general, y hasta en lo existencial.

3. Una vez que concluya la cuarentena en cada país, el mundo comenzará a ser otro, muy diferente al que dejamos en marzo de 2020. Dentro de un par de meses descubriremos la verdadera dimensión de lo que tenemos enfrente. Y hay que estar preparados.

4. Lo cierto es que mientras más dure la cuarentena, más profunda será la crisis. Es la preocupación de muchos líderes mundiales que están viendo con gran angustia lo que aguarda a toda la humanidad en los próximos tiempos.

5. Todos estamos enfocados en evitar que un virus nos contamine mortalmente sin percatarnos que estamos apenas entrando en una de esas grandes conmociones que preceden el inicio de cambios históricos.

6. El Corona Virus no es la causa de la crisis. Esta es una crisis que viene incubándose desde hace varias décadas producto del cambio de eras históricas. La pandemia de hoy es el catalizador de un desenlace que estaba programado. Está ayudando a las definiciones pospuestas. Es el “ya basta” para los renuentes a los cambios, especialmente los políticos.

7. Millones de empresas habrán cerrado o habrán registrado fuertes reducciones de personal para acoplarse a la nueva recesión mundial (la más profunda de los últimos 100 años, según las cifras de los expertos).

8. En dos años (o menos quizás) el mundo se equilibrará económicamente. Eso será inevitablemente así. Los países más desarrollados (que tienen más músculo financiero) serán los primeros en arrancar. En cambio los países que dependen mucho de la exportación de materias primas y de servicios como el turismo serán los más vulnerables. America Latina está entre estos últimos. Sin embargo, a la final los empresarios privados, con la ayuda de los gobiernos, sabrán actuar en el sentido correcto en la mayoría de los países.

9. Si Europa y los Estados Unidos no actúan con criterio colectivo a partir de ahora, y optan por aferrarse a estúpidas posiciones nacionalistas (la ideología más inútil del presente), entonces ya habrá comenzado formalmente la era de la gran China, y presenciaremos el ocaso definitivo del llamado mundo Occidental. Los Estados Unidos quedarán para vivir nostálgicamente de las glorias del pasado, al igual que Inglaterra hoy. Obvio, este nuevo escenario provocará tensiones muy peligrosas en el planeta.

10. De manera que lo que sí es altamente predecible es que la mayor conmoción posterior a la cuarentena actual ocurrirá en toda la estructura política mundial, y de manera especial en los países más vulnerables. Al concluir la cuarentena, tendremos en la calle a millones de pobres y desempleados golpeando las puertas de los palacios de gobierno exigiendo respuestas y soluciones.

11. Los gobiernos de los países más vulnerables pasarán mucho trabajo para reactivar sus economías, y con un mercado de capitales muy restringido por la alta demanda mundial. Todo será muy cuesta arriba para los gobiernos, sin duda.

12. La sociedad conmocionada por la crisis comenzará a exigir respuestas inmediatas a políticos atascados en viejos paradigmas, con limitadas respuestas a los problemas, y con organizaciones políticas infuncionales e inútiles para hacerse cargo.

13. Y justo en ese punto comenzará el caos. Observaremos una alta rotación de políticos y gobiernos. La población quedará a merced de populistas y nacionalistas que prometen soluciones mágicas a los problemas, de socialistas justicieros que prometen venganza a una población reactiva que necesita ver castigados a los responsables de sus tragedias, y de políticos que prometen poner orden en el desastre dejado por los populistas y los socialistas justicieros.

14. Tenemos tiempo alertando que cuando los políticos de oficio fallan, los pueblos inventan. Es bien sabido que los pueblos generalmente no saben a ciencia cierta cuál es la solución correcta a las crisis (total, ese no es su oficio) pero los ciudadanos sí están muy definidos acerca de lo que ya no quieren.

15. La dinámica política de los próximos tiempos será un columpio imparable de cambios políticos y rotación de actores. Será el verdadero proceso de “ destrucción creativa” advertido por el viejo economista alemán Joseph Schumpeter.

16. Vendrá un proceso de caos transformador. Los políticos de oficio estarán a la zaga del gran revolcón que se aproxima, tratando de sobrevivir y recorriendo las calles (o las redes sociales, su nuevo escenario favorito) con su maleta de paradigmas obsoletos. Pero a la vez, surgirán las nuevas propuestas, los nuevos liderazgos o los liderazgos renovados.

17. “Jamás hubo una revolución que no se abriera paso derribando a puntapiés una puerta podrida” (John Kenneth Gakbraith). Es la hora de la política. No se trata de una lucha generacional sino de elemental sentido común. Sigo creyendo en la especie humana y en su capacidad de renovarse a sí misma. Ya veremos.

@JesusSeguias
13 de Marzo de 2020

Para que la “Estrategia Guaidó” (informada el pasado 19 de abril) sea exitosa, es necesario que ocurran dos cosas: uno, que los venezolanos salgan masiva y simultáneamente a la calle a protestar el 1 de Mayo; y dos que los militares obedezcan a Guaidó y no a Maduro a partir de ese mismo día. Contar con ambos escenarios a la vez requiere de información de alta calidad a la mano. Hasta ahora esa ha sido la mayor debilidad opositora ¿Esta vez será diferente? Sólo Guaidó y su equipo lo saben / El 1 de Mayo, Juan Guaidó tendrá una misión muy importante en su joven carrera política. Luego del fracaso del 23 de Febrero, tiene prohibido fallarse y fallarle a los venezolanos.

Escuché con atención el discurso de Juan Guaidó el 19 de Abril donde convocó a acciones de calle el 1 de Mayo en todo el país. Repetí el video varias veces. Esto entendemos…

1. Juan Guaidó más que un gran tribuno y agitador de masas es un gran organizador, con un pensamiento estratégico bien estructurado y con capacidad de armar alianzas inteligentes. Él no agita a las masas, él conversa con ellas. Él no apunta a las emociones, él apela al cerebro, al raciocinio.

2. Es posible que este sea el perfil del líder que más conviene a quienes exigen un cambio en la Venezuela de hoy, sobre todo por el tipo de adversarios que hay que enfrentar.

3. Juan Guaidó (y doy por sentado que habla en nombre de casi toda la oposición orgánica y de la Comunidad Internacional aliada) convocó para el Primero de Mayo a “la marcha más grande en la historia de Venezuela para exigir el cese definitivo de la usurpación”. Dijo marcha, no concentración.

4. Hizo gala de un habilidoso juego de palabras donde dijo mucho pero sin precisar algunos aspectos clave. Lo peligroso de este recurso discursivo es que todas las personas interpretan los hechos y las palabras a partir de sus marcos de paradigmas y deseos. Por tanto, el juego de palabras, el no hablar claro y preciso, pudiera convertirse en firme aliado de la frustración y la desesperanza.

5. Delegó en los “Comités de Ayuda y Libertad” la mayor responsabilidad de la jornada del 1 de Mayo. Reconoció que aun faltan muchos comités por construir. El 27 de Abril será la juramentación de los “Comandos de Ayuda y Libertad».

6. La organización es la obsesión de Guaidó. Pero igualmente es la obsesión del chavismo, por tanto el Primero de Mayo también veremos al chavismo movilizado en las calles, aun cuando cada día les es más difícil activar a una militancia con baja motivación e inconforme.

7. La marcha del 1-M se iniciará a partir de los lugares donde se constituyeron cada uno de estos comités. Serían entonces -de acuerdo al plan anunciado por Guaidó- varios miles de comités desplegados en todo el territorio nacional que obligarán a los “colectivos o “fuerzas paramilitares del gobierno” a dispersarse y dividirse para poder controlarlos. Inteligenteviraje táctico.

8. ¿Serán suficientes las fuerzas motorizadas de choque del gobierno (Cabello los define como “la caballería de la revolución”) para controlar esos centenares o miles de comités opositores echados a la calle de manera simultánea? ¿De no darse abasto el gobierno, se verá obligado a movilizar a las fuerzas públicas y quizás a las fuerzas armadas para someter a los manifestantes?

9. ¿De salir los policías uniformados y los militares a la calle, se pondrán del lado de Maduro o de Guaidó? Interrogantes para el libre pensamiento y albedrío. El 23 de Febrero estuvieron al lado de Maduro. Pero Guaidó insiste.

10. Por eso, el destinatario del mensaje de Guaidó no fue Nicolás Maduro sino las fuerzas armadas y los empleados públicos.

11. Del discurso de Guaidó interpretamos que la meta no será Miraflores… en primera instancia… todo depende de los aliados que vayan encontrando en el camino. “El sitio de destino de esa marcha, de esa protesta, -dijo- va a ser el lugar de exigencia para que cese definitivamente la usurpación”.

12. Guaidó pidió no confrontar a las fuerzas armadas y policiales. Pidió todo lo contrario. La marcha es “para terminar de traer a los que nos hacen falta para llegar al destino que todos queremos… la mejor Venezuela” (no llegó a decir Miraflores, aun cuando fue lo que pasó por la mente de todos en fracción de microsegundos).

13. Guaidó tomó como referencia para la protesta del 1-M a la reciente rebelión y derrocamiento del gobierno en Sudán. Pero también se refirió a “experiencias exitosas” parecidas. Todas éstas bajo el formato de Gene Sharp, el inspirador de las rebeliones populares en Ucrania, Serbia, la Primavera Árabe y muchas otras protestas.

14. Guaidó es del criterio que Nicolás Maduro no está dispuesto a facilitar ni negociar un cambio, por tanto hay que despedirlo, pero sin confrontarlo directa y violentamente. Puede ser peligroso y costoso en vidas y bienes.

15. Se mueve por las bandas. Trata de fracturar al co-gobierno, de dividirlo, de debilitarlo, de provocar su implosión. Por ahora cerró cualquiera negociación con Maduro.

16. A Guaidó le han hecho saber que Maduro es actualmente la única piedra de tranca para una salida negociada (algunos del alto gobierno son propensos a un acuerdo). Por eso, Guaidó deja abierta las negociaciones con posibles aliados de Maduro.

17. En esta acción por las bandas, Guaidó cuenta con el poderoso apoyo de la Comunidad Internacional.

18. Ni siquiera Cuba obtuvo tanto bloqueo y condenas internacionales como las que ha recibido el gobierno de Maduro. El daño que están provocando las sanciones internacionales ha sido severo, muy severo, diría que letal. No hay precedentes similares en el continente. Sin duda eso ha debilitado significativamente a Maduro, pero también al país.

19. Hasta ahora, ningún gobierno “socialista-comunista” ha sucumbido ante sanciones internacionales. Estos sólo implosionan. Esa es la apuesta de Guaidó. Por eso habla de “construir puentes” con los aliados de Maduro, especialmente los militares.

20. ¿Logrará Guaidó en esa campaña por el perdón y la justicia transicional -única carta efectiva que le queda a los venezolanos- incorporar a los opositores que se niegan a negociar con el gobierno y/o sus aliados? En realidad, la mayoría absoluta de los venezolanos (60%) quiere negociaciones y acuerdos. Pero la minoría guerrerista hace mucho ruido. Ya Estados Unidos los mandó a callar y les pidió que no hablaran en su nombre.

21. Guaidó dejó claro que sólo el pueblo en la calle logrará el cambio y el cese a la usurpación. No habló de intervención militar internacional. Él ya sabe que los venezolanos deben ir adelante y la comunidad internacional detrás. Nunca al revés.

22. El desenlace final a la crisis del país está en manos de los venezolanos, y Guaidó hizo del 1 de Mayo la fecha clave (¿Día D?) para el Cese a la Usurpación. El mantra sigue igual. Confirmado. Y la transición (segundo paso) se concretaría con la inclusión de los chavistas que decidan dar el paso.

23. Para que la “Estrategia Guaidó” sea exitosa es necesario que ocurran dos cosas: uno, que los venezolanos salgan masiva y simultáneamente a la calle a protestar el 1 de Mayo (es la prueba de fuego para todos los “guerreros del teclado”); y dos que los militares obedezcan a Guaidó y no a Maduro. Contar con ambos escenarios a la vez requiere de información de alta calidad a la mano. Hasta ahora esa ha sido la mayor debilidad opositora ¿Esta vez será diferente? Sólo Guaidó y su equipo lo saben.

24. El 1-M, Juan Guaidó tendrá una misión muy importante en su joven carrera política. Luego del fracaso del 23 de Febrero, tiene prohibido fallarse y fallarle a los venezolanos.

25. Gene Sharp dijo que las protestas en la Plaza Tiananmén en Pekín convocadas para derrocar al gobierno chino fracasaron “porque los manifestantes no tenían un plan”. Juan Guaidó sostiene que no da puntadas sin dedal.

Jesús Seguías

@JesusSeguias

www.GerenciaPolitica.com