La noticia del día es, evidentemente, la invocación de la Carta Democrática Interamericana por parte del secretario general de la OEA. La razón que alega Luis Almagro es que en Venezuela “se alteró el orden constitucional”. El Nacional destaca hoy en su primera página algunos de los enunciados de la Carta:

– “El gobierno ha cerrado los canales de dialogo naturales de una democracia”.

– “No hay una clara separación e independencia de los poderes públicos”.

– “Llamar a revocatorio no es ser golpista, ser golpista es anular esa posibilidad”.

– “En casos de polarización política, la solución de la crisis debe volver al pueblo”.

– “Solicitamos la liberación inmediata de todas las personas detenidas por razones políticas”.

Esta invocación floraba en el ambiente desde hacía ya un buen tiempo, y Almagro decidió que ya llegó el momento. Es un hito histórico porque es la primera vez que un secretario general la invoca.

La reacción de Nicolás Maduro, rápida y sin reflexión alguna, ha sido de tal iracundia y procacidad, que si alguien dudaba en por qué aplicar esta Carta, ya con esa actitud de ayer tiene la respuesta palpable de la clase de individuo que está gobernando el país. Maduro, cubierto con un inmenso sombrero de cogollo, que ridiculizaba su apariencia, gritó como si estuviera en un botiquín de mala muerte: “¡Señor Almagro métase su carta por donde le quepa!”. Por ese individuo, que está al frente del gobierno de Venezuela es que se ha invocado la Carta Democrática.

Hay que destacar que, además del desplante soez, Maduro ha llamado a la “rebelión”. Le cita El Correo del Orinoco: “Venezuela irá a la calle. A la rebelión”. Aunque todavía no se entiende bien en qué consiste tal llamado, que quizá no sea más que un toque de delirio en el desespero. Pero –tal como le cita El Nacional– Maduro no solo pretende llenar las calles de Venezuela sino las de toda la América Latina, sin darse cuenta de que ya el continente le dio la espalda al enloquecido proyecto del chavismo.

¿Qué va a ocurrir ahora? La situación raya en lo bizarro, en lo absurdo. Maduro ha dicho que va a demandar a la Asamblea Nacional, a su directiva. La demandará, suponemos, en el Tribunal Supremo de Justicia. Y este, sin mayor dilación, asumimos que procederá contra la Asamblea. ¿Qué pasa entonces? ¿El Tribunal Supremo la disuelve? De ser ese el caso, estamos ante un nuevo fujimorazo. Razón de sobra, por lo tanto, para invocar la Carta Democrática.

Por lo pronto hay que considerar lo siguiente. Se entiende por qué Maduro fue a estos viajes de última hora por el Caribe, repartiendo dinero como si lo tuviera a manos llenas. Evidentemente, procuraba garantizarse los votos de todas esas islas. Pero si Almagro, que estaba barajando la posibilidad de la Carta desde hacía tiempo, decidió que ahora es el momento es porque, en su cuenta personal, la sumatoria de votos le da. Como sea, ya poco queda, ante nuestro continente y el mundo, de la careta que disfrazaba a Maduro como demócrata. Su dictadura ha quedado al desnudo.

César Miguel Rondón

El fin de semana El Nacional publicó este titular: “Se han reunido en secreto en República Dominicana representantes del gobierno y representantes de la MUD”. De inmediato, en las redes, estalló un escándalo. Los más radicales acusaban de traición el supuesto diálogo. Leyendo con calma, entendemos que el diálogo no fue tal y que tampoco fue en secreto. A instancias de los ex presidentes, encabezados por Rodríguez Zapatero, representantes del gobierno y de la MUD viajaron a República Dominicana para establecer las condiciones para un eventual dialogo.

Veamos en qué contexto estamos. En una reunión en Japón, el G7 –los líderes de los países industrializados, los líderes del mundo en otras palabras– instan, exhortan a que el gobierno de Venezuela encuentre la salida pacífica a la terrible crisis que vive el país. Por otra parte, John Kerry, Secretario de Estado de los Estados Unidos, dice, en ese mismo contexto y quizá como consecuencia de la declaración anterior, que están de acuerdo y autorizan a que Rodríguez Zapatero hable en nombre de ellos. Además, están todas las diligencias llevadas adelante por la Comunidad Europea en general, y, muy en particular, España cuyo gobierno declaró una suerte de emergencia por el caso venezolano. Es en este cuadro donde se da esta reunión para preparar un dialogo eventual.

Ahora, ¿qué ocurre? La noticia la filtra de manera tramposa Telesur, y la canciller Delcy Rodríguez dice que se han reunido con la oposición. Por cierto, la canciller y su hermano Jorge Rodríguez estaban entre los voceros por parte del gobierno. Ellos dos más Héctor Rodríguez y Elías Jaua, radicales pues. Por la oposición asistieron Luis Aquiles Moreno, de Acción Democrática, Alfonso Marquina, de Primero Justicia, Timoteo Zambrano –quizá el político venezolano con más experiencia en estos asuntos internacionales–, por Un Nuevo Tiempo, Carlos Vecchio, por Voluntad Popular y también de este partido Roberto Marrero, secretario de la Asamblea Nacional. En ningún momento se dio un encuentro directo entre estos enviados. Listín Diario de Republica Dominicana, citado hoy en El Nacional, informa: “Se reunieron en ocasiones diferentes en el Hotel All Sol y Eden Rock de Cap Cana.”

¿Qué ocurre ahora? Se trata de la posibilidad de sentarse a dialogar y para ello se ponen condiciones. Si usted dice de entrada, yo no voy a dialogar, es porque usted sencillamente se va a enfrentar. No, yo no dialogo. Dialogar es por las buenas, pero yo me voy de una por las malas. ¿Al gobierno le conviene que se vayan por las malas? No me cabe la menor duda. ¿A la oposición le conviene irse por las malas? ¿Cómo? ¿Con qué? ¿Los radicales del Twitter van a salir de esa trinchera cómoda y segura de su hogar y de sus seudónimos  para irse a caer a plomo en la calle o van a dejar solos una vez más a los estudiantes?

Ahora bien, ¿cuáles son las condiciones que ha puesto la MUD? En primer lugar, el Referéndum Revocatorio no es sustituible. Revocatorio este año, punto. La libertad de los presos políticos. La reinstitucionalización del país, que pasa por respetar las decisiones de la Asamblea Nacional. El tema de las medicinas y los alimentos. Son condiciones que no son negociables.

¿Qué dice el gobierno? Su principal vocero, Jorge Rodríguez, actúa haciendo trampas. Le vemos hoy en declaraciones en Últimas Noticias: “Esperamos que la MUD no patee la Mesa”. ¿Cuál mesa, Rodríguez, si ni siquiera se ha instalado una? Y dice además, citado en El Universal: “Esta es una iniciativa de Maduro”. No, Rodríguez, si alguien se ha negado al diálogo precisamente es Nicolás Maduro. E insiste: “No se puede hacer revocatorio este año porque 40% de las firmas recogidas por la oposición son falsas”. ¿Cómo que falsas? Sospecho que el falso aquí es usted, Rodríguez. En primer lugar, ¿cómo tiene usted acceso a esas firmas? Si en efecto lo tiene, sin estar investido usted de autoridad alguna para ello, entonces fue delinquiendo. Usted ya no es autoridad electoral para estar afirmando lo que supuestamente conviene y es correcto y lo que no lo es.

De manera que es el gobierno el que está obligado, por circunstancias nacionales e internacionales, a sentarse en una mesa. Pero hasta ahora no ha habido tal dialogo y, honestamente, dudo que lo haya. Mas deberíamos insistir sin cansancio en la posibilidad de hablar y de negociar, porque si no los muertos, para variar, serán de nuestro lado.

El diálogo es nuestra virtud. El don de la palabra es nuestro privilegio, lo que nos separa de las bestias. Y es preferible una, cien, mil, un millón de palabras inútiles a una sola bala útil en mi cuerpo.

César Miguel Rondón

“¡Queremos comida!” “¡Tenemos hambre! Estas son solo algunas frases que resuenan entre la multitud y el hambre”. Según una nota en Efecto Cocuyo. “Los hechos aislados por reclamar alimentos frente a la escasez que atraviesan los comercios se han vuelto cada vez más comunes entre los titulares. Solo en 21 días de mayo, Efecto Cocuyo contabilizó al menos 46 saqueos en diferentes ciudades del país, de acuerdo con los eventos publicados en medios de comunicación regionales y nacionales.”

Llevando agua a este molino, El Nacional hoy en su gran titular nos dice: “Bolsas de comida no resuelven la escasez y la malnutrición. Además los consumidores denuncian que los CLAP discriminan políticamente. Para la venta de comida casa por casa, que comenzó hace mes y medio, el gobierno ha designado 18,5 millardos de bolívares. Sin embargo, el programa que coordina el dirigente del PSUV Freddy Bernal no satisface las necesidades de abastecimiento de la población en términos de cantidad y calidad”.

Esto de las bolsas de comida fue una estrategia que impulsó el gobierno siguiendo la iniciativa de García Carneiro, en Vargas, como una manera de paliar la escasez. Pero como bien apunta Elizabeth Fuentes, en Konzapata: “La repartición de comida por los CLAP ni gana votos ni acaba con las colas. La repartición de bolsitas de comida no significa que los beneficiados vayan a cambiar su percepción del desastre que llevan sufriendo por años. A excepción del poeta chavista Iván Padilla Bravo, que compara la estrategia con la que utilizaron los vietnamitas para derrotar al imperialismo yanqui.

”

En este desastre de nuestra economía, aparece el Vicepresidente del Área Económica, Miguel Pérez Abad, con unas declaraciones que uno no sabe si calificar de extremadamente ingenuas o extremadamente cínicas. El 2001 lo reseña: “El segundo semestre será “menos peor”. Notitarde, en Valencia: “En el segundo semestre del año bajará la inflación (…) La perspectiva inflacionaria para fin de año estaba ubicada en 900%, pero esa posibilidad se redujo y considera que a partir del segundo semestre se evidenciará un claro descenso en la inflación.”

Pérez Abad, ¿qué significa bajar de 900%? ¿Usted se da cuenta de la barbaridad? Pero allí no termina lo insólito de sus declaraciones. Últimas Noticias: “Se acabaron las empresas de maletín”. Pero no es que combatieron a las empresas de maletín, no es que pusieron presos a los delincuentes que llevaron adelante las empresas de maletín, es que, sencillamente, se acabó todo. No solo acabaron las de maletín, acabaron con todas las empresas. Erradicado, pues, dice triunfante, el desvío de divisas. Y advierte que Polar manipula la producción con fines políticos. No dejó, para estar en buenas con su jefe Maduro, de darle un escardillazo a Polar. Y, para no desentonar con el discurso oficialista, a Pérez Abad también le dio tiempo en el fin de semana de ocuparse de la guerra. En un tuit de El Periódico de Monagas leemos: “Abad supervisa Ejercicio de Acción Integral e Independencia II en Monagas. Y le vemos manipulando con gesto fiero un fusil, al lado de una señora, entrada en kilos, con un gorro supuestamente militar pero más bien parecido a los que usaba Pomponio, que aprieta los labios porque como que se le trancó el fusil. En todo caso allí hay varios combatientes, unos más gordos que otros, unos con uniforme verde oliva otros y con franelita, pero todo esto forma parte de los ejercicios militares del fin de semana.

Ejercicios militares que, según publicó Javier Ignacio Mayorca citando al General Gonzalo García Ordoñez, costaron 20 millones 600 mil dólares. ¡Hay que verle la cara en estos momentos de precariedad a una cifra como esa! Se publicaron fotos, tanto o aun más ridículas que la descrita, donde milicianos, como si fueran muchachitos jugando, a falta de fusiles se tiraban al piso con palos emulando armas. Y entre estos milicianos corrió en la redes la foto de ese individuo Ricardo Sánchez, más delgado, quizá para saltar con más facilidad las talanqueras. Así, pues, se defenderá la patria.

En el tuit de Rocío San Miguel se destaca: “El Comandante Zodi_Monagas 52, General de División Elías Antonio Moreno señala como objetivo (de los ejercicios) detectar “actividades contrarrevolucionarias.” Es decir, todo este parapeto es para combatirlo a usted, estimado lector, y a todo aquel que no esté con el gobierno. Aquello de prepararnos para la invasión del imperio, de los marines, etc., era puro cuento. En realidad el objetivo es otro. Y allí es donde viene a tono la mención de la nota que trae hoy El Nacional en primera página: “Generales chavistas ejecutarán el Estado de Excepción en zonas estratégicas. Carlos Alberto Martínez Stapuliones estuvo al frente del cierre de la frontera con Colombia y fue trasladado a la capital. Y según Carlos Guyón Celis, quien fue su tutor en la Academia Militar, “O sigue a Maduro y masacra al pueblo, o ayuda a sacarlo”. “La promoción de Diosdado Cabello está en el poder”, dice el antetítulo.

Para rematar, mientras 18,5 millardos de bolívares se van en las bolsitas de comida y en contraste 20 millones 600 mil dólares se gastan en los ejercicios militares, el señor Maduro no aprende: durante el fin de semana se fue a Jamaica a reforzar el plan de Petrocaribe, con lo cual sigue intacta la regaladera de petróleo.

César Miguel Rondón

En un primer momento pensé que se trataba de algo forjado. Pasa cada cosa en las redes que uno tiene que moverse con cuidado. De inmediato empecé a buscar aquí y allá, verificando. Sí, en efecto es la página de la OEA, me dijeron. ¿Pero es de verdad un texto escrito por Luis Almagro?, insistí. Y, aunque costaba creerlo, sí, el señor Almagro había dejado de lado todo protocolo, toda diplomacia en su lenguaje para enfrentar, ya de manera dura y sin ambages, a Nicolás Maduro.

La carta de inmediato se volvió viral. La noticia rápidamente le dio la vuelta al mundo. En la carta lo tutea, le agrede e insulta, o, para decirlo coloquialmente en criollo, hasta con el tobo humilla al presidente.

Entre las frases destacadas:

“No soy agente de la CIA. Y tu mentira, aunque repetida mil veces, nunca será verdad. De todas formas conviene aclararlo, aunque esto sea denegar el absurdo. Mi conciencia está limpia, presidente, y mi conducta mucho más.

“Debes devolverle a la Asamblea Nacional su legítimo poder, porque el mismo emana del pueblo, debes devolver al pueblo la decisión sobre su futuro”. Y entra en un terreno escabroso: “Nunca podrás devolver la vida a los niños muertos en los hospitales por no tener medicinas, nunca podrás desanudar de tu pueblo tanto sufrimiento, tanta intimidación, tanta miseria, tanto desasosiego y angustia.

“Que nadie cometa el desatino de dar un golpe de Estado en tu contra, pero que tú tampoco lo des. Es tu deber. Tú tienes un imperativo de decencia pública de hacer el referéndum revocatorio en este 2016, porque cuando la política esta polarizada la decisión debe volver al pueblo, eso es lo que tu Constitución dice. Negar la consulta al pueblo, negarle la posibilidad de decidir, te transforma en un dictadorzuelo más, como los tantos que ha tenido el continente”.

No se ahorró argumentos ni calificativos. Le responsabilizó por los niños muertos en los hospitales, por el país muerto de hambre y le dijo traidor, falso y dictadorzuelo. De inmediato Nicolás Maduro respondió con insultos los insultos: “Basura”, le espetó. Y, casi en tono de chisme, dejó colar esta frase: “Yo conozco tu secreto”. ¿Qué secreto podrá ser?, no lo dijo. Pero sí dijo que le había advertido a Pepe Mujica que era un error proponer a Almagro para la Secretaría General de La OEA porque era una ficha de la CIA. “Yo se lo dije a Mujica, la CIA logró una jugada maestra”.

Poco después, desde Montevideo, entra en escena el propio José Mujica. Se le ve con su boina negra, rodeado de micrófonos y periodistas, y uno se lo imagina recién bajado del Volkswagen. Y, con la desfachatez que le caracteriza, suelta: “No, falso, Maduro a mí no me dijo nada, y si me lo hubiera dicho yo no tengo por qué hacer lo que me dice Maduro”. Pero fue mucho más allá: “Almagro no es de la CIA, Almagro es un abogado, es esclavo del derecho. Yo discrepo con Almagro de algunas cosas pero también discrepo con Maduro. Y le tengo un gran respeto a Maduro pero eso no quita que le diga que está loco, loco como una cabra (…) En Venezuela están todos locos, se dicen de todo y así no van arreglar nada. Están bien pasados de rosca todos (…) El problema no es Almagro, el problema es Venezuela. Deben tratar de arreglar su crisis económica de alguna manera, ya que no se puede vivir a los porrazos”.

De manera tal que Maduro no solo recibe los insultos y los duros ataques de Almagro, sino que, para remate, Mujica lo termina de desautorizar al decirle mentiroso y señalarlo como un enloquecido.

Independientemente del estado en que se encuentre Maduro, ayer mandó a reprimir fuertemente las manifestaciones en todo el país. Manifestaciones que no fueron a mayores y que tampoco lucían de tanta envergadura o gravedad. Pero en este momento Maduro es un hombre asustado y quizá por eso reacciona con tanta ferocidad. Al final soltó esta perla:

“Hay un tercer nivel que se llama estado de conmoción interna, que es un recurso que tengo como jefe del Estado si en Venezuela se desataran hechos golpistas violentos. Y no lo dudaré para decretarlo si fuera necesario para combatir por la paz y la seguridad del país”.

Estado de conmoción es lo que le falta decretar a Nicolás Maduro. Ya lo asomó, ¿por qué dudarlo?

¿Tendrá razón Mujica?

César Miguel Rondón

Ayer Maduro dio una rueda de prensa ante corresponsales extranjeros (siguiendo la tónica de su antecesor Hugo Chávez, él no le declara a los venezolanos). La razón fundamental de esa rueda de prensa, que a la larga resultó decepcionante, fue advertir que era víctima de una especie de cayapa mundial, algo así como el bullying planetario al que había aludido Delcy Rodríguez; y, luego de quejarse largamente de la prensa española, a la que acusó nada menos que de estar preparando una invasión, se refirió al estado de excepción. Eso sí, antes advirtió que no iba hablar de la situación económica porque él, argumentó, hablaba de eso todos los días. Le sacó el cuerpo, pues, a lo realmente importante.

¿Por qué decimos que es lo realmente importante? Porque más allá de las cosas que haya podido decir Maduro en su cadena de ayer, hoy la prensa trae noticias como estas. Cito nada más y nada menos que El Universal: “Caraqueños sustituyen almuerzos y cenas por meriendas. Escasez y alto costo de los alimentos han llevado a reemplazar las comidas”. El Nacional: “El gobierno emplea control alimentario como arma de control político. Dice la nutricionista Susana Raffali: “La insuficiencia nutricional se ha instalado lentamente y es ya irreparable para la población infantil.” Efecto Cocuyo: “¡Queremos comida! ¡Queremos comida! gritaban en Guarenas durante los disturbios”. En El Pitazo.com: “Perdigones en el primer día del plan piloto para adquirir alimentos en el Hiper Líder de San Diego”

¿De qué hablan estos titulares? De un país que está pasando hambre, de un país desesperado por encontrar alimentos. Esa es la realidad que elude el presidente de la república.

¿Qué dijo entonces Maduro el día de ayer?

“Un avión de Estados Unidos ingresó dos veces al espacio aéreo venezolano”. Y mostró una foto del modelo de avión. Pero, si usted tiene las pruebas, ¿qué está esperando para suspender las relaciones con los Estados Unidos? ¿Qué tal la declaración de guerra, señor presidente? Eso es gravísimo. El enemigo ha osado entrar, ha violado nuestro espacio aéreo.

¿Qué más dijo? Por ejemplo, no se ahorró amenazas: “Por cada firma falsificada demanda garantizada”. ¡No van a haber abogados suficientes en el país! Dice, además: “La Asamblea Nacional perdió vigencia, es cuestión de tiempo para que desaparezca”. No hable en esos términos, presidente, porque esas palabras pueden resultar un boomerang que termine rebotándole de manera dura, lapidaria e irreversible.

Pero quizá lo más importante de todo lo que habló ayer Maduro estuvo en la frase al final. La pronunció con el gesto un tanto desencajado; lucía mofletudo, con los ojos enrojecidos, como si ya no durmiese como un niño: “No es tiempo de traiciones ni de traidores, es tiempo de lealtad”. Evidentemente esto no tiene de destinatario en la oposición. Esta es una frase para los suyos. Es un mensaje angustiado, importante. ¿Tan grave es la situación interna, presidente, que usted tiene que, en cadena nacional, cerrar su intervención haciéndole un llamado a los traidores? ¿Tantos son? ¿Tan importantes son? ¿Tanto lo atormentan?

Quizá la cadena fue solo para decir esto.

César Miguel Rondón

En la prensa nacional y en los diversos portales informativos tenemos explicaciones diversas sobre lo que contiene el decreto del Estado de Excepción. Análisis varios. Unos superficiales, otros puntuales, algunos más profundos. Pero una rápida lectura de estos nos lleva a una única conclusión: el gobierno, aterrado ya, cercado por las circunstancias, ha decidió declarar la dictadura. No hay otra palabra para definirlo.

El Correo del Caroní: “Decreto de estado de excepción amplía poderes de Maduro, profundiza la militarización y enclaustra a la AN”. En El Estímulo: “El Estado de excepción pone el orden público en manos del PSUV y Consejos Comunales (¿Cómo es eso del orden público en manos de los militantes del PSUV?). El decreto otorga, según el apartado 11 del artículo 2, plenas facultades a los llamados CLAPs (los comités creados por el Ejecutivo para distribuir en ventas directas bolsas de comida con alimentos regulados) para organizar y mantener el orden público junto a militares y policías. Además de los Consejos Comunales, los CLAPs están compuestos por las UBCH (Las Unidades de Batalla Bolívar–Chávez, estructuras del PSUV) así como el Frente Francisco de Miranda, organización social que tiene la intención de profundizar los proyectos y las misiones del chavismo”.

Esto es militarizar la sociedad, enfrentar civiles contra civiles bajo la anuencia de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Solo me resta una pregunta: ¿Estos militantes del PSUV estarán armados? ¿Son estas UBCH –“unidades batalla”- las que van a enfrentar las manifestaciones? Y ya no digo de la oposición sino del país en general.

No es que le están echando gasolina al fuego, es que han decidido incendiar todo el país, y ya es exprofeso.

A propósito de todo esto, el ensayista chileno Fernando Mires, quien tanto se ha ocupado de nosotros, publicó un ensayo fundamental. El titulo lo dice todo: “Venezuela: ¿el comienzo de la lucha final?” He aquí algunos párrafos:

“Si se escuchan las palabras de Cabello, Rodríguez o Maduro, –y es curioso que en el orden Maduro queda relegado, pareciera que no es el que lleva la voz cantante, apenas la marioneta final– es posible observar, además, que han perdido hasta el respeto por las formas. Hecho importante. Pues es muy distinto definir a un gobierno como a una dictadura a que éste se defina a sí mismo como tal. No otra cosa es el decreto del Estado de Excepción. O así: el gobierno ya no solo “es” una dictadura, además, “aparece” como dictadura.

“Eso quiere decir que el gobierno cada vez se parece más a una dictadura de hecho. ¿Qué significa esto? Algo muy simple. Hasta antes de la declaración del estado de excepción, el de Maduro, de acuerdo al legado del difunto, era un gobierno civil-militar. Durante Maduro se convirtió en un gobierno militar-civil. Hoy, después del decreto de estado de excepción, es un simple gobierno militar. Y todo gobierno militar es, guste o no, una dictadura. Así como no hay golpes civiles, no hay dictaduras no militares”.

Su frase final en el ensayo dice: “La suerte está echada. A un lado, la política de las armas. Al otro, las armas de la política.”

Y en las armas de la política la oposición se aferra al recurso constitucional del referéndum revocatorio. Pero los dirigentes oficialistas insisten en que no hay referéndum este año. Si fueran demócratas, si fueran políticos de buena ley, ciudadanos de buena ley, dirían: Maduro no sale porque vamos a ganar el referéndum este año, el año que viene o en el 2050; como solían jactarse fanfarronamente en un pasado no muy lejano. Pero cuando estos dirigentes dicen “no hay referéndum este año ni el próximo”, es porque están reconociendo, tácitamente, que están perdidos; este año, el próximo o cualquier otro. Y porque están perdidos han declarado la dictadura.

Ciudadanos civiles que somos todos nosotros, ¿qué nos queda? Seguir siendo ciudadanos civiles y democráticos.

César Miguel Rondón

Ayer domingo fue un día tranquilo, un día en paz. Los venezolanos nos merecemos un día así. Un día donde pongamos las angustias en neutro apartándonos de la vorágine cotidiana. Tan sosegado fue  el día que, en un acto público en Anzoátegui, Aristóbulo Istúriz dijo unas cuantas cosas que hoy -lunes 16 de mayo- amanecen como la noticia del día. ¿Dijo Istúriz algo importante, trascendental, inesperado? Para nada: “Maduro no va a salir, aquí no habrá referéndum”, fueron sus palabras. Así, como si fuese el dueño de los tiempos, el dueño de nuestras vidas, el dueño de la vida de la república. Pero nada novedoso ni especial, sólo la misma cantaleta obstinada, hueca y fastidiosa de las últimas semanas.

El Nuevo País lo enfoca así: “Miedo a medirse. El gobierno tranca el revocatorio”. El nuevo argumento de Aristóbulo Istúriz es que la oposición presentó tarde el proceso y no da el calendario. Como si habiéndolo presentado el 1 de enero no hubiesen puesto igual todas las trabas, marramucias y triquiñuelas que han puesto en mayo. En definitiva, no estamos hablando de seres respetuosos de las normas y las leyes. El otro argumento es que la oposición cometió fraude. Pero todavía no explican cómo pudieron llegar a semejante conclusión. Como bien dijo el diputado Tomás Guanipa, si Jorge Rodríguez dice que la planilla no es correcta, es porque se la robó, porque él no tiene acceso a esos documentos.

Y si Aristóbulo Istúriz dice que no va haber referéndum, en las mismas está Diosdado Cabello, quien ayer fue a la televisión y hoy se lleva algo de centimetraje en la prensa. Dice Cabello, citado en Tal Cual: “La oposición está tratando de sacar al presidente a través de un revocatorio que no es una elección normal”. (¿Qué considera Cabello una elección normal?) En otras partes de su declaración, reconocido, ya sea por el tema de la guerra económica y el desespero de la oposición en buscar todas las variables para salir del presidente Maduro. Hace un mes dije que venía un periodo de desintegración de la oposición y eso está ocurriendo a pasos muy rápidos”. Cabello, pues, insiste en echarle la culpa a la guerra económica. Pero el general retirado Clivert Alcalá Cordones –alguien que era considerado como muy cercano a Cabello– declaró ayer que la guerra económica sí existe pero que se genera desde el seno del gobierno. “La guerra económica la origina el diferencial cambiario que promueve esa corrupción. La guerra económica la genera la cantidad de trámites y la discrecionalidad de los funcionarios en la administración pública. Recordemos qué paso con Cadivi se dilapidaron recursos que hoy necesitamos. Además, el paso de algunos ministros de alimentación que originaron una serie de corruptelas. Vemos subalternos detenidos, pero el ministro sigue”. Interesante que Alcalá Cordones está señalando a personeros señalados por corrupción que también son militares, generales como él.

Pero no sólo Alcalá hace severas observaciones sobre el chavismo. En El Universal leo al diputado chavista Eustoquio Contreras: “Si bien el proceso revolucionario venezolano planteó una etapa de transición en el país, ha cometido muchos errores, faltándole capacidad política y humildad para entenderlos. Hay que corregir, la revolución debe dejar de repetir consignas y revisarse”.

Dos voces dentro del chavismo –que no son poca cosa– planteando posiciones criticas, en algunos casos contrarias, inclusive, a lo que sostienen Diosdado Cabello y Aristóbulo Istúriz, obsesionados solo en repetir hasta el cansancio que este año no va haber referéndum revocatorio. La estrategia es clara: ocultar el miedo propio polarizando, desanimando al adversario opositor.

Apuntamos al comienzo que el día de ayer había sido un día en paz. Recordemos que el propio Cabello había advertido que para el 15 de mayo -es decir, ayer- habría un golpe de estado en el país. Si uno toma en cuenta la contundencia con la que lo pronosticó, blandiendo el mazo de plástico con el que hace énfasis para darle contundencia a sus palabras, y ve que a la larga no pasó nada, ¿por qué habría que creerle en el asunto del revocatorio?

Insisto, ayer fue en día en paz. Y vendrán muchos días en paz si hay revocatorio.

César Miguel Rondón

 
Con lágrimas en los ojos la señora Dilma Rouseff dice que ella no cometió ningún crimen, y que, en todo caso, lo que está ocurriendo es una traición, no a ella, no al Gobierno, sino a los 54 millones de brasileños que votaron por ella. Ese es su argumento. Por eso ella considera que el impeachment es un golpe de estado. Coincide en ello plenamente con Nicolás Maduro, quien afirma que él está en la presidencia porque obtuvo un número de votos -todavía cuestionado, sin embargo- que le garantiza el ejercicio del poder. Por lo tanto, según su criterio, salir de la presidencia sería también un golpe. (Ayer, por cierto, regresó con su obstinada cantaleta de que hay un golpe de Estado en marcha. Ya está fastidioso).

 
Pero una cosa es cómo se llega al poder y otra cómo se ejerce. Se llega democráticamente -muy bien-, pero eso no es una patente de corso para hacer lo que le venga en gana. Una vez en el poder usted tiene que gobernar bien, tiene que satisfacer las necesidades del pueblo, de todos aquellos que, esperanzados, votaron por usted. Y, sobre todo, tiene que gobernar de acuerdo a la Constitución y las leyes. Si usted utiliza el poder para beneficio personal, si usted hace del poder un abuso, si usted llena de corrupción el ejercicio del poder, esos que votaron por usted se tienen que sentir defraudados, y, por lo tanto, tienen todo el derecho a exigir que usted salga de allí.
En el año de 1988, Carlos Andrés Pérez fue electo por 3.879.024 venezolanos, eso representó un contundente 52,89% de la votación. En 1993, al año siguiente de la intentona golpista -intentona golpista de verdad, cruenta y sangrienta, llevada a cabo por los líderes de este régimen-, en un sistema donde se respetaba la separación de poderes, la Fiscalía General llevó adelante una acción contra el Presidente de la República, y la Corte Suprema de Justicia terminó retirándolo del poder. Carlos Andrés Pérez lo aceptó y todavía nos retumba su frase: “Hubiese preferido otra muerte”.

 
Ocurrió con Pérez, ocurre con Dilma. Los pueblos se cansan. Que se vea reflejado en el espejo de Brasil, Nicolás Maduro y toda la arrogancia que lo rodea; estos personajes que consideran que el poder les pertenece ad eternum, que están allí per omnia secula seculorum.

 
Así como la señora Cristina Fernández de Kirchner, que se sentía eterna y todopoderosa, salió. Así como la señora Dilma Rousseff -que no osa hablar en ningún momento del escándalo de corrupción de Petrobras, y ahora llora sus lágrimas- salió. Así mismo, señor Maduro y quienes le acompañan, sepan que los pueblos se hartan, que los pueblos se cansan. Y así como con votos los pusieron allí, así, con votos, por más Socorros Hernández que busquen, de allí saldrán también.

César Miguel Rondón

Fuente:
http://www.talcualdigital.com

Decía Carl Bernstein, el famoso periodista de The Washington Post, quien junto a Bob Woodwar en los años 70 cubrió el caso Watergate que condujo a la destitución de Richard Nixon, que en la actualidad los medios, la prensa en general y muy especialmente los medios radioeléctricos, han dado un espacio exagerado e injustificado a Donald Trump. Éste dice cualquier necedad y de inmediato los medios se vuelcan sobre él. Es cierto, nosotros, periodistas y medios, debemos reparar cuidadosamente en este asunto. Trump entiende que mientras más exagerado y estrambótico sea lo que dice, más centimetraje y espacio en los medios radioeléctricos tendrá. Algo parecido nos pasa a nosotros los periodistas venezolanos, solo que hay una pequeña diferencia. Un periodista en los Estados Unidos puede optar por no ocuparse de Donald Trump; total, por lo pronto es apenas un aspirante dentro del partido republicano a la presidencia de la nación. En nuestro caso, estamos como amarrados, obligados a ocuparnos de cuanta necedad se dice desde el alto gobierno.

En lo personal, confieso, quisiera ocuparme en transmitir a ustedes, gentiles lectores, la inmensidad de cosas importantes que se dan en el país. Pero tener que ocuparse de la imbecilidad de Iris Varela refiriéndose a si se le corrió o no el maquillaje a Capriles o a Guanipa; tener que ocuparnos de Maduro que se pone a bailar en cadena nacional para bloquear la rueda de prensa de la MUD, celebrando que las marchas en todo el país contra el Consejo Nacional Electoral fueron reprimidas con gas y violencia, es lamentable.

Este oficio nuestro cada día se hace más lamentable. Sobre todo porque el castellano se va haciendo cada vez más estrecho, más pequeño. A veces, lo que provoca es decir solo dos o tres palabras y no hablar más. Dos o tres palabras que usted, querido lector y oyente, sí puede decir del otro lado del receptor. Allí, en la soledad del vehículo, en la cola, en medio de la penuria, en medio del hastío de la vida cotidiana.

Ayer pedíamos un día de paz que no lo hubo. Hemos debido pedir también un día de justicia, que tampoco lo hubo. Estamos enfrentados a un grupo de individuos sin ningún tipo de escrúpulos, ni de moral. Un grupo de individuos a los cuales la cédula de identidad de la República de Venezuela les queda grande. Violan la Constitución a su antojo sin que quede nada. Violan la decencia, la integridad, la paz de los venezolanos sin que les importe.

Pues bien, ayer fue apenas un día. La oposición dijo que seguirá en la calle. Pero ya no es correcto seguir hablando de la oposición, hablemos mejor del país porque es un país todo contra un pequeño grupo de… Y me ahorro el calificativo porque quiero seguir al aire.

César Miguel Rondón

La ciudad de Caracas amanece hoy en paz. Nubes blancas allá en lo alto en un cielo azul pálido, pero azul en definitiva. Ojalá esa paz que se ve allá arriba, tenga su eco aquí abajo. ¿Por qué el deseo? ¿Por qué manifestarlo en voz alta? Porque la situación no luce cómoda para el día de hoy. El Nuevo País titula, y con razón: “Provocación innecesaria. Tras las amenazas del alto gobierno a la marcha opositora de hoy, extraoficialmente se conoció que Tibisay Lucena no tiene pensado activar pronto la verificación de las firmas para un revocatorio que hasta miembros del PSUV defienden como un logro democrático del chavismo”. Ya la señora Lucena recibió instrucciones, agarró lo que le queda de conciencia, lo dobló en pedacitos y lo guardó vaya usted a saber en el fondo de cuál gaveta. Juega abiertamente con fuego, con la voluntad de los venezolanos. Es una pena que estemos gobernados por personas que irrespetan la Constitución y cuya palabra no tiene ningún crédito.

A manera de ejemplo, he aquí esta muestra:

“La oposición venezolana tiene todo su derecho constitucional garantizado. Si ellos quieren cambiar el gobierno aquí tienen los instrumentos. Si ustedes recogen el porcentaje de firmas en el año 2016 para revocar al presidente de la república, bueno, bienvenido referéndum revocatorio, iremos al referéndum revocatorio”.

Eso lo dijo Nicolás Maduro en el año 2013. Tres años después su palabra vale papelillo. Y es él mismo quien la ha pulverizado. Allí están las firmas, allí está la manifestación de la voluntad del pueblo, pero Maduro hace caso omiso de todo, y en su desconocimiento reta y provoca.

En este contexto en el que nos estamos moviendo, Henrique Capriles Radonsky, quien aparece como el principal promotor del revocatorio en la oposición, envía este mensaje a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana: “Hoy la historia demanda que en su condición de autoridad, cumpliendo fielmente con el juramento que le hicieran al Pabellón Nacional, sean ustedes soldados de la patria garantes del cumplimiento de la Constitución (…) Hay un país que seguirá transitando hacia un cambio definitivo, atento y vigilante a las acciones de sus soldados y esperan su respeto y compañía en la decisión de alcanzar un país distinto. Los hombres y mujeres, civiles y militares somos lo mismo, vivimos con o sin uniforme las mismas calamidades. Estamos unidos hoy más que nunca entorno a la crisis y al deseo de un país mejor”.

¿Por qué el mensaje a la Fuerza Armada?

Ayer la ciudad de Caracas estuvo prácticamente militarizada desde las 5 de la mañana. Se nos dice que es un nuevo operativo de OLP, en búsqueda de “El Lucifer”. El Nacional informa: “No lo encontraron – así será el Lucifer, y eso que hay 3 mil efectivos en la calle- pero hubo 8 muertos, 88 detenidos y 136 puntos de control en la salidas de la ciudad”. Quien lee salidas lee también entradas.

¿Va a seguir militarizada la ciudad en el día de hoy? ¿Esos funcionarios están para perseguir al Lucifer o para proteger a los ciudadanos de bien que salgan a las calles a defender sus derechos?

Ha amanecido un día en paz, Dios quiera que termine igual.

César Miguel Rondón