Hace ya unos cuantos años, una emisora de radio muy popular soltaba los temas musicales en pareja bajo el lema: “Los dos ligaditos”. Pues bien, las dos personas más importantes en la jerarquía gubernamental, cual dos ligaditos, soltaron ayer sus peores ocurrencias. Comencemos con el de menor categoría, el vicepresidente Istúriz, el mismo que cobró notoriedad por la frase aquella de “haberse fumado la lumpia”. Pues ayer se la fumó completita. Según El Tiempo, de Valera: “La guerra económica está a punto de extinción. El gobierno nacional “está punto de partirle la columna vertebral a la guerra económica”. Pues considera que “hay un mejoramiento progresivo del abastecimiento” y eso preocupa y desespera a sectores de la oposición”. En los próximos meses habrá una disminución progresiva de las colas y un mayor control de la inflación”. Estoy seguro de que a medida que incrementamos la producción y la cosecha, que se inicia a partir de la primera quincena de septiembre, eso nos va a reducir las importaciones y nos va a ayudar mucho”.

¿Cómo se puede mentir con tal descaro? Algo lo delata: “El mejoramiento progresivo del abastecimiento –cosa que no existe en ningún rincón del país– preocupa y desespera a sectores de la oposición”. Aquí los únicos que están desesperados son los altos personeros del gobierno, y el mejor ejemplo es, precisamente, Istúriz. En Últimas Noticias le citan: “Venezuela está en la mira de la ofensiva imperialista. Estima que pese a los ataques de Washington habrá un despertar en América Latina”. Eso lo dijo en un acto de conmemoración del 11 de septiembre de 1973, cuando fue derrocado Salvador Allende, y la cogió nada menos que con Kissinger. El gobierno tiene un desfase temporal agudo. El gobierno solo habla del futuro –“En los próximos meses vamos a tener esto resuelto…”. Todo es siempre para los próximos meses, nunca en el presente. Pero sus referentes son anacrónicos, siempre del pasado. Cuando Istúriz habla de que se va a solucionar el abastecimiento en los próximos meses, no da ningún tipo de precisión porque sencillamente no la tiene, solo vocifera para una galería cada vez más escuálida e incrédula. Los próximos meses de Istúriz pueden ser 300 meses. Pero, aludiendo siempre al pasado, habla de Allende: “El Chile de Allende es un espejo para el país que acompaña a Maduro a defender la patria”. Y suelta esta perla: “Vamos a gobernar sin parlamento”. El fujimorazo a todo dar. El gobierno ya decide, por boca de su vicepresidente, declarar abiertamente la dictadura. Mas, como bien lo apunta Carlos Raúl Hernández, esas nefastas decisiones de Allende le trajeron a Chile una terrible dictadura de diecisiete años. ¿Es eso lo que está buscando el régimen?

Y, mientras Istúriz anda en estos delirios, el primero de la jerarquía, el Presidente de la República, ¿en qué anda? Ayer convocó a un gran evento para la inauguración de una revistica. Así estará la penuria comunicacional de este régimen. El Correo del Orinoco, parafraseando nada menos que a Lenin, titula: “Todo el poder para los CLAP en la batalla comunicacional”. Maduro se desató: “El pueblo debe romper la hegemonía oligárquica, burguesa e imperialista construyendo sus propios medios de comunicación. Esta publicación será “el eje de un gran movimiento comunicacional del pueblo (…) La burguesía siempre dedica el 90 por ciento de sus inversiones a la publicidad para influir en las mentes e imponer sus antivalores. La lucha comunicacional forma parte de la guerra no convencional. Seamos los mejores comunicadores, utilizando los talentos de la Revolución. Vamos a hacer murales, vallas, a hacer arte y cultura revolucionaria alternativa, bella, nacionalista, popular, antiimperialista, cristiana y socialista”. ¡Qué habladera de pendejadas! Si algún gobierno ha tenido periodistas y comunicadores ha sido este. Pero uno más pirata que el otro, por lo visto. Ninguno de sus medios ha logrado calar en ningún lado. Mas, ojo avizor, la revistica de los CLAP no es una opción ingenua. Entendamos, los CLAP son la manera de racionar la comida. De manera que estos ya desmienten abiertamente el abastecimiento que pregona Istúriz. Y, según leo en Crónica Uno: “La revista realizará la vigilancia revolucionaria sobre la distribución”. Y detalla las nueve tareas para los CLAP. Una de ellas es “la identificación de las unidades productivas, activas u ociosas, que existen en la comunidad o en su punto y círculo, así como las tierras ociosas que pueden ser cultivadas”. Esto, de nuevo, no es más que la amenaza abierta a la empresa privada que produce.

Por otra parte, Maduro, un hombre sobradamente incapacitado para gobernar, según lo han evidenciado sesudos análisis recientes, ayer volvió a insultar a los venezolanos con otra lamentable ocurrencia: “La dieta de Maduro te pone duro”. “La dieta de Maduro” se ha convertido en una expresión popular: ¿por qué estoy más flaco?, porque “la dieta de Maduro” me tiene así.

“La dieta de Maduro” es para que usted se preocupe de verdad, presidente. No para hacer chistes soeces al estilo de: “La dieta de Maduro te pone duro sin necesidad de viagra”. Una evidencia más de que quien nos gobierna es un hombre bajo, ruin, falta de respeto; un insulto a los valores ciudadanos; un hombre que de ninguna manera representa ni está a la altura de Venezuela y los venezolanos.

Dice el análisis en El Estímulo: “En la Alta Guajira venezolana “la dieta de Maduro” fue sentida en carne propia por dos de los hermanitos González, que murieron por no haber probado bocado en días”. ¿Leyó Maduro? “La dieta de Maduro” también mató a Royer Augusto Machado, el bebé de 18 meses en el sector de las Trinitarias, de Maracaibo, luego de tres días sin comer”. ¿Leyó Maduro? “La dieta de Maduro” además desmayó como pines de bowling a los estudiantes en las aulas de Fe y Alegría en Ruiz Pineda. No tener nada para comer es sentido por millones. Un estudio elaborado por More Consulting, para la Asamblea Nacional opositora, asegura que más de 53% de los venezolanos se ha acostado una vez sin probar alimentos gracias a “la dieta de Maduro”.

Venezuela se merece alguien más serio, más decente. Alguien más digno del país y de nosotros.

César Miguel Rondón

La expresión “mala conducta” es vieja. Era frecuente en nuestra jerga coloquial generaciones atrás. Cuando uno se refería a alguien como un (o una) “mala conducta” podía tener varias lecturas. Por un lado una benévola: una persona pícara, alguien que no solía comportarse según ciertos cánones morales, pero nada de mayor gravedad. Y también tenía una lectura no tan benévola, oscura, pesada y reprochable. En este caso, un mala conducta refería a una persona que actuaba al margen de la ley, al margen de lo ética y moralmente establecido. La expresión ha caído en desuso, pero hoy es noticia porque la han utilizado los llamados chavistas críticos para referirse a las rectoras del Consejo Nacional Electoral.

Leo en la primera página de El Nacional: “Chavistas críticos exigen al CNE que el revocatorio se haga este año. Sectores disidentes del oficialismo consideran “una mala conducta” que el Poder Electoral obstaculice el ejercicio de un derecho constitucional. Niegan que estén alineados con la MUD.” Pero es exactamente lo que dice la MUD, de allí que los disidentes se vean obligados a marcar distancia. De hecho, insisten en que el revocatorio no es patrimonio de ningún movimiento político, es un derecho constitucional. “Sería una mala conducta que el Poder Electoral obstaculice el ejercicio del derecho de la sociedad a la evaluación o referéndum. Los derechos no se negocian se ejercen. El Estado debe garantizar el derecho constitucional de participar y protagonizar la acción confirmatoria o revocatoria del presidente. No será fácil, pero es impostergable para evitar graves desenlaces cuyos signos ya se advierten”. La cita es del documento que presentaron ayer, entre otros, ex ministros como Ana Elisa Osorio, Héctor Navarro, Gustavo Márquez; el general retirado Cliver Alcalá, Oly Villan Campos, el ex diputado del Psuv Juan García; Esteban Emilio Monsonyi, Edgardo Lander, Santiago Arconaday; dirigentes de Marea Socialista como Gonzalo Gómez y Nicmer Evans.

La señora Osorio insiste en lo que tanto se ha dicho desde la oposición: “El referéndum es una salida política a la crisis. Las trabas llevarían a salidas violentas, no deseadas. El revocatorio abre una válvula de escape”. Por otra parte, Héctor Navarro afirma: ““La tramposería no debe ser parte de la democracia (señora Lucena le han dicho tramposa). No debe despedirse a funcionarios porque firman un revocatorio, eso es un delito (les han dicho delincuentes, señores ministros). Así como es criticable que funcionarios del gobierno, o un vicepresidente de un partido, digan que no habrá revocatorio cuando corresponde decirlo al CNE. Eso es extremadamente grave”. Lo último dicho por Navarro fue con usted, Cabello, directamente con usted. Finalmente, Gustavo Márquez: “O el CNE responde a la paz o incita a la violencia”. Eso es, precisamente, lo que se está en juego.

Pero en el otro lado qué tenemos. El Clarín, en La Victoria: “Si hay fraude no hay revocatorio”. El vocero es Tareck El Aissami. “El gobernador de Aragua, tras una reunión política del Psuv, exhortó a los Poderes Públicos a pronunciarse respecto a las denuncias de un supuesto fraude de la oposición con la recolección de las firmas para el revocatorio. “Hay un fraude y hasta que no se conozca el fondo de este fraude no podemos nosotros permitir que se dé ningún proceso”.

¿A quién alude ese “nosotros”, El Aisami? ¿Quiénes son “ustedes” para permitir o no algo que está en la Constitución? ¿Acaso están por encima de ella? ¿Por qué usted, en particular, habla desde esa falsa altura? ¿Por qué cree usted que puede mirar al resto de los venezolanos así, por encima del hombro? ¿Quién le dio ese privilegio en un país constitucionalmente de iguales? Según lo que han dicho sus compañeros de ideología y de ruta -hasta ayer al menos-, usted, El Aisami, junto a tantos otros, es un mala conducta.

César Miguel Rondón

Leo en Analitica.com: “Este domingo “Gracias Colombia” se volvió tendencia en las redes sociales, pues los venezolanos que lograron cruzar la frontera en Táchira, por segundo fin de semana consecutivo, lograron comprar alimentos, medicinas y otros productos que en el país no se consiguen como consecuencia de la crisis social y económica”.

¡Gracias Colombia! En otras palabras, qué nos haríamos si no tuviéramos a Colombia. Me viene a la memoria una vieja publicidad de un local comercial llamado Pepeganga: “¿Qué pasaría en Venezuela si no existiera Pepeganga?” Un comercial de los tiempos de la abundancia. Ahora no es Pepeganga, es Colombia. Gracias a la hermana república que vuelve a abrir lo que ellos definen como “corredor humanitario”.

“Venezolanos agradecen a Colombia por vender medicamentos y alimentos”, es el tenor de los titulares de hoy lunes. En El Pitazo.com: “Migración colombiana calcula que 120 mil venezolanos han cruzado la frontera en 15 días”. Según cifras manejadas por Migración de Colombia, más de 120 mil personas habrían ingresado a ese país por los puentes internacionales en tan solo 15 días, para comprar alimentos y medicinas. La información la dio a conocer el gobernador del Norte de Santander, William Villamizar quien precisó que el domingo pasado ingresaron 35 mil venezolanos, ayer sábado unos 34 mil y este domingo estiman que superará los 50 mil. “El retorno también ha sido masivo, nada más compran se están devolviendo a Venezuela”, agregó.

En este cuadro, ¿volverá el cínico de Vielma Mora a decir que estas 120 mil personas fueron a Colombia a saludar amigos y a divertirse? ¿Podrá el gobierno finalmente, sus personeros, ver la realidad, el peso dramático que hay detrás de estos ríos de gente cruzando la frontera? O se limitarán a actitudes tan absurdas como la de Ultimas Noticias que hoy publica la foto de un anaquel vacío. Dos amas de casa observan y la leyenda que dice: “Ni tan barato comprar en Cúcuta. Aunque se consiguen productos que aquí escasean, pero los tienen los bachaqueros, los venezolanos que pasaron ayer la frontera de Colombia debieron sacar bien sus cuentas y patear calle para poder resolverse”. Esta es una manera, estúpida por demás, de darle la espalda a lo que realmente nos está pasando. Porque, recordemos, no son solo alimentos, son también medicinas, artículos de higiene personal, artículos de todo tipo, en fin.

¿Por qué hemos llegado a esto? El Tiempo, en Valera, destaca: “El desespero hacia Colombia refleja la hambruna en el país. La bancada opositora de la Asamblea Nacional manifestó que el cruce masivo de personas, desde el estado fronterizo de Táchira hacia la ciudad colombiana de Cúcuta, es una demostración de que los venezolanos tienen hambre y padecen una severa crisis de escasez de alimentos”. Pero no es solo la gente de la frontera. El Nacional afirma que vinieron personas de Falcón, Lara, Carabobo y hasta Caracaspara poder comprar en Colombia.

Ahora, ¿este proceso por qué se da? En Konzapata.com, Elvia Gómez entrevista al diputado Carlos Berrizbeitia: “En el caso de la importación de alimentos hay que relacionar a los generales Carlos Osorio y Rodolfo Marco Torres. Invitamos a Osorio y Marco Torres para que vinieran (a la Asamblea) con el fin de darnos una explicación, pero no vinieron. Toda la compra de alimentos se hizo sin licitación, sin consulta de precios, a dedo y triangulando siempre con las mismas personas. El General Osorio es el responsable de toda la cadena de distribución, compra venta interna en el país, y también es responsable por los 2.000 millones de dólares de “pudreval”, afirmó el diputado.

Generales que estaban al frente del despacho de alimentación y que deberían darle la cara al país, no solo por la inmensa, mil millonaria cantidad de dólares que manejaron, sino porque después de esas cifras obscenas el país está pasando hambre. Pero los militares son militares y no dan explicaciones. Y ahora, con Padrino López en la cúpula, menos.

Lo último de Padrino lo publica Tal Cual. Declaró el sábado, mientras inspeccionaba una planta productora de leche, huevos y carne en El Tunal, Estado Lara: “Se trata de controlar todos los procesos en todo el país, no interviniendo sino controlando los procesos (sic). En caso de que se necesario intervenir, se intervendrá.” La Gran Misión Abastecimiento Soberano y Seguro, activada por el Gobierno Nacional el pasado 11 de julio, según Padrino López, “permitirá combatir las distorsiones en la economía nacional y mejorar la distribución en el país”.

De nuevo el diagnóstico está equivocado. El problema, General, no es distribuir, el problema es producir.

 César Miguel Rondón

“Es una humillación para los venezolanos”, cita textual que leo en el diario La Verdad, en Maracaibo.Corresponde a Consuelo Chávez, maestra jubilada que fue una de las 35 mil personas que ayer cruzó la frontera para abastecerse en Cúcuta. La maestra lamenta que haya que ir hasta otro país para poder adquirir lo que no se puede comprar en Venezuela. Relató que la mayoría vino cargada con alimentos, arroz, azúcar, aceite y papel sanitario. La educadora contó que, además, compró repuestos para su carro. “Yo fui directo a una venta de repuestos, compré la correa del tiempo y la bomba de la gasolina en 88 mil bolívares y aquí en Venezuela, donde por fin la ubiqué, me la estaban vendiendo, solo la cadena, en 95 mil”. Porque el detalle está no solo en que del otro lado de la frontera se se consigue de todo, sino que se consigue más barato. Panorama, también en Maracaibo, lo reseña: “Los comercios mostraron sus artículos en pesos y en bolívares, más bajos que el bachaqueo criollo”.

Ayer las primeras reacciones en las redes sociales hablaban de algo parecido a la caída del muro de Berlín. Referían una euforia semejante a la que se vivió cuando, derribado el muro, por fin los alemanes del oriente pudieron pasar al territorio libre del occidente donde, literalmente, consiguieron de todo en todo tipo de tiendas. Y también leí de otras comparaciones. En el twitter alguien afirmaba que, afortunadamente, no somos una isla como Cuba y que sí podemos cruzar una frontera para abastecernos más allá. Es sólo un río no un mar infestado de tiburones.

Pero lo que no deja de ser humillante, como bien dice la maestra Consuelo Chávez, es que tengamos que ir a otro país para conseguir lo antes en el nuestro era abundante. La mejor muestra del fracaso absoluto que representan los planes económicos del gobierno de Nicolás Maduro está en esa experiencia vivida ayer en la frontera. Se cruza un río, se cruza un puente y al otro lado ya está la maravilla. De todo, medicinas, pañales, harina… Todo.

¿Qué clase de maldición ha ocurrido para que, en esta rivera del Arauca vibrador –que antes siempre cantábamos tan henchidos de orgullo y emoción- ahora no haya nada? ¿Por qué del otro lado de la frontera sí y de este lado no? ¿Por qué si somos tan iguales, tan la misma gente, tan la misma geografía y la misma historia? ¿Qué hicieron ellos que nosotros no hicimos? O al revés: ¿qué hicimos, en dónde, cómo y por qué metimos la pata tan torpe y ominosamente?

Las autoridades colombianas fueron comprensivas. Ya lo había advertido la Canciller Mariángela Holguín: “Queremos ser solidarios con los venezolanos”. Y las autoridades colombianas no pidieron nada. Nada, ningún documento. Pasen, pasen. Sabemos que están en un trance terrible; sabemos que no tienen qué comer ni con qué curarse. Pasen que aquí hay de todo.

Las gráficas dan pena porque son ríos, ríos de gente cruzando los puentes. Y dan pena esas fotos porque la gente se ve feliz. Contentos porque el alivio a las carencias y penurias, al menos de manera temporal, lo tienen cerca, al finalizar el puente. Es una pena que usted tenga que contentarse porque le abrieron la frontera. Como si en realidad le hubiesen abierto la puerta de una cárcel -por un día- para que respirase un aire distinto, limpio y libre. Ahora si somos un pueblo de cuarta categoría. Ahora sí somos, de verdad, un pueblo que no está en nada. Nos abren una puertita en la frontera, un “corredor humanitario”, un mero gesto de solidaridad y buena voluntad, y ya gritamos eufóricos -¡aleluya!- porque por fin tenemos acceso a lo más primario y elemental, lo que aquí, en nuestro país, ya no tenemos.

Por mucho menos un gobernante decente renunciaría. Por mucho menos un gobernante decente pediría perdón. Claro, un gobernante decente…

El oficialismo, a través de todos sus medios, le da mucho despliegue, pretendiendo que esta sea la noticia del día, a unas declaraciones de Didalco Bolívar. Últimas Noticias las asume como el gran titular de hoy: “Plantean disolver la Asamblea. Didalco Bolívar dijo que el Gran Polo Patriótico solicitaría a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la abolición. La petición será por usurpación de funciones, violación a la constitución y traición a la patria. Convocan a una movilización el sábado en Caracas en apoyo al presidente Maduro”. El diario La Voz, en Guarenas, también le dedica su gran titular, advirtiendo en el antetítulo: “Plantean llamar a nuevas elecciones legislativas.” ¿Por qué esta noticia no puede tomarse en serio? Pues, porque después de que el propio Nicolás Maduro y Aristóbulo Istúriz plantearon la disolución de la Asamblea, y todavía no ha pasado nada, que lo plantee ahora un personaje menor en la jerarquía chavista como lo es Didalco Bolívar, no tiene absolutamente ninguna trascendencia. Pero, sobre todo, no se puede tomar en serio porque, si el argumento es llamar a nuevas elecciones legislativas, entonces 100% de los diputados terminarán siendo diputados opositores. Si el régimen ha hecho lo indecible para impedir el referéndum revocatorio, porque saben de sobra que no se pueden someter a ninguna contienda electoral, esta información que divulgan los medios oficialistas no tiene ningún asidero con la realidad.

Es Ramos Allup el que replica. Informa Tal Cual: “Vamos a abrir otra vez el proceso de postulación de magistrados.” Y llama al diputado oficialista Pedro Carreño a que se inscriba en el proceso que busca revocar a los magistrados electos por el chavismo en diciembre.

¿Quiénes son esos magistrados de última hora o magistrados express? Los de la Sala Constitucional: el inefable Calixto Ortega y Luis Damiani Bustillos. Éste, según El Nacional, es el ponente del PSUV contra las firmas del revocatorio: “El magistrado Luis Damiani Bustillos determinará si la MUD cumplió los trámites legales o incurrió en un gran fraude como ha alegado el Alcalde Jorge Rodríguez con la intención de impedir que se pueda realizar el referéndum este año”. Otro obstáculo, otro estorbo que, dado el ímpetu y la decisión demostrados recientemente por la abrumadora mayoría de los venezolanos, seguramente no llegue a nada.

Volvamos a Ramos Allup. En la sede de la Guardia Nacional ayer hubo un acto de desagravio. En fotografía de primera página en elCorreo del Orinoco se puede ver, en Villa Zoila, al alto mando del componente en parada militar. La leyenda que acompaña reza: “Repudio a las ofensas. La Guardia Nacional Bolivariana ratificó su lealtad a la Constitución Nacional, al presidente Maduro, a la revolución bolivariana y al pueblo venezolano ante el reiterado atropello de parlamentarios de la derecha contra ese componente”. Esto a propósito de las fuertes opiniones de Ramos Allup contra la Guardia Nacional. El general Reverol, su comandante, expuso: “Su lenguaje prosaico y chapucero es producto de la descomposición del lodazal de donde viene que lo aleja de representar a los venezolanos que lo eligieron el pasado 6 de diciembre”. Y más adelante: “Acusar de contrabandistas y periqueros a nuestros efectivos militares es un acto de cobardía extrema, sobre todo cuando su techo de vidrio está a la luz pública”.

Lamento mucho, general Reverol, informarle que, mientras usted dice eso sobre los contrabandistas y periqueros de la Guardia, hoy en el portal Aporrea –no precisamente de la oposición de derecha– se lee: “El Ministerio Público imputará en las próximas horas ante el Tribunal Quinto de Control del Estado Vargas, al primer teniente y sargento mayor de la Guardia Nacional Bolivariana, Higmar Vivas Peña y Jimmy Useche Méndez, respectivamente, tras el decomiso de 600 kilos de cocaína en una avión de la línea Aeroméxico. El alijo fue incautado el pasado jueves 16 de junio en el aeropuerto internacional de la ciudad de México, procedente de Venezuela”.

¡Qué pena que la realidad aplaste toda la posible credibilidad de sus palabras, general Reverol!

César Miguel Rondón

27 de junio, Día del Periodista. Hubo un tiempo en que este era un día festivo. Se entregaban los Premios Nacionales de Periodismo que, desde hace ya muchos años, han sido secuestrados, como tantas otras cosas, por el régimen bolivariano. En la actualidad sigue siendo un día importante para los de este oficio, pero no es un día para celebrar.

En un interesante trabajo firmado por Diana Sanjinés, en El Nacional, se lee: “Periodismo bajo asedio. Las alertas que contabiliza el Instituto de Prensa y Sociedad van en aumento. A la par que se incrementa la conflictividad en el país, también crecen las agresiones a periodistas y trabajadores de los medios de comunicación. En Venezuela, informar se ha vuelto un desafío para valientes. A los ataques violentos se suman otras formas de censura que engrosan la lista de violaciones a la libertad de expresión e información. Desde que se creó el Complejo Editorial Alfredo Maneiro para centralizar la compra de papel prensa, 41 periódicos han tenido fallas de papel. Este año 6 impresos han dejado de circular”. Eso si nos referimos solo a la prensa, pero no dejemos de lado las presiones sobre canales de televisión y emisoras de radio. Más la nefasta tendencia que se ha implementado en los últimos días de detener a reporteros para llevarlos a declarar al Sebin, en abierta violación de todas las prerrogativas que establece la Constitución Bolivariana.

En El Correo del Orinoco, diario oficialista, recuerdan la fecha: “El día del periodista se inspira en el ideal bolivariano”. Por aquello de que en este día circuló por primera vez El Correo del Orinoco. Pero llama la atención que, en el llamado en primera página, se mezcla la imagen de Bolívar con la de Hugo Chávez. Pareciera que ya son una y la misma cosa; una misma entidad indivisible. Es curioso, el pasado 24 de junio, cuando se celebró el Día del Ejército, día conmemorativo de la Batalla de Carabobo, no hubo un desfile con gran despliegue de personal y equipo en el Campo de Carabobo, como se estilaba. Solo una especie de parada militar con acto cultural, en el patio de la Academia Militar, y en horas de la noche. En la inmensa pantalla no se veían alusiones a la gesta histórica sino al legado de Hugo Chávez. De manera que hasta el mismo ejército bolivariano ya no parece rendirle tributo a la memoria del Padre de la Patria y su gesta fundamental allí en Carabobo, sino casi exclusivamente al comandante galáctico de reciente desaparición. Y no deja de levantar suspicacias que el régimen ahora prefiera manifestaciones militares pequeñas, en espacios de poco acceso, en lugar de los fastuosos desfiles de antaño. Allí es cuando a la memoria siempre caprichosa nos  el recuerdo de Anwar El-Sadat. No deja de ser un detalle sobre el cual no está de más reparar.

Y, hablando de las fuerzas armadas, recientemente, en Aporrea, declaró el general retirado Clíver Alcalá Cordones: “La soberanía popular no puede ser obstaculizada por ninguna instancia o persona, y mucho menos bajo manipulación de normas dirigidas a impedir que sea realmente el pueblo quien determine su destino. El carácter administrativo de un procedimiento no puede estar nunca por encima de la Constitución, y todo retardo o formalismo no esencial va contra un pueblo que demanda participación.” Esto en alegato abierto y directo a favor de la realización del referéndum revocatorio y en condena a todas las trabas que ha impuesto el régimen a través del CNE.

Según José Guerra, de Cliver Alcalá Cordones es la frase, que también le han atribuído a Chúo Torrealba: “La única manera de que no haya revocatorio es que Nicolás Maduro renuncie antes”. Y hablamos de un general recientemente pasado a retiro, de mucha importancia en los cuadros chavistas del estamento militar.

Lo medular: no se puede ocultar que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana –como todo el país– pasa por un período de fuerte sacudimiento interior. Sus niveles de aprobación en la opinión pública son muy bajos, su desprestigio es creciente. Y la Guardia Nacional Bolivariana, por su presencia cotidiana en la calle, es la que paga la cuota más alta en semejante descrédito.

Recién ocurrió el incidente con Henry Ramos Allup. Éste regresa, en vuelo privado, de su vsita en Washington a la sede de la OEA. Gracias al Periscope –porque en tiempos de redes sociales ya nada se puede ocultar; todos son periodistas– vimos cómo funcionarios del Seniat y de la GNB se ensañaron en su contra, extralimitando a las claras sus funciones y deberes. Cuando Ramos alega que es diputado y que tiene inmunidad parlamentaria, el Guardia Nacional le espeta “me importa muy poco su inmunidad parlamentaria”. Este militar, pues, desconoce y viola con su proceder lo establecido en la Constitución Bolivariana. Así sólo actúa un militar que sirve a un régimen totalitario y dictatorial.

Luego el general Reverol, Comandante de la Guardia, publica varios tuits a propósito del incidente:

@NestorReverol: “Los Centinelas de la Patria exigen respeto ante su dialecto y gesticulaciones escatólogicas (las de HRA), las cuales no harán mella a nuestro compromiso”.

“El Dip. Henry Ramos Allup, llegando de la Capital del Imperio, irrespeta a los efectivos de la GNB de servicio. Acto provocador”.

A lo que Ramos no tarda en responderle:

@hramosallup: “El único provocador es usted. Patán, indigno que ha puesto la GN al servicio de una causa sucia. No me amenace, pillo, antipatriota.”

“Si quiere hacer política no viole la CRBV. Cuelgue el uniforme y deje de amenazar a diputados con armas de la república, actitud indigna de oficiales como usted han puesto la reputación de la fuerza armada en el subsuelo. El pueblo ni les teme ni las quiere ni las respeta, las repudia.”

“Regresamos de la OEA de lavar la cara a nuestro país no de lamerle las botas al sápatra, indigno y asesino de Fidel que es tu ídolo.”

Ese es el panorama que vivimos en nuestra nación descoyuntada. Un panorama harto preocupante, oscuro y nervioso, donde la cordura parece haber partido en un viaje sin retorno.

Para cerrar, creo pertinente reparar en esta información del diputado Miguel Pizarro, en Konzapata: “En vez de invertir en alimentos, el gobierno envió 1.400 millones de dólares a Cuba y trae más bombas lacrimógenas de China. El presidente de la Comisión de Desarrollo Social e Integral de la Asamblea Nacional fustiga las prioridades de gasto del gobierno. Denuncia que en medio de una crisis humanitaria se mantiene el convenio de orden publico con China para traer lacrimógenas, escudos y todo lo demás ¿Dónde está esa solicitud en términos generales para que aquí lleguen alimentos, medicamentos y lleguen procesadoras?

Crueles paradojas de nuestro tiempo: necesitamos comida y medicinas, pero solo vendrán más perdigones y más lacrimógenas. El general Reverol seguirá al mando.

César Miguel Rondón

Voy a salir en defensa de Delcy Rodríguez. Sí, creo que le hace un gran beneficio a la revolución. Es, a mi parecer, la mejor canciller que han podido encontrar en toda la geografía patria. Ella abre la boca, habla, sonríe, mira para un lado y para el otro, y es la personificación misma de la revolución. Su sonrisa refleja el cinismo del régimen. Su verbo es la camorra que este régimen exhibe como su principal característica. Esa y la crueldad, por supuesto. De manera que hay que defenderla. Hay que felicitar a Maduro por haberla elegido. Otra persona más docta, más experimentada en los delicados vericuetos de la diplomacia y –hay que decirlo- más sensata y equilibrada, le pondría la vara muy alta a la causa de los venezolanos que luchan por libertad, justicia y democracia.

 
Dio pena ajena verla ayer en su torpe intervención en el Consejo General de la OEA. Desde el principio, cuando se empasteló de manera tragicómica con el tema de la agenda del día (al respecto, muy recomendable la sabrosa crónica de Elizabeth Fuentes en Konzapata.com), provocando sorna y sarcásticas sonrisas entre los diplomáticos, empezando por el propio presidente del consejo.

Después vendría la segunda derrota a su estrategia: 20 votos a favor contra 12 y dos abstenciones para que se mantuviera la agenda en la que el Secretario General presentaría su informe. La primera derrota, no la pasemos por alto, ocurrió con la realización de esa misma sesión en la que ella estaba presente. El gobierno venezolano lo hizo todo para que no se reuniera el Consejo, pero perdieron y Almagro expuso su informe ante todos los embajadores.

Menos ella y sus escoltas, Álvarez y Chaderton, quienes, en un arrebato malcriado, abandonaron la sala durante la intervención del Secretario General.

Luego vendría el momento crucial, cuando ella, para beneplácito de Maduro que, a la distancia, seguro la aplaudió de pie, brindó su magistral intervención en defensa de la revolución. “Adefesio”, fue su primer y más suave calificativo para el informe de Almagro. Pidió su renuncia y, de paso, le enrostró que jamás sería el empleado del mes de McDonald´s (¡!). Afirmó –en realidad, fue casi un grito con énfasis dramáticos- que Venezuela estaba bien, muy bien, que no había tal crisis humanitaria, que todo no era más que un pretexto para una invasión imperial. Con lo cual seguro incrementó la sorna y el desconcierto entre los presentes que ya la habían visto, en fotos recientes, muy sonriente y feliz estrechando las manos de Kerry y Shannon.

La curiosa y particular intervención de Delcy, pues, sólo sirvió para corroborar, por si hacia falta, que todo lo dicho por Almagro era verdad. Ella, en definitiva, era la digna y elocuente representante –por sus palabras, sus modos, sus argumentos, sus desplantes y arrogancia- de ese gobierno oprobioso y abusador que había descrito el Secretario General.

Muchas gracias, Delcy. Nos hiciste un gran favor. Y te aplaudo por eso.

César Miguel Rondón

@cmrondon

Antes de llegar a Republica Dominicana y tomarse esa foto tan incómoda con John Kerry, donde el estrechón de manos queda opacado por los gestos forzados y casi cómicos entre el muy alto Secretario de Estado y la muy chaparrita Canciller venezolana, ya ella, Delcy Rodríguez, había llamado a su despacho a los embajadores acreditados en Venezuela para informarles, según reseñó la prensa -“oficialmente a nombre del gobierno”-, que este año no habría referéndum revocatorio. La reacción, informó El Nacional, fue de sorpresa, impacto, alarma y preocupación entre los embajadores. La angustia fue una sola: si no hay referéndum revocatorio se puede incrementar la violencia. Eso es lo que flota en el ambiente.

¿Qué plantea el hombre que le estrecha la mano a Delcy Rodríguez? Según El Nacional de hoy: “Estados Unidos pide referéndum justo y oportuno en Venezuela. Kerry dijo en la OEA que los venezolanos tienen derecho a utilizar las vías constitucionales para manifestar su voluntad, y además solicitó liberar a los presos políticos”. Pero, según las reseñas, de eso no se habló en el encuentro puntual. Allí sólo acordaron reanudar conversaciones de alto nivel para volver a designar embajadores. Paso que, evidentemente, es muy positivo. Pero la prensa no da cuenta de que la Canciller le haya reclamado al Secretario de Estado la mala conducta de su “empleado” Almagro, que es lo que ha dicho tanto por ahí la dama en cuestión, que Almagro, Secretario General de la OEA, no es más que un empleado servil y lacayo del Departamento de Estado y la Casa Blanca.

Pero volvamos a la alarma de los embajadores: si no hay referéndum revocatorio se puede incrementar la violencia. La violencia que nos está asfixiando y cubriendo cada día más. Ayer tuvimos el estallido en Cumaná, que terminó militarizada. Saquearon panaderías, supermercados, establecimientos de ropa, centros comerciales, licorerías y mercados municipales. La consigna, según El Nacional: “Estamos cansados de comer mangos y comer arenques”. Y gritos parecidos también se oyeron en otra manifestación que ayer se dio en Catia: “No queremos mango, queremos comida”. El mango, pues, ese manjar nuestro tan generoso y sabroso, que cae en las calles libremente, ha pasado a ser detestado porque es el único que se consigue con cierta facilidad.

En esas estamos. Hambre y violencia en las calles. Cumaná – y este es un detalle importante que hay que subrayar– tuvo que recibir apoyo militar desde Puerto La Cruz y Barcelona. Además, los disturbios dejaron el saldo de un muerto, Carlos Colón Castañeda, quien recibió dos disparos durante los sucesos. Pero no sólo tuvimos incidentes en Cumaná y Catia, en Trujillo también hubo protestas: “En el eje vial Trujillo-Valera trancaron el paso. En Miranda desde muy temprano en la mañana, en los Valles del Tuy, protestaron por alimentos. En Guarenas denunciaron la exclusión de los CLAP. En Aragua la Autopista Regional del Centro permaneció cerrada por habitantes de Palo Negro que gritaban que no los llegaba nada de comida”. Tal como se lee en la primera página de El Nacional.

En medio de un panorama tan confuso e inestable, hay que tratar, en la medida de lo posible, de mantener la calma, el control, y, sobre todo, los pies en la tierra. Son tiempos de oscuridad. El régimen definitivamente está en sus estertores y se niega a reconocer la realidad. Su reacción es dar patadas de ahogado, y, como suele ocurrir en estas situaciones de zozobra y el pánico, esas patadas de ahogado pueden terminar ahogando a su vez al salvavidas que viene en auxilio. El salvavidas es el referéndum revocatorio.

Por otra parte, estas circunstancias tan abrumadoras son terreno fértil para la propagación de todo tipo de rumores. Ayer, por ejemplo, corrió por las redes un supuesto documento oficial –curiosamente presentado como “extraoficial”– donde ya el TSJ habría decidido que, aceptada la demanda de nulidad contra el revocatorio, este ya no se realizaría. Tal cosa, por supuesto, no es verdad, o, en todo caso, no ha ocurrido todavía. Hay que saber leer las redes sociales en estos días tan convulsionados. No puede usted dejarse llevar por cuanta información, disparatada o no, aparezca por allí. Hay que tomarlo todo con prudencia.

Por lo pronto, lo verdaderamente importante es que el Consejo Nacional Electoral aceptó la llamada municipalización de la validación de firmas. La disposición inicial del CNE se la ponía sumamente difícil a los firmantes. Que todos los del Estado Miranda, por ejemplo, sólo pudiesen validar sus firmas en una sola oficina en Los Teques. Ya no. Según El Universal hoy en su primera página: “CNE aprueba municipalización del proceso de firmas. Ahora habrá 128 municipios del país, además de las 24 ORE que estaban previstas para poder ayudar al proceso de validación”. En total son 152 puntos donde se van a validar las firmas. Esta sí es información oficial del Consejo Nacional Electoral.

Nos asfixian, pero queda aire. No dejemos que las patadas del ahogado nos ahoguen a nosotros también.

César Miguel Rondón

En un tuit de El Nacional, ayer leíamos que para el embajador venezolano en la OEA, Bernardo Álvarez, la solicitud de ayuda humanitaria para nuestro país lo único que hace es esconder la intención de una invasión. Algo así como que se mueran los venezolanos. Qué importa. La patria soberana hay que defenderla. Para otro momento quedará discutir qué es el patria. ¿Un gobierno o una nación inmensa de millones de habitantes pasando penurias? Eso quedara para otro momento. El criterio de Bernardo Álvarez es el mismo criterio que ha expuesto Calixto Ortega, ahora flamante Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia.

El Nacional destaca hoy como su gran titular: “La ley que afronta la crisis de salud fue declarada inconstitucional. La Sala Constitucional argumenta, en la ponencia redactada por el ex diputado del PSUV Calixto Ortega, que el parlamento usurpa competencias del presidente en estados de excepción y en materia de relaciones internacionales”. Puntualiza: “La medida de la Asamblea Nacional fue totalmente irracional y desproporcionada”. Y, a la vez, en un acto de adulancia vergonzosa e improcedente en un documento de este tenor, destaca la sentencia que: “son notorios los esfuerzos del Ejecutivo para resolver el desabastecimiento de medicinas creado por la baja de los precios del petróleo”. Lo de menos, tanto para Bernardo Álvarez como para Calixto Ortega, es la situación de los venezolanos. Como es lo de menos para Nicolás Maduro, Cabello, Rodríguez y tantos otros altos personeros del régimen. Lo demás, sin duda, es poder permanecer aferrados al poder. Lo de menos es que se sigan muriendo los venezolanos. Como el dramático caso de la señora Venancia Cárdenas de Rodríguez, de 44 años -narrado hoy por el diario La Nación, de San Cristóbal-, quien se ahogó cruzando a nado el río Táchira, desesperada buscando un medicamento en Colombia que debía tomar todos los días.

Para Calixto Ortega la señora Venancia no tiene la menor importancia.

¿Pero quién es Calixto Ortega? Si se han criticado a los “magistrados express”, él es el más emblemático de todos. Fue candidato en voto lista del Gran Polo Patriótico en las pasadas elecciones parlamentarias del 6 de diciembre. Y ni siquiera en voto lista logró salir como diputado. Y, a última hora, es propuesto como magistrado sin haber ejercido jamás como juez en ninguna instancia de los tribunales de la República. Es abogado con Maestría en Derecho Político en la Universidad del Zulia. Pero en su currículum lo que se destacan son actividades de un militante político-partidista, no de un miembro de la judicatura. Fue diputado a la Asamblea Nacional en los periodos 2000-2005 y 2006-2010, y viceministro para Europa del Ministerio de Relaciones Exteriores. Maduro lo nombró Encargado de Negocios en la Embajada en Washington, y de allí fue echado cuando el gobierno norteamericano lo declaró persona non grata. Ningún mérito, pues, ninguna experiencia en el ámbito judicial. Es sólo es un activista, una ficha política. Y por ello esta ficha política produce esta absurda sentencia que sólo tiene intenciones políticas.

Pero no solo para eso se presta el Tribunal Supremo de Justicia. El Universal destaca hoy: “El gobierno solicitó ante el TSJ amparo cautelar por el revocatorio. El recurso busca impedir, según Jorge Rodríguez -quien ya se olvidó de la Alcaldía porque ahora por lo visto es sólo Presidente de la Comisión Presidencial de la verificación de firmas-, que se cometa un inmenso fraude contra la Constitución por parte de la MUD, que presentó las rubricas ante el Consejo Nacional Electoral para activar el revocatorio”.

¿Qué hay detrás de esta acción? El Nuevo País lo define muy bien: “El Tribunal Supremo de Justicia a punto de anular el Referéndum Revocatorio. Tras la formalidad de recibir la denuncia de Jorge Rodríguez, la Sala Constitucional estudia paralizar el referéndum amparados en el artículo 146 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.”

Piense usted, estimado lector, por un segundo en esto: que no haya referéndum revocatorio, ya no por la marramucias que vienen del despacho de Tibisay Lucena y demás rectoras del CNE, sino por una decisión inapelable del Tribunal Supremo de Justicia. Piense usted qué pasaría.

A todas estas, los diplomáticos acreditados en nuestro país fueron convocados a la Cancillería por Delcy Rodríguez. Ella les informó, oficialmente a nombre del gobierno, que de ninguna manera este año habría revocatorio. La reacción de los diplomáticos, según reseña El Nacional, ha sido de alarma. Para ellos la no realización del referéndum este año podría aumentar la violencia.

La violencia, pues. La violencia, que ha sido nuestro tema recurrente e inevitable en todos estos días. La violencia, por lo visto, es la única apuesta que le queda al régimen. Y violencia es dejarnos sin revocatorio por una trapisonda, una marramucia más del Tribunal Supremo de Justicia.

César Miguel Rondón

Hay una gráfica elocuente de este fin de semana que obedece al ingenio de los del Chigüire Bipolar. El gobierno, a través del CNE, ha puesto tantas trabas para fastidiar a los millones de venezolanos que desean el revocatorio, que ahora los centros de validación son también un inconveniente. El Chigüire Bipolar lo resume con una pancarta en todo lo alto del Auyantepuy, allí mismo donde el Salto Ángel comienza su caída, donde vemos las siglas del CNE ubicándonos, en esa altura imposible, un centro de validación de firmas. Es una buena humorada, cargada de ironía y sarcasmo, contra lo que están haciendo estas señoras.

El editorial de hoy en El Impulso de Barquisimeto, bajo el titulo: “El CNE y violencia”, es elocuente en este sentido. Porque el tema de la violencia hay que traerlo a colación. Violencia, en primer lugar, es lo que han hecho contra los millones de firmantes, burlando todo lo establecido en las leyes y la Constitución. Y cuando la señora Tibisay Lucena advierte que al primer conato de violencia ella suspende el proceso de validación, también nos está violentando. Pareciera una maestra que, harta y superada por la muchachada, les dice, está bien, dejen el fastidio, voy a repartir los caramelos, pero eso sí, el primero que comience el relajito se acaba esto.

La señora Lucena y su susceptibilidad, ella y sus angustias, ella ahogada en sus tormentos. Últimamente se le ha acentuado un tic extraño: cuando habla, mueve los ojos nerviosamente hacia los lados, sin mover el rostro. Como si se sintiera perseguida, como si estuviese pendiente de alguien que, más allá, la está fiscalizando o le está girando instrucciones. Y uno se pregunta, ¿habla ella por voz propia? ¿Alguna vez lo ha hecho? En realidad no le conocemos ninguna frase brillante, para bien o para mal, que le sea original. ¿Entonces de quién recibe instrucciones? ¿Si ella hace esta amenaza de violencia es porque alguien se la ha ordenado? La violencia está ahí, sin duda, pero la violencia es el chantaje del gobierno. Por ejemplo, cuando ocurrieron los hechos sangrientos de la pasada semana, frente a la sede principal del CNE en Caracas, los delincuentes que agredieron al diputado Julio Borges no tardaron en ser perfectamente identificados. Resulta que estos fascinerosos son trabajadores de la Alcaldía de Caracas; ergo, son funcionarios que reciben órdenes de Jorge Rodríguez. Si esta es la relación, no habría que ser demasiado perspicaz, entonces, para entender por dónde viene la amenaza, el chantaje de la violencia asomado por Lucena.

Pero, más allá de esta violencia puntual, el país se está consumiendo por otra más desatada, ancha y terrible. En Runrunes.com la periodista Lorena Meléndez nos da un título brillante para una situación inaceptable: “La guerra del hambre. Tres muertos y 47 saqueos por comida en apenas 10 días del mes de junio. Los primeros 10 días de junio no dejaron una jornada libre de saqueos y conatos de saqueo de productos de la canasta básica en el país. Todo lo contrario (…) 29 saqueos consumados y 18 intentos. En total, durante los primeros 10 días de junio hubo 47 eventos violentos, lo que significa que por cada 24 horas ocurrieron, en promedio, al menos cuatro saqueos o conatos de estos”. Y estamos hablando absolutamente de todo el país. La periodista nos da cuenta de hechos desde poblaciones pequeñas como de Boca de Uchire, hasta capitales como Maracaibo, Barcelona y San Juan de Los Morros. 3 muertos en 10 días, una cifra alarmante. La más reciente de las víctimas es del pasado fin de semana, en la población sucrense de Cariaco, donde resultó asesinado el joven Osmel Fuentes, de escasos 23 años. La situación es la misma, el patrón que no se agota: protestas por comida. Los videos de Cariaco son escalofriantes. Armas de fuego, pistolas, armas largas en manos de las supuestas autoridades (algunos visten de civil bajo sus chalecos antibala), y la gente que les grita desesperada “¡No disparen, no disparen!”. Pero estallan los disparos. Gritos de pánico de una población, además de hambrienta, además de humillada, asesinada y reprimida.

Pedro Benítez, en Konzapata.com, brinda un trabajo interesante: “La incompetencia económica del gobierno pone a prueba la resistencia de la Guardia Nacional Bolivariana y de la Policía Nacional Bolivariana. En el intento de mantener en el despacho presidencial de Miraflores a Nicolás Maduro, la Guardia Nacional viene haciendo el trabajo sucio de la represión intentando controlar los focos cada vez más numerosos e intensos de desordenes provocados por la crisis de desabastecimiento. Pero los encargados de resolver el origen del problema, el gabinete económico, no cumplen con su parte. Todo lo contrario, van de error en error. ¿En qué otro lugar de América Latina hay disturbios por falta de comida? Ni en Haití.”

Esa es la situación en la que estamos. De manera que la amenaza de Jorge Rodríguez, por voz interpuesta de la señora Lucena -si hay violencia se suspende el proceso de validación-, es, por decir lo menos, ridícula. La violencia real está allá afuera, y es provocada, única y exclusivamente, por estas nefastas políticas del gobierno nacional.

César Miguel Rondón