La preocupación por un default en Venezuela es válida pero está “sobredimensionada”, asegura este lunes el director de Datanálisis, Luis Vicente León.
Al publicar en su cuenta de Twitter varias reflexiones sobre la posibilidad real de que el país entre en cesación de pago de su deuda, León dice que es más costoso incurrir en un default que en devaluar la moneda.
“Hay una gran preocupación en el mercado sobre la posibilidad de default de deuda externa venezolana. Pienso que es válida, pero sobredimensionada”, afirma.
“El default podría ocurrir en un caso extremo de total insolvencia. Ese no es el caso de Venezuela. Es un problema de modelo, no de ingreso”, añade León en otro mensaje.
El director de Datanálisis sostiene que la escasez de dólares en la economía no se atribuye a una caída de los ingresos, sino “a un tipo de cambio errado que puede ajustarse”.
“La historia de pago de Venezuela es impecable, no porque sus gobiernos hayan sido serios, sino porque el costo de impagar es dramático”, añade.
A pesar de que el Gobierno “puede estar muy confundido” con respecto a su modelo económico, León asegura que Miraflores sabe “perfectamente” lo que enfrentaría al declarar un impago de deuda.
Asegura que el sector petrolero pagaría las consecuencias de un eventual default con la afectación de sus activos y cuentas por pagar en el extranjero.
“Aunque serían procesos difíciles, los activos de Citgo, los buques cargados, las cuentas por cobrar de Venezuela estarían en la mira de los jueces”, agrega.
Para el analista, sería imposible para Venezuela “operar exportaciones petroleras hacia EEUU, su principal cliente, con demandas contra sus cuentas”.
“Un default de Venezuela es infinitamente más costoso que el de Argentina, pues ese país no tiene nada que perder afuera”, añade.
