Los miembros del jurado del proceso contra el otrora poderoso productor de cine Harvey Weinstein avanzaron el lunes hacia un veredicto en su juicio por violación y agresión sexual tras mostrar desacuerdos y tensiones en el tercer día de deliberaciones.
«Estamos por buen camino«, comunicaron en una de las últimas notas leídas por el juez Curtis Farber, antes de interrumpir sus debates a puerta cerrada en el juicio contra Weinstein que tiene lugar en el tribunal de Nueva York.
Los 12 miembros del jurado deben decidir por unanimidad si el exproductor, acusado desde 2017 por decenas de mujeres de ser un depredador sexual, fue culpable. Se le acusa de agredir en 2006 a la exasistente de producción Miriam Haley y a la exmodelo Kaja Sokola así como de violar a la aspirante a actriz Jessica Mann en 2013.
El fundador de los estudios Miramax, responsable películas de culto como Pulp Fiction y de innumerables éxitos como Shakespeare enamorado, fue condenado en 2020 a 23 años de cárcel por los hechos relativos a Haley y Mann, durante un juicio que simbolizó entonces una victoria del movimiento #MeToo.
Tras seis semanas de debates, el jurado se mostró dividido al reanudarse las deliberaciones el lunes del juicio contra Weinstein.
Nuevo juicio contra Harvey Weinstein por delitos sexuales. Fue condenado a 23 años pero logró la anulación, y está en la cárcel por otra condena por agresión sexual en California. Las primeras denuncias contra el magnate de Hollywood detonaron el #MeToo. https://t.co/DX6GJ4Fy77
— Feminicidio·net (@feminicidio) April 15, 2025
Juicio de patio de colegio
Su representante pidió un espacio con el juez para confiarle que algunos están presionando a otros hablando del pasado de Weinstein sin examinar los hechos por los que se le juzga. Así se dio a conocer en la transcripción de la discusión fuera de la sala facilitada por el tribunal.
Denunciando un jurado sesgado, Arthur Aidala, abogado de Weinstein, solicitó inmediatamente la anulación del juicio, pero el juez denegó su petición.
El jurado también pidió al magistrado que le recordara la definición completa de duda razonable y las condiciones de unanimidad del veredicto, de culpabilidad o inocencia. “En particular para evitar un jurado en desacuerdo», lo que daría lugar a una nueva anulación del juicio.
El jurado que considera el destino del magnate cinematográfico caído en desgracia Harvey Weinstein, que enfrenta un nuevo juicio por violación y agresión sexual, se retiró este martes sin llegar a un veredicto después de solicitar la revisión de partes significativas del… pic.twitter.com/luvvAQmWuu
— Newsweek El Salvador (@NWElSalvador) June 10, 2025
Estos desarrollos tuvieron lugar después de que el viernes otro miembro del jurado solicitara, sin éxito, examinar sus obligaciones, al alegar un ambiente de patio de colegio.
Última señal de distensión, los miembros del panel pidieron el lunes en su última nota al juez café para la mañana siguiente.
Durante los debates, las tres presuntas víctimas testificaron sin ocultar su rostro durante varios días para contar cómo las obligaron a mantener relaciones sexuales, tras atraerlas a su apartamento o a una habitación de hotel en Nueva York.
La defensa hizo todo lo posible por desacreditarlas al señalar incoherencias en sus relatos. En su última alegación, Aidala aseguró que las relaciones sexuales estaban consentidas.
Weinstein comparece detenido porque cumple otra condena a 16 años impuesta por un tribunal de California también por agresiones sexuales.
EFE
