El primer ministro británico David Cameron está promoviendo una campaña para bloquar este tipo de contenido para «salvaguardar a los niños»
Hace algunas semanas, el primer ministro de Reino Unido, David Cameron anunció que pronto la pornografía «online» se verá automáticamente bloqueada para «proteger a los niños y su inocencia». Estos filtros se implementarán en los principales proveedores de internet en Reino Unido, que afectará al 95% de los usuarios británicos.
Sin embargo, el comité dijo que estos esfuerzos no habían ido lo suficientemente lejos, e indicó que el Gobierno era aún demasiado complaciente en lo que se refería a ciberdelito, que va desde fraude de identidad y robo de datos a difusión de imágenes ilegales y material extremista. Esta decisión ha desato una serie de comentarios en contra y a favor. Algunos lo califican de paternalismo, otros de censura y algunas algo sano para proteger a los niños. Por otra parte, la compañía china Huawei, será la encargada de establecer el sistema para este filtro. Una cuestión que ha sido criticada por políticos y ciudadanos ya que se estima que Huawei tiene nexos muy fuertes con el gobierno chino, gran conocido por restringir al límite las comunicaciones en Internet.
Pero la situación tiene muchas más aristas. Por ejemplo, según datos manejados por «The Guardian», cerca del 8.5% del tráfico en internet en Reino Unido desemboca en páginas pornográficas legales. Estos son los números del último mes de junio. Este porcentaje es mayor incluso que el tráfico que obtienen la redes sociales en este país.
«El tráfico en los sitios para adultos representa una gran parte de lo que usa la gente el internet, no sólo en el Reino Unido sino en todo el mundo», dijo Daniel Buchuk, jefe de marca y estrategia de SimilarWeb a «The Guardian». «Es asombroso ver que los sitios para adultos son más populares en el Reino Unido que en todas las redes sociales en conjunto».
No es de extrañar. En España el tráfico de estas web, según SimilarWeb, alcanza el 9.5% y en Alemania el 12.5%. La media mundial es de 7.7%. Estos filtros, que buscan vetar la pornografía infantil, tendrán que ser aplicados por proveedores de internet (ISP por su nombre en inglés). La organización Open Group Rigths mantuvo conversaciones con varios de estos ISP y descubrió que el filtro no solo tiene la opción de bloquear páginas pornográficas, sino que da opción a bloquear contenido etiquetado como: violento, extremista, terrorista, que promueva la anorexia y trastornos de la alimentación, el suicidio, el alcohol, el tabaco, foros web y material esotérico.
Todos estos contenidos filtran de una manera predeterminada (o no se filtran) y los suarios generalmente no cambian la configuración. De hecho, ya hay un ISP (TalkTalk) que cuenta con un filtro activado, el sistema se llama HomeSafe y cuenta con el agrado de Cameron. Sin embargo, este sistema también está gestionado por Huawei. El gigante chino ha rechazado su vínculo con el gobierno chino.
Entre las voces favorables está la del director de la Asociación Nacional para la Prevención de la Crueldad contra los Menores, Peter Wanless. «No se trata de censura ni limitar la libertad, es de simplemente proteger a los niños, mientras que permite a los adultos hacer lo que quieran dentro de la ley».
Rechazo al filtro
Ya hay algunas ISP que rechazan que se implante esta política. «Lo siento, si ustedes quiere una internet censurada tendrá que elegir un ISP diferente o mudarse a Corea del Norte. No es nuestro papel censurar lo que se hace en internet», ha dicho la empresa Andrews & Arnold en un comunicado.
Desde esta empresa apuntan que como padres conocen la preocupación de muchos sobre a lo que pueden acceder los niños a través de internet pero que la solución no es bloquear internet en sí. Señalan que hay programas y controles parentales disponibles para activar en las redes caseras, bien sea con pagos extras o gratis y que es el usuario final quien debe comprometer a cumplir las leyes. «Es su responsabilidad atenerse a las leyes que se aplican a usted. No tenemos ninguna intención de poner en marcha cualquier sistema de censura o el uso de fuentes de tránsito censurado».
La empresa alega que los filtros de pornografía no va a resolver el problema de la pornografía infantil y sólo creará nuevos problemas – como ralentizar las conexiones e incentivar las redes subterráneas y cifrados que lo hacen aún más difícil de rastrear delincuentes.
La barrera al sexo en internet
Esta opinión también es compartida por Enrique Dans, profesor de Sistemas de Información en IE Business School. En su blog escribe que si en el futuro los gobiernos insisten en controlar tanto el internet, esta se convertirá en una red «en la que todo el tráfico esté completamente cifrado: un absurdo conceptual y un derroche increíble de recursos de investigación y computación que debería ser completamente innecesario, pero al que vamos a llegar por no haber sabido plantear correctamente el problema y no haber detenido su demencial evolución».
Por otra parte, buscadores como Yahoo! y Bing! dan avisos de alerta a las personas que estén entrando en páginas con contenido de pornografía infantil. Google por su parte señala que la bloquea las páginas ilegales o contenidos donde se comenten delitos, como la pedofilia, pero no está dispuesta a aplicar más filtros.
Ya hay varias peticiones para eliminar lo que han denominado como «Pornwall» (barrera del porno): David Cameron: Stop Sleepwalking the UK into Censorship de Open Rigths Group, una petición directa al gobierno en HM Goverment y otra en Change.org.
Fuente: ABC
