Cilia Flores, esposa de Nicolás Maduro, presentó una moción ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York solicitando la desestimación de los cargos en su contra. La defensa argumenta que la administración estadounidense ha vulnerado sus derechos constitucionales al bloquear los fondos destinados al pago de sus abogados.
El conflicto: Licencias revocadas por la OFAC
Según los documentos judiciales, el núcleo del reclamo radica en una decisión de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC). Inicialmente, el Departamento del Tesoro habría autorizado a un bufete de abogados en Estados Unidos para recibir pagos del gobierno venezolano por concepto de honorarios legales. Sin embargo, dicha autorización fue modificada «abruptamente» días después, eliminando la vía de financiamiento.
La defensa sostiene que este cambio constituye una interferencia directa con el derecho a contar con un abogado de elección y a preparar una defensa adecuada.
Argumentos clave de la moción:
-
Falta de recursos personales: Flores afirma en el documento no poseer fondos propios suficientes para costear una defensa de esta magnitud, por lo que dependía del financiamiento estatal venezolano bajo la licencia previa de la OFAC.
-
Carga para el contribuyente: Los abogados advirtieron que, al impedir que Venezuela pague la defensa privada, el tribunal podría verse obligado a asignar un defensor de oficio, lo que trasladaría el costo de la representación a los contribuyentes estadounidenses.
-
Compromisos financieros: El bufete señaló que ya se habían realizado gastos y compromisos basados en la autorización inicial del Tesoro.
Posible retiro de la defensa
El documento es contundente respecto al futuro del caso: si el tribunal rechaza la solicitud de desestimar los cargos, los abogados solicitarán permiso para retirarse formalmente como representantes legales. Alegan que les resulta imposible continuar con el proceso sin un mecanismo viable para cubrir los gastos de la defensa.
Con esta acción, Flores se une a la estrategia legal de su esposo, quien previamente presentó una moción similar bajo argumentos de interferencia gubernamental en el debido proceso.
Con información de Telemundo 51