A manera de ilustración de la tesitura actual de la política estadounidense, invito, sin hacer comentario ni juicio de valores, a dar un vistazo a dos episodios recientes de candidaturas electorales exitosas.

Uno. En 2018, fue noticia que: “Un proxeneta republicano, fallecido durante la campaña electoral, gana las legislativas en el estado de Nevada”. El político en cuestión, de nombre Dennis Hof, era famoso en el estado por sus prostíbulos, todos legales. Aunque falleció antes de la elección, luego de cuatro días de celebración de su cumpleaños en su burdel Love Ranch, con notable presencia de figuras políticas, arrasó con el 63.1% de los votos. Conservador hasta la médula, había publicado un año antes su libro El arte del proxeneta (The art of the pimp).

Hof, misógino, con demandas, incluidas algunas por abuso sexual, apoyaba “inflexible y sin disculpas” la posesión de armas. En una declaración a The Associated Press, afirmó: “Donald Trump es mi Cristóbal Colón”, me identifico con él por ser ambos “ricos, famosos y por tener nervios de acero” …

Otro. En noviembre de 2024, el candidato Donald Trump ganaba la presidencia de EE.UU., pese a haber sido hallado responsable de fraude civil en Nueva York por sobrevaloración de la Organización Trump y su patrimonio neto, con una multa de US$500 millones, asimismo, culpable por abuso sexual y difamación (caso E. Jean Carroll) y condenado por 34 cargos de falsificación de registros comerciales (caso “Hush Money”). Estaba en curso el proceso criminal federal por intento insurrecto de anular las elecciones de 2020 y el juicio por racketeering en Georgia por ese mismo motivo.

Ante tal prontuario, la Corte Suprema de Justicia, con seis de los nueve magistrados nominados por los republicanos, declinó pronunciarse sobre la supuesta participación en insurrección y dictaminó que la aplicable Sección 3 de la 14a enmienda para descalificar un candidato, exigiría la confirmación de 2/3 del Congreso…

Ramón Peña

Hablar de corrupción, incita a atender la ética y la moral frente a sus posibles implicaciones. Tan terrible término, propenso a contagiar o contaminar a cuantos débiles de honestidad, flojos de principios y ávidos de recursos fáciles, consiga en su camino, representa una figura tan perversa, como astuta.

Aunque la acepción que recoge tan curiosa habilidad de “emponzoñar a conveniencia” en el contexto de la corrupción, refiere la condición de ardid que ella expone. Igualmente, la de enmascarar que generalmente distingue tanto al inmoral como al habilidoso operario. En ambos personajes se descubre una desarrollada capacidad para tramar cuanta artimaña o amaño les son posibles. También, para perpetrar la trastada premeditada. Asi como para imaginarse el momento de verse atrapado por la justicia en el cual -casi siempre- el personaje calificado de “acusado” busca evitar cualquier esquema intimidatorio que tienda a comprometerlo (Gajes del oficio de «corrupto»)

Salidas acomodadas

Es la situación que vive al traspasar -al brinco- la barrera dialéctica que diferencia la condición de víctima, de la del victimario. Aparte que muchas veces, dichos procesos terminan convertidos en objetivos centrales de algún acto que apuesta a enmendar al “podrido” de cuantas acusaciones lo impliquen como delincuente. Es ahí, cuando es recompensado con cualquier nombramiento que lo eleve de categoría o lo saque del marasmo de la corrupción.

Detrás de toda “marramuncia articulada” por la reiterativa argucia del poder, las realidades se tornan en silentes testigos de tan grotescos delitos penales. En el fondo de la situación, se develan crasos casos que dan cuenta de la corrupción en curso, Sus connotaciones involucran figuras penales relacionadas con quienes hacen de corruptor, corruptivo y de corrupto. Tres representaciones que igual, una que otra, constituyen vergonzosos y patéticos asuntos de extrema penalización y desmedida vulgaridad.

¿Problema de civismo o de otra razón?

Al o polít considerarse, bíblicamente, como un pecado que, lejos de reconocerse como tal para así convocar y utilizar la humildad como arma de contraataque, la corrupción se torna en una práctica de inmoral condición.

Más aún, cuando muchos acostumbran a convertirla en “compañera de vida”. Sobre todo, cuando se le asocia con la mediocridad que ronda el ambiente donde ha de cometerse el delito. Así, el desbarajuste estará completamente realizado. Ahí se dice que la corrupción ha entrado por la “puerta grande”.

En la mira de los nuevos tiempos

Actualmente, pareciera que las realidades comenzaron a destapar, descubrir y quitar la máscara que vividores de fortunas ajenas, han preferido saborear para luego apropiarse de las mismas.

No ha habido leyes, ni sanciones suficientemente eficaces y efectivas, para abreviar o evitar su impacto. En los tiempos que corren, su expansión ha sido desmedida como vicio o abuso introducido mediante “(…)  prácticas consistentes en la sobre-utilización de funciones y medios de organizaciones, especialmente públicas, en provecho económico o de otra índole de sus gestores (…)” (DRAE, 2001). Tan aberrante ha sido la huella dejada, que ha sido definida como “abuso de poder con el objeto de obtener gratificaciones de índole privado o beneficios políticos”.

Quizás fue razón para que el historiador, político y escritor inglés John Emerich Edward Dalberg-Acton, refiriera que “el poder corrompe. Mas el poder absoluto, corrompe absolutamente”.

Al cierre

El problema que induce la corrupción, en cualquier ámbito de la vida, tiende a confundir a quienes suelen propiciar los estragos del choque que, en su transición, produce entre la oscurana que padece la conciencia cívica, y actitudes al esplendor de libertades, derechos y deberes civiles.

Esto es como interpretar o traducir el significado que hay en la acepción que el lenguaje pauta a términos. según la situación que transita (adjetivo, verbo o sustantivo).

De ahí que en virtud del alcance de los trastornos que causa la corrupción, esta disertación insta la potestad de cada respetado lector para ubicar en el rango dialéctico que, de acuerdo a su juicio, tenga cabida. Por eso, se ha intitula Corrupción: ¿adjetivo, verbo o sustantivo? (acaso la corrupción de comprenderse, cuadra como ¿adjetivo, verbo o sustantivo?)

Antonio José Monagas