Los beneficios netos de Tesla cayeron un 71% en el primer trimestre del año a 409 millones de dólares tras registrar una reducción del 20% de sus ingresos en el sector del automóvil, informó este martes el fabricante de vehículos.

Tesla señaló que, de enero a marzo, sus ingresos por la venta de automóviles cayeron a 13.967 millones de dólares. El total de sus ingresos, que incluye la venta de unidades de almacenamiento de energía y otros servicios, fue de 19.335 millones de dólares, lo que supone una caída del 9%.

El fabricante de automóviles también señaló que su resultado bruto de explotación (ebitda) ajustado cayó un 17% a 2.814 millones de dólares, que el margen se redujo al 14,6% y que sus gastos operativos aumentaron durante el periodo un 9%, a 2.754 millones de dólares.

A principios de abril, la empresa ya había advertido que sus ventas en el primer trimestre de 2025 habían caído un 13% a 336.681 vehículos. Pero los resultados financieros dados a conocer son peores que lo esperado por los analistas.

Los expertos habían anticipado unas ganancias por acción de 39 centavos, 12 más que lo anunciado por Tesla, y unos ingresos de unos 21.100 millones de dólares para las actividades del automóvil.

Tesla se enfrenta a una creciente competencia de otros fabricantes, especialmente chinos, que ha provocado que su cuota de mercado se reduzca en países clave.

Pero el desplome de los beneficios netos de Tesla también coincide con la implicación de su consejero delegado, Elon Musk, en el Gobierno del presidente estadounidense Donald Trump.

Musk se ha convertido en la mano derecha de Trump desde que el republicano ganó las elecciones presidenciales de noviembre de 2024, y dirige el controvertido Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), que está encargado de reducir en billones de dólares el gasto público del país.

Las medidas adoptadas por DOGE, la cercanía de Musk a Trump y las declaraciones políticas del empresario en favor de grupos de extrema derecha en Europa y el resto del mundo han provocado una grave crisis de imagen de Tesla.

La compañía ha sufrido en los últimos meses boicots y acciones de protesta tanto en Norteamérica como en Europa.

Además, la guerra comercial iniciada por Trump contra el resto del mundo, especialmente contra China, también ha perjudicado los intereses de Tesla que cuenta con una planta de producción de vehículos en el gigante asiático.

ComputerHoy

El gigante tecnológico Google, que forma parte de la matriz de Alphabet, se enfrenta a partir de este lunes en los tribunales de Washington al Gobierno estadounidense, que quiere obligar al titán a vender su navegador Chrome para que haya más competencia en el mercado de los motores de búsqueda en línea.

El resultado del juicio, que se espera que dure unas tres semanas en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington, podría transformar el ecosistema actual de internet e incluso el de la Inteligencia Artificial (IA), tecnología vanguardista en la que intentan resaltar los grandes de la tecnología, entre otros, Google.

El verano pasado, el juez federal Amit Mehta -encargado ahora también este juicio- emitió un fallo que determinó que Google había dominado ilegalmente las búsquedas en línea.

«Google es un monopolista y ha actuado como tal para mantener su monopolio», escribió entonces.

Antes de iniciar los alegatos en el juicio, la fiscal general adjunta, Gail Slater, dijo hoy en un comunicado que este caso une Estados Unidos en un momento «de división política» en el país.

«Este caso se presentó durante el primer mandato del presidente Trump y se litigó durante tres administraciones. Ha unificado a nuestra nación. Cuarenta y nueve estados, dos territorios y el Distrito de Columbia se han unido al Departamento de Justicia para procesar a Google. Y con razón», anotó.

En este sentido, destacó que cada generación ha exigido que el Departamento de Justicia de EEUU desafíe a un gigante «que aplastó a la competencia» y puso como ejemplo a Standard Oil y AT&T.

«El gigante de hoy es Google. Es un guardián de nuestro comercio y nuestra información. Es tan omnipresente y poderoso que interactúa con millones de estadounidenses, miles de millones de veces al día», añadió Slater.

Google, por su parte, planea apelar el fallo final del caso, según detalló ayer en un comunicado Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta de asuntos regulatorios de la empresa.

«En el juicio, demostraremos cómo las propuestas sin precedentes del Departamento de Justicia van mucho más allá de la decisión de la Corte y perjudicarían a los consumidores, la economía y el liderazgo tecnológico de Estados Unidos», anotó Mulholland.

«Los demandantes han demostrado que Google ha participado deliberadamente en una serie de actos anticompetitivos para adquirir y mantener un poder monopolístico en los mercados de servidores de anuncios para editores e intercambios de anuncios para la publicidad gráfica en la web abierta», se lee en el fallo de la jueza Leonie Brinkema, del Tribunal de Distrito de EEUU para el Distrito Este de Virginia, quien también desestimó una parte del caso del Gobierno.

Google no es la única compañía tecnológica que se enfrenta al Departamento de Justicia, pues este también ha demandado a Apple, argumentando que la compañía de la manzana mordida pone trabas a los consumidores para abandonar sus dispositivos y software.

La Comisión Federal de Comercio ha demandado a Amazon, acusándole de presionar a las pequeñas empresas, y a Meta, por eliminar a sus rivales al comprar Instagram y WhatsApp.

El juicio contra Meta comenzó en la capital estadounidense la semana pasada.

ComputerHoy

La lista de chips de Nvidia afectados por restricciones de exportación no deja de crecer. Recientemente, Donald Trump añadió un nuevo modelo a esta extensa relación: el H20, un procesador creado expresamente para el mercado chino dentro de los límites impuestos por EE.UU.

Sin embargo, de acuerdo con una publicación de El Economista, hay indicios de que China está obteniendo estos componentes a través de canales alternativos, con Singapur como posible puente para eludir las sanciones comerciales.

Por esa razón llama mucho la atención el meteórico ascenso de Singapur en los registros de Nvidia. Hasta hace poco, las ventas en este pequeño archipiélago ni siquiera merecían mención específica en los informes financieros de la compañía, agrupándose bajo la etiqueta «otros mercados».

Un crecimiento que genera sospechas

Pero en el último ejercicio fiscal, Singapur ha emergido como el segundo mayor comprador de Nvidia, solo por detrás de Estados Unidos. Las cifras son elocuentes: en un año, los ingresos procedentes de este territorio se dispararon un 246,7%, alcanzando los 23.684 millones de dólares.

Nvidia intenta matizar estas cifras, explicando que solo el 2% de sus ventas tienen realmente como destino final Singapur.

Según la empresa, muchos clientes utilizan el país simplemente como centro de facturación antes de redistribuir los productos a otros lugares.

Pero este argumento no ha disipado las dudas. Analistas y reguladores sospechan que el archipiélago se ha convertido en un hub clave para el desvío de chips hacia mercados vetados, especialmente China.

Las autoridades singapurenses ya investigan un caso de fraude relacionado con servidores que habrían servido para ocultar el destino final de procesadores estadounidenses.

Según Reuters, los implicados habrían desviado 390 millones de dólares a paraísos fiscales. Este esquema no solo afectaría a productos de Nvidia, sino también a equipos de Dell y Supermicro.

Los métodos para sortear los controles son variados: desde el contrabando directo hasta la integración de chips en servidores que luego se revenden en mercados restringidos.

La alta demanda y la complejidad técnica de estos componentes los convierten en un producto ideal para este tipo de operaciones.

Como reconoce TSMC, el principal fabricante de los diseños de Nvidia, es virtualmente imposible rastrear el destino final de todos los chips una vez salen de sus fábricas.

Este escenario refleja la intensa batalla comercial entre las dos potencias. Mientras Washington intenta limitar el acceso chino a tecnología avanzada mediante sanciones y controles, Beijing busca constantemente resquicios en este cerco.

El súbito protagonismo de Singapur en las cuentas de Nvidia sugiere que el archipiélago se ha convertido, quizá involuntariamente, en un tablero clave de este ajedrez geopolítico.

ComputerHoy