“El Consejo de Ministros televisado en cadena nacional, a hora de máxima audiencia, ha retratado este martes el momento caótico que vive el Gobierno de Petro”. Así relató el diario español El País el triste momento vivido por Colombia esta semana cuando ante la nación entera Gustavo Petro decidió mostrar el color de la ropa interior de su gobierno. Así se ha visto el episodio desde afuera. Desde adentro de Colombia es mucho más erosivo.

De todo lo que está ocurriendo allí lo más deplorable de este lamentable espectáculo no fueron los desencuentros flagrantes que se suscitaron entre los miembros de su equipo de gobierno y los ataques de sus adláteres hacia el presidente, sino el percibir claramente que no hay unidad de criterio entre ellos ni tampoco con quien lleva la batuta frente a temas cruciales para la nación.

No hay espíritu de cuerpo ni compromiso colectivo de parte de quienes tienen la responsabilidad de manejar una nación en crisis interna y externa. No creo que haya una cabeza pensante dentro del conglomerado ministerial que sea capaz de entender el rumbo que Gustavo Petro plantea asignarle a su país. Mas de uno de los ministros se debe estar interrogando sobre la capacidad del líder que los comanda hasta de discernir con justeza.

Entre sus colaboradores más inmediatos se puso de bulto lo que ya la prensa y la colectividad han rechazado: el desatino de designar como figuras claves en su gabinete a personas altamente cuestionadas en lo ético, moral y legal y de imponerlas al resto de sus colaboradores. Pero eso también es pecatta minuta.

Lo que si es abultado es que hubo allí una rebelión, particularmente del petrismo pura sangre. Ello es tan notorio que toca preguntarse como hará el cordobés para poder terminar su mandato con algo positivo que exhibir.

La reiteración de parte del mandatario de su postura brabucona y fanfarrona frente a la primera potencia mundial da una idea de lo desorientado que puede estar quien debe llevar las relaciones externas de su país y su equivocada percepción de su fortaleza de cara al gigante norteamericano. La dependencia de Colombia de su relación económica con los Estados Unidos es de una naturaleza tal que no es posible asumir ninguna otra respuesta que la de plegarse a las imposiciones de Washington por atrabiliarias, injustas o equivocadas que ellas puedan ser y de negociar, eso si, con los gringos para rescatar lo rescatable. Ello si Colombia está dispuesta a invertirse en serio a combatir la narcoguerrilla y a contener la emigración.  Pensar en una guerra arancelaria con los Estados Unidos es suicida.

Me he negado a ser de los que piensan que una guerra arancelaria que arrodille a Colombia puede ser la estrategia a desarrollar por el Pacto Histórico con Petro a la cabeza para que no se celebren elecciones en el 2026. Ya Maduro del otro lado de la frontera se le ocurrió algo similar usando a Guyana para armar un conflicto bélico. Solo que Petro debería tener en cuenta que Guyana y Estados Unidos no son similares ni en talla ni en poder.

La gobernabilidad del presidente ya está cuestionada por el desapego de los colombianos. La parálisis económica hace estragos, la desinversion y el desconsumo por igual. Las dificultades internas que se han agravado en las últimas semanas en el terreno de la seguridad le estarían complicando la agenda a Petro si no es que hay un contubernio con el madurismo eleno para mantener la inestabilidad y la zozobra en el Catatumbo.

Después del espectáculo público que patrocinó Gustavo Petro le va a costar hacerse respetar de todos. Es él quien en primera instancia ha armado todo un tinglado en el que el balance es la pérdida de majestad de su propio cargo.

Beatriz de Majo

Las opiniones emitidas por los articulistas  son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de Confirmado.com.ve

El maestro Prieto decía que la política no es una ciencia infusa de la perfidia y la falacia sociales, sino ejercicio sincero de la actividad humana creadora y sincrética, tendiente a buscar el camino de la conciliación

Qué alegría es la entrada al Panteón Nacional del Maestro Luis Beltrán Prieto Figueroa (La Asunción 1902-Caracas 1993) un venezolano fundamental.

En 1932 funda la Sociedad de Maestros de Primaria y en 1936 a Federación Venezolana de Maestros. Como ministro y legislador, impulsa legislación educativa. En la primera cualidad crea las escuelas técnicas industriales y concibe el Instituto de Mejoramiento Profesional del Magisterio. En la segunda, motoriza la creación del INCE, por décadas un verdadero modelo en la calidad y la contribución a la formación de los trabajadores para el desarrollo.

Prieto fue político de cultura y pensamiento. Desde premisas filosóficas diferentes, los humanistas cristianos no compartimos más de una de sus ideas, pero cómo negar la honda reflexión que las produjo ni la honesta firmeza con que las defendió. Eso, se admira.

Como Senador fue grande en el debate político y el trabajo legislativo. Notables sus contribuciones a esa constitución de 1961 que defendió con celo. Destaco las relativas a la autonomía de los estados, nacionalidad, educación, trabajo, FAN aunque advirtiera “no tengo muchas predilecciones castrenses”, el control parlamentario del presupuesto, la inmunidad parlamentaria, las atribuciones de la Corte Suprema y la suspensión de garantías constitucionales. En ese punto, cierra su intervención medulosa en defensa del artículo 244 del proyecto con una confianza de intención preceptiva, en que ejecutivo y legislativo “harán uso del poder con la prudencia indispensable para que la democracia sea el régimen eficaz para la vida institucional de Venezuela”.

¿Qué piensa Prieto de la política? En el primer editorial de Política, revista que dirige desde 1959, asienta que ésta “no es una ciencia infusa de la perfidia y la falacia sociales, sino ejercicio sincero de la actividad humana creadora y sincrética, tendiente a buscar el camino de la conciliación y el mayor grado de perfección en los sistemas que rigen la vida de la sociedad y de las relaciones internacionales.” Y que la “empecinada campaña” que asoció al político con la deshonestidad, desembocó en los fascismos y entre nosotros en “sanguinarias dictaduras militaristas”. Y en La Política y los hombres con el socialista francés León Blum, dice “…no es cierto que todo esté permitido en la lucha cívica, que todos los medios sean buenos y que el fin los justifique…”. Al político lo distingue radicalmente de los pseudopolíticos “categoría parasitaria de la organización del Estado, suerte de testaferros de la malhechuría, alcahuetes del deshonor de la República, hombres sin conciencia de responsabilidad de ciudadanos y sin honestidad personal ni responsabilidad pública.”

Dudo que hubieran leído esto los diputados que aprobaron la justa exaltación de Prieto al Panteón y si lo hacen ahora, ojalá les mueva a alguna reflexión. Es claro que la legislación aprobada y el control no ejercido, distan mucho del señero ejemplo de este ilustre antecesor. También que para lavar esas manos no basta el agua del río La Asunción, después de Camoruco llamado Caracas hasta desembocar en la laguna de Gasparico. Y no es porque sea escasa, es que no sería suficiente ni la de todo el Caribe Mar.

Ramón Guillermo Aveledo

Las opiniones emitidas por los articulistas  son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de Confirmado.com.ve

No me refiero a los aliados externos, que tienen bastantes problemas en sí mismos, o que ya no pueden recibir las dádivas de otros tiempos.

Me refiero a la autoproclamada «oposición responsable», que ni es una cosa ni la otra, pero que le sirve al poder de paraguas ante el diluvio de críticas y denuncias legítimas, por su naturaleza despótica y depredadora.

Son los mismos que, con cierto disimulo, plantean «pasar la página del 28J», es decir, de un fraude colosal, y de sus secuelas represivas. Los mismos que sólo buscan una parcela del presupuesto para tratar de continuar una existencia fantasmal.

No significan nada en la voluntad popular, pero sí mucho en las tramoyas y en la propaganda del poder. Por ello su servicio es compensado con la complicidad de la corrupción.

No me extiendo más porque a buen entendedor, pocas palabras. Esos «aliados» ya están condenados por el sentimiento general de una nación que sufre, espera y lucha.

Fernando Luis Egaña

Las opiniones emitidas por los articulistas  son de su entera responsabilidad y no comprometen la línea editorial de Confirmado.com.ve