El precio del petróleo de West Texas Intermediate (WTI) cerró este lunes con una subida del 2,94%, hasta los 78,82 dólares el barril, impulsado por las últimas sanciones de Estados Unidos al crudo ruso, así como por las exportaciones a India y China.

Al cierre de la sesión en la Bolsa Mercantil de Nueva York, los contratos del crudo estadounidense para entrega en febrero sumaron 2,25 dólares respecto a la jornada anterior.

Estados Unidos, en coordinación con Reino Unido, sancionó el viernes a dos de los mayores productores y exportadores de petróleo de Rusia: Gazprom Neft, la tercera mayor petrolera del país, y Surgutneftegas, otra destacada compañía del sector energético.

Además, actuó de igual forma con dos docenas de filiales de Gazprom Neft y Surgutneftegas, así como con 183 barcos rusos que transportan petróleo y que, según funcionarios estadounidenses, forman parte de una flota «en la sombra» para vender crudo ruso eludiendo las sanciones occidentales.

El objetivo de estas medidas es cortar los ingresos que financian la maquinaria de guerra del Kremlin en Ucrania y podrían costar a la economía rusa miles de millones de dólares al mes.

Las nuevas sanciones incluyen un período gradual hasta el 12 de marzo, por lo que es posible que aún no haya grandes interrupciones, pero se prevé que las exportaciones petroleras rusas se vean finalmente gravemente afectadas; obligando a China e India como grandes importadores a abastecerse de crudo procedente de Oriente Medio, África o América.

Goldman Sachs estimó que los buques afectados por las nuevas sanciones transportaron 1,7 millones de barriles por día (bpd) de petróleo en 2024, o el 25% de las exportaciones de Rusia.

Los analistas de JPMorgan dijeron que Rusia tenía cierto margen de maniobra a pesar de las nuevas sanciones, pero necesitaría adquirir petroleros no sancionados u ofrecer crudo a 60 dólares o menos el barril para soportar el impacto de las medidas estadounidenses.

CNN

En una semana marcada por la tensión derivada de la toma de posesión del presidente Nicolás Maduro, el precio oficial del dólar estadounidense aumentó 1,64% y abrirá este martes 14 de enero en 53,88 bolívares, de manera que cuando enero casi llega a su primera mitad, el alza acumulada del tipo de cambio publicado por el BCV es de 3,56%.

Aunque no se trata de un incremento alarmante sí pinta un panorama completamente diferente al del mismo lapso del año pasado. En enero de 2023, el tipo de cambio oficial subió apenas 0,67% y el precio marcador en el mercado informal cayó 2,43%.

En octubre pasado hubo un cambio no anunciado de estrategia cambiaria, cuando el dólar oficial comenzó a registrar un ajuste al alza que hizo que el precio oficial subiera 15,70% en el décimo mes del año, 11,47% en noviembre y desaceleró en diciembre con un incremento de 9,28%.

Sin embargo, existe la posibilidad de que el ajuste cambiario se siga ralentizando al cierre de este mes de enero, aunque la diferencia con el precio del dólar paralelo sigue siendo muy elevada. Al cierre de este lunes 13, la cotización informal se ubica 22% por encima de la oficial, lo que genera distorsiones en el establecimiento de los precios de bienes y servicios en el país.

Por esta razón, el Ministerio de Comercio ha incrementado sus operativos de inspección en los comercios sobre el uso del tipo de cambio oficial para fijar precios.

El aumento de la liquidez sigue siendo elevado

La evolución de la liquidez monetaria sigue siendo un problema. En 2024, el crecimiento de este indicador fue de 150,32%. Obviamente inferior al aumento de 270,77% que registró en 2023, pero, sin embargo, se trata de un alza importante en un contexto de ajuste monetario y del gasto público.

La emisión de dinero circulante descendió 0,95% en la primera semana registrada de 2025, pero se trata de un año difícil de predecir porque existe incertidumbre sobre la continuidad del sistema de licencias petroleras, aunque analistas estadounidenses consideran que el presidente Donald Trump se tomará tiempo para revisar la relación con Venezuela.

Este es un obvio factor clave, porque un retroceso en el esquema de licencias tendrá un impacto negativo en el flujo de ingresos de divisas, incluso en el caso de que, eventualmente, el gobierno puede redirigir con éxito las exportaciones petroleras que ahora van a destinos occidentales, ya que se volvería a un esquema de informalidad con altas comisiones y costos para colocar crudo en los mercados internacionales alternativos.

Hasta este 13 de enero, el Banco Central de Venezuela (BCV) ha vendido a la banca 107 millones de dólares en dos jornadas de intervención cambiaria, menor en 88 millones de dólares o -45,13% a los 195 millones colocados hasta el 8 de enero de 2024.

Posiblemente, las próximas intervenciones se mantengan en este rango de montos, pero está claro que existe una fuerte restricción en la oferta de dólares en el mercado oficial, por lo que la presión se manifiesta más concretamente en el precio informal.

Banca y Negocios

Las estimaciones de la Federación Nacional de Asociación de Cañicultores de Venezuela (Fesoca) apuntan a que, para 2025, la producción nacional de azúcar cubrirá el 65% de la demanda nacional.

José Ricardo Álvarez, presidente del gremio, explicó que para lograr el abastecimiento total del mercado, calculado en unas 600 mil toneladas de azúcar, «la producción se deberá incrementar en un 40% más».

Con el nivel de producción actual en el país, este crecimiento se podría alcanzar en un lapso de 3 o 4 años, indicó Álvarez, quien agregó que para ese tiempo “podríamos estar satisfaciendo  todo lo que significa el mercado y el consumo del azúcar a nivel nacional”.

Para la zafra 2024-2025 la producción de caña de azúcar se estima en cinco millones de toneladas.

El dirigente agrario insistió en que las importaciones del endulzante juegan en contra de los cañicultores nacionales y la producción local, sobre todo en lo relativo a la fijación de precios.

“Los precios internacionales siempre están muy intervenidos por las instituciones o por la Tesorería de los países más poderosos y eso es una realidad, no es simplemente una queja”, subrayó.

Entre los grandes mercados, recordó la cercanía con Brasil, uno de los mayores productores y exportadores del endulzante, lo que representa una desventaja para la producción local.

“Siempre hay esa desventaja (…) porque incluso sacan azúcares que muchas veces no tienen los estándares de los que se producen en los centrales nacionales y eso significa una competencia desleal”, dijo.

Álvarez indicó que la adquisición de insumos para los productores ya no representa una situación compleja, debido a que el mercado nacional está abastecido, desde hace unos dos o tres años, con fertilizantes, herbicidas, fungicidas e insecticidas, aseguró en una entrevista para El Impulso.

Globovision

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) insistió en su visión de que el sector petrolífero mundial requiere 17,4 billones de dólares en inversiones hasta 2050, lo que supone una media de US$ 650.000 millones por año.

«Necesitamos inversión, inversión y más inversión», subrayó el secretario general de la OPEP, el kuwaití Haitham Al-Ghais, en un artículo titulado «Redefiniendo las transiciones energéticas» y publicado hoy en la web de la organización con sede en Viena.

En el texto, Al-Ghais ahonda en la conocida postura de los ‘petroestados’, defendida con vehemencia en las últimas conferencias sobre el clima, de que el crudo y el gas seguirán siendo de importancia vital para garantizar la seguridad energética del planeta, y que las fuentes alternativas deberán sumarse a las ya existentes, pero no sustituirlas.

Esa tesis contrasta con los pronósticos de que la demanda mundial de hidrocarburos llegará a fines de esta década a un pico, antes de comenzar una fase de retroceso definitivo, como lo estima la Agencia Internacional de la Energía (AIE), que defiende los intereses energéticos de las principales naciones industrializadas.

«Es una narrativa que algunos creen que está escrita en piedra y que no debe cuestionarse. Esto es un error», afirma Al-Ghais en su artículo, en el que alerta contra lo que considera una visión que «no es un futuro realista» y «podría conducir a grandes desafíos para la seguridad energética, la disponibilidad de energía y la reducción de emisiones, y a que no se realicen las inversiones necesarias».

«A pesar de informaciones sobre el inminente pico de demanda de petróleo, el mundo sigue consumiendo más petróleo año tras año. Es una tendencia que hemos visto en el pasado en el sector energético y no tenemos dudas de que continuará en el futuro, dada la expansión de la población en el mundo en desarrollo, la urbanización y el crecimiento económico», insiste Al-Ghais.

«En la OPEP vemos que la industria petrolera mundial necesitará inversiones por valor de 17,4 billones de dólares hasta 2050, es decir, casi 650.000 millones de dólares al año», añade al recordar los cálculos sobre la evolución del mercado global de petróleo a largo plazo publicados en septiembre pasado en Río de Janeiro.

«Teniendo en cuenta todo esto, ¿no será quizás el momento de repensar cómo entendemos el término ‘transición energética’? El pasado nos ha demostrado que nuestro futuro nunca ha consistido en reemplazar fuentes de energía, sino en adoptar otras nuevas y encontrar continuamente nuevos usos para ellas», plantea el secretario general de la OPEP.

La OPEP fue fundada en 1960 por Venezuela, Arabia Saudí, Irán, Irak y Kuwait con el fin de coordinar sus políticas para defender el nivel de los ingresos que perciben esos países mediante la exportación de crudo.

Actualmente cuenta con doce miembros que junto a diez países productores de crudo aliados, entre ellos Rusia, México y Kazajistán, se reúnen regularmente para fijar el nivel de su oferta de crudo y con ello influir en los precios del barril.

2001