Posted on: diciembre 30th, 2024 by Super Confirmado No Comments
Antonia BranteEstudiante de Periodismo. Pasante en BioBioChile
EDICIÓN: BBCL | ARCHIVO: AGENCIA UNO / EFE
La mañana de este lunes, el presidente Gabriel Boric compartió en sus redes sociales una editorial de El País titulada “Nicaragua, dictadura por ley”, la ministra (s) vocera de Gobierno, Aisén Etcheverry, explicó que “es importante que se manifieste la opinión, sobre todo de alguien como el Presidente Boric, que ha sido enfático y un vocero en (…) proteger la democracia y los derechos humanos”.
El artículo publicado por el medio español expone la reforma constitucional impulsada por Daniel Ortega y su esposa Rosario Murillo, en la que formalizaron el cargo de “copresidenta”, suprimieron la división de poderes y debilitaron el rol del ejército y de la policía.
Frente a esto, el mandatario comentó en su cuenta de X: “No olvidemos a Nicaragua y su tragedia. El régimen de Ortega y Murillo se consolida ‘legalmente’ como una dictadura silenciando, expatriando y reprimiendo cualquier oposición. Todo tan lejos de la promesa y esperanza sandinista. Hoy son más Somoza que otra cosa”.
No olvidemos a Nicaragua y su tragedia. El régimen de Ortega y Murillo se consolida «legalmente» como una dictadura silenciando, expatriando y reprimiendo cualquier oposición. Todo tan tan lejos de la promesa y esperanza sandinista. Hoy son mas Somoza que otra cosa.…
— Gabriel Boric Font (@GabrielBoric) December 30, 2024
La ministra Etcheverry aclaró que estos dichos responden a “lo que se hace respecto de los acontecimientos internacionales en general. Ustedes saben, la política avanza y se mueve de manera rápida”.
Asimismo, la secretaria de Estado se refirió a la posición del gobierno chileno sobre el régimen cubano. Ahí, aseguró que “la posición que ha tenido el Gobierno del Presidente Boric en materia internacional es conocida por todos. Lo ha reiterado en todos los foros internacionales de manera permanente y que tiene que ver con un respeto irrestricto a la democracia y a los derechos humanos”.
“Aquí no hay ningún cambio de posición, sino que un reforzamiento de una idea que el Presidente ha sido claro en manifestar en los distintos espacios”, cerró la vocera.
Posted on: diciembre 30th, 2024 by Super Confirmado No Comments
Yuri Kochetkov | EFE
El presidente ruso, Vladímir Putin, que cumple mañana -31 de diciembre- 25 años en el poder, recibió un país sumido en una profunda crisis financiera tras la suspensión de pagos de 1998.
Por ello, se vio obligado a bregar con el rezago tecnológico del país, las oscilaciones del mercado de hidrocarburos, las sanciones occidentales y, más recientemente, el impacto de la guerra en la economía nacional.
Aquí, la Agencia EFE muestra algunas claves de la evolución económica de Rusia durante el último cuarto de siglo:
Vladimir Putin y la crisis económica heredada
El antecesor de Putin, Borís Yeltsin, trató desesperadamente de superar la crisis de 1998 que condujo a la suspensión temporal de pagos de la deuda externa; una enorme devaluación del rublo; la caída de los precios de las materias primas en el mercado internacional; una inflación anual del 84% y unas tasas de interés de hasta el 150%.
Yeltsin, muy criticado a derecha e izquierda por su gestión económica, llevó a cabo constantes cambios en el Ejecutivo, al que Putin ascendió a mediados de 1999 tras dirigir el Servicio Federal de Seguridad.
En diciembre de 1999, un día antes de recibir el poder en el Kremlin de manos de Yeltsin, Putin aseguró que Rusia debería crecer un 8% anual durante 15 años para lograr un PIB per cápita similar al de Portugal.
Ocho años de bonanza en Rusia
El nombramiento como presidente interino de Putin y su elección formal cuatro meses después, coincidió con un alza de los precios de los hidrocarburos, principal fuente de ingresos de Rusia, desde los 13 hasta los US$97 por barril, lo cual propició una bonanza de ocho años con máximos que superaban el 7 % de crecimiento económico anual.
Durante ese período, que abarcó los primeros dos mandatos presidenciales de Putin (2000-2008), el PIB de Rusia creció en un 94% y el PIB per cápita se duplicó.
Putin en su visita al Museo Hermitage en San Petersburgo | Alexander Kazakov / Sputnik / KR | EFE
Al final de esta etapa se tornó evidente que las reformas económicas promovidas por el mandatario ruso apoyadas en el precio de los combustibles fósiles habían agotado sus posibilidades y se requería una renovación de la política económica del país.
La crisis de 2008 con Putin al frente del Gobierno
En el cargo de primer ministro, Putin encaró entre 2008 y 2012 los efectos de la crisis global, que destacó por un profundo endeudamiento de las empresas rusas ante bancos extranjeros y una caída de los precios del crudo por debajo de los US$70 por barril.
Con Dmitri Medvédev como presidente, la crisis cambió la dinámica del PIB de un crecimiento esperado del 2,4% a una contracción del 0,2%; una caída de las inversiones de un 1,7% en vez de la pronosticada alza de un 1,4% y un descenso de la producción industrial del 5,7%.A estos factores negativos durante estos cuatro años se sumaron la guerra con Georgia de agosto de 2008 y la destitución promovida por Medvédev del economista Alexéi Kudrin, cuya gestión logró amortiguar los efectos de la crisis global, de los puestos de viceprimer ministro y ministro de finanzas en 2011.
Crimea, sanciones y contrasanciones
Tras el retorno de Putin al Kremlin en 2012, las relaciones entre Rusia y Occidente comenzaron a resquebrajarse.
Además de protestas antigubernamentales en Rusia, la revolución popular en Ucrania; la huida del presidente ucraniano Víktor Yanukóvich; la anexión de la península ucraniana de Crimea y el conflicto en el Donbás devolvieron a ambos bandos a una nueva Guerra Fría.
En su conferencia de prensa anual en Moscú (19 de diciembre) | Yuri Kochetkov | EFE
Tras la decisión del Kremlin de anexionarse Crimea y apoyar la sublevación armada en el Donbás, Occidente impuso numerosas sanciones a Moscú que, junto a una nueva caída de los precios del petróleo en el mercado internacional, provocó una de las mayores caídas del rublo que se recuerdan.
El 16 de diciembre de ese año, conocido como el “martes negro”, el rublo perdió un 8% de su valor, lo que obligó al Banco Central de Rusia a elevar un 17% las tasas de interés.
Rusia respondió con un embargo contra los alimentos perecederos que limita la entrada al país de una serie de productos agrícolas, materias primas y alimentos de los países que impusieron sanciones a Rusia.
Grandes proyectos para impulsar la economía
Consciente de la necesidad de superar los efectos de la crisis, Putin apostó por impulsar grandes proyectos de infraestructuras para impulsar la economía y blanquear la imagen de Rusia a nivel internacional.
Así, Moscú apostó por ampliar y diversificar su red de gasoductos: tras la exitosa construcción del Nord Stream, gasoducto que suministraba gas ruso a Alemania por el mar Báltico puesto en marcha en 2012, Rusia comenzó la construcción del segundo hilo, el Nord Stream 2.
Ante el fracaso del proyecto del gasoducto South Stream por la negativa de Bulgaria, Rusia acordó con Turquía la construcción del Turk Stream y se orientó hacia China, rumbo a la cual comenzó la construcción del gasoducto Fuerza de Siberia.
Con el abastecimiento de Crimea como asignatura pendiente, emprendió la construcción del puente sobre el estrecho de Kerch para enlazar la península con la Rusia continental, que se convirtió en el puente más largo de Europa.
El mejor ejemplo de esta política de blanqueo de la imagen de Rusia fue la celebración en 2018 del Mundial de fútbol en 11 ciudades rusas.
Economía de guerra
Sin embargo, el comienzo de la guerra en Ucrania en febrero de 2022 y la avalancha de sanciones de Occidente, que afectaron severamente a las finanzas, a las exportaciones de petróleo y gas, y prácticamente a todos los sectores de la economía, obligaron a Putin a cambiar cardinalmente su modelo económico.
En las nuevas condiciones y con un drástico aumento del gasto en Defensa, Rusia se ha visto obligada a apostar por su industria de armamento como locomotora de la economía rusa.
Putin, cuya injerencia en la gestión económica ha ido en aumento con el paso de los años, ha sostenido en reiteradas ocasiones que Rusia ha logrado sobrevivir a los efectos de las sanciones y que la economía es estable.
Aún así, el país sigue siendo testigo de una caída sostenida del valor del rublo y de una inflación creciente, que el regulador bancario busca frenar con tasas de interés récord.
Posted on: diciembre 30th, 2024 by Super Confirmado No Comments
Las autoridades de Trinidad y Tobago declararon este lunes el estado de emergencia público debido a la amenaza a la seguridad nacional que representan los asesinatos en represalia y el uso de armas de alta potencia.
Esta decisión se produce 12 horas después de que cinco hombres fueran asesinados a tiros en una tienda de la localidad de Laventille, en el norte de la isla de Trinidad.
El fiscal general interino de Trinidad y Tobago, Stuart Young, explicó en un comunicado que la medida no afectará a la economía del país, ya que no habrá toque de queda y las actividades comerciales continuarán con normalidad.
En virtud de este estado de emergencia, la Policía podrá registrar locales y personas sin orden judicial, así como efectuar detenciones durante 48 horas, un periodo que un magistrado podrá extender hasta siete días.
Young añadió que la Fuerza de Defensa estaría en estado de alerta para ayudar a la Policía.
Según Young, el estado de emergencia se declaró con base a la información que les proporcionó la Policía de Trinidad y Tobago sobre “represalias por parte de grupos criminales y debido al uso de ciertos tipos de armas”.
“Comportamiento descarado”
“Estamos viendo un comportamiento descarado por parte de estos elementos criminales en el uso de armas de fuego ilegales, lo que hizo necesario declarar este estado de emergencia público”, subrayó.
Al respecto, expresó su preocupación por las armas de alto calibre que se utilizan en los asesinatos, incluidos los rifles 5.56; 7.62; AR-15 y AK-47.
Los detalles de los asesinatos siguen siendo vagos, pero la Policía cree que el tiroteo es en represalia a un asesinato ocurrido fuera de la comisaría de Besson Street el 28 de diciembre pasado.
Durante ese incidente, Travis Williams, de 31 años, que escoltaba a un líder de una pandilla con base en Puerto España, fue asesinado a tiros al salir de la comisaría por hombres armados.
Durante diciembre, se han registrado en el país 61 homicidios, lo que eleva la cifra de 2024 a 623, un número superior al anterior récord de 2022 (605).
En 2023, Trinidad y Tobago se ubicó en el puesto 12 a nivel mundial entre los países más violentos del mundo por la cantidad de muertes violentas por cada 100.000 habitantes.
Posted on: diciembre 30th, 2024 by Super Confirmado No Comments
Joreg Lanata estaba hospitalizado desde mediados de junio en Buenos Aires debido a múltiples problemas de salud
El periodista argentino Jorge Lanata murió este lunes a los 64 años tras pasar varios meses ingresado en un hospital de Buenos Aires con un delicado cuadro de salud, según informó la prensa local.
A mediados de junio de este año, el periodista quedó ingresado en la unidad de cuidados intensivos del Hospital Italiano, de Buenos Aires, por problemas respiratorios, que con el tiempo se complicaron. Tras varios meses de altibajos en su salud, el conductor radial y televisivo fue ingresado nuevamente en la Unidad de Cuidados Intensivos, donde falleció este lunes.
Una referencia periodística
Nacido en la ciudad costera de Mar del Plata el 12 de septiembre de 1960, Lanata sobresalió en el periodismo de investigación, como fundador de los periódicos Página/12 y Crítica de la Argentina y como conductor en radio y televisión.
Consagrado como una referencia periodística en Argentina y en América Latina, recibió numerosos galardones, entre ellos, varios premios Martín Fierro. Durante sus últimos años, se destacó como conductor en televisión del programa de periodismo político ‘Periodismo para todos’ y el ciclo radial ‘Lanata sin filtro’.
Los canales de televisión del Grupo Clarín, donde trabajó durante la última etapa de su carrera, interrumpieron su programación para dar la noticia y emitir especiales sobre la vida y labor de Jorge Lanata.
El periodista, que luchó durante muchos años contra distintos y severos problemas de salud, quedó ingresado el pasado 14 de junio en el Hospital Italiano y desde entonces su cuadro se tornó cada vez más grave, con problemas cardíacos, respiratorios y renales, entre otras cuestiones. La última semana, tras ser consultada por el estado de salud del periodista, su esposa, Elba Marcovecchio, advirtió que su estado era muy delicado y que era una cuestión de «día a día».
Posted on: diciembre 30th, 2024 by Super Confirmado No Comments
Los afectados por coronavirus persistente merecen la atención de una sanidad que dio lo mejor de sí misma durante la pandemia
Elena Pérez, quien padece covid persistente.SANTI BURGOS
A cinco años de la detección en China de los primeros casos de coronavirus, y a cuatro del diseño de las primeras vacunas, todavía hay personas que sufren su forma persistente, denominada condición post covid-19 por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y conocida también como covid persistente o covid larga. Cualquier prolongación de los síntomas durante más de tres meses después de la infección por SARS-CoV-2, el virus causante de la enfermedad, se considera ya covid persistente, pero a estas alturas está claro que hay casos que perduran mucho más allá. Los síntomas —dificultad para respirar, falta de concentración, disfunciones cognitivas, complicaciones cardiacas— resultan fatigosos y a veces inhabilitantes.
Algunos pacientes de covid larga encuentran difícil que sus médicos les tomen en serio, lo que tal vez sea un reflejo del hartazgo social sobre una pandemia que dejó exhausto a medio mundo, o tal vez indique una falta de formación de los sanitarios sobre este problema concreto. Es difícil saberlo con un seguimiento tan deficiente como el actual. Ni siquiera conocemos a cuánta gente afectan estas secuelas, en qué grado ni de qué forma exacta.
Una estimación internacional de 2022 habla de 36 millones de afectados en Europa, de los que dos millones corresponderían a España. Pero ignoramos en cuántos de estos pacientes ha desaparecido la dolencia, y hay indicios indirectos de que pueden ser muchos, quizá hasta el 85%. Necesitamos mejores datos. En estas condiciones no resulta fácil gestionar el fenómeno ni buscar las soluciones adecuadas. Los síntomas son tan inespecíficos que complican incluso el diagnóstico de la condición post covid-19, no hablemos ya de tratar a las personas de la forma más adecuada. Hay que investigar el fenómeno, y el Ministerio de Sanidad debe examinar a fondo la cuestión en coordinación con las consejerías autonómicas. Esta no es una cuestión que requiera una gran inyección de recursos, sino organizar los equipos necesarios.
Hay expertos en España, y los gestores deben escucharlos con atención. Como hicieron desde que se manifestó la pandemia, a pesar primero de la incertidumbre sobre la mejor forma de afrontarla y, después, de los intentos negacionistas de cuestionar las certezas del conocimiento científico en un asunto que se reveló, literalmente, de vida o muerte. La eficacia de la sanidad pública demostró una vez más la necesidad de un Estado social robusto que ponga el bien común por encima de la rentabilidad económica inmediata. La acción de la UE no hizo más que subrayar esa idea.
Pero hay que terminar el trabajo. Las secuelas de larga duración de las enfermedades víricas no son ninguna extravagancia del SARS-CoV-2, y se conocen desde hace tiempo en otras infecciones. El problema es que solo ocurren en una minoría de casos. La mayoría de las personas que superan una enfermedad viral se recuperan por completo y no padecen secuelas. Pero hay algunas —no sabemos cuántas— que disparan una cascada de efectos en su sistema inmune que perdura más allá de que el virus haya desaparecido de su cuerpo. El sistema inmune posee una complejidad extraordinaria, y hay grandes diferencias en su funcionamiento de un individuo a otro, de una población a otra, y también entre hombres y mujeres. Dudar por sistema de los síntomas de covid larga de los que se queja un paciente es una actitud poco profesional. Conviene organizar la toma y el análisis de los datos. Cinco años ya son demasiados.
Posted on: diciembre 30th, 2024 by Anaisa Rodriguez No Comments
Un pastor evangélico y su familia fueron asesinados por sicarios este domingo mientras almorzaban en un restaurante de la ciudad colombiana de Aguachica, en el departamento del Cesar, al noreste del país, matanza que ha causado conmoción en Colombia.
Las víctimas fueron el pastor Marlon Yamith Lora, de la iglesia Príncipe de Paz; su esposa, Yurlay Rincón, y sus hijos Ángela Natalia y Santiago Lora Rincón, ambos de edades cercanas a los 20 años, quienes fueron atacados a tiros cuando almorzaban en un establecimiento público por hombres que se movilizaban en una motocicleta.
“Rechazamos la masacre de cuatro personas, integrantes de una misma familia (padre, madre y sus dos hijos), ocurrida en Aguachica, Cesar. En el 2024 es la tercera masacre que ocurre en este departamento y la número 76 en el país”, manifestó la Defensoría del Pueblo en su cuenta de X.
Por su parte el Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz) señaló que “el pastor Marlon era el líder de una iglesia cristiana y era una figura respetada en la comunidad”.
Según Indepaz, el pastor, su esposa y su hija murieron en el restaurante, mientras que su hijo Santiago “alcanzó a ser llevado a una clínica donde falleció”.
“Este lamentable acto de violencia ha conmocionado a toda la comunidad cristiana, y también a la asociación de pastores de Aguachica, que ha perdido a una familia de líderes espirituales”, manifestó en un comunicado la Confederación Evangélica de Colombia (Cedecol).
La masacre de la familia fue condenada también por políticos de varios partidos, entre ellos la representante a la Cámara Carolina Arbeláez, del partido Cambio Radical.
“Lamento profundamente la masacre de la familia Lora Rincón en Aguachica, Cesar”, manifestó Arbeláez, quien consideró “inaceptable que sigan ocurriendo estos hechos de violencia en nuestro país”.
Posted on: diciembre 30th, 2024 by Anaisa Rodriguez No Comments
El Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime) publicó durante las últimas horas, el costo del pasaporte venezolano: el ordinario que demora un par de semanas y el habilitado que es entregado en solo 48 horas.
De acuerdo a la publicación en sus redes sociales, el llamado «pasaporte exprés» tiene un precio que oscila entre 290 y 350 dólares.
«De tres meses a tres años de edad el costo del documento de viaje es de 290 dólares; a partir de los 3 a 17 años con 11 meses de edad el costo es de 310 dólares, y para mayores de 18 años, cuesta 350 dólares».
El organismo detalló que los pasaportes ordinarios, se realiza por cualquiera de las sedes regionales del Saime a través su página web con un tiempo de entrega regular de 8 a 15 días hábiles. Estos son los costos: de tres meses a tres años de edad el costo del pasaporte es de 120 dólares o al cambio según la tasa oficial del Banco Central de Venezuela.
A partir de los 3 a 17 años con 11 meses de edad, los venezolanos deberán cancelar 164 dólares. Mayores de 18 años, 216 dólares.
Posted on: diciembre 30th, 2024 by Anaisa Rodriguez No Comments
Un tribunal de la región de Tarija notificó por edicto al expresidente de Bolivia, Evo Morales, quien deberá comparecer ante esa instancia el próximo 14 de enero en un proceso por trata agravada de personas, y por la supuesta relación con una menor de edad con la que habría tenido un hijo.
En concreto, según informó Agencia EFE, en un documento judicial emitido por el juez Nelson Rocabado, se cita a Morales para dicho día a las 9:30 horas, identificando a este y a la madre de la presunta víctima como “imputados”.
El edicto indica que, quien fuera menor de edad en 2014, “fue captada” por la ‘guardia juvenil’ liderada por el exmandatario y el grupo ‘Generación Evo’. En ese contexto, se precisa que la madre y el padre, este último detenido por este caso desde octubre, permitieron que la menor “tenga contacto directo” con Morales.
Según lo acusado, el entonces presidente de Bolivia, “aprovechándose de la vulnerabilidad de la víctima y el asentimiento de los padres”, consiguió que la menor “esté a su disposición” en diferentes lugares del país y del extranjero.
De esta forma, habría utilizado a la presunta víctima “para satisfacer sus necesidades sexuales (…) en los diferentes eventos y viajes realizados sin considerar de que se trataba de una adolescente de 14 años”.
La defensa de Morales y sus seguidores
Morales y sus seguidores señalaron que el caso fue rechazado hace algunos años y que ahora fue “desarchivado” con la finalidad de desprestigiarlo de cara a una candidatura presidencial para 2025.
El expresidente permanece en Lauca Ñ, una población de la zona central del Trópico de Cochabamba, su principal bastión político y sindical, desde finales de septiembre, cuando la Fiscalía de la región de Tarija inició una investigación en su contra por posible trata de personas.
El anuncio de que existía una orden de captura contra Morales motivó a que sus seguidores bloquearan carreteras en todo en el centro del país durante 24 días, entre octubre y noviembre, con la exigencia central de que cese el proceso penal en su contra.
Acciones contra Evo Morales
Hace unos días, las autoridades bolivianas emitieron una alerta migratoria en contra del expresidente, mientras que aún se aguarda una acción de la Policía para cumplir con el requerimiento judicial.
Ante esto, algunos dirigentes afines declararon que Morales cuenta con un resguardo de “élite” y advirtieron que “correrá sangre” si es que la Policía lo detiene.
Además del caso en Tarija, en Cochabamba hay otras siete denuncias por presuntos abusos a menores contra Morales y el mes pasado se conoció que se abrió una investigación penal en su contra por supuesta trata de personas y abuso sexual en Argentina, donde vivió durante un año, desde finales de 2019, cuando renunció a la Presidencia.
Estas investigaciones contra el político se dan en medio de su alejamiento con el presidente Arce por el control del MAS y la definición de la candidatura oficialista para las elecciones de 2025, señaló EFE.
Posted on: diciembre 30th, 2024 by Anaisa Rodriguez No Comments
Restan once días para que se lleve a cabo el acto de juramentación de Nicolás Maduro, y el canciller Luis Gilberto Murillo afirmó que no han confirmado la asistencia del embajador de Colombia en Venezuela, Milton Rengifo.
En entrevista concedida a la revista Cambio, Murillo fue enfático en que Colombia respeta la soberanía venezolana, pero advirtió que el reconocimiento de los resultados electorales en ese país depende de la existencia de actas oficiales.
Además, indició que, aunque se ha considerado enviar al embajador colombiano a la posesión de Nicolás Maduro, esta decisión no implicaría un reconocimiento de los resultados, sino que responde a principios diplomáticos fundamentales, como el respeto entre Estados y la necesidad de mantener canales de comunicación abiertos.
«Esta decisión no se ha tomado. Es una de las recomendaciones que ha recibido el Presidente. La decisión de enviar al embajador colombiano a la toma de posesión de Maduro no implicaría, bajo ninguna circunstancia, un reconocimiento de los resultados electorales», declaró Murillo.
Sin embargo, el canciller colombiano también expresó su preferencia personal de que Colombia no envíe representación oficial a dicho evento, a pesar de la necesidad del país por mantener relaciones constructivas con Venezuela, dada la conexión histórica, cultural y económica entre ambos países.
“Mi preferencia como canciller es que no asista. Claro, es necesario tener en cuenta que en el caso de Venezuela compartimos una frontera dinámica y una conexión profunda en términos familiares, sociales, culturales, históricas, económicas y comerciales. Estas relaciones trascienden cualquier coyuntura política y son esenciales para garantizar el bienestar de nuestra población fronteriza. Ya hemos vivido las graves consecuencias económicas y sociales de cierres de frontera en el pasado. Nuestra prioridad seguirá siendo proteger y promover los intereses y el bienestar de nuestra gente. El Gobierno tendrá en cuenta esos factores”.
“Yo veré si voy o no”: Petro volvió a hablar del acto de juramentación de Maduro
El presidente de Colombia Gustavo Petro, en medio de un discurso contra los sectores de oposición que el miércoles hundieron su nueva reforma tributaria, respondió -13 de diciembre- a las críticas sobre la respuesta del Gobierno a la crisis política en Venezuela. Aunque el Ejecutivo ha dicho que no reconocerá a ningún ganador de las elecciones presidenciales en ese país, aún no ha respondido sobre si asistirá a la posesión de Nicolás Maduro, el próximo 10 de enero.
Según el mandatario, esa será su decisión y no se la pueden imponer desde el Congreso. “Ahora me dicen que vaya a Venezuela, yo veré si voy o no. Dentro de mí están los principios por los que luchó Bolívar, que era una democracia justa, y por los cuales se fundó el M-19 por unos caribeños”, señaló.
La Casa de Nariño no ha respondido oficialmente a la invitación, pero ni el presidente ni el canciller Murillo asistirían.
Petro explicó que en Colombia y América Latina, especialmente en el país que vio nacer a Bolívar, debe primar la democracia. Sin embargo, volvió a insistir en que es su decisión, como jefe de la diplomacia y las relaciones exteriores, el hacer presencia o rechazar la invitación en la posesión de Nicolás Maduro, empeñada por las denuncias de fraude hechas por la oposición del país vecino.
El mandatario ya les había respondido a los más de 70 congresistas que le pidieron no asistir a la posesión. El jefe de Estado dijo que en su respectivo momento tomará una decisión. “El presidente es el responsable constitucional de las relaciones exteriores de Colombia, invito al Congreso a no invadir la esfera constitucional del presidente. En su debido momento decidiré si asisto o no a la posesión del actual presidente de Venezuela”, indicó en su cuenta de X.
En el Legislativo, quienes apoyaron la proposición señalan que asistir a ese evento sería “interpretado como un reconocimiento tácito a un gobierno cuya legitimidad está cuestionada, lo cual contravendría la posición de Colombia en defensa de la democracia y los derechos humanos. Sin actas no hay reconocimiento”.
Este jueves, tras las nuevas declaraciones del presidente, otros congresistas de oposición reaccionaron en contra. “Me parece que si el presidente quiere ir a apoyar al dictador Maduro debe hacerlo; es mejor saber de qué lado está”, comentó Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático.
La postura del Gobierno frente a la crisis política en Venezuela no se ha definido completamente, pues aunque el mismo jefe de Estado ha asegurado que no reconocerá a Maduro hasta que no se publiquen las actas de votación, también se ha asegurado que el gobierno no romperá relaciones bilaterales. Hasta hace poco se había dicho que solo asistiría a la posesión el embajador Milton Rengifo, pero ahora todo indica que el tema se definirá horas antes del 10 de enero.
Posted on: diciembre 30th, 2024 by Anaisa Rodriguez No Comments
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, sostuvo este lunes una llamada con el excandidato presidencial de la oposición, Edmundo González Urrutia, y la líder opositora, María Corina Machado, a quienes reafirmó el apoyo a la restauración de la democracia.
«El secretario Blinken reafirmó el compromiso de Estados Unidos de apoyar la voluntad del pueblo venezolano como fue expresada en las urnas, la restauración pacífica de la democracia en Venezuela y la liberación de todos los presos políticos injustamente detenidos«, informó el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller.
En la llamada, Blinken también reiteró que Estados Unidos «permanece en solidaridad con la comunidad internacional en expresar nuestra condena a las actuaciones antidemocráticas de Maduro» y elogió «la resiliencia de la oposición democrática y el compromiso del pueblo venezolano con la democracia ante la represión y la adversidad».
En esta línea, el pasado viernes, Brian Nichols, el encargado del Departamento de Estado para Latinoamérica, afirmó que la administración saliente de Joe Biden, ha apoyado la salida electoral y democrática a la crisis en Venezuela.
Así lo expresó en una columna publicada en el Miami Herald:
«Estados Unidos apoyó los esfuerzos de la oposición para convencer a Nicolás Maduro de que se celebraran elecciones el 28 de julio, en las que ganó el opositor Edmundo González Urrutia».
El alto cargo del Departamento de Estado apuntó además que su país ha logrado una alianza de más de 50 países «en respuesta a las fraudulentas afirmaciones de victoria de Maduro» y para exigir el cese de «la represión que ha dejado más de 2.000 arrestos y dos docenas de muertes».
