El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos ha designado al Tren de Aragua como una organización criminal transnacional el 11 de julio, lo que resultará en el bloqueo de todos los bienes y participaciones de esta estructura en territorio estadounidense.

La sanción establece que cualquier entidad que sea propiedad, directa o indirectamente, en un 50% o más de un miembro del Tren de Aragua, también será bloqueada, según el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos.

“La normativa de la Oficina de Control de Activos Extranjeros prohíbe en general todas las transacciones realizadas por personas estadounidenses o dentro de Estados Unidos que impliquen bienes de personas bloqueadas”, señala el documento, advirtiendo a los ciudadanos de su país que si realizan negocios que involucren propiedades de esta estructura, podrían enfrentar procesos civiles o penales.

Sobre la designación del Tren de Aragua como organización criminal transnacional, el subsecretario de Terrorismo e Inteligencia Financiera de los Estados Unidos, Brian Nelson, afirmó que la medida busca enfatizar “la creciente amenaza que representa para las comunidades americanas”.

La organización, que comenzó como una banda penitenciaria en Aragua (Venezuela), se está expandiendo por todo el hemisferio occidental, mediante actividades como la trata de personas, la violencia de género, el lavado de activos y el tráfico ilícito de drogas, según el Gobierno estadounidense.

“Como parte de los esfuerzos de la Administración Biden-Harris de perseguir a las organizaciones delictivas transnacionales, seguiremos utilizando todas las herramientas y facultades para perseguir al Tren de Aragua, que se aprovecha de poblaciones vulnerables para lucrarse, participar en actividades criminales transnacionales y abusar del sistema financiero estadounidense”, expuso Brian Nelson.

Anuncian recompensas por cabecillas del Tren de Aragua

El Departamento de Estado de los Estados Unidos también anunció recompensas por información que conduzca a la captura y condena de los cabecillas del Tren de Aragua como estrategia para contrarrestar el actuar delictivo de esta estructura.

El embajador de Estados Unidos en Colombia, Francisco Palmieri, hizo un anuncio similar en la mañana de este jueves en Bogotá, precisando que el Gobierno del presidente Gustavo Petro también aportará presupuesto para ello.

“El programa de recompensas se ofrece juntamente con el Gobierno de Colombia, nuestro socio incondicional en este esfuerzo por llevar a los dirigentes del Tren de Aragua ante la justicia”, afirmó.

Las recompensas por los líderes de esta organización suman hasta USD 12 millones, de la siguiente manera:

• Héctor Rutherford Guerrero, alias Niño Guerrero: recompensa de USD 5 millones.
• Yohan José Romero, alias Johan Petrica: recompensa de USD 4 millones.
• Giovanny San Vicente, alias Giovanny o Viejo Viejo: recompensa de USD 4 millones.

Palmieri, en sintonía con Brian Nelson, manifestó que las decisiones tomadas desde Estados Unidos en torno a esta banda criminal buscan mermar su poder: “En el plazo de una década, el Tren de Aragua se ha convertido en una organización delictiva transnacional que contribuye al miedo y desconcierto, y es un obstáculo para la población de Colombia y de nuestra región”.

Con información de Bloomberg Línea.

El jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, lamentó en una entrevista con EFE que Venezuela revocara a la Unión Europea (UE) la invitación para observar las elecciones presidenciales del 28 de julio y consideró que su presencia habría tenido «un valor añadido muy importante».

«Creo que la Unión Europea hubiera aportado un valor añadido muy importante y lamento mucho que el Gobierno venezolano no haya querido que estuviésemos allí», dijo Borrell, quien conversó con EFE al margen de la cumbre de la OTAN que termina este jueves en Washington.

«Creo que nadie está en condiciones de hacer una misión de observación electoral tan completa, tan numerosa, tan técnicamente capacitada y con tanta experiencia como la Unión Europea. Está la Fundación Carter, muy bien, bienvenidos, pero no es comparable ni en dimensión, ni en extensión, ni en el tiempo de permanencia», afirmó Borrell.

EFE

La opción presidencial de González está asentada en la legalidad y cuenta además con otras dos tarjetas en caso de que el Supremo anule la de la MUD, según Ramón Guillermo Aveledo

La candidatura de Edmundo González por la oposición unitaria se mantendrá sin riesgo para la elección presidencial del 28 de julio próximo, ya que está respaldada por otras dos tarjetas en caso de que el Tribunal Supremo resolviera anular “contra toda argumentación jurídica” la boleta de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que lo postuló.

El exsecretario de la Mesa de la Unidad Democrática, Ramón Guillermo Aveledo, respondió así a recientes comentarios sobre la inminencia de un posible fallo del Supremo en un recurso de nulidad solicitado en marzo de 2024, y que considera “rumores que tienen la intención de crear incertidumbre y desánimo, y es una constante estratégica de los grupos en el poder.”  Siempre ha sido así y esos recursos son parte del clima que quieren generar”, afirmó.

“La candidatura de Edmundo González Urrutia no está en riesgo, porque en primer lugar fue aceptada por el CNE y emitida sin ningún inconveniente, así que no hay ninguna causal para que su candidatura sea anulada; en segundo lugar, tampoco hay argumento jurídico posible, ningún motivo legal ni constitucional para dejar sin efecto la tarjeta de la MUD. Y si eso se cometiera sería una gran arbitrariedad perfectamente tonta porque no anularía la candidatura porque él es candidato de tres partidos”, aseveró Aveledo, considerado el “creador” de la tarjeta de la MUD, al referirse a las tarjetas del Movimiento Por Venezuela (MPV) y Un Nuevo Tiempo (UNT)

“En caso extremo, bastaría con que esos dos partidos ratificaran su candidatura, lo cual es innecesario porque ya está inscrita como tal . Cada quien vota por la tarjeta que le provoca pero hay tres opciones para votar por Edmundo González Urrutia y es importante que lo tengamos presente”, puntualizó.

Aveledo destacó que la tarjeta de la MUD es históricamente la tarjeta más votada, según los registros electorales de Venezuela. “En la elección presidencial de 2013, Maduro contó con el Gran Polo Patriótico y la tarjeta de la Unidad (que respaldó a Henrique Capriles) sacó más votos que el PSUV. Ese es un hecho, y no hay legitimación mayor que el respaldo popular cuando estamos hablando de elecciones, de democracia y participación política”.

El abogado y profesor, no obstante, señaló que siempre ha estado preocupado por la incertidumbre fomentada desde el poder, a pesar de que percibe que las cosas “marchan bien”.

Consideró que el ventajismo electoral es una “equivocación” que solo aumenta el respaldo y simpatías hacia el candidato opositor, lo mismo que ocurre cuando “hacen todas las trapacerías” contra la líder de oposición María Corina Machado.

Lo que está demostrado, dijo, es que el ventajismo no ayuda a Maduro que ha insistido en dividir a la oposición y desanimar a los opositores, sin lograrlo, y que todo el gasto en fake news y mentiras en redes “ha sido plata perdida”.

“Eso no le ha hecho ni cosquillas a la candidatura de Edmundo González, es una candidatura impermeable a ese tipo de acusaciones, y además no son creíbles”, apuntó.

Para Aveledo no habrá contratiempos en el camino electoral hacia el 28 de julio «si cada quien asume su responsabilidad», un aspecto que también destacó en declaraciones a medios.

«La esperanza es una fuerza contraria a la incertidumbre, pero la vacuna contra la incertidumbre es la responsabilidad. Si cada quien hace lo que le toca, los electores votan y los partidos hacen su trabajo, el CNE hace su trabajo y el Plan República cuida que las elecciones tengan seguridad para todo el mundo. Si cada quien hace su parte, no pasará nada, la gente se pronunciará y vendrá el veredicto de la ciudadanía que todos tendremos que acatar».

«Lo importante en la política es que la búsqueda de equilibrio y solución de los problemas prevalezca», dijo y, además, resaltó la importancia de que el país suramericano tenga credibilidad internacional. «Venezuela necesita mucha credibilidad porque para todo lo que hay que hacer en Venezuela hace mucha falta la confianza en el crédito de la expectativa favorable en la comunidad internacional».

Diario Las Américas