Corea del Norte testó hoy un misil balístico intercontinental (ICBM), en lo que supone su quinto lanzamiento de este tipo este año, cifra récord que subraya los avances del programa armamentístico de Pionyang y la importante escalada militar en la región.

Pionyang, que en noviembre anunció que cancelaba un tratado militar con Seúl para reducir la tensión en zonas fronterizas por las críticas a la puesta en órbita de su primer satélite espía, ha logrado normalizar este año los lanzamientos de proyectiles de largo alcance.

Del mismo modo, las visitas de activos estratégicos a la península se han convertido en algo cotidiano: el domingo llego al puerto de Busan el submarino de propulsión nuclear estadounidense USS Missouri, el enésimo de este tipo -junto a distintos portaaviones y bombarderos del Pentágono- en arribar a Corea del Sur en los últimos doce meses con la meta de exhibir el esquema disuasor acordado por Washington y Seúl.

En medio de toda esta exhibición de músculo militar, el presente año se cierra con la certeza de que, tras el fin de la etapa de diálogo en 2019, la política de admoniciones y sanciones parece tener cada vez menos efecto sobre el régimen norcoreano, que ha estrenado otra retahíla de novedades armamentísticas este 2023 (un torpedo nuclear, un submarino con capacidad para lanzar varios misiles balísticos, su primer satélite espía o su primer ICBM de combustible sólido).

Todo este inventario se suma a un arsenal cada vez más completo que hace que la capacidad de lanzar ataques preventivos por parte de los aliados sea cada vez más limitada.

A eso hay que sumar que Pionyang ha optado por reforzar sus lazos con Pekín y Moscú, que han vetado nuevas sanciones contra el régimen y parecen brindarle a su vez ciertas garantías de seguridad en un marco global marcado por las guerras en Israel y Ucrania y el creciente enconamiento entre autocracias y Estados que se consideran democráticos.

Disparado desde el área de Pionyang

Tras el lanzamiento, el ejército surcoreano informó haber detectado un misil ICBM «disparado desde el área de Pionyang al mar del Este (nombre que recibe el mar de Japón en la dos Coreas) hacia las 8.24 (23.24 GMT del domingo)» que se desplazó en un ángulo abierto y aterrizó en el agua tras volar unos 1.000 kilómetros.

Por su parte, el Gobierno japonés confirmó la hora del lanzamiento, añadió que cayó hacia las 9.37 (00.37 GMT) fuera de la zona económica especial (EEZ) del país asiático, 250 kilómetros al oeste de la isla de Okushiri, junto a Hokkaido (norte del país), y dijo que el proyectil alcanzó una altura máxima de unos 6.000 kilómetros.

Según esta estimación nipona, el proyectil tendría un rango potencial de unos 15.000 kilómetros, suficiente para alcanzar desde Corea del Norte toda Norteamérica y Centroamérica, además de parte de Sudamérica.

«La República de Corea (nombre oficial del Sur), EE.UU. y Japón han estado preparados para la detección y el seguimiento (del lanzamiento) de manera conjunta, y las tres partes han compartido estrechamente alertas informativas sobre el misil balístico lanzado por Corea del Norte», añadió el Ejército sureño.
Nuevo sistema para compartir información.

En una nueva muestra del refuerzo de relaciones -especialmente en lo referente a seguridad- a nivel trilateral, Seúl, Tokio y Washington habían afirmado en días previos que su sistema para compartir información en tiempo real sobre lanzamientos norcoreanos se iba a poner en funcionamiento de manera inminente.

En la víspera, cuando Corea del Norte lanzó otro misil balístico de corto alcance, autoridades militares surcoreanas y niponas enviaron sus primeras alertas de manera simultánea, lo que apunta a que el mencionado marco de intercambio está ya operativo.

El presidente surcoreano, Yoon Suk-yeol, hizo precisamente referencia a este sistema durante la reunión de emergencia que celebró hoy el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) en Seúl.

«Usando el sistema para compartir información en tiempo real de misiles de Corea del Norte, tenemos que impulsar una respuesta proactiva por parte de la República de Corea (nombre oficial del Sur), EE.UU. y Japón», dijo Yoon durante el encuentro.

Por su parte, el primer ministro de Japón, Fumio Kishida, condenó el lanzamiento y, al igual que hicieron el Gobierno y el ejército surcoreano, recordó que supone «una violación de las resoluciones de la ONU, y una amenaza para paz y la seguridad de la región».

EFE

Una gran explosión sacudió durante la noche del domingo al lunes un depósito de combustible en la capital de Guinea-Conakri, lo que ha causado un número indeterminado de heridos y daños materiales.

La explosión sucedió en la comuna de Kaloum, en el centro de la ciudad de Conakri, y cerca del puerto, donde videos publicados por medios locales, que reportan los hechos, muestran enormes llamas y una gran humareda negra que cubre el cielo.

Aunque todavía no se conocen los detalles sobre lo sucedido, los servicios de emergencias ya fueron desplegados en el lugar donde, al parecer, se almacena el combustible antes de ser distribuido al resto del país.

«Nos despertó un ruido ensordecedor, ya estábamos dormidos (…) Los vidrios de nuestra casa y la de nuestros vecinos se rompieron. Hemos conseguido alejarnos del lugar», declaró a un diario guineano uno de los vecinos afectados, sin revelar su nombre.

«Pensé que era un terremoto de lo fuerte que fue la denotación», añadió otra residente, también anónima.

Kaloum es donde se ubica la sede del Gobierno guineano y la Asamblea Nacional (Parlamento unicameral), así como muchas embajadas y bancos.

Todavía no se han pronunciado sobre los hechos las autoridades del país, gobernado por una junta militar desde el golpe de Estado perpetrado en septiembre de 2021.

EFE

La Mesa de Diálogos para la Paz entre el Gobierno de Colombia y el Ejército de Liberación Nacional se trasladará a Cuba a inicios de 2024, mientras el quinto ciclo concluye en Ciudad de México con avances ‘firmes’ hacia la paz como el compromiso de la guerrilla de cesar los secuestros con fines económicos.

“Me corresponde hoy y tengo el orgullo, el honor de darle a Colombia buenas nuevas. Después de momentos críticos en este proceso avanzamos con firmeza hacia la paz”, indicó la nueva jefa negociadora del Gobierno colombiano con la guerrilla del ELN, Vera Grabe, en el acto de clausura del nuevo ciclo de conversaciones.

A finales del mes pasado, la delegación de paz del Gobierno colombiano anunció que se reunirían los representantes de ambos equipos para dedicar su esfuerzo a superar la crisis por la que atraviesa actualmente el proceso de diálogos, generada por el secuestro del señor Luis Manuel Díaz”, padre del futbolista del Liverpool Luis Díaz, quien estuvo 12 días en manos de ELN.

Grabe sostuvo que “las crisis cuando se aprovechan, nos fortalecen, se vuelven una posibilidad”, al tiempo que afirmó que ahora alcanzar la paz es un acto «revolucionario».

En este sentido, señaló que el anuncio más trascendente para la paz en Colombia es el anuncio del ELN de suspender lo que han denominado “retenciones con fines económicos”, ligado a la prórroga del fuego a partir de enero de 2024.

Además, se pactaron la reafirmación de la búsqueda de un proceso de paz, la creación de condiciones para la prórroga del cese al fuego, así como la de las condiciones económicas y financieras para la materialización del acuerdo de México.

Se acordó también la reanudación del proceso de participación de la sociedad, la culminación de su fase de diseño en abril del próximo año y la creación de una red nacional de participación y la conformación de ocho zonas críticas de acciones humanitarias y de una comisión de la Mesa para coordinar los planes de atención y transformaciones sociales de estas zonas.

Por su parte, el jefe de delegación del ELN, alias ‘Pablo Beltrán’, afirmó que la guerrilla y el Gobierno colombiano persiguen el mismo fin: la paz.

«Somos socios, somos responsables de construir ese mandato”, subrayó en el mismo acto.

Por ello, afirmó que la celebración de los Diálogos de Paz son un aporte para cambiar la cultura de la confrontación y para buscar la conciliación en el país andino.

No obstante, precisó que es difícil avanzar en la construcción de la paz cuando existen guerras mediáticas y se olvidan de los avances, enfocándose solo en los conflictos y tensiones.

EFE

El Pacto Europeo de Migración que se negocia hoy en el seno de la Unión Europea podría traer «un deterioro en las condiciones de protección de la infancia», en un momento en el que la cuarta parte de los solicitantes de asilo en el continente son menores de edad, advirtió hoy la ONG Save the Children.

Según destacó en rueda de prensa el director ejecutivo de la organización en España, Andrés Conde, a Save the Children «le preocupa profundamente que se aumente la posibilidad de detener a los niños en los procedimientos de frontera y que esa detención se prolongue en el tiempo».

También manifestó su inquietud por el hecho de que no se estén debatiendo sistemas obligatorios de solidaridad entre Estados miembros de la UE, ya que «no puede ser que las fronteras del sur de Europa sean quienes soporten la gestión del fenómeno migratorio».

Conde recordó que sólo a Canarias este año han llegado 5.000 menores no acompañados, un flujo complicado de procesar por la dificultad a la hora de identificar a estos migrantes, por lo que hay que aumentar la solidaridad en este proceso, en lugar de basarse simplemente en más límites fronterizos.

«Los líderes europeos están discutiendo hoy a qué edad los niños y sus familias deberían ser detenidos sistemáticamente… algunos hablan de mayores de 12 años, otros por encima de seis, hay quienes piden que todos sean detenidos… En Save the Children condenamos esto, ningún niño migrante debería ser detenido», afirmó Conde.

«Niños, familias y otros grupos vulnerables deberían ser siempre llevados a lugares de alojamiento adecuados inmediatamente después de su llegada», subrayó el jefe de Save the Children España, quien lamentó que en lugar de ello muchos menores sean llevados a centros de detención junto a adultos, sin las adecuadas condiciones.

Esto tiene a menudo graves efectos en la salud mental de muchos de estos menores, aseguró Conde, quien afirmó que se dan muchos casos de problemas psicológicos e incluso menores que se quitan la vida durante esas detenciones por la angustiosa experiencia que viven.

«Hay que imaginar lo que siente un niño que después de pasar días en el mar, de sufrir hambre y violencia, llega a un lugar que no conoce y donde está rodeado de cientos de extraños», describió.

El director ejecutivo de Save the Children Alemania, Florian Westphal, agregó que muchos de estos niños llegan a través de la ruta del Mediterráneo Central (desde el Magreb hacia Italia), una de las más peligrosas del mundo, en la que este año han muerto o desaparecido más de 2.200 personas.

Westphal advirtió que en las negociaciones se están considerando decisiones que «imposibilitarían a los niños que se reúnan con sus familias en la UE», si se decide que sólo pueden hacerlo si sus parientes ya han obtenido un permiso de asilo.

«Eso excluiría a familias que ya viven legalmente en la Unión Europea pero aún están esperando que su solicitud de asilo sea procesada», explicó.

También criticó y consideró «surrealista» que se esté barajando la posibilidad de que un menor no pueda reunirse con su familia si ésta no son sus padres directos, sino sus hermanos.

«No considerar a los hermanos parte de una familia es inconcebible, y más para los menores migrantes, para los que la presencia de un hermano o hermana mayor les suele brindar mucho apoyo», afirmó el representante alemán de la ONG.

«Nos preocupa profundamente que la reunificación de las familias en procesos migratorios se vea afectada por nuevas medidas que el acto puede incluir», agregó Conde al respecto.

Save the Children resumió sus peticiones a los líderes de la Unión Europea conminándoles a que «tomen en consideración los desafíos actuales de la migración y reconsideren las pocas posibilidades de que un sistema basado únicamente en trámites fronterizos pueda solucionar los actuales problemas».

EFE

El Vaticano aceptó la «posibilidad de bendecir» a parejas «en situación irregular» o del mismo sexo sin equipararlas al matrimonio, según un documento publicado por la Congregación para la Doctrina de la Fe.

En el texto, el prefecto de esa congregación, el cardenal argentino Víctor Manuel Fernández, respondió que «se puede entender la posibilidad de bendecir a las parejas en situaciones irregulares y a las parejas del mismo sexo, sin convalidar oficialmente su ‘status’ ni alterar en modo alguno la enseñanza perenne de la Iglesia sobre el Matrimonio».

EFE

La acción del Consejo de Seguridad, máximo órgano ejecutivo de Naciones Unidas, ha quedado varias veces paralizada a lo largo del año por el poder de veto que cinco países (Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido y Francia) tienen sobre cualquiera de sus decisiones

La Organización de Naciones Unidas ha vivido un 2023 muy difícil bajo acusaciones de inoperancia política, pero apelando siempre a su autoridad moral para denunciar injusticias, exigir la protección de los civiles en los conflictos y aportarles una ayuda de la que en muchos casos depende su supervivencia.

Dos guerras enormemente divisivas en el tablero geopolítico han coincidido este año: la de Ucrania, heredada de 2022, y la de Gaza, que estalló el 7 de octubre, sin que la ONU haya podido hacer algo decisivo para ponerles fin o para, al menos, conseguir treguas humanitarias.

La acción del Consejo de Seguridad, máximo órgano ejecutivo de Naciones Unidas, ha quedado varias veces paralizada a lo largo del año por el poder de veto que cinco países (Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido y Francia) tienen sobre cualquiera de sus decisiones.

El caso más reciente y dramático ha sido el bloqueo por parte de Estados Unidos de una resolución para forzar un alto el fuego en la Franja de Gaza, donde la ofensiva israelí ha causado la destrucción del 60% de la infraestructura y la muerte de más de 18.000 civiles, sin que exista esperanza de un pronto cese de las hostilidades.

ROL DE LA ASAMBLEA GENERAL

Mientras, la Asamblea General, el órgano donde se sientan los 193 Estados miembros de la ONU en pie de igualdad, se ha convertido en una caja de resonancia a la que saltan los conflictos no resueltos en el Consejo de Seguridad, sin que su acción sea más efectiva.

Es en la Asamblea donde el aislamiento de las grandes potencias -Rusia al anexionarse territorio de Ucrania, o EE.UU. con su embargo a Cuba o su política proisraelí- queda más en evidencia, sin que esto haga mella en políticas rechazadas por la mayoría de países del mundo.

«Es hora de reconocer que las divisiones que perpetuamos en este foro están profundamente interconectadas con la desesperación que millones (de personas) sentirán fuera de estos muros», dijo hace poco el presidente de la Asamblea, Dennis Francis, en un desesperado llamamiento por buscar «un terreno común» entre los países.

LEGITIMIDAD DE LA ONU

En medio de esta división, la secretaría de la ONU, dirigida por el portugués Antonio Guterres, intenta preservar la legitimidad de la organización, la única que existe con el mandato de preservar la paz mundial y promover un mundo mejor para todos, a través de sus misiones en materia de derechos humanos y de desarrollo.

Sus mayores detractores suelen ser los gobiernos sobre los que recaen las denuncias de la ONU: regímenes autoritarios, belicosos, perpetradores de violaciones de derechos humanos de sus propias poblaciones y, en general, todo aquel que rechaza ser señalado con nombre propio.

El último ejemplo lo dio Israel, cuyo ministro de Exteriores acudió a la sede de Nueva York y en una reunión del Consejo de Seguridad atacó verbalmente y pidió la dimisión del Guterres por haber pedido que cesen los ataques indiscriminados y desproporcionados contra los gazatíes.

En la actuales circunstancias, el enfrentamiento de Israel con la ONU no es meramente dialéctico: más de 130 trabajadores de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA) han sido asesinados en Gaza por los bombardeos israelíes.

LA MAYOR ENTIDAD DE SOCORRO

Desde su rol en la defensa de los más débiles y de las víctimas, la ONU se ha convertido en la mayor entidad gestora del socorro humanitario, sobre todo a medida que los conflictos armados se han multiplicado y que los desastres climáticos se han hecho más frecuentes debido al cambio climático.

Actualmente, hay más de medio centenar de conflictos armados abiertos, algunos activos y otros “dormidos”, pero que en cualquier momento podrían reactivarse, un número casi inédito desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.

A pesar del aumento de las necesidades humanitarias, la colecta de fondos es cada vez más difícil para la ONU porque las cantidades requeridas son cada vez mayores, a que las crisis se multiplican y a perspectivas económicas globales sombrías.

La Oficina de Coordinación de Ayuda Humanitaria acaba de publicar sus previsiones para 2024, periodo para el cual ha solicitado 46.000 millones de dólar y así acudir en auxilio de 180 millones de personas.

La crisis de financiación del sistema humanitario explica que el año pasado sólo se consiguió cubrir un tercio del total de 57.000 millones requeridos, lo que los responsables de la ONU consideraron el peor déficit en muchos años.

Siria, Ucrania, Afganistán, Etiopía y Yemen, todos estos países con prolongados conflictos actuales o recientes, están a la cabeza de la lista de países con más personas dependientes de la asistencia humanitaria, mientras que en los territorios palestinos ocupados la estimación de las necesidades se ha multiplicado por cinco con la guerra.

EC